> Niedawno zainteresowa�em si� Usenetem jeszcze nie wiem wszystkiego, bo
> us�uga umiera, niestety, w zwi�zku z tym moje pytanie jest nast�puj�ce w
> czym Usenet jest lepszy od for internetowych z g�ry dzi�kuj� za
> odpowiedzi pozdrawiam Zenek.
Mniej ludzie pisz�, mniej jest do czytania, wi�cej czasu na inne
po�yteczne rzeczy. Grup w Usenecie jest znacznie mniej ni� for�w
webowych, trudniej jak�� przeoczy�. Same zalety.
--
Jarek
Wytarczy porownac samemu
A.L.
Fora, przynajmniej te które znam, są daleko mniej zaawansowane
technicznie. Nie mogę teraz odszukać spisu charakterystyk programu do
Usenetu i porównania różnych programów, ale ważne cechy to np.:
- wątki - pokazywanie spisu wypowiedzi z wątkowaniem lub bez,
przeglądanie wg wątków
- każda wypowiedź ma temat
- możliwość kasowania (cancel) i poprawiania tekstów (supersedes)
- używanie ulubionego edytora
- automatyczne cytowanie (dziubki i nagłówek)
- pamięć o tym, co było, a co nie było czytane
- filtr nadawców, tematów itd.
- dość łatwe czyszczenie ze spamu przez różnych administratorów
Pewnie coś pominąłem. Większości tych cech nie mają prymitywne
interfejsy forów. Można się też naciąć na Google'a. Niedawno naktnąłem
się na kogoś, kto myślał o jednej z grup usenetowych, że to grupa
Google'a, no i oczywiście oglądał ją tylko przez interfejs WWW. Bramka
Usenet->WWW Google'a jest lepsza niż większość interfejsów forów, ale i
tak daleko jej do wyspecjalizowanych programów do Usenetu. Ja używam
tina.
R.
--
Jeżeli upadnie cywilizacja zachodnia, to będzie szansa na odbudowę cywilizacji
chrześcijańskiej. (dr Stanisław Krajski, Radio Maryja, 10 X 2001)
Generalnie, w niczym. Zależy jaka grupa i jakie forum. Są grupy martwe,
merytorycznie bezwartościowe, ale są też bardzo ciekawe. Podobnie jak fora
internetowe. Jest to dokładnie to samo, tyle że inna technologia. Coś jak
Irc i Webchaty. Osoba roztropna korzysta więc zarówno z wybranych grup
usenetowych, jak i forów internetowych.
--
- Kucing -
Na forach masz w�tki, nie da si� za to przegl�da� bez w�tkowania.
Niekt�re maj� te� opcj� wy�wietlenia drzewka w�tku.
> - ka�da wypowied� ma temat
Chyba jakiďż˝ inny usenet u Ciebie jest :D
> - mo�liwo�� kasowania (cancel) i poprawiania tekst�w (supersedes)
Ka�de forum to ma (chyba, �e administrator zablokuje).
> - u�ywanie ulubionego edytora
Za to w przypadku for�w - niezale�nie od komputera, z kt�rego korzystasz
- masz t� sam� zawarto�� (przeczytane/nieprzeczytane, ulubione w�tki itp.)
> - automatyczne cytowanie (dziubki i nag��wek)
Tak samo na forach. Za to niew�tpliwie w usenecie wygodniejsze jest
'wcinanie siďż˝' w cytat.
> - pami�� o tym, co by�o, a co nie by�o czytane
Patrz wy�ej.
> - filtr nadawc�w, temat�w itd.
Cz�� for�w to ma, cz�� nie - zale�y od skryptu. Faktem jest, �e na
prostym poziomie.
> - do�� �atwe czyszczenie ze spamu przez r�nych administrator�w
Na forach IMHO �atwiejsze.
Korzystam i z usenetu, i z rozmaitych for�w - jedno i drugie rozwi�zanie
ma swoje zalety i wady. Najwa�niejsi s� ludzie, kt�rzy pisz� - wsz�dzie
mo�na spotka� ludzi rozs�dnych i bezmy�lne trolle.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
> Fora, przynajmniej te kt�re znam, s� daleko mniej zaawansowane
> technicznie. Nie mogďż˝ teraz odszukaďż˝ spisu charakterystyk programu do
> Usenetu i por�wnania r�nych program�w, ale wa�ne cechy to np.:
> - w�tki - pokazywanie spisu wypowiedzi z w�tkowaniem lub bez,
> przegl�danie wg w�tk�w
> - ka�da wypowied� ma temat
> - mo�liwo�� kasowania (cancel) i poprawiania tekst�w (supersedes)
> - u�ywanie ulubionego edytora
> - automatyczne cytowanie (dziubki i nag��wek)
> - pami�� o tym, co by�o, a co nie by�o czytane
> - filtr nadawc�w, temat�w itd.
> - do�� �atwe czyszczenie ze spamu przez r�nych administrator�w
Poza obs�ug� zewn�trznych program�w do czytania wszystko co opisa�e�
oferuje "badziewny" vBulletin za 160 dutk�w.
MBSZ to w�a�nie mo�liwo�� u�ywania zewn�trznych czytnik�w i propagacja
tre�ci mi�dzy wieloma serwerami jest w tej chwili ostatni� przewag� usenetu
nad forami.
Pozdrawiam
--
Rados�aw "Radio Erewan" Przyby�; http://www.fototv.pl
> On Thu, 16 Jul 2009 12:39:48 +0000 (UTC) Zenon Zygzak <zigz...@gmail.com> wrote:
>
> Fora, przynajmniej te które znam, są daleko mniej zaawansowane
> technicznie. Nie mogę teraz odszukać spisu charakterystyk programu do
> Usenetu i porównania różnych programów, ale ważne cechy to np.:
> - wątki - pokazywanie spisu wypowiedzi z wątkowaniem lub bez,
> przeglądanie wg wątków
> - każda wypowiedź ma temat
> - możliwość kasowania (cancel) i poprawiania tekstów (supersedes)
> - używanie ulubionego edytora
> - automatyczne cytowanie (dziubki i nagłówek)
> - pamięć o tym, co było, a co nie było czytane
> - filtr nadawców, tematów itd.
> - dość łatwe czyszczenie ze spamu przez różnych administratorów
No ja bym dołożył do tego:
- nie trzeba ciągnąć grafiki i tagów htmlowych,
- możliwość *wygodnego* korzystania z klientów w trybie tekstowym,
- łatwe cachowanie i działania off line na bardzo słabych łączach,
- filtrować można *lokalnie* i według własnych reguł (nie tylko nadawców),
- ogólne zasady korzystania z forów są słabiej *uregulowane obyczajowo*,
więc to, co należy "cenzurować" zależy bardziej od widzimisię adminów,
- and last, but not least: wiele ludzi nie ma pojęcia o istnieniu
newsów (nie lubię nazwy "usenet", bo to historyczne przekłamanie :P ),
a kolejni nie bardzo wiedzą, jak się do tego podłączyć, to w jakimś
stopniu pozwala wyeliminować potencjalne najgłupsze wypowiedzi :)
--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/
Toż to pod konsolą tylko chodzi?
slrn takoż.
KAcper
I to chodzi - nie trzeba się męczyć z myszą.
R.
--
Uniwersytet katolicki to oksymoron udający tautologię.
A ja jeszcze powiem o problemie rejestracji na forach. Często mija
tydzień nim wyślą link aktywacyjny :/
>>>> Ja używam tina.
>>> Toż to pod konsolą tylko chodzi?
>>
>> I to chodzi - nie trzeba się męczyć z myszą.
>
> A ja jeszcze powiem o problemie rejestracji na forach.
> Często mija tydzień nim wyślą link aktywacyjny :/
Słuszna uwaga. W Usenecie aktywacyjne control messages
wysyłane są we właściwym tempie.
--
Jarek
>>>> Ja używam
>>>> tina.
>>> Toż to pod konsolą tylko chodzi?
>>
>> I to chodzi - nie trzeba się męczyć z myszą.
>>
>> R.
>
> A ja jeszcze powiem o problemie rejestracji na forach. Często mija
> tydzień nim wyślą link aktywacyjny :/
Kiepski argument. Nigdy nie czekalem dluzej jak kilka minut.
Co nie przeczy temu ze lubie usenet, niezmiennie od ~2000 roku.
Jeszcze na starym stacjonarnym komputerze z windowsem 2000 mam slrn'a z
gvimem ale na laptopie z windowsem xp juz mi sie nie chcialo instalowac. ;)
Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2010 (R)
Stupidity, like virtue, is its own reward