Polspam udostępnia adresy na które przychodzi spam.
Grzegorz Krzemieniecki
informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez jakichkolwiek
zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej bazie
otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
Chciałbym zauważyć, że nie wysyłacie spamu, ale jesteście w tym
momencie projektem spamerskim, udostępniacie adresy bez ograniczeń.
No i mamy do czynienia z naruszeniem dóbr osobistych!!!
Otrzymana odpowiedź.
Szanowny Panie ,
zgodnie z Pana życzeniem ,Państwa adres zostanie wykreślony z listy
mailowej .Adres Państwa uzyskaliśmy z listy Polspamu ,na której widniejecie
jako firma ,która wysyła spamy do innych osób.
pozdrawiam-
XXXXXXX PXXXXXXX
XXXXXXX TXXXX XX.X X.X.
ul.WXXXXXXXXXXXX XX
XX-XXX Kraków
mail:XXXXX...@XXXXXX.pl
www.XXXXXX.pl
tel.0XXX XXX XXX
tel.012 XXX XX XX
fax012 XXX XX XX
Sent: Sunday, December 08, 2002 9:48 AM
Subject: Niezamówiona informacja.
Informacja wysłana do adresata od którego otrzymałem reklamę:
Szanowni Państwo informujemy, że wysyłanie na jakikolwiek adres e-mail naszej
firmy reklam, ofert, listów itp. przesyłek o charakterze nie związanym z
prowadzoną przez nas działalnością i nie wynikających z realizacji umów
sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
utrwalanie, przechowywanie, udostępnianie, umieszczanie, zwłaszcza w
systemach informatycznych jakiegokolwiek adresu e-mail i IP identyfikującego
naszą firmę w jakiejkolwiek bazie adresów oraz przeszukiwanie, odbieranie i
czytanie wysyłanej lub dostarczonej korespondencji przez osoby nieuprawnione
zanim adresat się z nią zapoznał, obecnie i w przyszłości bez naszej zgody,
jest czynem prawnie zabronionym.
G.K.
...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje.....
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Grzegorz Krzemieniecki
orinoco
[...][
>sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
A może szczytowanie? :)
>
>....Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje.....
>
No prosze, spamer dostał spam i płacze. "Kto mieczem wojuje..."
Robert Redziak
<smo...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez jakichkolwiek
> zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej bazie
> otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
Takie ryzyko zawodowe. Ale myślę, że nie większe, niż przy
strzelaniu spamem na oślep.
r.
--
____________________________________________________________
robert rędziak Mazda 323 GT-R http://klubsubaru.pl
Świat nie jest taki prosty, jak nos Pinokia [autor nieznany]
Daniel Rychcik
(.. po raz 100 te same bzdury, tylko autor inny)
Ja naprawde bardzo grzecznie prosze, zanim sie znowu zacznie:
.:\:/:.
+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Thank you, | ( (_) )
| Management | /`-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | jgs (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Nie, zebym sie za jakis management uwazal :)
Daniel
--
\ Daniel Rychcik, Web: www.ais.pl/<tilde>muflon, Real e-mail - guess :-)
\----+-----------------------------------------------------------------
muflon| GCS/MU/PA/M d-(pu) s++:- a- C++>+++$ US++$ P+>++ L+++>++++$ E---
ais\pl| W++ N++ K w O- M PS PE Y+ PGP X- R !tv b+ D++ G+ e+++ h--- r- y?
Bartek Golenko
> Szanowny Panie ,
> zgodnie z Pana życzeniem ,Państwa adres zostanie wykreślony z listy
> mailowej .Adres Państwa uzyskaliśmy z listy Polspamu ,na której widniejecie
> jako firma ,która wysyła spamy do innych osób.
> pozdrawiam-
No wiec w czym problem ?
<cytat>
Wiadomosc nadano na podstawie danych zawartych w bazach adresów
ogolnodostepnych w Internecie zgodnie z art.25, ust.2, pkt.2 Ustawy o
ochronie danych osobowych lub przekazanych nam przez Panstwa.
Niniejsza wysylka nie narusza przepisow Ustawy z dnia 29.08.1997 o
ochronie danych osobowych (Dz.U.Nr 133, poz. 883) oraz Art. 10.1 i Art. 24.1
Ustawy z dnia 18 lipca 2002 o swiadczeniu uslug droga elektroniczna.
Jako spamer powinienes ten tekst znac na pamiec ;)
--
Bartlomiej Golenko
bar...@zts.ita.pwr.wroc.pl
Lukasz Kozicki
> Ja naprawde bardzo grzecznie prosze, [...]
eee, dlaczego... taki fajny troll ;->
--
ŁK
Daniel Rychcik
>> Ja naprawde bardzo grzecznie prosze, [...]
> eee, dlaczego... taki fajny troll ;->
Chyba ten na rysunku...
Tomasz Nowak
>
> Szanowny Panie ,
> zgodnie z Pana życzeniem ,Państwa adres zostanie wykreślony z listy
> mailowej .Adres Państwa uzyskaliśmy z listy Polspamu ,na której
> widniejecie jako firma ,która wysyła spamy do innych osób.
> pozdrawiam-
Jeżeli wysłałeś spam (list którego nie obejmuje tajemnica
korespondencji,
list wysłany w ciemno do odbiorcy nieznanego) choć 1 (słownie: jeden)
raz,
to wystarczyło już, aby twój adres NA WIEKI mogł być udostępniony w
sieci
Internet. I nic na to nie poradzisz. Nie da się tego odwrócić. Za późno.
A że ktoś sobie go wziął akuuuurat z bazy Polspamu - no cóż.. :>
Zbieg okoliczności :-)
--
Tomek
Lukasz Kozicki
> [...]
> Szanowni Państwo informujemy, że wysyłanie na jakikolwiek adres e-mail naszej
> firmy reklam, ofert, listów itp. przesyłek o charakterze nie związanym z
> prowadzoną przez nas działalnością i nie wynikających z realizacji umów
> sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
> utrwalanie, przechowywanie, udostępnianie, umieszczanie, zwłaszcza w
> systemach informatycznych jakiegokolwiek adresu e-mail i IP identyfikującego
> naszą firmę w jakiejkolwiek bazie adresów oraz przeszukiwanie, odbieranie i
> czytanie wysyłanej lub dostarczonej korespondencji przez osoby nieuprawnione
> zanim adresat się z nią zapoznał, obecnie i w przyszłości bez naszej zgody,
> jest czynem prawnie zabronionym.
Zapomniałeś podać podstawę prawną
oraz konsekwencje jej naruszenia.
--
Łukasz Kozicki < lkozicki, at, atelier, kropka, pl >
GL
<smo...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Admini Polspam co powinienem teraz zrobić, długo czekałem na taką
>informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez jakichkolwiek
>zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej bazie
>otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
Przecież prowadzisz biznes - powinieneś zapłacić polspamowi za usługę
b2b, polegającą na skojarzeniu 2 zainteresowanych stron. ;)
GL
Grzegorz Krzemieniecki
Odnieś się do pierwszej części przekazanej informacji?
> Jako spamer powinienes ten tekst znac na pamiec ;)
A, jest akt prawny, że nim jestem?
Daniel Rychcik
> [...]
> sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
> utrwalanie, przechowywanie, udostępnianie, umieszczanie, zwłaszcza w
> systemach informatycznych jakiegokolwiek adresu e-mail i IP identyfikującego
> naszą firmę w jakiejkolwiek bazie adresów oraz przeszukiwanie, odbieranie i
O kurde, dopiero teraz zauwazylem.. toz przeciez Twoim wrogiem powinny
byc przede wszystkim serwery DNS! Moge podac kilka adresow jakby co...
Bartek Golenko
>> No wiec w czym problem ?
>
> Odnieś się do pierwszej części przekazanej informacji?
Po co ? Ja nie widze problemu.
>> Jako spamer powinienes ten tekst znac na pamiec ;)
>
> A, jest akt prawny, że nim jestem?
A mozesz mi podac akt prawny stwierdzajacy ze jestes ... hmm.. powiedzmy
ze jestes czlowiekiem ?
--
Bartlomiej Golenko
bar...@zts.ita.pwr.wroc.pl
Grzegorz Krzemieniecki
A czy uważnie przeczytałeś co napisałem.
G.K.
...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje....
--
Grzegorz Krzemieniecki
A czy uważnie przeczytałeś co napisałem.
G.K.
...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje....
--
Grzegorz Krzemieniecki
Jak krowa trawę przeżuje, to co użyźnia glebę?
Jeśli właściwie odpowiedziałeś na pytanie to uważaj, możesz wdepnąć.
G.K.
...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje....
--
Grzegorz Krzemieniecki
G.K.
GL
<smo...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Być może jestem trolem. Ale wydaje mi się, że ty jesteś zielony jak trawa.
>Jak krowa trawę przeżuje, to co użyźnia glebę?
>Jeśli właściwie odpowiedziałeś na pytanie to uważaj, możesz wdepnąć.
>
dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
gazeta.pl ?....
GL
Slawomir Bem
> Jak krowa trawę przeżuje, to co użyźnia glebę?
> Jeśli właściwie odpowiedziałeś na pytanie to uważaj, możesz wdepnąć.
>
> G.K.
Coz za poetyka.....
No to mamy jeszcze literata ;)
s.
Grzegorz Krzemieniecki
G.K.
--
Przemysław Maciuszko
> dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
> gazeta.pl ?....
Możesz rozwinąć swój światły wniosek?
--
Przemysław Maciuszko
Marek Wysmulek
albo stoi bez przerwy dlatego musisz dowieść
wszystkim jaki ty nie jesteś ostry kolo. A może ty
jesteś "nim" w twoim prawdopodobnym związku z
jakimś kolegą i koniecznie chcesz udowodnić sobie
(a jak to zwykle bywa w takich przypadkach - tacie
lub/i mamie), że jesteś facetem. Ty buraczan
mordo. Spadaj spamować siebie samego. A ! Ja wiem.
Ty chcesz wprowadzić kolejny typ spamu - co
pozwoli ci na pokazanie swojemu "dziewczynie", że
jesteś wielkim odkrywcą - polegający na pisaniu
wkur...iających bzdur na grupie co powoduje
"śniętą wojnę" przez co setki zbędnych bajtów
ruchu się powoduje.
Bez poważania i /dev/null dla Ciebie palancie.
Marek.
[ fazer is now websafe ]
> Bez poważania i /dev/null dla Ciebie palancie.
:) Prawie jak z filmów z Lindą :) tyle, że mniej wulgarnie :)
Ale jak dosadnie :)
--
pozdrawiam, fazer
http://www.mixer.one.pl/
websafe (at) mixer (dot) one (dot) pl
________________________________________________________________________
[ fazer is now websafe ]
wiadomości news:at2j6b$dt5$1...@news.gazeta.pl...
> Admini Polspam co powinienem teraz zrobić, długo czekałem na taką
> informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez
jakichkolwiek
> zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej
bazie
> otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
> Chciałbym zauważyć, że nie wysyłacie spamu, ale jesteście w tym
> momencie projektem spamerskim, udostępniacie adresy bez ograniczeń.
> No i mamy do czynienia z naruszeniem dóbr osobistych!!!
Sam jesteś dobro, a dobro tych którym puściłeś spam ?
> Otrzymana odpowiedź.
> Szanowny Panie ,
> zgodnie z Pana życzeniem ,Państwa adres zostanie wykreślony z listy
> mailowej .Adres Państwa uzyskaliśmy z listy Polspamu ,na której
widniejecie
> jako firma ,która wysyła spamy do innych osób.
> pozdrawiam-
> XXXXXXX PXXXXXXX
> XXXXXXX TXXXX XX.X X.X.
> ul.WXXXXXXXXXXXX XX
> XX-XXX Kraków
> mail:XXXXX...@XXXXXX.pl
> www.XXXXXX.pl
> tel.0XXX XXX XXX
> tel.012 XXX XX XX
> fax012 XXX XX XX
Trochę tu namieszałeś z tym cytowaniem wiadopmości albo ja jestem za ciemny.
Od kogo dostałeś co ? Kiedy to dostałeś ? Do kogo cp wysłałeś, że
dostałeś powyższego maila ?
Nie wiem czy dobrze rozumiem, hehe ale IMHO jakiś spamer wysłał spam
na adresy udostepniane przez polspam tak ? Czyli do spamerów?
To chyba dobrze. W swoim towarzystwie najlepiej pewnie się czują...
> Sent: Sunday, December 08, 2002 9:48 AM
> Subject: Niezamówiona informacja.
> Informacja wysłana do adresata od którego otrzymałem reklamę:
> Szanowni Państwo informujemy, że wysyłanie na jakikolwiek adres e-mail
naszej > firmy reklam, ofert, listów itp. przesyłek o charakterze nie
związanym z
> prowadzoną przez nas działalnością i nie wynikających z realizacji umów
> sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
> utrwalanie, przechowywanie, udostępnianie, umieszczanie, zwłaszcza w
> systemach informatycznych jakiegokolwiek adresu e-mail i IP
identyfikującego
> naszą firmę w jakiejkolwiek bazie adresów oraz przeszukiwanie, odbieranie
i
> czytanie wysyłanej lub dostarczonej korespondencji przez osoby
nieuprawnione
> zanim adresat się z nią zapoznał, obecnie i w przyszłości bez naszej
zgody,
> jest czynem prawnie zabronionym.
Od kogo to dostałś ? Nic już nie rozumiem. Rozumujecie tak
jak wysyłacie spam ? To jakaś nerwica ?
Skup się i przeczytaj co napisałeś, albo naucz się cytować
czy cokolwiek. Czy zdanie
"Informacja wysłana do adresata od którego otrzymałem reklamę:"
było w tym mailu czy dopisałeś tylko w tym poscie?
O co biega ? Jaśniej proszę.
> ...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje.....
To ta słynna spamerska stopka :) To z Tobą rozmawiałem, pytając
się, jaka jest prawda o Polspam ? Jaka inna, skąd wiesz co mi się
wydaje ? I nie piję tu do Twojej stopki, tylko do tego textu, który
puściłeś w jakimś starym wątku i do dzis nie odpowiedziałeś.
[ fazer is now websafe ]
> Być może jestem trolem. Ale wydaje mi się, że ty jesteś zielony jak trawa.
> Jak krowa trawę przeżuje, to co użyźnia glebę?
> Jeśli właściwie odpowiedziałeś na pytanie to uważaj, możesz wdepnąć.
Niezłe texty sadzisz, może Ci podkład zrobię i nam coś zarapujesz?
Wydamy płytę na święta, "Spamerskie biadolenie krzykaczy."
Mam kolesi co zrobią fajne remixy.
Zarobisz sianko i będziesz mógł się procesować. ROTFL^9
a podkład Ci zrobie free, żebym mógł grzać z Ciebie jak będziesz
rapował - to mi wystarczy.
[ fazer is now websafe ]
news:42p9vuk5cqg24nedu...@4ax.com...
Może im się outlook express nie chce zainstalować ?
;-)
Daniel Rychcik
>> dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
>> gazeta.pl ?....
> Może im się outlook express nie chce zainstalować ?
> ;-)
Tobie jak widac sie zainstalowal.. Ale chyba tez nie do konca
poprawnie :(
[ fazer is now websafe ]
wiadomości news:slrnav9sb0...@devil.hell.org...
> Tobie jak widac sie zainstalowal.. Ale chyba tez nie do konca
> poprawnie :(
Niestety, nie mogę zaisntalowac servicepacka, bo coś
xp strajkuje, nawet wiem chyba czemu, a bez tego servicespacka
nie chce sie zainstalować poprawka do expresa.
Już szukuję 98 pod vmware więc niebawem jak przeniosę wszystko,
będzie ok, do tego czasu po prostu zrezygnuję ze stopki.
Daniel Rychcik
> Już szukuję 98 pod vmware więc niebawem jak przeniosę wszystko,
> będzie ok, do tego czasu po prostu zrezygnuję ze stopki.
No, to sie nazywa konstruktywne podejscie do krytyki :)
Dominik 'Rathann' Mierzejewski
From: Grzegorz Krzemieniecki <smo...@nospam.gazeta.pl>
> Wypowiedź twoja jest zaprzeczeniem idei Polspam.
<voice mode=Linda>Co ty, *beep*, wiesz o idei PolSpamu?</voice>
BP,PNMSP :->>
--
"The Universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
-- Sheridan to Garibaldi in Babylon 5:"The Geometry of Shadows"
GL
<smo...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Wypowiedź twoja jest zaprzeczeniem idei Polspam.
Wypowiedź była skrajnie sarkastyczna - szkoda, że nie złapałeś. Może
jak poczytasz wątek Polspam-spamerem na pl.biznes, to zrozumiesz, do
czego piłem.
GL
[ fazer is now websafe ]
wiadomości news:at2nsh$re9$1...@news.gazeta.pl...
> Jak krowa trawę przeżuje, to co użyźnia glebę?
> Jeśli właściwie odpowiedziałeś na pytanie to uważaj, możesz wdepnąć.
Niezłe texty sadzisz, może Ci podkład zrobię i nam coś zarapujesz?
Wydamy płytę na święta, "Spamerskie biadolenie krzykaczy."
Mam kolesi co zrobią fajne remixy.
Zarobisz sianko i będziesz mógł się procesować. ROTFL^9
a podkład Ci zrobie free, żebym mógł grzać z Ciebie jak będziesz
rapował - to mi wystarczy.
--
Robert Drozd
]" <webm...@extravaganza.com.pl> napisał:
>Użytkownik "GL" <podp...@op.pl> napisał w wiadomości
>news:42p9vuk5cqg24nedu...@4ax.com...
>> dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
>> gazeta.pl ?....
>
>Może im się outlook express nie chce zainstalować ?
> ;-)
No i jak sie okazuje, OE to już WYŻSZY stopień znajomości sieci, bo
przez gazeta.pl moze wejsc kazdy. A od kiedy OE ma dostepne na
wyciagniecie reki 'zablokuj nadawce' i da sie tam ustawic Couriera, to
nawet rozmaite begin'y i wirusy mozna wybaczyc... Oczywiscie z punktu
widzenia tej grupy ;)
r.
[ps. ... mnie sie Twoja stopka wyciela :) FA rulez]
Tomasz [ZorB] K.
[cut]
> Bez poważania i /dev/null dla Ciebie palancie.
Nie ma to jak z grubej rury :>
P.S.
Mimo wszystko wyższość jednych ludzi nad drugimi warto okazywać
kulturą. Podejżewam, że w ten sposób daleko jesteśmy od nauczenia
niektórych zaprzestania wysyłania spamu...
--
ZorB(at)IRCnet -> #czat
Those who can, do; those who can't, simulate.
bash$ declare -i n=0;r(){ echo $n;n=n+1;r;};r
Chcesz o coś spytać? -> http://rtfm.bsdzine.org/
Pawel Kierski
napisał:at2pp7$7hj$1...@news2.ipartners.pl...
> Ty walony matole. [...]
PLONK warning.
Abstrahując od poglądów Grzegorza Krzemienieckiego i sposobów ich
prezentacji, wypadałoby go przeprosić. Albo więcej się nie odzywać.
Albo jedno i drugie.
--
Paweł Kierski
pkie...@mks.com.pl
Maciej Wierzbicki
> > dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
> > gazeta.pl ?....
>
> Możesz rozwinąć swój światły wniosek?
Oj Przemku, chodzi mu o to, że od jakiegoś czasu trolle na mordpliku
korzystają głównie z gazeta.pl do wysyłania postów tutaj. Niczyja w tym
wina, po prostu mają wybór - Onet albo Gazeta, no i wybrali.
Pozdrawiam
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE
Marek Wysmulek
To, że spamerów nie da się wyleczyć - to fakt. I
to nie tylko dlatego, że bluzgi to zła metoda w
ogóle. Dlatego natomiast , że to są ograniczeni
ludzie, nie rozumiejący żadnych aspektów życia
jeżeli nie są to aspekty ich własnej działalności.
Tak samo zachowują się po kolei łapówkarze,
złodzieje, bandyci, i inne dziadostwo.
Przyrównanie to jest - według mnie - jak
najbardziej zasadne mimo, że wiem, że ryzykuję
kill file'm.
Marek.
Bronek Kozicki
> Admini Polspam co powinienem teraz zrobić, długo czekałem na taką
> informacje.
Na jaką informację?
> Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez
> jakichkolwiek zabezpieczeń.
Kłamiesz.
> Powiem więcej od momentu umieszczenia
> mojego adresu w tej bazie otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
Oczywiście, zakładając że piszesz o bazie spamerów, na której znalazł
się Twój adres, wszystko jest w porządku. Wysłałeś wiadomość podpisując
się rzeczonym adresem email do kogoś, kto Ciebie nie zna . Ponieważ
osoba ta Ciebie nie zna, to przesłana wiadomość nie może być traktowana
jako prywatna, ale np. jako oferta handlowa. W związku z tym nie
obejmuje jej tajemnica korespondencji. Osoba ta wobec tego nie ma
żadnych obligacji w stosunku do Ciebie, aby utrzymywać ten adres w
tajemnicy. Tak się składa że osoba ta postanowiła upublicznić ten adres,
aby umożliwić innym korzystanie z niego w dowolnie wybrany sposób.
Wszytko jest najzupełniej w porządku, ponieważ adres którym podpisujesz
korespondencję do nie znanych sobie osób, nie może być zastrzeżony. A to
dlatego, ponieważ w momencie wysłania takie wiadomości automatycznie go
upubliczniasz.
Nie możesz nic zrobić. Ponosisz konsekwencje wysyłania "niezamawianych
wiadomości do nieznanych sobie osób" (nazwij sobie takie postępowanie w
dowolny sposób, jeżeli określenie spam Ci się nie podoba)
B.
Daniel Rychcik
> się Twój adres, wszystko jest w porządku. Wysłałeś wiadomość podpisując
> się rzeczonym adresem email do kogoś, kto Ciebie nie zna . Ponieważ
> osoba ta Ciebie nie zna, to przesłana wiadomość nie może być traktowana
> jako prywatna, ale np. jako oferta handlowa. W związku z tym nie
> obejmuje jej tajemnica korespondencji. Osoba ta wobec tego nie ma
> żadnych obligacji w stosunku do Ciebie, aby utrzymywać ten adres w
> tajemnicy.
Piękne :)) Myślałeś o tym, żeby zostać prawnikiem?
Bronek Kozicki
> Piękne :)) Myślałeś o tym, żeby zostać prawnikiem?
> Daniel
Dziekuję :)) Czasami muszę coś komuś wytłumaczyc, widać nabrałem wprawy.
Ale mimo wszystko pozostanę przy obecnym zajęciu ;)
B. nieskromny
Rafał
Prezent ode mnie, spamerze. Dajesz innym, więc sam dostaniesz od innych.
smo...@gazeta.pl
--
Wybierz opcję:
1. Awaria sygnaturek.
2. Sygnaturki zwiały.
3. Format c: /q
Pawel Kierski
> A - bo mnie ponosi jak czytam takie ... słowa.
Mnie nie. Bo przyznam się szczerze - nie rozumiem zarzutów
stawianych w pierwszym poście tego wątku. Treść jest tak
niespójnie i nielogicznie (przynajmniej jak dla mnie) napisana,
że podziwiam ją jedynie jako "cud(aczne|ne) zjawisko" 8-)
> To, że spamerów nie da się wyleczyć - to fakt.
> I to nie tylko dlatego, że bluzgi to zła metoda w
> ogóle. Dlatego natomiast , że to są ograniczeni
> ludzie, nie rozumiejący żadnych aspektów życia
> jeżeli nie są to aspekty ich własnej działalności.
Spamerów "rasowych", czy zawodowych - nie. "Incydentalnych"
- o ile tylko mają odrobinę rozsądku - tak. Ale bluzgi są
najlepszym sposobem na przekonanie ich, że jednak mają rację.
Bo pretensje od bluzgających zignorują. A jest szansa, że
oni akurat by zrozumieli... Choć w stosunku do Grzegorza
Kremienieckiego zaczynam mieć wątpliwości.
> Tak samo zachowują się po kolei łapówkarze,
> złodzieje, bandyci, i inne dziadostwo.
> Przyrównanie to jest - według mnie - jak
> najbardziej zasadne mimo, że wiem, że ryzykuję
> kill file'm.
Wg mnie nie. Tak jak plucie na chodnik i pobicie są jednak
innymi kategoriami. Choć na co dzień większe obrzydzenie bierze
na widok "sprawcy" pierwszego. Co nie znaczy, że zniżanie się
do takiego poziomu w celu tłumaczenia niewłaściwości postępowania
jest sensowne/zasadne itp.
--
Paweł Kierski
pkie...@mks.com.pl
GL
wrote:
(CIACH: śliczny wywód)
Szkoda, że nie nadałeś go parę godzin wcześniej, zanim wysłałem do
pewnego spamera maila 'uświadamiającego'.
GL
Bronek Kozicki
[ . . . ]
byłem nieprecyzyjny :) Powinno być:
Jakaś osoba postanowiła umożliwić innym korzystanie z Twojego adresu w
dowolnie wybrany sposób. Sam ją do tego upoważniłeś, upubliczniając swój
adres email. Upubliczniłeś go, wysyłając niezamawiane wiadomości do
nieznanych sobie osób.
Oczywiście nie zmienia to faktu, że osoby korzystające z tego adresu w
celu przysłania Ci niezamawianych wiadomości łamią prawo podobnie, jak
Ty je złamałeś wcześniej (niekoniecznie świadomie - nie oskarżam Cię).
Mogę zasugerować Ci skorzystanie z Polspamu i/lub dowolny ORDB i/lub
dowolnych innych sposobów ochrony swojego adresu email. Ja opublikowałem
swój adres (widoczny razem z imieniem i nazwiskiem w nagłówku
niniejszego posta) dawno temu, również w formie drukowanej. I do głowy
mi nie przyszło, żeby odgrażać się adminstratorom serwerów lub wydawcy,
którym zdarzyło się mój adres opublikować. To byłoby śmieszne, podobnie
jak post którym zacząłeś ten wątek.
B.
Jarek Zgoda
Maciej Wierzbicki <voo...@kis.p.lodz.pl> pisze:
> > > dlaczego wszyscy debile którzy tu ostatnio przyłażą korzystają z
> > > gazeta.pl ?....
> >
> > Możesz rozwinąć swój światły wniosek?
>
> Oj Przemku, chodzi mu o to, że od jakiegoś czasu trolle na mordpliku
> korzystają głównie z gazeta.pl do wysyłania postów tutaj. Niczyja w
> tym wina, po prostu mają wybór - Onet albo Gazeta, no i wybrali.
Może - tak jak ja - chcą sobie czasem pisywać na comp.lang.python?
Serwer news.gazeta.pl to jedyny dostępny dla mnie serwer newsów z
możliwością postowania na zagraniczne grupy... I to wszystkie... ;)
--
~$ rm -f /bin/Laden
I po kłopocie!
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Artur R. Czechowski
zrobić zgodnie z zachowaniem powszechnie przyjętych norm, choć nie zamierzam
ukrywać, że czytając Twoją wypowiedź za każdym razem coś się we mnie
gotowało.
Grzegorz Krzemieniecki <smo...@nospam.gazeta.pl> wrote:
> Admini Polspam co powinienem teraz zrobić, długo czekałem na taką
> informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez jakichkolwiek
> zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej bazie
> otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
> Chciałbym zauważyć, że nie wysyłacie spamu, ale jesteście w tym
> momencie projektem spamerskim, udostępniacie adresy bez ograniczeń.
> No i mamy do czynienia z naruszeniem dóbr osobistych!!!
Nie tak dawno, bo kilka lat temu (powiedzmy, że z siedem) można było zrobić
sobie stronę WWW, a na niej jawnie umieścić swój własny adres e-mail.
Po to, żeby odwiedzający mógł wyrazić opinię. Może pochwalić, może wyrazić
swój niesmak. A może jeszcze napisać, że on ma podobne zainteresowania
i chętnie wymieni poglądy. Oczywistym było, że nie muszę w żaden sposób
zastrzegać sobie wykorzystywania tego adresu do takich a nie innych celów.
A potem przyszedł Stanford (oby się w piekle wiecznie smażył) Wallace.
I rozpoczął EPIDEMIĘ. Masowe rozsyłanie reklam na szeroką skalę. Oczywiście
mailem. Agresywną promocję takiej właśnie formy marketingu. Jeżeli miałbym
w jakiś sposób wyrazić moją opinię o tym człowieku to najdelikatniejszym
słowem jakim bym go określił jest s... erm, tego... miałem się zachowywać
kulturalnie. Dobrze... idźmy dalej... W jakiś sposób trzeba było zdobywać
adresy do mailingu. Bardzo szybko pojawił się harvesting. Wszystkiego, co
się tylko do tego nadaje. Usenet news, www, listy mailowe. Wszystko. Zero
szacunku dla innych użytkowników sieci. "MY mamy produkt i MY wam wyślemy
o nim informację. A wy będziecie tę informację czytać i kupować od NAS
produkt. Bo MY wiemy, jak prowadzić marketing, jak reklamować produkt, a wy
jesteście frajerami, na których MY zarabiamy". Mój adres, który widniał
na stronie WWW po to, żeby osoby o podobnych zainteresowaniach mogły się
ze mną skontaktować stał się celem spamu. Adres, którego używałem do pisania
na newsy stał się celem spamu. Bez jakiegokolwiek pytania mnie o zgodę.
Bez pytania o moje zainteresowania. Zamów u nas kartę kredytową; oferta
tylko dla obywateli USA (to po chhhhh...usteczkę to do mnie wysyłają).
Powiększ sobie sobie piersi (taaaa... od dziecka tego pragnę :>).
Schudnij o 5 kilo w ciągu miesiąca (jakby ktoś się pytał, to mam 10kg
niedowagi). Przykłady mógłbym mnożyć. Powiedz mi, Grzegorzu, gdzie tu
widać jakikolwiek szacunek dla mnie? Jakiekolwiek poszanowanie mojej
godności i prywatności? A co powiesz na to, że spam wysyłają także
jednostki zajmujące się pornografią? I to tą ostrą. Mnie to akurat
nie rusza. Czasem z ciekawości zajrzę zobaczyć, co też tym razem wymyślili,
skrzywię się z niesmakiem i na najbliższe pół roku ciekawość zaspokoiłem.
Ale konto pocztowe ma też moja siostra, dużo młodsza ode mnie. Takoż
brat mojego kolegi, też dużo młodszy. I co? Gdzie tu miejsce na szacunek
i godność odbiorcy?
Nikt nigdy nie pytał mnie o zgodę na wykorzystywanie mojego adresu celem
przysyłania mi spamu. Nikt. Po prostu wzięli, jak własny. Zapuścili skrypt
i już. Nawet, gdybym _wielkimi literami_ napisał, że NIE ŻYCZĘ SOBIE
OTRZYMYWANIA JAKICHKOLWIEK REKLAM, OFERT HANDLOWYCH, EROTYCZNYCH,
SEKSUALNYCH, MOŻLIWOŚCI ZAROBIENIA WIELKICH PIENIĘDZY ANI WSZELKIEGO INNEGO
ŚMIECIA to by to nic nie dało. Harvesting software tego nie przeczyta.
Jakiś czas temu postanowiłeś wziąć przykład z opisanych powyżej osobników.
Zdobyłeś bazę adresów. Czy zadałeś sobie jakikolwiek trud, aby sprawdzić,
czy znajdujący się na tej liście są zainteresowani otrzymywaniem
czegokolwiek od Ciebie? Czy zapytałeś o to użytkownika _każdego_ adresu
znajdującego się w posiadanej przez Ciebie bazie? Odpowiedź znamy chyba
wszyscy. NIE. Sam się zrównałeś z tymi, którzy nie szanują ludzi. Dołączyłeś
do szeregu tych, którzy lekceważą sobie prawo do spokoju i prywatności.
I był to Twój wybór. Czego zatem oczekujesz w zamian? Że Ci wszyscy, których
zlekceważyłeś teraz przyklasną Ci i powiedzą: "biedny Grześ, wstrętny polspam
umieścił go na liście i teraz ostaje spam, polspam be"? Nie rozumiem jeszcze
jednej rzeczy: czemu obwiniasz o to Polspam? Przecież to nie Polspam Cię
spamuje. Polspam zamieszcza te informacje w określonym celu. To, że firma
z Krakowa Cię zaspamowała oznacza ni mniej ni więcej tylko tyle, że oni też
lekceważą sobie ludzką godność. Jeżeli możesz mieć do kogolwiek pretensje,
to tylko do nich. Spróbuj się teraz z nimi poużerać. Zobaczysz, jak to jest
być na naszym miejscu. Życzę Ci dużo sukcesów w walce ze spamem
przychodzącym na Twoje konto.
Artur
Michał Cieślicki
Grzegorz Krzemieniecki <smo...@NOSPAM.gazeta.pl> quotation:
> Admini Polspam co powinienem teraz zrobić, długo czekałem na taką
> informacje. Stworzyliście ogólnodostępną listę mailingową bez jakichkolwiek
> zabezpieczeń. Powiem więcej od momentu umieszczenia mojego adresu w tej bazie
> otrzymuję dużo więcej niezamówionej poczty.
> Chciałbym zauważyć, że nie wysyłacie spamu, ale jesteście w tym
> momencie projektem spamerskim, udostępniacie adresy bez ograniczeń.
> No i mamy do czynienia z naruszeniem dóbr osobistych!!!
ROTFL :) Nie rób drugiemu....
> zgodnie z Pana życzeniem ,Państwa adres zostanie wykreślony z listy
> mailowej .Adres Państwa uzyskaliśmy z listy Polspamu ,na której widniejecie
> jako firma ,która wysyła spamy do innych osób.
Czyli wspieracie / popieracie / akceptujecie spam. Więc o co chodzi?
> sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
szczytywanie, czy szczytowanie?
> ...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje.....
ROTFL :)
--
Michał Cieślicki | BOFH# 264799 | GG: 3429916 | OS: w3.pld.org.pl
Bóg stworzył apcoh, aby ćwiczyć lamerów. I tak się tam właśnie dzieje.
|> > > >> > uggc://jjj.lbfuv.nvc.cy/ncpbu/sbegharf.gkg < << < < <|
Jak byłbyś superbohaterem, to mówiliby o Tobie: "szybszy od SuperSedesa"
Aragorn/Vime
(...blablabla...)
> sprzedaży towarów lub świadczenia usług, a także zbieranie, szczytywanie,
^^^^^^^^^^^^
> utrwalanie, przechowywanie, udostępnianie, umieszczanie,
(...blablabla...)
> G.K.
>
> ...Prawda o Polspam może być inna niż ci się wydaje.....
Mhm.
Szczytowania też proponuję zabronić.
--
--> Aragorn/Vime (Marcin Stępnicki) <-- --> http://aragorn.best4linux.org <--
"Jeśli istniała jakaś skaza na Wieczności, to właśnie w związku z kobietami"
--> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <-- --> I. Asimov <--