On 2013-12-09 17:44,
ir...@post.pl wrote:
>
> Mimo lichej jako�ci aparatu Philips stawia�bym jednak
> na problem w NT (porty analogowe). Tylko i wy��cznie
> NT ma mo�liwo�� rozr�nienia kategorii wywo�ania (np. mobilne/stacjonarne)
> a tu gdzie� le�y pies pogrzebany. Ciekawe czy identyfikacja jest te�
> przy po��czeniach mi�dzynarodowych (te� inna kategoria po��czenia)?
> Dlatego proponowa�em pod��czy� ten aparat do zwyk�ej linii analogowej. Na m�j nos na linii analogowej tego problemu nie b�dzie. Je�eli tak, to mo�na jeszcze spr�bowa� zresetowa� NT.
>
Pewnie tak zrobi�, ale bez przekonania. Po prostu wcze�niejsze
moje aparaty analogowe, kt�re pod��cza�em do AETHRA NT Plus,
prezentowa�y numery telefon�w do mnie dzwoni�cych ca�kiem
przyzwoicie. Nawet ten przedostatni Philips, kt�remu psu� si�
d�wi�k w s�uchawce, dobrze wy�wietla� ww. numery telefon�w,
i to wszystkich, z kom�rkami w��cznie.
Dzisiaj znowu ten obecny Philips D400 nie prezentuje numer�w
telefon�w kom�rkowych. Podaje mi, �e to numery nieznane.
Pokazuje tylko numery telefon�w stacjonarnych. Musia�bym chyba
ponownie poprzestawia� w NT z DTMF na FSK i odwrotnie, jak s�dz�.
Mo�e na godzin� by to wystarczy�o.
Wygl�da na to, �e sygna�y z sieci kom�rkowej s� trudniej interpretowane
przez tego Philipsa. Czasem dobrze, ale cz�ciej niedobrze. Je�li to
naprawd� NT utrudnia, trzeba by chyba zasi�gn�� rady u kogo�, kto zna
to urz�dzenie z racji zawodowych. Ale, z drugiej strony, skoro inne
aparaty sobie poradzi�y, co to innego mo�e znaczy�, jak nie wad�
tego obecnego aparatu?