info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Zaprzepaszczenie szansy na awans cywilizacji przez prof. Pająka
43 views
Skip to first unread message
Jacek Marcin Jaworski
Oct 22, 2023, 4:31:34 PM10/22/23
to
Zaprzepaszczenie szansy na awans cywilizacji przez prof. Pająka
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-10-22
wersja: 196 z dnia:
2023-10-22
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp 2
1.1 Teza 2
1.2 Streszczenie 2
1.3 Słownik Pojęć 2
2 Metoda badawcza 2
3 Fakty 3
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka 5
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne 7
6 Podsumowanie 8
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka 8
6.1.1 Rewelacje 8
6.1.2 Zalety 8
6.1.3 Wady 8
6.1.4 Partactwa 9
6.2 Wnioski 9
6.3 Przewidywania na przyszłość 9
6.4 Zalecenia na teraz 9
6.5 Zalecenia na przyszłość 9
7 Bibliografia 10
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność. Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. I to pod względem moralnym jak i technicznym. Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm (ale to nie totalitaryzm), a pod wz. technicznym Magnokraft wyniósł by nas do gwiazd. Niestety w Statnie Wojennym wpadło do jego pająkowej duszy nieskończenie małe ziarenko zła z którego wyrósł potwór jaki pożarł tego wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo przez pierwsze 20 lat XXIw. w Internecie w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za małym domkiem.
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu dwóch lat zwariował od gadania w obcym j. ang.. A po drugie po emigracji z Polski zrezygnował ze wspierania przemysłu, to doprowadziło do degeneracji jego umiejętności i sprawności umysłowej – czas odkryć i nowych pomysłów po dwóch latach nieodwołalnie się skończył. Pająk zaczął odsuwać się od ludzi wymyślając różne debilne preteksty. To spowodowało brak jakiegokolwiek wsparcia w rozwoju społeczności totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
Jak podaje prof. Jan Pająk w [1]: zdał maturę w 1964r. Z sukcesem studiował przez 6 lat mechanę na polibudzie wrocławskiej (dostał nawet stypendium za wyniki w nauce). Dyplom mgr inż. obronił w 1970r. Na tej samej polibudzie podjął studia doktorskie z informy, które skończył w 1974r. Co istotne podjął też pracę na pół etatu w zakładach Mera-Elwro (w latach 1975-1977), oraz w Polmo-Jelcz (w latach 1978-1982). Należy podkreślić, że nie tylko teoretyzował przy tablicy ale też angażował się we wsparcie polskiego przemysłu. Jest to kapitalna informacja która świadczy o jego wysoce moralnej postawie w tamtym czasie i wysokiej aktywności intelektualnej i zawodowej. Dodatkowo prof. Pająk zawsze podkreślał jak ważny był dla niego kontakt z ludźmi: w szkole średniej organizował dyskoteki, miał zespół muzyczny, chodził na parady, a na studiach chodził na pokojowe demonstracje studenckie.
D. 1982-04-09 dr Pająk wylądował w NZ. Oczywiście od tamtej pory praktycznie z każdym napotkanym człowiekiem rozmawiał w j. ang. W tym samym r. podjął jednoroczne studium po doktorskie na uniwerku Canterubry w Chistchurch w NZ. Od chwili emigracji nie zadawał się z przemysłem.
Do 1985r. wpadał na świetne pomysły:
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie.
To wszystko się skończyło nagle w 1985r. Czyli po ok. 3 latach młotkowania się j. ang. i brakiem aktywności zawodowej (bo ograniczył ją wyłącznie do wygłupów przy tablicy).
Po 1985r. prof. Pająk zaczął spisywać swoje wcześniejsze pomysły w formie monografii. Spisywał to wszytko w coraz to nowych wersjach. Ostatecznie porzucił tą formę twórczości w 2007r. Po tym czasie jedynie haniebnie ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania swoich monografii (po chamsku się odwołuje w nich do „późniejszych wersji” – nawet zadbał o umieszczenie dat w których te matactwa ukończył).
Ja z monografiami prof. Pająka pierwszy raz spotkałem się na przełomie wiosny i lata 2002r. Byłem zachwycony „Piramidą Myśli” – nawet ją wydrukowałem na swojej drukarce.
W tamtym czasie prof. Pająk w nieznanym mi celu angażował się w czaty totalizmu i co chwilę twierdził, że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt. bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy go denerwowali.
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia jest skrycie okupowana przez załogantów NOL.”. Uchwałę tą przepchnął w d. 2003-03-24 (w dniu „wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. W którym przebywam w areszcie domowym od 45 lat). Ja byłem tego świadkiem, ale nie głosowałem. W uchwale rzekomo głosowało 161 osób z całej Polski i ponoć było 100% na TAK. Nie wiem po co to było potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach poinformował, że podobnie jak pasożytniczy profesorowie ortodoksyjnej nauki on też nie zamierza odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
Po tym czasie wielokrotnie pisałem do prof. Pająka w sprawach ważnych dla Totalizmu. Na moje listy prawie nigdy nie odpowiadał, a jak odpowiadał to jednym akapitem i to raczej nonsensownie. Do prof. Jana Pająka pisałem w spr.:
1. Pisałem że obaliłem kilkanaście ewidentnych przypadków gdy w nazmyślał swoich publikacjach i wypisywał głupoty. To mu przedstawiłem, bo w monografiach powtarza, że „Totalizm z natury jest niedoskonały i jest otwarty na ulepszenia” – jednak to czysta propaganda nigdy niczego nie zmienił mimo silnej argumentacji. Np. zwracałem mu uwagę, że na 100% karma nie działa na zasadzie „oko-za-oko” „ząb-za-ząb” – podawałem mu przykłady z mojego życia – odp. brak.
2. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się bezrobocie – odp. brak.
3. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu darmową korektę całości – odp. brak.
4. W końcu się kapnąłem że jako prof. powinien zadbać o wyszkolenie swoich zastępców. Dlatego proponowałem pomoc w zorganizowaniu internetowego kursu dla Totaliztów (zalążka Akademi Totaliztycznej) – dwukrotnie pisałem do niego w tej sprawie – odp. brak.
5. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii, bo tłumaczę mu jak człowiekowi, że nie chodzi tu o negowanie „brzytwy Okchama” tylko o to by przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
6. Przedstawiłem mu do przeanalizowania prosty wzór jaki wskazywał na to, że jednak można pracą intelektualną zarobić na nirwanę zapracowaną. Odpowiedział jakoś debilnie dając do zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później doszedłem, że wzór był błędny.
7. Na pyt. „Jakiego poziomu wiedzy wymagają jego monografie” odpisał że wystarcza poziom szkoły średniej. Jednak nie jest to prawda, bo aparat matematyczny nie przekracza poziomu szkoły podstawowej.
8. Przesyłałem mu moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy” w której m.in. dodałem 5 nowych wsk. moralnej poprawności do 7 które on podał – odp. brak.
9. Specjalnie dla prof. Pająka napisałem „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3” na temat rozwiązania problemu zalewu nowych standardów informatycznych z SZAP. Powodem było jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp. brak.
10. Zwróciłem się do niego – właśnie jako do doktora informatyki z prośbą o recenzję mojej broszury pt. „Architektury Programów Nieuprzywilejowanych”. Liczyłem że gdy jakiś doktor ją pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić przelewem bankowym. Tą broszurą też chciałem prof. Pająkowi też podpowiedzieć jak patrzeć na programy na komputerach PC – odp. brak.
11. Ostrzegałem go, że ta jego żona którą nazywa „szejkini” jest podstawiona bo ona jest spokrewniona z władcami. A profesorowie są mianowani przez władców i muszą się ich słuchać – odp. brak.
12. Dwu krotnie prosiłem go o wydanie org. wer. Monografii 1/4 – odp. brak.
13. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną analizę o aspekt moralny: skrótowo w świetle wszystkich wskaźników i dokładnie wg wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el. przykładowy raport totaliztyczny 1. Amiga kontra Wampiry z Dehomagu – odp. brak.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka
Chcąc ocenić moralną stronę działalności prof. Jana Pająka na emigracji należy, oczywiście, użyć wsk. moralnej poprawności z [2] i [3].
Wsk.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
Pole moralne
Odmawia już nawet poznawania nowości informatycznych – nie reaguje na materiały jak sobie radzić z zalewem standardów z SZAP.
Nie reaguje na propozycję organizacji formalnych kursów dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie publikował najprawdopodobniej z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej dyskusji za pośrednictwem poczty el.
NIE
Karma
Odcinanie się od innych i nie odpowiadanie na wiadomości jest niermoralne nawet wg tego co sam pisze: „nieodebranie telefonu na biurku z drugiego końca sali jest niemoralne”.
NIE
Praca Moralna
Pająk twierdzi, że może jedynie wygłupiać się przy tablicy. Praca w zawodzie kompletnie go nie interesuje (ani mechanika ani infoma).
NIE
Uczucia
Nie wiadomo co czuje Pająk.
BRAK
Motywacje
Praktycznie wszystkie wymienione wyżej uchybienia wynikają z lenistwa i pasożytnictwa. Czyli braku motywacji.
NIE
Odpowiedzialność
Przez brak kontaktu nie wiadomo jak argumentuje brak działań.
BRAK
Sumienie
Nie wiadomo co czuje Pająk.
BRAK
Własne utrzymanie
Pająk nie widzi sensu pracy w zawodzie.
NIE
Uczciwość
Odcinanie się i chowanie głowy w piasek i udawanie że go nie ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył słowa uczciwość. Co najwyżej szczerość, ale to tylko jedna z form uczciwości.
NIE
Sumienność
Jedną monografię Pająk napisał porządnie. Jest to monografia "Naukowe interpretacje autentycznych zdjęć UFO w świetle Teorii Magnokraftu". Reszta jego „produktów” to koszmar.
NIE
Braterstwo
Odcinanie się od wszystkich ludzi jest zaprzeczeniem braterstwa.
NIE
Ekonomia
Pająk twierdzi, że praca na emeryturze to „eksploatowanie staruszków” i że jest to niemoralne. Wcześniej też wolał dłubać w nosie siedząc w domu bez zasiłku zamiast iść do pracy jako programista lub mechanik.
NIE
Występowanie jedynie ocen NIE i BRAK w kol. „Ocena” oznacza, że jest pełna jednomyślność wsk. moralnej poprawności. Dlatego prof. Jan Pająk jest całkowicie niemoralny i nic nie przemawia na jego korzyść. Nawet to co było dobre i zrozumiałe dla ludzi zniszczył (w latach 2009-2010 ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania wszystkich monografii).
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne
Jest oczywiste, że pole moralne jest najważniejszym wsk. moralnej poprawności dla pozytywnie wyróżniającego się studenta, który po latach twierdził, że studiował na najlepszej w tamtym czasie uczelni na świecie. A taki był prof. Jan Pająk.
Cytat z mojej monografii pt. „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu codziennego ogłupiania j. ang. na uchodztwie. Gadanie w j. obcym ogłupia z tego powodu, że jest to rodzaj emulacji. Szkodzi to z tego powodu, że umysł jest elastyczny i stara się rozwijać. Dlatego jeśli się go bombarduje nielogicznymi rzeczami (emulacja języka jest nielogiczna) odbija się to negatywnie na zdolnościach umysłowych.
2. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to nowymi standardami informatycznymi z SZAP. Jak mu się podsyła materiały na ten kluczowy problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat „wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że dostaje coś dobrego za darmo – ono też ma psuć umysły.
3. Nie podjął wysiłku w celu utrzymania swoich zawodowych umiejętności na poziomie umożliwiającym pracę w firmie komercyjnej. Całkowicie wypadł z branży mechanicznej jak i informatycznej.
4. Porzucił udoskonalanie monografii, a nawet zniszczył te które wcześniej napisał (cenzurując je). Teraz jedynie wypisuje niekończące się art. na blog totalizm.wordpress.com .
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą aktywności intelektualnej.
Już to pozwala stwierdzić, że z super pozytywnego i super zdolnego i super światłego inżyniera stał się kukłą jaką steruje jakiś diabeł którego we wszystkim słucha. Brak u niego jakichkolwiek pozytywów – nie wiadomo absolutnie nic o czymkolwiek pozytywnym na temat prof. Jana Pająka po 2006r.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na nieznane;
2. Praca w przemyśle polskim w czasie życia w Polsce;
3. Opracowanie tablicy cykliczności;
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy na blogu.
6.1.3 Wady
1.
6.1.4 Partactwa
1. Nie zbudowanie środowiska totaliztów. Można było to zrobić w prosty sposób tworząc ekskluzywną grupę dyskusyjną do której można było by dołączyć po egzaminie który on by przeprowadzał;
2. Nie zbudował totaliztycznej kultury naukowej i to mimo że pozował na przeciwnika ortodoksyjnej pasożytniczej nauki;
3. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
4. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest nawet zdolny do wydania opinii naukowej na temat mojej krótkiej broszury (8s.) na temat programowania;
5. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie ma żadnego wykształcenia, to z racji spokrewnienia z władcami może mu rozkazywać co chce i on musi się słuchać;
6. Odcina się od jakichkolwiek kontaktów w sieci Internet;
7. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.2 Wnioski
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo dostał ode mnie już wszystko co trzeba by działać racjonalnie dla dobra własnego i dla dobra ludzkości – dostał nawet moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy”.
6.5 Zalecenia na przyszłość
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo jasne jest że zrobił to przed czym przestrzegał: przekroczył magiczną granicę pasożytnictwa zza której nie ma już powrotu o własnych siłach.
7 Bibliografia
Bibliografia
1: prof. Jan Pająk, Zaawansowane urządzenia magnetyczne, 2010
2: prof. Jan Pająk, Totalizm, , totalizm.pl/tekst_8_2.htm
3: Jacek Marcin Jaworski, Ideologia Geniuszy-Mocarzy,
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-10-22
wersja: 196 z dnia:
2023-10-22
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp 2
1.1 Teza 2
1.2 Streszczenie 2
1.3 Słownik Pojęć 2
2 Metoda badawcza 2
3 Fakty 3
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka 5
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne 7
6 Podsumowanie 8
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka 8
6.1.1 Rewelacje 8
6.1.2 Zalety 8
6.1.3 Wady 8
6.1.4 Partactwa 9
6.2 Wnioski 9
6.3 Przewidywania na przyszłość 9
6.4 Zalecenia na teraz 9
6.5 Zalecenia na przyszłość 9
7 Bibliografia 10
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność. Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. I to pod względem moralnym jak i technicznym. Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm (ale to nie totalitaryzm), a pod wz. technicznym Magnokraft wyniósł by nas do gwiazd. Niestety w Statnie Wojennym wpadło do jego pająkowej duszy nieskończenie małe ziarenko zła z którego wyrósł potwór jaki pożarł tego wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo przez pierwsze 20 lat XXIw. w Internecie w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za małym domkiem.
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu dwóch lat zwariował od gadania w obcym j. ang.. A po drugie po emigracji z Polski zrezygnował ze wspierania przemysłu, to doprowadziło do degeneracji jego umiejętności i sprawności umysłowej – czas odkryć i nowych pomysłów po dwóch latach nieodwołalnie się skończył. Pająk zaczął odsuwać się od ludzi wymyślając różne debilne preteksty. To spowodowało brak jakiegokolwiek wsparcia w rozwoju społeczności totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
Jak podaje prof. Jan Pająk w [1]: zdał maturę w 1964r. Z sukcesem studiował przez 6 lat mechanę na polibudzie wrocławskiej (dostał nawet stypendium za wyniki w nauce). Dyplom mgr inż. obronił w 1970r. Na tej samej polibudzie podjął studia doktorskie z informy, które skończył w 1974r. Co istotne podjął też pracę na pół etatu w zakładach Mera-Elwro (w latach 1975-1977), oraz w Polmo-Jelcz (w latach 1978-1982). Należy podkreślić, że nie tylko teoretyzował przy tablicy ale też angażował się we wsparcie polskiego przemysłu. Jest to kapitalna informacja która świadczy o jego wysoce moralnej postawie w tamtym czasie i wysokiej aktywności intelektualnej i zawodowej. Dodatkowo prof. Pająk zawsze podkreślał jak ważny był dla niego kontakt z ludźmi: w szkole średniej organizował dyskoteki, miał zespół muzyczny, chodził na parady, a na studiach chodził na pokojowe demonstracje studenckie.
D. 1982-04-09 dr Pająk wylądował w NZ. Oczywiście od tamtej pory praktycznie z każdym napotkanym człowiekiem rozmawiał w j. ang. W tym samym r. podjął jednoroczne studium po doktorskie na uniwerku Canterubry w Chistchurch w NZ. Od chwili emigracji nie zadawał się z przemysłem.
Do 1985r. wpadał na świetne pomysły:
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie.
To wszystko się skończyło nagle w 1985r. Czyli po ok. 3 latach młotkowania się j. ang. i brakiem aktywności zawodowej (bo ograniczył ją wyłącznie do wygłupów przy tablicy).
Po 1985r. prof. Pająk zaczął spisywać swoje wcześniejsze pomysły w formie monografii. Spisywał to wszytko w coraz to nowych wersjach. Ostatecznie porzucił tą formę twórczości w 2007r. Po tym czasie jedynie haniebnie ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania swoich monografii (po chamsku się odwołuje w nich do „późniejszych wersji” – nawet zadbał o umieszczenie dat w których te matactwa ukończył).
Ja z monografiami prof. Pająka pierwszy raz spotkałem się na przełomie wiosny i lata 2002r. Byłem zachwycony „Piramidą Myśli” – nawet ją wydrukowałem na swojej drukarce.
W tamtym czasie prof. Pająk w nieznanym mi celu angażował się w czaty totalizmu i co chwilę twierdził, że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt. bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy go denerwowali.
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia jest skrycie okupowana przez załogantów NOL.”. Uchwałę tą przepchnął w d. 2003-03-24 (w dniu „wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. W którym przebywam w areszcie domowym od 45 lat). Ja byłem tego świadkiem, ale nie głosowałem. W uchwale rzekomo głosowało 161 osób z całej Polski i ponoć było 100% na TAK. Nie wiem po co to było potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach poinformował, że podobnie jak pasożytniczy profesorowie ortodoksyjnej nauki on też nie zamierza odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
Po tym czasie wielokrotnie pisałem do prof. Pająka w sprawach ważnych dla Totalizmu. Na moje listy prawie nigdy nie odpowiadał, a jak odpowiadał to jednym akapitem i to raczej nonsensownie. Do prof. Jana Pająka pisałem w spr.:
1. Pisałem że obaliłem kilkanaście ewidentnych przypadków gdy w nazmyślał swoich publikacjach i wypisywał głupoty. To mu przedstawiłem, bo w monografiach powtarza, że „Totalizm z natury jest niedoskonały i jest otwarty na ulepszenia” – jednak to czysta propaganda nigdy niczego nie zmienił mimo silnej argumentacji. Np. zwracałem mu uwagę, że na 100% karma nie działa na zasadzie „oko-za-oko” „ząb-za-ząb” – podawałem mu przykłady z mojego życia – odp. brak.
2. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się bezrobocie – odp. brak.
3. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu darmową korektę całości – odp. brak.
4. W końcu się kapnąłem że jako prof. powinien zadbać o wyszkolenie swoich zastępców. Dlatego proponowałem pomoc w zorganizowaniu internetowego kursu dla Totaliztów (zalążka Akademi Totaliztycznej) – dwukrotnie pisałem do niego w tej sprawie – odp. brak.
5. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii, bo tłumaczę mu jak człowiekowi, że nie chodzi tu o negowanie „brzytwy Okchama” tylko o to by przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
6. Przedstawiłem mu do przeanalizowania prosty wzór jaki wskazywał na to, że jednak można pracą intelektualną zarobić na nirwanę zapracowaną. Odpowiedział jakoś debilnie dając do zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później doszedłem, że wzór był błędny.
7. Na pyt. „Jakiego poziomu wiedzy wymagają jego monografie” odpisał że wystarcza poziom szkoły średniej. Jednak nie jest to prawda, bo aparat matematyczny nie przekracza poziomu szkoły podstawowej.
8. Przesyłałem mu moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy” w której m.in. dodałem 5 nowych wsk. moralnej poprawności do 7 które on podał – odp. brak.
9. Specjalnie dla prof. Pająka napisałem „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3” na temat rozwiązania problemu zalewu nowych standardów informatycznych z SZAP. Powodem było jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp. brak.
10. Zwróciłem się do niego – właśnie jako do doktora informatyki z prośbą o recenzję mojej broszury pt. „Architektury Programów Nieuprzywilejowanych”. Liczyłem że gdy jakiś doktor ją pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić przelewem bankowym. Tą broszurą też chciałem prof. Pająkowi też podpowiedzieć jak patrzeć na programy na komputerach PC – odp. brak.
11. Ostrzegałem go, że ta jego żona którą nazywa „szejkini” jest podstawiona bo ona jest spokrewniona z władcami. A profesorowie są mianowani przez władców i muszą się ich słuchać – odp. brak.
12. Dwu krotnie prosiłem go o wydanie org. wer. Monografii 1/4 – odp. brak.
13. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną analizę o aspekt moralny: skrótowo w świetle wszystkich wskaźników i dokładnie wg wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el. przykładowy raport totaliztyczny 1. Amiga kontra Wampiry z Dehomagu – odp. brak.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka
Chcąc ocenić moralną stronę działalności prof. Jana Pająka na emigracji należy, oczywiście, użyć wsk. moralnej poprawności z [2] i [3].
Wsk.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
Pole moralne
Odmawia już nawet poznawania nowości informatycznych – nie reaguje na materiały jak sobie radzić z zalewem standardów z SZAP.
Nie reaguje na propozycję organizacji formalnych kursów dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie publikował najprawdopodobniej z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej dyskusji za pośrednictwem poczty el.
NIE
Karma
Odcinanie się od innych i nie odpowiadanie na wiadomości jest niermoralne nawet wg tego co sam pisze: „nieodebranie telefonu na biurku z drugiego końca sali jest niemoralne”.
NIE
Praca Moralna
Pająk twierdzi, że może jedynie wygłupiać się przy tablicy. Praca w zawodzie kompletnie go nie interesuje (ani mechanika ani infoma).
NIE
Uczucia
Nie wiadomo co czuje Pająk.
BRAK
Motywacje
Praktycznie wszystkie wymienione wyżej uchybienia wynikają z lenistwa i pasożytnictwa. Czyli braku motywacji.
NIE
Odpowiedzialność
Przez brak kontaktu nie wiadomo jak argumentuje brak działań.
BRAK
Sumienie
Nie wiadomo co czuje Pająk.
BRAK
Własne utrzymanie
Pająk nie widzi sensu pracy w zawodzie.
NIE
Uczciwość
Odcinanie się i chowanie głowy w piasek i udawanie że go nie ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył słowa uczciwość. Co najwyżej szczerość, ale to tylko jedna z form uczciwości.
NIE
Sumienność
Jedną monografię Pająk napisał porządnie. Jest to monografia "Naukowe interpretacje autentycznych zdjęć UFO w świetle Teorii Magnokraftu". Reszta jego „produktów” to koszmar.
NIE
Braterstwo
Odcinanie się od wszystkich ludzi jest zaprzeczeniem braterstwa.
NIE
Ekonomia
Pająk twierdzi, że praca na emeryturze to „eksploatowanie staruszków” i że jest to niemoralne. Wcześniej też wolał dłubać w nosie siedząc w domu bez zasiłku zamiast iść do pracy jako programista lub mechanik.
NIE
Występowanie jedynie ocen NIE i BRAK w kol. „Ocena” oznacza, że jest pełna jednomyślność wsk. moralnej poprawności. Dlatego prof. Jan Pająk jest całkowicie niemoralny i nic nie przemawia na jego korzyść. Nawet to co było dobre i zrozumiałe dla ludzi zniszczył (w latach 2009-2010 ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania wszystkich monografii).
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne
Jest oczywiste, że pole moralne jest najważniejszym wsk. moralnej poprawności dla pozytywnie wyróżniającego się studenta, który po latach twierdził, że studiował na najlepszej w tamtym czasie uczelni na świecie. A taki był prof. Jan Pająk.
Cytat z mojej monografii pt. „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu codziennego ogłupiania j. ang. na uchodztwie. Gadanie w j. obcym ogłupia z tego powodu, że jest to rodzaj emulacji. Szkodzi to z tego powodu, że umysł jest elastyczny i stara się rozwijać. Dlatego jeśli się go bombarduje nielogicznymi rzeczami (emulacja języka jest nielogiczna) odbija się to negatywnie na zdolnościach umysłowych.
2. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to nowymi standardami informatycznymi z SZAP. Jak mu się podsyła materiały na ten kluczowy problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat „wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że dostaje coś dobrego za darmo – ono też ma psuć umysły.
3. Nie podjął wysiłku w celu utrzymania swoich zawodowych umiejętności na poziomie umożliwiającym pracę w firmie komercyjnej. Całkowicie wypadł z branży mechanicznej jak i informatycznej.
4. Porzucił udoskonalanie monografii, a nawet zniszczył te które wcześniej napisał (cenzurując je). Teraz jedynie wypisuje niekończące się art. na blog totalizm.wordpress.com .
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą aktywności intelektualnej.
Już to pozwala stwierdzić, że z super pozytywnego i super zdolnego i super światłego inżyniera stał się kukłą jaką steruje jakiś diabeł którego we wszystkim słucha. Brak u niego jakichkolwiek pozytywów – nie wiadomo absolutnie nic o czymkolwiek pozytywnym na temat prof. Jana Pająka po 2006r.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na nieznane;
2. Praca w przemyśle polskim w czasie życia w Polsce;
3. Opracowanie tablicy cykliczności;
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy na blogu.
6.1.3 Wady
1.
6.1.4 Partactwa
1. Nie zbudowanie środowiska totaliztów. Można było to zrobić w prosty sposób tworząc ekskluzywną grupę dyskusyjną do której można było by dołączyć po egzaminie który on by przeprowadzał;
2. Nie zbudował totaliztycznej kultury naukowej i to mimo że pozował na przeciwnika ortodoksyjnej pasożytniczej nauki;
3. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
4. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest nawet zdolny do wydania opinii naukowej na temat mojej krótkiej broszury (8s.) na temat programowania;
5. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie ma żadnego wykształcenia, to z racji spokrewnienia z władcami może mu rozkazywać co chce i on musi się słuchać;
6. Odcina się od jakichkolwiek kontaktów w sieci Internet;
7. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.2 Wnioski
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo dostał ode mnie już wszystko co trzeba by działać racjonalnie dla dobra własnego i dla dobra ludzkości – dostał nawet moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy”.
6.5 Zalecenia na przyszłość
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo jasne jest że zrobił to przed czym przestrzegał: przekroczył magiczną granicę pasożytnictwa zza której nie ma już powrotu o własnych siłach.
7 Bibliografia
Bibliografia
1: prof. Jan Pająk, Zaawansowane urządzenia magnetyczne, 2010
2: prof. Jan Pająk, Totalizm, , totalizm.pl/tekst_8_2.htm
3: Jacek Marcin Jaworski, Ideologia Geniuszy-Mocarzy,
Jacek Marcin Jaworski
Oct 31, 2023, 5:45:33 PM10/31/23
to
Oczywiście dla fanów oferuję wer. w PDF. Natomiast poniżej poprawiona wer.:
Raport totaliztyczny 8.
1.1 Teza................................................................................................... 2
1.2 Streszczenie......................................................................................2
1.3 Słownik Pojęć...................................................................................2
2 Metoda badawcza..........................................................................2
3 Fakty.................................................................................................3
6 Podsumowanie...............................................................................8
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka................8
6.1.1 Rewelacje...............................................................................................8
6.1.2 Zalety......................................................................................................8
6.1.3 Wady.......................................................................................................8
6.1.4 Partactwa...............................................................................................9
6.2 Wnioski............................................................................................. 9
6.3 Przewidywania na przyszłość.........................................................9
6.4 Zalecenia na teraz...........................................................................9
6.5 Zalecenia na przyszłość..................................................................9
7 Bibliografia....................................................................................10
2023 Wszelkie Prawa Zastrzeżone przez Jacka Marcina Jaworskiego czyli Energo Kodera
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu trzech lat zwariował
od gadania w obcym j. ang.. A po drugie na uchodztwie zrezygnował ze wspierania przemysłu, to
prof. profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też
wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie
prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga
poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko
spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
Jak podaje prof. Jan Pająk w [1]: zdał maturę w 1964r. Z sukcesem studiował przez 6 lat mechanę na
polibudzie wrocławskiej (dostał nawet stypendium za wyniki w nauce). Dyplom mgr inż. obronił w
1970r. Na tej samej polibudzie podjął studia doktorskie z informy, które skończył w 1974r. Co istotne
podjął też pracę na pół etatu w zakładach Mera-Elwro (w latach 1975-1977), oraz w Polmo-Jelcz (w
latach 1978-1982). Należy podkreślić, że nie tylko teoretyzował przy tablicy ale też angażował się we
wsparcie polskiego przemysłu. Jest to kapitalna informacja która świadczy o jego wysoce moralnej
postawie w tamtym czasie i wysokiej aktywności intelektualnej i zawodowej. Dodatkowo prof. Pająk
zawsze podkreślał jak ważny był dla niego kontakt z ludźmi: w szkole średniej organizował dyskoteki,
miał zespół muzyczny, chodził na parady, a na studiach chodził na pokojowe demonstracje studenckie.
D. 1982-04-09 dr Pająk wylądował w NZ. Oczywiście od tamtej pory praktycznie z każdym napotkanym
człowiekiem rozmawiał w j. ang. W tym samym r. podjął jednoroczne studium po doktorskie na
uniwerku Canterubry w Chistchurch w NZ. Na uchodztwie nie zadawał się z przemysłem ani nie
prowadził żadnych prac o charakterze komercyjnym.
Do 1985r. wpadał na świetne pomysły:
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in.
istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy
Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane
automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw
wszechświata którym podlegają ludzie.
To wszystko się skończyło nagle w 1985r. Czyli po ok. 3 latach młotkowania się j. ang. i brakiem
aktywności zawodowej (bo ograniczył się wyłącznie do wygłupów przy tablicy).
Po 1985r. prof. Pająk zaczął spisywać swoje wcześniejsze pomysły w formie monografii. Spisywał to
wszytko w coraz to nowych wersjach. Ostatecznie porzucił tą formę twórczości w 2007r. Po tym czasie
jedynie haniebnie ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania swoich monografii (po chamsku się
odwołuje w nich do „późniejszych wersji” – nawet zadbał o umieszczenie dat w których te matactwa
ukończył).
Ja z monografiami prof. Pająka pierwszy raz spotkałem się na przełomie wiosny i lata 2002r. Byłem
zachwycony „Piramidą Myśli” – nawet ją wydrukowałem na swojej drukarce laserowej Kyocera.
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia
uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia
jest skrycie okupowana przez załogantów NOL.”. Uchwałę tą przepchnął w d. 2003-03-24 (w rocznicę
„wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. w
to potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach
zawodowy i poprosiłem by odesłał mi swój – odp. brak.
3. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się
bezrobocie – odp. brak.
4. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu
6. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii,
8. Na pyt. „Jakiego poziomu wiedzy wymagają jego monografie?” - o dziwo – odpisał, że wystarcza
14. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a
jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka
Chcąc ocenić moralną stronę działalności prof. Jana Pająka na uchodztwie należy, oczywiście, użyć wsk.
odpowiadanie na wiadomości
jest niemoralne nawet wg tego
infoma).
Uczucia Nie wiadomo co czuje prof. BRAK
Pająk.
Motywacje Praktycznie wszystkie NIE
moralnych motywacji.
Odpowiedzialność Przez brak kontaktu nie BRAK
wiadomo jak argumentuje brak
moralnych działań.
Sumienie Nie wiadomo co czuje prof. BRAK
Pająk.
Własne utrzymanie Prof. Pająk nie widzi sensu pracy NIE
w zawodzie.
Uczciwość Odcinanie się i chowanie głowy NIE
jest zaprzeczeniem braterstwa.
Ekonomia Pająk twierdzi, że praca na NIE
najlepszej polibudzie tamtych czasów na świecie. A taki był prof. Jan Pająk.
Cytat z mojej monografii pt. „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności
wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu codziennego ogłupiania j. ang. na
uchodztwie. Gadanie w j. obcym ogłupia z tego powodu, że jest to rodzaj emulacji. Szkodzi to z
tego powodu, że umysł jest elastyczny i stara się dostosowywać i rozwijać (normalny procesor
nie ma z tym problemu, bo ma zamkniętą listę instrukcji i w trakcie jego użytkowania ona się
nie zmienia). Dlatego jeśli ktoś bombarduje umysł nielogicznymi treściami (emulacja obcego
języka jest nielogiczna) odbija się to negatywnie na zdolnościach umysłowych tej osoby.
2. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zagrożenia utraty kompetencji
zawodowych w jego specjalizacji (mechanie i informie). Z tego powodu utracił zdolności do
pracy w firmie komercyjnej i całkowicie wypadł z branży mechanicznej jak i informatycznej.
3. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to
JANA PAJĄKA PO 2006R.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na
nieznane;
2. Praca w polskim przemyśle w czasie życia w Polsce;
3. Opracowanie tablicy cykliczności;
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy
na blogu.
6.1.3 Wady
6.1.4 Partactwa
1. Nie zbudował środowiska totaliztów. Można było to zrobić w prosty sposób tworząc
2. Nie zbudował totaliztycznej kultury naukowej i to mimo że pozował na przeciwnika
ortodoksyjnej pasożytniczej nauki (ortodoksyjnych polibud);
3. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
4. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie
zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest
nawet zdolny do wydania opinii naukowej na temat mojej krótkiej broszury (11s.) na temat
„tytułu arystokratycznego” (to te jego „szejkini”) może mu rozkazywać co chce i on musi się jej
słuchać.
Co ciekawe prof. Pająk uważa że to jemu coś „skapnęło” z tego powodu, że się ożenił z tą
„szejkini”, podczas gdy on tylko traci, tak samo jak każdy facet co ma dupę z wyższym
wykształceniem niż ten facet – to tylko potwierdza moje poglądy na temat nacjonalizmu z
„Ideologii Geniuszy-Mocarzy” by przez życie maszerować z podobnymi do mnie, bo inaczej jest
to tragi-komedia a nie życie;
6. Odcina się od jakichkolwiek kontaktów w sieci Internet;
7. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.2 Wnioski
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co
produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo dostał ode mnie już wszystko co trzeba by działać
racjonalnie dla dobra własnego i dla dobra ludzkości – m.in. dostał listę naiwnych bzdur jakie
publikował, dostał „Ideologię Polskiego Programisty wer. 3” nawet dostał moją „Ideologię Geniuszy-
monografiach: w swoim pasożytnictwie przekroczył magiczną granicę zza której nie ma już powrotu o
Raport totaliztyczny 8.
Zaprzepaszczenie szansy na awans
cywilizacji przez prof. Pająka
autor: Jacek Marcin Jaworski
pseudonim: Energo Koder Atlant
pomocnicy autora: BRAK
miejsce: Pruszcz Gd.
utworzono: 2023-10-22
wersja: 265 z dnia: 2023-10-31
cywilizacji przez prof. Pająka
autor: Jacek Marcin Jaworski
pseudonim: Energo Koder Atlant
pomocnicy autora: BRAK
miejsce: Pruszcz Gd.
utworzono: 2023-10-22
program składu: Libre Office Writer
sys. op.: Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp...............................................................................................2
sys. op.: Kubuntu
Spis treści
1.1 Teza................................................................................................... 2
1.2 Streszczenie......................................................................................2
1.3 Słownik Pojęć...................................................................................2
2 Metoda badawcza..........................................................................2
3 Fakty.................................................................................................3
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na
nie" w sprawie prof. Jana Pająka.......................................................5
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej
poprawności zwanym Pole Moralne.................................................7
6 Podsumowanie...............................................................................8
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka................8
6.1.1 Rewelacje...............................................................................................8
6.1.2 Zalety......................................................................................................8
6.1.3 Wady.......................................................................................................8
6.1.4 Partactwa...............................................................................................9
6.2 Wnioski............................................................................................. 9
6.3 Przewidywania na przyszłość.........................................................9
6.4 Zalecenia na teraz...........................................................................9
6.5 Zalecenia na przyszłość..................................................................9
7 Bibliografia....................................................................................10
2023 Wszelkie Prawa Zastrzeżone przez Jacka Marcina Jaworskiego czyli Energo Kodera
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność.
Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie
całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. I to pod względem moralnym jak i
technicznym. Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm (ale to nie totalitaryzm), a
pod wz. technicznym Magnokraft wyniósł by nas do gwiazd. Niestety w Sanie Wojennym wpadło do
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność.
Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie
całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. I to pod względem moralnym jak i
technicznym. Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm (ale to nie totalitaryzm), a
jego pająkowej duszy nieskończenie małe ziarenko zła z którego wyrósł potwór jaki pożarł tego
wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo
przez pierwsze 20 lat XXIw. w Internecie w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego
interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za
swoim małym domkiem.
wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo
przez pierwsze 20 lat XXIw. w Internecie w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego
interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu trzech lat zwariował
od gadania w obcym j. ang.. A po drugie na uchodztwie zrezygnował ze wspierania przemysłu, to
doprowadziło do degeneracji jego umiejętności i sprawności umysłowej – czas odkryć i nowych
pomysłów po trzech latach nieodwołalnie się skończył. Pająk zaczął odsuwać się od ludzi wymyślając
różne debilne preteksty. To spowodowało brak jakiegokolwiek wsparcia w rozwoju społeczności
totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby
choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by
próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to
efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem
moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
dok. dokument
totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby
choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by
próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to
efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem
moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
prof. profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też
wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie
prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga
poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko
spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
Jak podaje prof. Jan Pająk w [1]: zdał maturę w 1964r. Z sukcesem studiował przez 6 lat mechanę na
polibudzie wrocławskiej (dostał nawet stypendium za wyniki w nauce). Dyplom mgr inż. obronił w
1970r. Na tej samej polibudzie podjął studia doktorskie z informy, które skończył w 1974r. Co istotne
podjął też pracę na pół etatu w zakładach Mera-Elwro (w latach 1975-1977), oraz w Polmo-Jelcz (w
latach 1978-1982). Należy podkreślić, że nie tylko teoretyzował przy tablicy ale też angażował się we
wsparcie polskiego przemysłu. Jest to kapitalna informacja która świadczy o jego wysoce moralnej
postawie w tamtym czasie i wysokiej aktywności intelektualnej i zawodowej. Dodatkowo prof. Pająk
zawsze podkreślał jak ważny był dla niego kontakt z ludźmi: w szkole średniej organizował dyskoteki,
miał zespół muzyczny, chodził na parady, a na studiach chodził na pokojowe demonstracje studenckie.
D. 1982-04-09 dr Pająk wylądował w NZ. Oczywiście od tamtej pory praktycznie z każdym napotkanym
człowiekiem rozmawiał w j. ang. W tym samym r. podjął jednoroczne studium po doktorskie na
prowadził żadnych prac o charakterze komercyjnym.
Do 1985r. wpadał na świetne pomysły:
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in.
istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy
Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane
automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw
wszechświata którym podlegają ludzie.
To wszystko się skończyło nagle w 1985r. Czyli po ok. 3 latach młotkowania się j. ang. i brakiem
Po 1985r. prof. Pająk zaczął spisywać swoje wcześniejsze pomysły w formie monografii. Spisywał to
wszytko w coraz to nowych wersjach. Ostatecznie porzucił tą formę twórczości w 2007r. Po tym czasie
jedynie haniebnie ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania swoich monografii (po chamsku się
odwołuje w nich do „późniejszych wersji” – nawet zadbał o umieszczenie dat w których te matactwa
ukończył).
Ja z monografiami prof. Pająka pierwszy raz spotkałem się na przełomie wiosny i lata 2002r. Byłem
W tamtym czasie prof. Pająk w nieznanym mi celu angażował się w czaty totalizmu i co chwilę twierdził,
że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt.
bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do
ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy
go bardzo denerwowali.
że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt.
bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do
ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia
uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia
„wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. w
którym przebywam w areszcie domowym od 45 lat). Ja byłem tego świadkiem, ale nie głosowałem. W
uchwale rzekomo głosowało 161 osób z całej Polski i ponoć było 100% na TAK. Nie wiem po co było mu
to potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach
poinformował, że podobnie jak pasożytniczy profesorowie ortodoksyjnej nauki on też nie zamierza
odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości
nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
Po tym czasie wielokrotnie pisałem do prof. Pająka w sprawach ważnych dla Totalizmu. Na moje listy
prawie nigdy nie odpowiadał, a jak odpowiadał to jednym akapitem i to raczej nonsensownie. Do prof.
Jana Pająka pisałem w spr.:
1. Pisałem że obaliłem kilkanaście ewidentnych przypadków gdy nazmyślał w swoich publikacjach
odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości
nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
Po tym czasie wielokrotnie pisałem do prof. Pająka w sprawach ważnych dla Totalizmu. Na moje listy
prawie nigdy nie odpowiadał, a jak odpowiadał to jednym akapitem i to raczej nonsensownie. Do prof.
Jana Pająka pisałem w spr.:
i wypisywał głupoty. To mu przedstawiłem, bo w monografiach powtarza, że „Totalizm z natury
jest niedoskonały i jest otwarty na ulepszenia” – jednak to czysta propaganda, bo nigdy niczego
nie zmienił mimo silnej argumentacji. Np. zwracałem mu uwagę, że na 100% karma nie działa
na zasadzie „oko-za-oko” „ząb-za-ząb” – podawałem mu przykłady z mojego życia – odp. brak.
2. Proponowałem swoje wsparcie w dalszych pracach nad Totalizmem – przesłałem swój życiorys
na zasadzie „oko-za-oko” „ząb-za-ząb” – podawałem mu przykłady z mojego życia – odp. brak.
zawodowy i poprosiłem by odesłał mi swój – odp. brak.
3. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się
bezrobocie – odp. brak.
4. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu
darmową korektę całości – odp. brak.
5. W końcu się kapnąłem że jako prof. powinien zadbać o wyszkolenie swoich zastępców. Dlatego
proponowałem pomoc w zorganizowaniu internetowego kursu dla Totaliztów (zalążka
Akademii Totaliztycznej) – dwukrotnie pisałem do niego w tej sprawie – odp. brak.
6. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii,
bo tłumaczę mu jak człowiekowi, że nie chodzi tu o negowanie „brzytwy Okchama” tylko o to by
przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
7. Przedstawiłem mu do przeanalizowania prosty wzór jaki wskazywał na to, że jednak można
przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
pracą intelektualną zarobić na nirwanę zapracowaną. Odpowiedział jakoś debilnie dając do
zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później
doszedłem, że ten wzór był błędny.
zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później
8. Na pyt. „Jakiego poziomu wiedzy wymagają jego monografie?” - o dziwo – odpisał, że wystarcza
poziom szkoły średniej. Jednak nie jest to prawda, bo aparat matematyczny nie przekracza
poziomu szkoły podstawowej.
9. Przesyłałem mu moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy” w której m.in. dodałem 5 nowych wsk.
poziomu szkoły podstawowej.
moralnej poprawności do 7 które on podał – odp. brak.
10. Specjalnie dla prof. Pająka napisałem „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3” na temat
rozwiązania problemu zalewu nowych standardów informatycznych z SZAP. Powodem było
jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za
dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w
tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp.
brak.
11. Zwróciłem się do niego – właśnie jako do doktora informatyki - z prośbą o recenzję mojej
jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za
dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w
tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp.
brak.
broszury pt. „Architektury Programów Nieuprzywilejowanych”. Liczyłem że gdy jakiś doktor ją
pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić
przelewem bankowym. Tą broszurą też chciałem prof. Pająkow podpowiedzieć jak patrzeć na
pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić
programy na komputerach PC – odp. brak.
12. Ostrzegałem go, że ta jego żona którą nazywa „szejkini” jest podstawiona bo ona jest
spokrewniona z władcami. A profesorowie są mianowani przez władców i muszą się ich słuchać
– odp. brak.
13. Dwu krotnie prosiłem go o wydanie org. wer. Monografii 1/4 – odp. brak.
– odp. brak.
14. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną
analizę o aspekt moralny: skrótowo w świetle wszystkich wskaźników i dokładnie wg
wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el.
przykładowy „Raport Totaliztyczny 1. Amiga kontra Wampiry z Dehomagu” – odp. brak.
wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a
jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka
moralnej poprawności z [2] i [3].
Wsk. Skrótowa analiza zagadnienia Ocena
Pole moralne Odmawia już nawet poznawania NIE
Wsk. Skrótowa analiza zagadnienia Ocena
nowości informatycznych – nie
reaguje na materiały jak sobie
radzić z zalewem standardów z
SZAP.
Nie reaguje na propozycję
organizacji formalnych kursów
dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie
publikował najprawdopodobniej
z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej
dyskusji za pośrednictwem
poczty el.
Karma Odcinanie się od innych i nie NIE
reaguje na materiały jak sobie
radzić z zalewem standardów z
SZAP.
Nie reaguje na propozycję
organizacji formalnych kursów
dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie
publikował najprawdopodobniej
z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej
dyskusji za pośrednictwem
poczty el.
odpowiadanie na wiadomości
jest niemoralne nawet wg tego
co sam pisze: „nieodebranie
telefonu na biurku z drugiego
końca sali jest niemoralne”.
Praca Moralna Pająk twierdzi, że może jedynie NIE
telefonu na biurku z drugiego
końca sali jest niemoralne”.
wygłupiać się przy tablicy. Praca
w zawodzie kompletnie go nie
interesuje (ani mechana ani
w zawodzie kompletnie go nie
infoma).
Uczucia Nie wiadomo co czuje prof. BRAK
Pająk.
Motywacje Praktycznie wszystkie NIE
wymienione wyżej uchybienia
wynikają z lenistwa i
pasożytnictwa. Czyli z braku
wynikają z lenistwa i
moralnych motywacji.
Odpowiedzialność Przez brak kontaktu nie BRAK
wiadomo jak argumentuje brak
moralnych działań.
Sumienie Nie wiadomo co czuje prof. BRAK
Pająk.
Własne utrzymanie Prof. Pająk nie widzi sensu pracy NIE
w zawodzie.
Uczciwość Odcinanie się i chowanie głowy NIE
w piasek i udawanie że go nie
ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył
słowa uczciwość. Co najwyżej
szczerość, ale to tylko jedna z
form uczciwości.
Sumienność Jedną monografię Pająk napisał NIE
ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył
słowa uczciwość. Co najwyżej
szczerość, ale to tylko jedna z
form uczciwości.
porządnie. Jest to monografia
"Naukowe interpretacje
autentycznych zdjęć UFO w
świetle Teorii Magnokraftu".
Reszta jego „produktów” to
koszmar.
Braterstwo Odcinanie się od wszystkich ludzi NIE
"Naukowe interpretacje
autentycznych zdjęć UFO w
świetle Teorii Magnokraftu".
Reszta jego „produktów” to
koszmar.
jest zaprzeczeniem braterstwa.
Ekonomia Pająk twierdzi, że praca na NIE
emeryturze to „eksploatowanie
staruszków” i że jest to
niemoralne. Wcześniej też wolał
dłubać w nosie siedząc w domu
bez zasiłku zamiast iść do pracy
jako programista lub mechanik.
staruszków” i że jest to
niemoralne. Wcześniej też wolał
dłubać w nosie siedząc w domu
bez zasiłku zamiast iść do pracy
jako programista lub mechanik.
Występowanie jedynie ocen NIE i BRAK w kol. „Ocena” oznacza, że jest pełna jednomyślność wsk.
moralnej poprawności. Dlatego prof. Jan Pająk jest całkowicie niemoralny i nic nie przemawia na
jego korzyść. Nawet to co było dobre i zrozumiałe dla ludzi zniszczył (w latach 2009-2010
ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania wszystkich monografii).
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk.
Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne
Jest oczywiste, że pole moralne jest najważniejszym wsk. moralnej poprawności dla pozytywnie
wyróżniającego się studenta, który po latach gdy został już profesorem twierdził, że studiował na
moralnej poprawności. Dlatego prof. Jan Pająk jest całkowicie niemoralny i nic nie przemawia na
jego korzyść. Nawet to co było dobre i zrozumiałe dla ludzi zniszczył (w latach 2009-2010
ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania wszystkich monografii).
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk.
Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne
Jest oczywiste, że pole moralne jest najważniejszym wsk. moralnej poprawności dla pozytywnie
najlepszej polibudzie tamtych czasów na świecie. A taki był prof. Jan Pająk.
Cytat z mojej monografii pt. „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności
wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu codziennego ogłupiania j. ang. na
uchodztwie. Gadanie w j. obcym ogłupia z tego powodu, że jest to rodzaj emulacji. Szkodzi to z
nie ma z tym problemu, bo ma zamkniętą listę instrukcji i w trakcie jego użytkowania ona się
nie zmienia). Dlatego jeśli ktoś bombarduje umysł nielogicznymi treściami (emulacja obcego
języka jest nielogiczna) odbija się to negatywnie na zdolnościach umysłowych tej osoby.
2. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zagrożenia utraty kompetencji
zawodowych w jego specjalizacji (mechanie i informie). Z tego powodu utracił zdolności do
pracy w firmie komercyjnej i całkowicie wypadł z branży mechanicznej jak i informatycznej.
3. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to
nowymi standardami informatycznymi z SZAP. Jak mu się podsyła materiały na ten kluczowy
problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat
„wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki
Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że
dostaje coś dobrego za darmo – ono też ma psuć naiwniakom umysły.
problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat
„wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki
Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że
4. Porzucił udoskonalanie monografii, a nawet zniszczył te które wcześniej napisał (cenzurując je).
Teraz jedynie wypisuje niekończące się art. na blog totalizm.wordpress.com .
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z
powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka
komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje
ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma
zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji
formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie
odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą
aktywności intelektualnej.
Już to pozwala stwierdzić, że z super pozytywnego i super zdolnego i super światłego inżyniera
stał się kukłą jaką steruje jakiś diabeł którego we wszystkim słucha. Brak u niego jakichkolwiek
pozytywów – NIE WIADOMO ABSOLUTNIE NIC O CZYMKOLWIEK POZYTYWNYM NA TEMAT PROF.
Teraz jedynie wypisuje niekończące się art. na blog totalizm.wordpress.com .
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z
powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka
komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje
ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma
zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji
formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie
odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą
aktywności intelektualnej.
Już to pozwala stwierdzić, że z super pozytywnego i super zdolnego i super światłego inżyniera
stał się kukłą jaką steruje jakiś diabeł którego we wszystkim słucha. Brak u niego jakichkolwiek
JANA PAJĄKA PO 2006R.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na
nieznane;
3. Opracowanie tablicy cykliczności;
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy
na blogu.
6.1.3 Wady
1. Nie zbudował środowiska totaliztów. Można było to zrobić w prosty sposób tworząc
ekskluzywną grupę dyskusyjną do której można było by dołączyć po egzaminie który on by
przeprowadzał. A tych co by „wariowali” można by łatwo blokować;
2. Nie zbudował totaliztycznej kultury naukowej i to mimo że pozował na przeciwnika
3. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
4. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie
zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest
programowania;
5. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie
ma żadnego wykształcenia, to z racji spokrewnienia z władcami i z racji posiadania jakiegoś
5. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie
„tytułu arystokratycznego” (to te jego „szejkini”) może mu rozkazywać co chce i on musi się jej
słuchać.
Co ciekawe prof. Pająk uważa że to jemu coś „skapnęło” z tego powodu, że się ożenił z tą
„szejkini”, podczas gdy on tylko traci, tak samo jak każdy facet co ma dupę z wyższym
wykształceniem niż ten facet – to tylko potwierdza moje poglądy na temat nacjonalizmu z
„Ideologii Geniuszy-Mocarzy” by przez życie maszerować z podobnymi do mnie, bo inaczej jest
to tragi-komedia a nie życie;
6. Odcina się od jakichkolwiek kontaktów w sieci Internet;
7. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.2 Wnioski
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co
produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo dostał ode mnie już wszystko co trzeba by działać
publikował, dostał „Ideologię Polskiego Programisty wer. 3” nawet dostał moją „Ideologię Geniuszy-
Mocarzy”.
6.5 Zalecenia na przyszłość
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo jasne jest że zrobił to przed czym przestrzegał w
6.5 Zalecenia na przyszłość
monografiach: w swoim pasożytnictwie przekroczył magiczną granicę zza której nie ma już powrotu o
Jacek Marcin Jaworski
Nov 25, 2023, 10:15:55 AM11/25/23
to
8. Raport Totaliztyczny: Zaprzepaszczenie szansy przez prof. Pająka na awans Cywilizacji Ziemskiej
2023-11-25
1.1 Teza 3
1.2 Streszczenie 3
1.3 Słownik Pojęć 4
2 Metoda badawcza 4
3 Fakty 4
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka 6
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne 9
6 Podsumowanie 10
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka 10
6.1.1 Rewelacje 10
6.1.2 Zalety 10
6.1.3 Wady 10
6.1.4 Partactwa 10
6.2 Wnioski 11
6.3 Przewidywania na przyszłość 11
6.4 Zalecenia na teraz 11
6.5 Zalecenia na przyszłość 11
7 Bibliografia 11
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność. Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. A miał do tego sposobność, bo w swojej karierze naukowej doszedł do stanowiska profesora.
Nawet na bezrobociu i emeryturze prof. Jan Pająk mógł organizować kursy dla Totaliztów (nawet płatne), nadawać im tytuły naukowe (mogły być to zupełnie nowe tytuły – tak by nie czepiali się ortodoksyjni pasożytniczy naukowcy). Ci ludzie mogli by formować pierwsze grupy Świadomych Totaliztów, którzy pracowali by by wdrożyć totalizm (rozwiązania zgodne z Totalizmem) w całym Kraju i na całym Świecie i w całym Wszechświecie. Przez zaniechanie tej pracy u podstaw prof. Jan Pająk zaprzepaścił możliwość przewodniczenia ruchowi podniesienia całej cywilizacji na nowy poziom pod względem moralnym jak i technicznym.
Uzasadnienie: Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm odkryty w 1985r.1, a pod wz. technicznym Magnokraft, wymyślony w 1980r., wyniósł by nas do gwiazd (rozw. by on m.in. problemy energetyczne i transportowe).
Niestety w Sanie Wojennym do pająkowej duszy wpadło nieskończenie małe ziarenko zła z którego wyrósł potwór jaki pożarł tego wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo przez pierwsze 20 lat XXIw. w sieci Internet w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za swoim małym domkiem.
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu trzech lat zwariował od gadania w obcym j. ang.. A po drugie na uchodztwie zrezygnował ze wspierania przemysłu, to doprowadziło do degeneracji jego umiejętności i sprawności umysłowej – czas odkryć i nowych pomysłów po trzech latach nieodwołalnie się skończył. Pająk zaczął odsuwać się od ludzi wymyślając różne debilne preteksty. To spowodowało brak jakiegokolwiek wsparcia w rozwoju społeczności totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
dok.
dokument
prof.
profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
Jak podaje prof. Jan Pająk w [0]: zdał maturę w 1964r. Z sukcesem studiował przez 6 lat mechanę na polibudzie wrocławskiej (dostał nawet stypendium za wyniki w nauce). Dyplom mgr inż. obronił w 1970r. Na tej samej polibudzie podjął studia doktorskie z informy, które skończył w 1974r. Co istotne podjął też pracę na pół etatu w zakładach Mera-Elwro (w latach 1975-1977), oraz w Polmo-Jelcz (w latach 1978-1982). Należy podkreślić, że nie tylko teoretyzował przy tablicy ale też angażował się we wsparcie polskiego przemysłu. Jest to kapitalna informacja która świadczy o jego wysoce moralnej postawie w tamtym czasie i wysokiej aktywności intelektualnej i zawodowej. Dodatkowo prof. Pająk zawsze podkreślał jak ważny był dla niego kontakt z ludźmi: w szkole średniej organizował dyskoteki, miał zespół muzyczny, chodził na parady, a na studiach chodził na pokojowe demonstracje studenckie.
W tamtym czasie prof. Pająk w nieznanym mi celu angażował się w czaty totalizmu i co chwilę twierdził, że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt. bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy go bardzo denerwowali.
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia jest skrycie okupowana przez załogantów NOL.”. Uchwałę tą przepchnął w d. 2003-03-24 (w rocznicę „wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. w którym przebywam w areszcie domowym od 45 lat). Ja byłem tego świadkiem, ale nie głosowałem. W uchwale rzekomo głosowało 161 osób z całej Polski i ponoć było 100% na TAK. Nie wiem po co było mu to potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach poinformował, że podobnie jak pasożytniczy profesorowie ortodoksyjnej nauki on też nie zamierza odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
9. Przesyłałem mu moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy” w której m.in. dodałem 5 nowych wsk. moralnej poprawności do 7 które on podał – odp. brak.
10. Specjalnie dla prof. Pająka napisałem „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3” na temat rozwiązania problemu zalewu nowych standardów informatycznych z SZAP. Powodem było jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp. brak.
11. Zwróciłem się do niego – właśnie jako do doktora informatyki - z prośbą o recenzję mojej broszury pt. „Architektury Programów Nieuprzywilejowanych”. Liczyłem że gdy jakiś doktor ją pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić przelewem bankowym. Tą broszurą też chciałem prof. Pająkow podpowiedzieć jak patrzeć na programy na komputerach PC – odp. brak.
12. Ostrzegałem go, że ta jego żona którą nazywa „szejkini” jest podstawiona bo ona jest spokrewniona z władcami. A profesorowie są mianowani przez władców i muszą się ich słuchać – odp. brak.
13. Dwu krotnie prosiłem go o wydanie org. wer. Monografii 1/4 – odp. brak.
14. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną analizę o aspekt moralny: skrótowo w świetle wszystkich wskaźników i dokładnie wg wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el. przykładowy „Raport Totaliztyczny 1. Amiga kontra Wampiry z Dehomagu” – odp. brak.
NIE
Praca Moralna
Pająk twierdzi, że może jedynie wygłupiać się przy tablicy. Praca w zawodzie kompletnie go nie interesuje (ani mechana ani infoma).
NIE
Uczucia
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
Motywacje
Praktycznie wszystkie wymienione wyżej uchybienia wynikają z lenistwa i pasożytnictwa. Czyli z braku moralnych motywacji.
NIE
Odpowiedzialność
Przez brak kontaktu nie wiadomo jak argumentuje brak moralnych działań.
BRAK
Sumienie
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
Ekonomia i własne utrzymanie
W przypadku prof. Pająka mamy ewidentny zanik kompetencji. Jest tak gdyż sam stwierdził, że nowości z SZAP w informie jest dla niego za dużo by mógł za ni mi nadążyć (w rzeczywistości żadnej z współczesnych technologii informatycznych nie opanował na przyzwoitym poziomie, bo nawet nie zna zasad składu tekstów – widać to jak partaczył monografie i jak dalej partaczy swoje s. WWW). Mój art. pt. „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3”, w której omawiam sprawę zalewu pseudo nowościami z SZAP, całkowicie ignoruje (mimo, że mu to wysłałem). Najprawdopodobniej taka sama sytuacja jest u niego w obszarze mechany.
NIE
Aby stwierdzić, że ktoś jest moralny wszystkie wsk. moralnej poprawności muszą dać wynik TAK lub BRAK. Natomiast w pow. analizie widać same wsk. mówiące NIE lub BRAK. Dlatego postawa prof. Pająka jest niemoralna.
3. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to nowymi standardami informatycznymi z SZAP. Jak mu się podsyła materiały na ten kluczowy problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat „wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że dostaje coś dobrego za darmo – ono też ma psuć naiwniakom umysły.
1. Nie zbudował środowiska Świadomych Totaliztów, których należało by egzaminować i nadawać im formalne tytuły (analogicznie z tytułami naukowymi w ortodoksyjnej nauce). Można było to zrobić w prosty sposób tworząc ekskluzywną grupę dyskusyjną do której można było by dołączyć po egzaminie który by przeprowadzał osobiście prof. Pająk. A tych co by „wariowali” można by łatwo blokować;
2. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
3. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest nawet zdolny do wydania opinii naukowej na temat mojej krótkiej broszury (11s.) na temat programowania;
4. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie ma żadnego wykształcenia, to z racji spokrewnienia z władcami i z racji posiadania jakiegoś „tytułu arystokratycznego” (to te jego „szejkini”) może mu rozkazywać co chce i on musi się jej słuchać.
6. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.5 Zalecenia na przyszłość
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo jasne jest że zrobił to przed czym przestrzegał w monografiach: w swoim pasożytnictwie przekroczył magiczną granicę zza której nie ma już powrotu o własnych siłach.
autor:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-10-22
wersja: 297 z dnia:
Jacek Marcin Jaworski
pseudonim:
Energo Koder Atlant
pomocnicy autora:
BRAK
miejsce:
Pruszcz Gd.
utworzono:
2023-10-22
2023-11-25
program składu:
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1 Wstęp 3
Libre Office Writer
sys. op.:
Kubuntu
Spis treści
1.1 Teza 3
1.2 Streszczenie 3
1.3 Słownik Pojęć 4
2 Metoda badawcza 4
3 Fakty 4
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka 6
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne 9
6 Podsumowanie 10
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka 10
6.1.1 Rewelacje 10
6.1.2 Zalety 10
6.1.3 Wady 10
6.1.4 Partactwa 10
6.2 Wnioski 11
6.3 Przewidywania na przyszłość 11
6.4 Zalecenia na teraz 11
6.5 Zalecenia na przyszłość 11
7 Bibliografia 11
1 Wstęp
Prof. Jan Pająk przez całą młodość był człowiekiem niemal idealnym nad którym czuwała opatrzność. Dla mnie osobiście był wzorem i mistrzem życiowym. Dziś wiem, że w jego zasięgu było podniesienie całej cywilizacji ludzkiej na zupełny nowy, wyższy poziom. A miał do tego sposobność, bo w swojej karierze naukowej doszedł do stanowiska profesora.
Nawet na bezrobociu i emeryturze prof. Jan Pająk mógł organizować kursy dla Totaliztów (nawet płatne), nadawać im tytuły naukowe (mogły być to zupełnie nowe tytuły – tak by nie czepiali się ortodoksyjni pasożytniczy naukowcy). Ci ludzie mogli by formować pierwsze grupy Świadomych Totaliztów, którzy pracowali by by wdrożyć totalizm (rozwiązania zgodne z Totalizmem) w całym Kraju i na całym Świecie i w całym Wszechświecie. Przez zaniechanie tej pracy u podstaw prof. Jan Pająk zaprzepaścił możliwość przewodniczenia ruchowi podniesienia całej cywilizacji na nowy poziom pod względem moralnym jak i technicznym.
Uzasadnienie: Pod wz. moralnym zupełnie nową jakość życia dał by Totalizm odkryty w 1985r.1, a pod wz. technicznym Magnokraft, wymyślony w 1980r., wyniósł by nas do gwiazd (rozw. by on m.in. problemy energetyczne i transportowe).
Niestety w Sanie Wojennym do pająkowej duszy wpadło nieskończenie małe ziarenko zła z którego wyrósł potwór jaki pożarł tego wcześniej praktycznie doskonałego człowieka. To jest ta smutna historia.
Piszę to wszystko nie przeciwko prof. Pająkowi, ale po prostu by został ślad o tym co się działo przez pierwsze 20 lat XXIw. w sieci Internet w związku z Totazlizmem i prof. Pająkiem.
1.1 Teza
Prof. Jana Pająka pożarł potwór jakiego w sobie wyhodował. Ten potwór całkowicie sparaliżował jego interakcje z innymi ludźmi i jest jego mini bogiem. Takim mini bogiem w jego mini raju jaki ma za swoim małym domkiem.
1.2 Streszczenie
Prof. Jan Pająk popełnił dwa życiowe błędy: wyemigrował z Polski, przez co w ciągu trzech lat zwariował od gadania w obcym j. ang.. A po drugie na uchodztwie zrezygnował ze wspierania przemysłu, to doprowadziło do degeneracji jego umiejętności i sprawności umysłowej – czas odkryć i nowych pomysłów po trzech latach nieodwołalnie się skończył. Pająk zaczął odsuwać się od ludzi wymyślając różne debilne preteksty. To spowodowało brak jakiegokolwiek wsparcia w rozwoju społeczności totaliztów. To powoduje że nie ma żadnego następcy prof. Pająka ani żadnej grupy totaliztów. Gdyby choć trochę się zaangażował, to by wyszkolił pierwsze kadry „Świadomych Totaliztów” którzy mogli by próbować kontynuować jego misję i w końcu podjąć walkę o to by zmienić świat. Gdyby to się udało to efektywnie oznaczało by to podniesienie całej cywilizacji na kolejny, wyższy poziom pod względem moralnym i technicznym.
1.3 Słownik Pojęć
dok.
dokument
prof.
profesor
2 Metoda badawcza
Opieram się na dok. które prof. Jan Pająk publikuje na s. WWW totalizm.pl . Jednak przywołuję też wspomnienia z mojej korespondencji z prof. Pająkiem. Niestety w dawniejszych czasach nie prowadziłem pełnej księgowości dlatego nie wszystko co istotne mam udokumentowane. Jednak waga poruszanych tu spraw jest absolutnie kluczowa dla ludzkości. Dlatego postanowiłem to wszystko spisać i opublikować gdy mam jeszcze taką możliwość.
3 Fakty
D. 1982-04-09 dr Pająk wylądował w NZ. Oczywiście od tamtej pory praktycznie z każdym napotkanym człowiekiem rozmawiał w j. ang. W tym samym r. podjął jednoroczne studium po doktorskie na uniwerku Canterubry w Chistchurch w NZ. Na uchodztwie nie zadawał się z przemysłem ani nie prowadził żadnych prac o charakterze komercyjnym.
Do 1985r. wpadał na świetne pomysły:
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie.
To wszystko się skończyło nagle w 1985r. Czyli po ok. 3 latach młotkowania się j. ang. i brakiem aktywności zawodowej (bo ograniczył się wyłącznie do wygłupów przy tablicy).
1. W 1980r. wymyślił Magnokraft czyli statek kosmiczny o napędzie magnetycznym;
2. W 1981r. Pająk dowiódł, że obserwacje NOL, to magnokrafty zbudowane przez obce cywilizacje.
3. W 1984r. Pająk wymyślił Komorę Oscylacyjną, czyli napęd Magnokraftu.
4. W 1985r. Pająk starał się o otwarcie przewodu habilitacyjnego na PWr.
5. W 1985r. Pająk wymyślił Koncept Dipolarnej Grawitacji (KDG). Koncept ten ujawnia m.in. istnienie Wszechświatowego Intelektu, czyli Boga. Co więcej Pająk twierdzi, że Wszechświatowy Intelekt wymyślił i uruchomił w całym Wszechświecie prawa moralne które są egzekwowane automatycznie z żelazną konsekwencją (bez wybaczania i bez litości).
6. W 1985r. Pająk wymyślił filozofię Totalizmu, czyli wydzielił część KDG która dotyczy Boga i praw wszechświata którym podlegają ludzie.
Po 1985r. prof. Pająk zaczął spisywać swoje wcześniejsze pomysły w formie monografii. Spisywał to wszytko w coraz to nowych wersjach. Ostatecznie porzucił tą formę twórczości w 2007r. Po tym czasie jedynie haniebnie ocenzurował wszystkie wcześniejsze wydania swoich monografii (po chamsku się odwołuje w nich do „późniejszych wersji” – nawet zadbał o umieszczenie dat w których te matactwa ukończył).
Ja z monografiami prof. Pająka pierwszy raz spotkałem się na przełomie wiosny i lata 2002r. Byłem zachwycony „Piramidą Myśli” – nawet ją wydrukowałem na swojej drukarce laserowej Kyocera.
W tamtym czasie prof. Pająk w nieznanym mi celu angażował się w czaty totalizmu i co chwilę twierdził, że jest konieczność założenia nowego. Ja też wlazłem na jeden taki czat i zadawałem tam pyt. bezpośrednio do prof. Pająka, jednak albo wcale nie odpowiadał, albo odpowiadał bezosobowo – do ogółu - luźno nawiązując do mojego pyt. Prof. Pająk wtedy wszędzie widział „sprzedawczyków” którzy go bardzo denerwowali.
W końcu wymyślił i wmówił uczestnikom czata tota...@hydepark.pl konieczność przeprowadzenia uchwały „Uznania że NOL istnieje. Że NOL to pojazdy analogiczne do Magnokraftów. Oraz że Ziemia jest skrycie okupowana przez załogantów NOL.”. Uchwałę tą przepchnął w d. 2003-03-24 (w rocznicę „wyzwolenia” przedmieść Gdańska z którego wyłoniono miasto bez praw miejskich, czyli Pruszcz Gd. w którym przebywam w areszcie domowym od 45 lat). Ja byłem tego świadkiem, ale nie głosowałem. W uchwale rzekomo głosowało 161 osób z całej Polski i ponoć było 100% na TAK. Nie wiem po co było mu to potrzebne, ale po tym „sukcesie” zniknęły czaty totalizmu, a prof. Pająk na swoich stronach poinformował, że podobnie jak pasożytniczy profesorowie ortodoksyjnej nauki on też nie zamierza odpowiadać anonimowym nadawcom, ale deklarował że czyta z uwagą wszystkie wiadomości nadchodzące do jego skrzynek poczty el.
Po tym czasie wielokrotnie pisałem do prof. Pająka w sprawach ważnych dla Totalizmu. Na moje listy prawie nigdy nie odpowiadał, a jak odpowiadał to jednym akapitem i to raczej nonsensownie. Do prof. Jana Pająka pisałem w spr.:
1. Pisałem że obaliłem kilkanaście ewidentnych przypadków gdy nazmyślał w swoich publikacjach i wypisywał głupoty. To mu przedstawiłem, bo w monografiach powtarza, że „Totalizm z natury jest niedoskonały i jest otwarty na ulepszenia” – jednak to czysta propaganda, bo nigdy niczego nie zmienił mimo silnej argumentacji. Np. zwracałem mu uwagę, że na 100% karma nie działa na zasadzie „oko-za-oko” „ząb-za-ząb” – podawałem mu przykłady z mojego życia – odp. brak.
2. Proponowałem swoje wsparcie w dalszych pracach nad Totalizmem – przesłałem swój życiorys zawodowy i poprosiłem by odesłał mi swój – odp. brak.
3. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się bezrobocie – odp. brak.
4. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu darmową korektę całości – odp. brak.
5. W końcu się kapnąłem że jako prof. powinien zadbać o wyszkolenie swoich zastępców. Dlatego proponowałem pomoc w zorganizowaniu internetowego kursu dla Totaliztów (zalążka Akademii Totaliztycznej) – dwukrotnie pisałem do niego w tej sprawie – odp. brak.
6. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii, bo tłumaczę mu jak człowiekowi, że nie chodzi tu o negowanie „brzytwy Okchama” tylko o to by przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
7. Przedstawiłem mu do przeanalizowania prosty wzór jaki wskazywał na to, że jednak można pracą intelektualną zarobić na nirwanę zapracowaną. Odpowiedział jakoś debilnie dając do zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później doszedłem, że ten wzór był błędny.
8. Na pyt. „Jakiego poziomu wiedzy wymagają jego monografie?” - o dziwo – odpisał, że wystarcza poziom szkoły średniej. Jednak nie jest to prawda, bo aparat matematyczny nie przekracza poziomu szkoły podstawowej.
2. Proponowałem swoje wsparcie w dalszych pracach nad Totalizmem – przesłałem swój życiorys zawodowy i poprosiłem by odesłał mi swój – odp. brak.
3. Sugerowałem mu podjęcie pracy jako programista – jako rozw. na jego przedłużające się bezrobocie – odp. brak.
4. Gdy postanowiłem przeczytać od deski do deski monografię 1/5 zaproponowałem mu darmową korektę całości – odp. brak.
5. W końcu się kapnąłem że jako prof. powinien zadbać o wyszkolenie swoich zastępców. Dlatego proponowałem pomoc w zorganizowaniu internetowego kursu dla Totaliztów (zalążka Akademii Totaliztycznej) – dwukrotnie pisałem do niego w tej sprawie – odp. brak.
6. Sugerowałem mu by przestał zalewać bloga totalizm.wordpress.com wpisami o dł. setek linii, bo tłumaczę mu jak człowiekowi, że nie chodzi tu o negowanie „brzytwy Okchama” tylko o to by przestrzegać zasad retoryki i poetyki, bo tego nikt nie jest w stanie tego przeczytać – odp. brak.
7. Przedstawiłem mu do przeanalizowania prosty wzór jaki wskazywał na to, że jednak można pracą intelektualną zarobić na nirwanę zapracowaną. Odpowiedział jakoś debilnie dając do zrozumienia, że nie ma zamiaru zastanawiać się nad moim wzorem. Dopiero później doszedłem, że ten wzór był błędny.
9. Przesyłałem mu moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy” w której m.in. dodałem 5 nowych wsk. moralnej poprawności do 7 które on podał – odp. brak.
10. Specjalnie dla prof. Pająka napisałem „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3” na temat rozwiązania problemu zalewu nowych standardów informatycznych z SZAP. Powodem było jego twierdzenie że odpuszcza sobie całkowicie poznawanie informatyki bo nowości jest za dużo (takie głupoty wypisuje doktor inżynier informatyki). Podałem mu w tej publikacji jak się w tym wszystkim odnaleźć i jak na to wszystko patrzeć by dało się tego efektywnie używać – odp. brak.
11. Zwróciłem się do niego – właśnie jako do doktora informatyki - z prośbą o recenzję mojej broszury pt. „Architektury Programów Nieuprzywilejowanych”. Liczyłem że gdy jakiś doktor ją pozytywnie zaopiniuje, to może uda mi się ją opublikować. Byłem gotowy za to zapłacić przelewem bankowym. Tą broszurą też chciałem prof. Pająkow podpowiedzieć jak patrzeć na programy na komputerach PC – odp. brak.
12. Ostrzegałem go, że ta jego żona którą nazywa „szejkini” jest podstawiona bo ona jest spokrewniona z władcami. A profesorowie są mianowani przez władców i muszą się ich słuchać – odp. brak.
13. Dwu krotnie prosiłem go o wydanie org. wer. Monografii 1/4 – odp. brak.
14. Przedstawiłem mu nowatorski pomysł na „Raporty Totaliztyczne” jakie zawierają pogłębioną analizę o aspekt moralny: skrótowo w świetle wszystkich wskaźników i dokładnie wg wybranego wskaźnika moralnej poprawności. Załączyłem też do tej wiadomości el. przykładowy „Raport Totaliztyczny 1. Amiga kontra Wampiry z Dehomagu” – odp. brak.
4 Jakie wsk. moralnej poprawności "są na tak" a jakie "są na nie" w sprawie prof. Jana Pająka
Chcąc ocenić moralną stronę działalności prof. Jana Pająka na uchodztwie należy, oczywiście, użyć wsk. moralnej poprawności z [0] i [0].
Wsk.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
Pole moralne
Odmawia już nawet poznawania nowości informatycznych – nie reaguje na materiały jak sobie radzić z zalewem standardów z SZAP.
Nie reaguje na propozycję organizacji formalnych kursów dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie publikował najprawdopodobniej z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej dyskusji za pośrednictwem poczty el.
NIE
Karma
Odcinanie się od innych i nie odpowiadanie na wiadomości jest niemoralne nawet wg tego co sam pisze: „nieodebranie telefonu na biurku z drugiego końca sali jest niemoralne”.
Skrótowa analiza zagadnienia
Ocena
Pole moralne
Odmawia już nawet poznawania nowości informatycznych – nie reaguje na materiały jak sobie radzić z zalewem standardów z SZAP.
Nie reaguje na propozycję organizacji formalnych kursów dla totaliztów.
Nie chce poprawiać głupot jakie publikował najprawdopodobniej z powodu naiwności.
Nie chce prowadzić żadnej dyskusji za pośrednictwem poczty el.
NIE
Karma
NIE
Praca Moralna
Pająk twierdzi, że może jedynie wygłupiać się przy tablicy. Praca w zawodzie kompletnie go nie interesuje (ani mechana ani infoma).
NIE
Uczucia
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
Motywacje
Praktycznie wszystkie wymienione wyżej uchybienia wynikają z lenistwa i pasożytnictwa. Czyli z braku moralnych motywacji.
NIE
Odpowiedzialność
Przez brak kontaktu nie wiadomo jak argumentuje brak moralnych działań.
BRAK
Sumienie
Nie wiadomo co czuje prof. Pająk.
BRAK
Ekonomia i własne utrzymanie
Pająk twierdzi, że praca na emeryturze to „eksploatowanie staruszków” i że jest to niemoralne. Wcześniej też wolał dłubać w nosie siedząc w domu bez zasiłku zamiast iść do pracy jako programista lub mechanik.
NIE
NIE
Uczciwość
Odcinanie się i chowanie głowy w piasek i udawanie że go nie ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył słowa uczciwość. Co najwyżej szczerość, ale to tylko jedna z form uczciwości.
NIE
Solidność
Odcinanie się i chowanie głowy w piasek i udawanie że go nie ma oznacza, że jest zakłamany.
Dodatkowo on nigdy nie użył słowa uczciwość. Co najwyżej szczerość, ale to tylko jedna z form uczciwości.
NIE
Jedną monografię Pająk napisał porządnie. Jest to monografia "Naukowe interpretacje autentycznych zdjęć UFO w świetle Teorii Magnokraftu". Reszta jego „produktów” to koszmar.
NIE
Braterstwo
Odcinanie się od wszystkich ludzi jest zaprzeczeniem braterstwa.
NIE
Kompetencje
NIE
Braterstwo
Odcinanie się od wszystkich ludzi jest zaprzeczeniem braterstwa.
NIE
W przypadku prof. Pająka mamy ewidentny zanik kompetencji. Jest tak gdyż sam stwierdził, że nowości z SZAP w informie jest dla niego za dużo by mógł za ni mi nadążyć (w rzeczywistości żadnej z współczesnych technologii informatycznych nie opanował na przyzwoitym poziomie, bo nawet nie zna zasad składu tekstów – widać to jak partaczył monografie i jak dalej partaczy swoje s. WWW). Mój art. pt. „Ideologia Polskiego Programisty wer. 3”, w której omawiam sprawę zalewu pseudo nowościami z SZAP, całkowicie ignoruje (mimo, że mu to wysłałem). Najprawdopodobniej taka sama sytuacja jest u niego w obszarze mechany.
NIE
Aby stwierdzić, że ktoś jest moralny wszystkie wsk. moralnej poprawności muszą dać wynik TAK lub BRAK. Natomiast w pow. analizie widać same wsk. mówiące NIE lub BRAK. Dlatego postawa prof. Pająka jest niemoralna.
5 Analiza działań prof. Jana Pająka w świetle wsk. Moralnej poprawności zwanym Pole Moralne
Jest oczywiste, że pole moralne jest najważniejszym wsk. moralnej poprawności dla pozytywnie wyróżniającego się studenta, który po latach gdy został już profesorem twierdził, że studiował na najlepszej polibudzie tamtych czasów na świecie. A taki był prof. Jan Pająk.
Cytat z mojej monografii pt. „Ideologia Geniuszy-Mocarzy”:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Pole moralne Ten wskaźnik mówi:
Pole moralne jest tym dla intelektów czym grawitacja dla mas.
Czyli wysiłek intelektualny powoduje odczuwalny opór - analogicznie do fizycznej czynności wchodzenia pod górę.
Weźmy pod uwagę, że prof. Jan Pająk:
1. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu codziennego ogłupiania j. ang. na uchodztwie. Gadanie w j. obcym ogłupia z tego powodu, że jest to rodzaj emulacji. Szkodzi to z tego powodu, że umysł jest elastyczny i stara się dostosowywać i rozwijać (normalny procesor nie ma z tym problemu, bo ma zamkniętą listę instrukcji i w trakcie jego użytkowania ona się nie zmienia). Dlatego jeśli ktoś bombarduje umysł nielogicznymi treściami (emulacja obcego języka jest nielogiczna) odbija się to negatywnie na zdolnościach umysłowych tej osoby.
2. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zagrożenia utraty kompetencji zawodowych w jego specjalizacji (mechanie i informie). Z tego powodu utracił zdolności do pracy w firmie komercyjnej i całkowicie wypadł z branży mechanicznej jak i informatycznej.
3. Nie podjął wysiłku ochrony zdrowia psychicznego w obliczu zmasowanego ogłupiania coraz to nowymi standardami informatycznymi z SZAP. Jak mu się podsyła materiały na ten kluczowy problem – zupełnie je ignoruje. Jest to istotny temat z tego powodu, że SZAP wysyła w świat „wersje eskportowe” swoich wynalazków dlatego mamy przestarzały Linuks i wariacki Windows. Do tego darmowe oprogramowanie jest psute tak by nikt nie mógł powiedzieć że dostaje coś dobrego za darmo – ono też ma psuć naiwniakom umysły.
4. Porzucił udoskonalanie monografii, a nawet zniszczył te które wcześniej napisał (cenzurując je). Teraz jedynie wypisuje niekończące się art. na blog totalizm.wordpress.com .
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą aktywności intelektualnej.
5. Nie chce poprawiać głupot jakie publikował (najprawdopodobniej te poglądy wynikały z powodu naiwności). I to mimo że przesłałem mu całą listę kilkunastu takich gaf.
6. Jak mu się tłumaczy że znana jest już od starożytności retoryka i poetyka – czyli sztuka komunikatywnego i przekonującego wysławiania się – zupełnie to ignoruje i jak wariat wypisuje ogromne artykuły na blogu (i to w dwóch j.; po pol. i ang.).
7. Mimo że pluje na ortodoksyjne pasożytnicze polibudy, to sam będąc profesorem wcale nie ma zamiaru tworzyć im konkurencji. Nie reaguje na ponawiane propozycje pomocy w organizacji formalnych kursów dla totaliztów (zalążków przyszłej Akademi Totaliztycznej).
8. Nie chce prowadzić żadnej dyskusji na kluczowe dla ludzkości tematy - otwarcie twierdzi że nie odpowiada na listy el. A przecież utrzymywanie kontaktu z innymi ludźmi jest podstawą formą aktywności intelektualnej.
Już to pozwala stwierdzić, że z super pozytywnego i super zdolnego i super światłego inżyniera stał się kukłą jaką steruje jakiś diabeł którego we wszystkim słucha. Brak u niego jakichkolwiek pozytywów – NIE WIADOMO ABSOLUTNIE NIC O CZYMKOLWIEK POZYTYWNYM NA TEMAT PROF. JANA PAJĄKA PO 2006R.
6 Podsumowanie
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na nieznane;
2. Praca w polskim przemyśle w czasie życia w Polsce;
6.1 Rewelacje, zalety, wady i partactwa prof. Jana Pająka
6.1.1 Rewelacje
1. Moralne życie w Polsce: towarzyskość, świetne wyniki w nauce, światły umysł otwarty na nieznane;
3. Opracowanie tablicy cykliczności;
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy na blogu.
6.1.3 Wady
6.1.4 Partactwa
4. Opracowanie teorii magnokraftu;
5. Opracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji;
6. Odkrycie Totalizmu jako filozofii Boga;
7. Pomysł by opublikować swoje poglądy jako monografie.
6.1.2 Zalety
1. Potrafił ciężko pracować. Teraz jedyną widoczną aktywnością są comiesięczne, wariackie wpisy na blogu.
6.1.3 Wady
1. Nie zbudował środowiska Świadomych Totaliztów, których należało by egzaminować i nadawać im formalne tytuły (analogicznie z tytułami naukowymi w ortodoksyjnej nauce). Można było to zrobić w prosty sposób tworząc ekskluzywną grupę dyskusyjną do której można było by dołączyć po egzaminie który by przeprowadzał osobiście prof. Pająk. A tych co by „wariowali” można by łatwo blokować;
2. Autocenzura wszystkich publikacji i to we wszystkich wersjach w latach 2009-2010;
3. Przez fascynacje sprawami prywatnymi (tzw. „badaniami po godzinach”) zaniedbał całkowicie zdolności zawodowe i profesjonalne – wypadł z branży mechanicznej i informatycznej. Nie jest nawet zdolny do wydania opinii naukowej na temat mojej krótkiej broszury (11s.) na temat programowania;
4. Trzyma w domu dupę którą nazywa „Szejkini” która wygląda jak strach na wróble i mimo że nie ma żadnego wykształcenia, to z racji spokrewnienia z władcami i z racji posiadania jakiegoś „tytułu arystokratycznego” (to te jego „szejkini”) może mu rozkazywać co chce i on musi się jej słuchać.
Co ciekawe prof. Pająk uważa że to jemu coś „skapnęło” z tego powodu, że się ożenił z tą „szejkini”, podczas gdy on tylko traci, tak samo jak każdy facet co ma dupę z wyższym wykształceniem niż ten facet – to tylko potwierdza moje poglądy na temat nacjonalizmu z „Ideologii Geniuszy-Mocarzy” by przez życie maszerować z podobnymi do mnie, bo inaczej jest to tragi-komedia a nie życie;
5. Odcina się od jakichkolwiek kontaktów w sieci Internet;
6. Całkowicie ignoruje moje postępy w odkrywaniu Totalizmu.
6.2 Wnioski
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo dostał ode mnie już wszystko co trzeba by działać racjonalnie dla dobra własnego i dla dobra ludzkości – m.in. dostał listę naiwnych bzdur jakie publikował, dostał „Ideologię Polskiego Programisty wer. 3” nawet dostał moją „Ideologię Geniuszy-Mocarzy”.
Prof. Jan Pająk jest dla mnie przykładem osoby która z super bohatera zmieniła się w głupią kukłę co produkuje jedynie co miesiąc wariackie wpisy na blogu i robi to tak by nie można było tego czytać.
6.3 Przewidywania na przyszłość
Wszystko wskazuje że szaleństwo prof. Jana Pająka będzie trwało tak długo jak będzie żył.
6.4 Zalecenia na teraz
6.5 Zalecenia na przyszłość
Ignorować, bo to przypadek beznadziejny, bo jasne jest że zrobił to przed czym przestrzegał w monografiach: w swoim pasożytnictwie przekroczył magiczną granicę zza której nie ma już powrotu o własnych siłach.
0 new messages