Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pytanko o nasze F-16

0 views
Skip to first unread message

Lukasz Rzepinski

unread,
Feb 16, 2005, 4:58:22 AM2/16/05
to
Zapewne to już było ale jakoś mi się zapomniało/umknęło...
Czy nasze F-16 będą miały celownik nahełmowy umożliwiający odpalanie AIM-9X
w kierunku wzroku (w tym do tyłu)?


Witold Zaluska Jr.

unread,
Feb 16, 2005, 5:15:13 AM2/16/05
to

to pilotami beda sowy?

MSPANC
--

Foka

lekomin inc

unread,
Feb 16, 2005, 5:17:43 AM2/16/05
to

Użytkownik "Lukasz Rzepinski" <lukasz@(usunto)rzepinski.com> napisał w
wiadomości
Oczywiscie.
Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS)

Ogloszenie o kontrakcie z 13 stycznia 2004 r.:
"The Boeing Co., St. Louis, Mo., is being awarded a $37,316,140 firm fixed
price, cost-plus fixed-fee contract. This is the definitization
modification of a letter contract and partial incremental change orders
(modifications 001801, and 001802) for Low Rate Initial Production 4 (LRIP
4) of the joint helmet mounted cueing system procured for the USAF F-15, and
F-16, the Navy F/A-18 platforms, and Foreign Military Sales countries. This
effort supports foreign military sales Chile, Poland, Royal Australian Air
Force and Finland. At this time, $54,902,769 of the funds has been
obligated. Further funds will be obligated as individual delivery orders
are issued. This work will be complete by December 2005. Solicitation
began June 2003 and Negotiations were completed July 2003. The Headquarters
Air Force Materiel Command, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, is the
contracting activity (F33657-01-D-0026, 001803)."

Wiecej o celowniku (a raczej wskazniku) nahelmowym JHMCS:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/jhmcs.htm

pozdrawiam
lekomin inc

Grzegorz Stokwisz

unread,
Feb 16, 2005, 5:25:44 AM2/16/05
to

Użytkownik "Witold Zaluska Jr." <ka...@manta.univ.gda.pl> napisał w
wiadomości news:3976115i7g1b8e1q2...@4ax.com...

>
> to pilotami beda sowy?
>
> MSPANC
> --
>
> Foka

Jesli pilot potrafi zrobic orot glowy o 180 stopni, to czemu nie :)
Autorowiu chyba chodzilo o sytuacje obrotu glowy w strone pionowego
statecznika. Wydaje mi sie, ze celownik nachelmowy nie przeskoczy kata
widzenia czujnika w rakiecie.


Jacek.

unread,
Feb 16, 2005, 5:27:34 AM2/16/05
to
>> Czy nasze F-16 będą miały celownik nahełmowy umożliwiający
>> odpalanie AIM-9X w kierunku wzroku (w tym do tyłu)?

Tak, ale nie będą miały AIM9X.
Przynajmniej przez jakis czas.

J.

--
Jacek Tomczak - Janowski

lekomin inc

unread,
Feb 16, 2005, 5:36:19 AM2/16/05
to

Użytkownik "Jacek." <j.tomc...@CIACHpata.pl> napisał w wiadomości

> Tak, ale nie będą miały AIM9X.
> Przynajmniej przez jakis czas.
Ciekawe biotac pod uwage ze juz te AIM9X zamowilismy... o zamowieniach na
AIM9M2 od Polski nie slyszalem. Chcesz powiedziec ze polskie F16 beda lataly
bez pocisku naprowadzanego na podczerwien?
pozdrawiam
lekomin inc


Last

unread,
Feb 16, 2005, 6:20:46 AM2/16/05
to
Witold Zaluska Jr. napisał(a):

..a moze chodzi o rzut oka we wsteczne lusterko? ;)

pozdr.
Last

Lukasz Rzepinski

unread,
Feb 16, 2005, 6:46:29 AM2/16/05
to
Dzięki wielkie za rzeczową odpowiedź.
Oto rozstrzygający opis:
"When used in conjunction with an AIM-9X missile, JHMCS allows a pilot to
effectively designate and kill targets in a cone more than 80 degrees to
either side of the nose of the aircraft"
Interesowało mnie jak to jest w porówaniu z Eurofighterem - w nim o ile wiem
pilot może również spoglądać do tyłu i naprowadzać rakiety również w stronę
tylnej półsfery.
A jak to jest w 29tych i suczkach?


Lukasz Rzepinski

unread,
Feb 16, 2005, 10:22:15 AM2/16/05
to
Taka ciekawostka o Sidewinderach:
http://www.f-16.net/f-16_armament_article1.html
"Operation Desert Storm saw 86 Sidewinder missiles fired by US Navy, USAF
and USMC aircraft - resulting in 13 confirmed kills" - zaskakująco dużo ich
odpalono w stosunku do zestrzeleń.


Przemek K.

unread,
Feb 16, 2005, 12:15:55 PM2/16/05
to

Jacek.

unread,
Feb 18, 2005, 6:13:38 AM2/18/05
to
>> F16 beda lataly bez pocisku naprowadzanego na podczerwien?

Tego nie wiem. Może na początek będzie tyle co na samolotach.
W każdym razie pewne, że na to, za co trzeba bulić ososbno już nie ma
forsy. Starczyło na symulatory i to chyba tyle.

Lukasz Rzepinski

unread,
Feb 18, 2005, 6:47:24 AM2/18/05
to
> Tego nie wiem. Może na początek będzie tyle co na samolotach.
> W każdym razie pewne, że na to, za co trzeba bulić ososbno już nie ma
> forsy. Starczyło na symulatory i to chyba tyle.

Oj chyba powinieneś wiedzieć że w ramach kontraktu mamy zakupione pociski
AIM9X Sidewinder, AIM120C5 AMRAAM, zasobniki Sniper, bomby Paveway, JDAM,
pociski szybujące JSOW, bomby klasyczne i jeszcze trochę innych rzeczy


REMOV

unread,
Feb 18, 2005, 6:59:25 AM2/18/05
to
"Jacek." <j.tomc...@CIACHpata.pl> napisał(a):

> Tak, ale nie będą miały AIM9X.
> Przynajmniej przez jakis czas.

A to niby dlaczego? Można zapytać o źródło Twoich informacji? :o)

REMOV


Jacek.

unread,
Feb 18, 2005, 7:07:07 AM2/18/05
to
>> Oj chyba powinieneś wiedzieć że w ramach kontraktu
>> mamy zakupione pociski

Wiem. Ale to symboliczne ilosci. Oczywiscie to "tyle co na samolotach"
to przesada, ale porządne doprowadzenie do gotowosci bojowej i
późniejszą służbę - lepiej nie mówić.

Jacek.

unread,
Feb 18, 2005, 7:08:38 AM2/18/05
to
>> Można zapytać o źródło Twoich informacji? :o)

Bąknięcie pana ppłk

Lukasz Rzepinski

unread,
Feb 18, 2005, 7:15:11 AM2/18/05
to
> Wiem. Ale to symboliczne ilosci. Oczywiscie to "tyle co na samolotach"
> to przesada, ale porządne doprowadzenie do gotowosci bojowej i
> późniejszą służbę - lepiej nie mówić.

Tak? Ile dokładnie?


0 new messages