info
Google 网上论坛不再支持新的 Usenet 帖子或订阅项。历史内容仍可供查看。
Dismiss
Tragiczna pomyłka
已查看 60 次
跳至第一个未读帖子
Shrek
2023年12月17日 03:53:192023/12/17
收件人
Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
zastrzeliło.
Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
zastrzeliło.
Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!
Robert Tomasik
2023年12月17日 05:31:542023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec na
spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie wiedzą,
czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem. Nawet jest taka
piosenka Budki Suflera pt. "Demony wojny".
Z perspektywy klepiącego w klawiaturę wiele rzeczy wygląda prościej.
--
(~) Robert Tomasik
> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana. Słyszałem, że
> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec na
spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie wiedzą,
czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem. Nawet jest taka
piosenka Budki Suflera pt. "Demony wojny".
Z perspektywy klepiącego w klawiaturę wiele rzeczy wygląda prościej.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月17日 07:34:032023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 11:31, Robert Tomasik pisze:
> Słyszałem, że
> ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika.
Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
galanterii.
> Z perspektywy klepiącego w klawiaturę wiele rzeczy wygląda prościej.
Bo ja wiem... Ta sprawa jest prosta - winni są inni. A jak popatrzysz z
boku, to się można antysemityzmu nabawić:P
> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>
> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana.
Oczywiście. Przez żydów:P
>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>
> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana.
> Słyszałem, że
> ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika.
galanterii.
> Z perspektywy klepiącego w klawiaturę wiele rzeczy wygląda prościej.
boku, to się można antysemityzmu nabawić:P
Robert Tomasik
2023年12月17日 09:47:342023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 13:34, Shrek pisze:
czy mieli koszule. Jeśli to pokłosie taktyki, że nie biorą jeńców, to
byłaby dla nich nauczka - tylko szkoda zakładników.
--
(~) Robert Tomasik
>> Słyszałem, że ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie
>> się, by się wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika.
> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
> galanterii.
Nie wiem, skąd masz takie informacje. Ale też nie chce mi się szukać,
>> się, by się wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika.
> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
> galanterii.
czy mieli koszule. Jeśli to pokłosie taktyki, że nie biorą jeńców, to
byłaby dla nich nauczka - tylko szkoda zakładników.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月17日 11:08:212023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 15:47, Robert Tomasik pisze:
>> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
>> galanterii.
> Nie wiem, skąd masz takie informacje.
Od pismaków.
> Ale też nie chce mi się szukać,
> czy mieli koszule. Jeśli to pokłosie taktyki, że nie biorą jeńców, to
> byłaby dla nich nauczka - tylko szkoda zakładników.
Po jest pokłosie tego, że żydzi sobie urządzili safari i strzelają do
nołplisów.
>> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
>> galanterii.
> Nie wiem, skąd masz takie informacje.
> Ale też nie chce mi się szukać,
> czy mieli koszule. Jeśli to pokłosie taktyki, że nie biorą jeńców, to
> byłaby dla nich nauczka - tylko szkoda zakładników.
nołplisów.
Robert Tomasik
2023年12月17日 13:56:412023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 17:08, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
>> Ale też nie chce mi się szukać, czy mieli koszule. Jeśli to pokłosie
>> taktyki, że nie biorą jeńców, to byłaby dla nich nauczka - tylko
>> szkoda zakładników.
>
> Po jest pokłosie tego, że żydzi sobie urządzili safari i strzelają do
> nołplisów.
W tym wypadku akurat było odwrotnie.
>> taktyki, że nie biorą jeńców, to byłaby dla nich nauczka - tylko
>> szkoda zakładników.
>
> Po jest pokłosie tego, że żydzi sobie urządzili safari i strzelają do
> nołplisów.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月17日 14:07:512023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 19:56, Robert Tomasik pisze:
>> Po jest pokłosie tego, że żydzi sobie urządzili safari i strzelają do
>> nołplisów.
>
> W tym wypadku akurat było odwrotnie.
Zależy od momentu w którym zaczęliśmi zapiski:P Bardzo wygodnie jest
zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
>> Po jest pokłosie tego, że żydzi sobie urządzili safari i strzelają do
>> nołplisów.
>
> W tym wypadku akurat było odwrotnie.
zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
Robert Tomasik
2023年12月17日 15:09:442023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 20:07, Shrek pisze:
moim zdaniem.
--
(~) Robert Tomasik
>
> Zależy od momentu w którym zaczęliśmi zapiski:P Bardzo wygodnie jest
> zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
Cokolwiek by wcześniej nie było, atak na festiwal nie był zbyt mądry
> Zależy od momentu w którym zaczęliśmi zapiski:P Bardzo wygodnie jest
> zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
moim zdaniem.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月17日 15:35:292023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze:
A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy skąd
takie pomysły mieli.
takie pomysły mieli.
Robert Tomasik
2023年12月17日 17:25:042023/12/17
收件人
W dniu 17.12.2023 o 21:35, Shrek pisze:
wielkiego wyboru nie dadzą i skończy się to ich rzezią bowiem Izrael
jest silniejszy. Przy okazji wystawili swoich cywili na cios, no bo
Izrael nie potrafi odróżnić cywili od wojowników, którzy jawnie broni
nie noszą.
Pewnie to skutkiem mojej niewielkiej znajomości tamtejszych realiów, ale
sensu ni logiki w takiej akcji dopatrzyć się nie potrafię.
--
(~) Robert Tomasik
> A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy skąd
> takie pomysły mieli.
Wojny takimi akcjami wygrać szansy nie mieli. Wiadomo było, że Izraelowi
> takie pomysły mieli.
wielkiego wyboru nie dadzą i skończy się to ich rzezią bowiem Izrael
jest silniejszy. Przy okazji wystawili swoich cywili na cios, no bo
Izrael nie potrafi odróżnić cywili od wojowników, którzy jawnie broni
nie noszą.
Pewnie to skutkiem mojej niewielkiej znajomości tamtejszych realiów, ale
sensu ni logiki w takiej akcji dopatrzyć się nie potrafię.
--
(~) Robert Tomasik
Zbynek Ltd.
2023年12月18日 02:15:452023/12/18
收件人
Robert Tomasik napisał(a) :
Hamasowiec zaatakował ludzi. Dwudziestokilkulatek zastrzelił go i na
widok żołnierza odłożył broń i krzyczał po hebrajsku, że jest
Izraelczykiem. Żołnierz i tak go zastrzelił.
Taki kraj. Tam się najpierw strzela, a potem weryfikuje kogo się zabiło.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65
> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>
> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana. Słyszałem, że
> ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec na
> spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie wiedzą,
> czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem.
Była też kiedyś podobna historia.
>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>
> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana. Słyszałem, że
> ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec na
> spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie wiedzą,
> czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem.
Hamasowiec zaatakował ludzi. Dwudziestokilkulatek zastrzelił go i na
widok żołnierza odłożył broń i krzyczał po hebrajsku, że jest
Izraelczykiem. Żołnierz i tak go zastrzelił.
Taki kraj. Tam się najpierw strzela, a potem weryfikuje kogo się zabiło.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65
Ghost
2023年12月18日 05:15:422023/12/18
收件人
W dniu 17.12.2023 o 21:35, Shrek pisze:
przez zydow sprowokowany.
Tak jak wybryk nastolatkow we Wroclawiu przez zyda Brauna w sejmie.
No i plonk - miejmy nadzieje, ze juz na ostatniej grupie.
> W dniu 17.12.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.12.2023 o 20:07, Shrek pisze:
>>>
>>> Zależy od momentu w którym zaczęliśmi zapiski:P Bardzo wygodnie jest
>>> zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
>> Cokolwiek by wcześniej nie było, atak na festiwal nie był zbyt mądry
>> moim zdaniem.
>
> A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy skąd
> takie pomysły mieli.
No wlasnie, przeciez holocaust i inne paleniska w stodolach tez byly
>> W dniu 17.12.2023 o 20:07, Shrek pisze:
>>>
>>> Zależy od momentu w którym zaczęliśmi zapiski:P Bardzo wygodnie jest
>>> zacząć od ataku na festiwal, ignorując co było wcześniej.
>> Cokolwiek by wcześniej nie było, atak na festiwal nie był zbyt mądry
>> moim zdaniem.
>
> A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy skąd
> takie pomysły mieli.
przez zydow sprowokowany.
Tak jak wybryk nastolatkow we Wroclawiu przez zyda Brauna w sejmie.
No i plonk - miejmy nadzieje, ze juz na ostatniej grupie.
RadosławF
2023年12月18日 06:03:342023/12/18
收件人
W dniu 17.12.2023 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
Patrzysz nie tam gdzie trzeba a dodatkowo jesteś ślepy.
Atak uniemożliwił izraelowi dogadanie się arabią saudyjską
a saudyjczykom uznanie państwa izrael.
Straty cywilnej ludności zwłaszcza palestyńskiej wszyscy
mają w dupie.
Pozdrawiam
Atak uniemożliwił izraelowi dogadanie się arabią saudyjską
a saudyjczykom uznanie państwa izrael.
Straty cywilnej ludności zwłaszcza palestyńskiej wszyscy
mają w dupie.
Pozdrawiam
Robert Wańkowski
2023年12月18日 07:42:022023/12/18
收件人
W dniu 18.12.2023 o 08:16, Zbynek Ltd. pisze:
Robert
> Robert Tomasik napisał(a) :
>> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>>
>> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana. Słyszałem,
>> że ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
>> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec
>> na spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie
>> wiedzą, czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem.
>
> Była też kiedyś podobna historia.
> Hamasowiec zaatakował ludzi. Dwudziestokilkulatek zastrzelił go i na
> widok żołnierza odłożył broń i krzyczał po hebrajsku, że jest
> Izraelczykiem. Żołnierz i tak go zastrzelił.
Dlaczego go zastrzelił?
>> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>>
>> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana. Słyszałem,
>> że ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
>> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika. Dlatego nie należy ochoczo biec
>> na spotkanie wybawców, tylko wykonywać polecenia żołnierzy. Oni nie
>> wiedzą, czy biegnący do nich jest przyjacielem, czy wrogiem.
>
> Była też kiedyś podobna historia.
> Hamasowiec zaatakował ludzi. Dwudziestokilkulatek zastrzelił go i na
> widok żołnierza odłożył broń i krzyczał po hebrajsku, że jest
> Izraelczykiem. Żołnierz i tak go zastrzelił.
Robert
J.F
2023年12月18日 10:42:362023/12/18
收件人
On Sun, 17 Dec 2023 13:34:01 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 17.12.2023 o 11:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>>
>> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana.
>
> Oczywiście. Przez żydów:P
No ale im zalezy na wyjasnieniu ... i naprawieniu na przyszłość.
> W dniu 17.12.2023 o 11:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17.12.2023 o 09:53, Shrek pisze:
>>> Doszło do tragicznej pomyłki. Izraelskie siły obronne pomyliły trzech
>>> zakładników z poddającymi się palestyńczykami więc w samoobronie ich
>>> zastrzeliło. Coś jak "kochanie czy mogłabyś podać mi sól";)
>>
>> Podejrzewam, że całą sprawa zostanie szczegółowo zbadana.
>
> Oczywiście. Przez żydów:P
>> Słyszałem, że
>> ekstremiści kombinują w ten sposób, że udają poddanie się, by się
>> wysadzić wśród żołnierzy przeciwnika.
>
> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
> galanterii.
J.
Zbynek Ltd.
2023年12月18日 10:52:522023/12/18
收件人
Robert Wańkowski napisał(a) :
Robert już wytłumaczył - jak coś się dzieje, to nie ma czasu na
żadne weryfikacje.
Myślałem, że to było dawniej, ale to sprawa bieżąca. Sprawdź w
goglach nazwisko zabitego: Yuval Doron Castleman
żadne weryfikacje.
Myślałem, że to było dawniej, ale to sprawa bieżąca. Sprawdź w
goglach nazwisko zabitego: Yuval Doron Castleman
Zbynek Ltd.
2023年12月18日 10:55:032023/12/18
收件人
J.F napisał(a) :
Wystarczy sobie dać uciąć i wstawić 20cm laskę dynamitu ;-)
Obserwatorzy nie powinni się zorientować.
Obserwatorzy nie powinni się zorientować.
nadir
2023年12月18日 11:31:332023/12/18
收件人
W dniu 18.12.2023 o 16:55, Zbynek Ltd. pisze:
> Wystarczy sobie dać uciąć i wstawić 20cm laskę dynamitu ;-)
> Obserwatorzy nie powinni się zorientować.
Zaraz z tyłu, jest jeszcze lepsze miejsce do chowania laski dynamitu,
nic przy tym nie trzeba ucinać.
> Wystarczy sobie dać uciąć i wstawić 20cm laskę dynamitu ;-)
> Obserwatorzy nie powinni się zorientować.
nic przy tym nie trzeba ucinać.
Shrek
2023年12月18日 13:23:192023/12/18
收件人
W dniu 17.12.2023 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.12.2023 o 21:35, Shrek pisze:
>> A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy
>> skąd takie pomysły mieli.
>
> Wojny takimi akcjami wygrać szansy nie mieli. Wiadomo było, że Izraelowi
> wielkiego wyboru nie dadzą i skończy się to ich rzezią bowiem Izrael
> jest silniejszy. Przy okazji wystawili swoich cywili na cios, no bo
> Izrael nie potrafi odróżnić cywili od wojowników, którzy jawnie broni
> nie noszą.
Coś jak nasze powstanie warszawskie. i nawet pewnie motywy podobne.
>> A to zupełnie oddzielna para kaloszy. Ale nie udawajmy że nie wiemy
>> skąd takie pomysły mieli.
>
> Wojny takimi akcjami wygrać szansy nie mieli. Wiadomo było, że Izraelowi
> wielkiego wyboru nie dadzą i skończy się to ich rzezią bowiem Izrael
> jest silniejszy. Przy okazji wystawili swoich cywili na cios, no bo
> Izrael nie potrafi odróżnić cywili od wojowników, którzy jawnie broni
> nie noszą.
Shrek
2023年12月18日 13:24:302023/12/18
收件人
W dniu 18.12.2023 o 11:15, Ghost pisze:
> No i plonk - miejmy nadzieje, ze juz na ostatniej grupie.
Weź sobie na wszystkie wpisz a nie dupę będziesz zawracał swoją plonkownicą.
> No i plonk - miejmy nadzieje, ze juz na ostatniej grupie.
Shrek
2023年12月18日 13:28:412023/12/18
收件人
W dniu 18.12.2023 o 16:42, J.F pisze:
>> Oczywiście. Przez żydów:P
>
> No ale im zalezy na wyjasnieniu ... i naprawieniu na przyszłość.
E tam. Znaczy co - w przyszłości nie będą strzelać do poddających się
palestyńczyków? Przecież właśnie po to tam weszli.
>> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
>> galanterii.
>
> W majtkach mogli ukryc ...
W majtkach zwyczajowo ukrywa się rowery. Zaraz rower, robert, bucza...
coś sobie przypominam. Generalnie robert stał wtedy na stanowisku że do
cywilów można strzelać zawsze, bo to ich wina że się szwędają.
>> Oczywiście. Przez żydów:P
>
> No ale im zalezy na wyjasnieniu ... i naprawieniu na przyszłość.
palestyńczyków? Przecież właśnie po to tam weszli.
>> Dlatego byli bez koszul, żeby było widać że są beż żadnych elementów
>> galanterii.
>
> W majtkach mogli ukryc ...
coś sobie przypominam. Generalnie robert stał wtedy na stanowisku że do
cywilów można strzelać zawsze, bo to ich wina że się szwędają.
Ghost
2023年12月18日 16:30:452023/12/18
收件人
W dniu 18.12.2023 o 12:03, RadosławF pisze:
Przy czym przeciwnikiem Arabii jest tutaj Iran - a new level of proxy
war, indeed.
war, indeed.
ąćęłńóśźż
2023年12月19日 05:43:322023/12/19
收件人
Kiedyś pewien polski policjant z miasta obok Otwocka pomylił dzielnicowego z - a jakże, zbiegłym - tygrysem.
Współcześnie to nie wiadomo, czy babci należy podnieść beret, czy spałować.
-----
Współcześnie to nie wiadomo, czy babci należy podnieść beret, czy spałować.
-----
ąćęłńóśźż
2023年12月19日 05:46:232023/12/19
收件人
Wg Twojej filozofii najlepiej to dać się zgwałcić.
-----
-----
ąćęłńóśźż
2023年12月19日 05:47:222023/12/19
收件人
I w obronie Kijowa czy Mariupola także nie?
-----
-----
Robert Tomasik
2023年12月19日 14:53:532023/12/19
收件人
W dniu 19.12.2023 o 11:46, ąćęłńóśźż pisze:
>> Cokolwiek by wcześniej nie było, atak na festiwal nie był zbyt mądry
>> moim zdaniem.
sensowne nie jest.
--
(~) Robert Tomasik
>> Cokolwiek by wcześniej nie było, atak na festiwal nie był zbyt mądry
>> moim zdaniem.
> Wg Twojej filozofii najlepiej to dać się zgwałcić.
Ale obrona polegająca na gwałceniu przypadkowych ofiar wokół też
sensowne nie jest.
--
(~) Robert Tomasik
Robert Tomasik
2023年12月19日 14:55:022023/12/19
收件人
W dniu 19.12.2023 o 11:47, ąćęłńóśźż pisze:
>> sensu ni logiki w takiej akcji dopatrzyć się nie potrafię.
cywili.
--
(~) Robert Tomasik
>> sensu ni logiki w takiej akcji dopatrzyć się nie potrafię.
> I w obronie Kijowa czy Mariupola także nie?
Ale Ukraińcy nie bronią swojego kraju wypadami do Rosjan i mordowanie
cywili.
--
(~) Robert Tomasik
ąćęłńóśźż
2023年12月21日 04:30:482023/12/21
收件人
Na wszelki wypadek sprawdź, w którym roku USrael zrównał teren pod obecny festiwal Caterpilarami wypie....ając stamtąd wszystkie
palestyńskie rodziny.
-----
palestyńskie rodziny.
-----
ąćęłńóśźż
2023年12月21日 04:32:052023/12/21
收件人
No na tym polega różnica w sile marketingu USraela i UKrainy.
-----
-----
Robert Tomasik
2023年12月21日 10:23:262023/12/21
收件人
W dniu 21.12.2023 o 10:30, ąćęłńóśźż pisze:
>> Ale obrona polegająca na gwałceniu przypadkowych ofiar wokół też
>> sensowne nie jest.
cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem holokaustu
tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
--
(~) Robert Tomasik
>> Ale obrona polegająca na gwałceniu przypadkowych ofiar wokół też
>> sensowne nie jest.
> Na wszelki wypadek sprawdź, w którym roku USrael zrównał teren pod
> obecny festiwal Caterpilarami wypie....ając stamtąd wszystkie
> palestyńskie rodziny.
I to by - w Twojej ocenie - uzasadniał ludobójstwo na przebywających tam
> obecny festiwal Caterpilarami wypie....ając stamtąd wszystkie
> palestyńskie rodziny.
cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem holokaustu
tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月21日 12:33:162023/12/21
收件人
W dniu 21.12.2023 o 16:23, Robert Tomasik pisze:
> I to by - w Twojej ocenie - uzasadniał ludobójstwo na przebywających tam
> cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem holokaustu
> tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
Średnio trafna analogia. Większości palestyńczyków żydzi zabili kogoś z
rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż jezus 2k lat
temu - co?
PS - żeby znowu jakiś olin nie wyskoczył - nie popieram hamasu - jedne
zjeby warte drugich.
> I to by - w Twojej ocenie - uzasadniał ludobójstwo na przebywających tam
> cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem holokaustu
> tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż jezus 2k lat
temu - co?
PS - żeby znowu jakiś olin nie wyskoczył - nie popieram hamasu - jedne
zjeby warte drugich.
Robert Tomasik
2023年12月21日 15:00:462023/12/21
收件人
W dniu 21.12.2023 o 18:33, Shrek pisze:
> rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż Jezus 2k lat
> temu - co?
To nie o to chodzi, co bardziej. Atak na przypadkowych cywili na pustyni
mógł spowodować tylko jeden odwet. I w dodatku dał ku temu pretekst oraz
spowodował, że reszta świata zasadniczo palcem nie kiwnęła w obronie.
Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
zainspirowana przez Hamas.
--
(~) Robert Tomasik
>> I to by - w Twojej ocenie - uzasadniał ludobójstwo na przebywających
>> tam cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem
>> holokaustu tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
> Średnio trafna analogia. Większości Palestyńczyków Żydzi zabili kogoś z
>> tam cywilach? Przecież to pomysł porównywalny z uzasadnieniem
>> holokaustu tym, że Żydzi Jezusa ukrzyżowali.
> rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż Jezus 2k lat
> temu - co?
To nie o to chodzi, co bardziej. Atak na przypadkowych cywili na pustyni
mógł spowodować tylko jeden odwet. I w dodatku dał ku temu pretekst oraz
spowodował, że reszta świata zasadniczo palcem nie kiwnęła w obronie.
Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
zainspirowana przez Hamas.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月22日 09:08:262023/12/22
收件人
W dniu 21.12.2023 o 21:00, Robert Tomasik pisze:
>> Średnio trafna analogia. Większości Palestyńczyków Żydzi zabili kogoś
>> z rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż Jezus 2k lat
>> temu - co?
>
> To nie o to chodzi, co bardziej.
nie ja zacząłem:P
> Atak na przypadkowych cywili na pustyni
> mógł spowodować tylko jeden odwet. I w dodatku dał ku temu pretekst oraz
> spowodował, że reszta świata zasadniczo palcem nie kiwnęła w obronie.
Czyli dzień jak codzień...
> Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
> zainspirowana przez Hamas.
Zainspirowana to nie wiem. le na tyle duża, że raczej żydzi coś o niej
wiedzieli.
>> Średnio trafna analogia. Większości Palestyńczyków Żydzi zabili kogoś
>> z rodziny. Trochę bardziej przemawiające do wyobraźni niż Jezus 2k lat
>> temu - co?
>
> To nie o to chodzi, co bardziej.
> Atak na przypadkowych cywili na pustyni
> mógł spowodować tylko jeden odwet. I w dodatku dał ku temu pretekst oraz
> spowodował, że reszta świata zasadniczo palcem nie kiwnęła w obronie.
> Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
> zainspirowana przez Hamas.
wiedzieli.
Robert Tomasik
2023年12月22日 10:19:192023/12/22
收件人
W dniu 22.12.2023 o 15:08, Shrek pisze:
>> Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
>> zainspirowana przez Hamas.
> Zainspirowana to nie wiem. le na tyle duża, że raczej żydzi coś o niej
> wiedzieli.
>
Jeśli sami to zorganizowali, to oczywistym by był, że choć wiedzieli, to
nic nie zrobili. Pamiętasz PERL HARBOR?
po za tym w kontekście tego co napisałeś, że wśród Palestyńczyków prawie
każdemu Żydzi kogoś zabili nie zapominaj, że można to i w drugą stronę
powiedzieć. Oni dość losowo atakują ten Izrael atakują i tam też pewnie
sporo osób jest takich, którym zabili kogoś z rodziny.
--
(~) Robert Tomasik
>> Akcja tak niedorzeczna, że aż zaczynam się zastanawiać, czy na pewno
>> zainspirowana przez Hamas.
> Zainspirowana to nie wiem. le na tyle duża, że raczej żydzi coś o niej
> wiedzieli.
>
nic nie zrobili. Pamiętasz PERL HARBOR?
po za tym w kontekście tego co napisałeś, że wśród Palestyńczyków prawie
każdemu Żydzi kogoś zabili nie zapominaj, że można to i w drugą stronę
powiedzieć. Oni dość losowo atakują ten Izrael atakują i tam też pewnie
sporo osób jest takich, którym zabili kogoś z rodziny.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月22日 10:31:502023/12/22
收件人
W dniu 22.12.2023 o 16:19, Robert Tomasik pisze:
> Jeśli sami to zorganizowali, to oczywistym by był, że choć wiedzieli, to
> nic nie zrobili. Pamiętasz PERL HARBOR?
No ale właśnie per harbor nie było organizowane przez usa, tylko wedle
niektórych informacji "tolerowane".
> po za tym w kontekście tego co napisałeś, że wśród Palestyńczyków prawie
> każdemu Żydzi kogoś zabili nie zapominaj, że można to i w drugą stronę
> powiedzieć.
Różnica jest taka, że żydzi tam przyjechali niezapraszani i w ten sposób
gospodarze namawiają ich do końca gościny. Uściślijmy - to nie jest tak
że hamas zaczął napierdalać kasamami w żydów na świecie a ci żeby im to
ułatwić przeprowadzili się bliżej. Izrael od początku wpierdolił się z
brzydkimi praktykami nazywanymi dla niepoznaki "osadnictwem żydowskim" a
będącymi w rzeczywistości zwykłymi zaczystkami. Siali wiatr, zbierają
burzę. Zresztą robią to świadomie i z wyrachowaniem. Wiele można
powiedzieć o żydowskich elitach ale nie to że są idiotami.
> Jeśli sami to zorganizowali, to oczywistym by był, że choć wiedzieli, to
> nic nie zrobili. Pamiętasz PERL HARBOR?
niektórych informacji "tolerowane".
> po za tym w kontekście tego co napisałeś, że wśród Palestyńczyków prawie
> każdemu Żydzi kogoś zabili nie zapominaj, że można to i w drugą stronę
> powiedzieć.
gospodarze namawiają ich do końca gościny. Uściślijmy - to nie jest tak
że hamas zaczął napierdalać kasamami w żydów na świecie a ci żeby im to
ułatwić przeprowadzili się bliżej. Izrael od początku wpierdolił się z
brzydkimi praktykami nazywanymi dla niepoznaki "osadnictwem żydowskim" a
będącymi w rzeczywistości zwykłymi zaczystkami. Siali wiatr, zbierają
burzę. Zresztą robią to świadomie i z wyrachowaniem. Wiele można
powiedzieć o żydowskich elitach ale nie to że są idiotami.
Robert Tomasik
2023年12月22日 19:17:272023/12/22
收件人
W dniu 21.12.2023 o 10:32, ąćęłńóśźż pisze:
>> Ale Ukraińcy nie bronią swojego kraju wypadami do Rosjan i mordowanie
>> cywili.
Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
ma obiektywny przekaz?
--
(~) Robert Tomasik
>> Ale Ukraińcy nie bronią swojego kraju wypadami do Rosjan i mordowanie
>> cywili.
> No na tym polega różnica w sile marketingu USraela i UKrainy.
Tyle, że my tutaj generalnie mamy dostarczany tylko przekaz Izraela i
Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
ma obiektywny przekaz?
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月23日 04:02:172023/12/23
收件人
W dniu 23.12.2023 o 01:17, Robert Tomasik pisze:
> Tyle, że my tutaj generalnie mamy dostarczany tylko przekaz Izraela i
> Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
> ma obiektywny przekaz?
Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
> Tyle, że my tutaj generalnie mamy dostarczany tylko przekaz Izraela i
> Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
> ma obiektywny przekaz?
Robert Tomasik
2023年12月23日 04:59:102023/12/23
收件人
W dniu 23.12.2023 o 10:02, Shrek pisze:
wszczynać awantury przy każdej reklamie w sklepie, że "to nie jest
okazja", albo "że to ne jest super". Nie ma co wierzyć każdej
informacji, którą czytasz, czy widzisz.
--
(~) Robert Tomasik
>> Tyle, że my tutaj generalnie mamy dostarczany tylko przekaz Izraela i
>> Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
>> ma obiektywny przekaz?
> Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
No tak, ale trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tyle. Nie ma co
>> Ukrainy. Pewny jesteś, że ten marketing jest tak doskonały, jeśli ktoś
>> ma obiektywny przekaz?
> Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
wszczynać awantury przy każdej reklamie w sklepie, że "to nie jest
okazja", albo "że to ne jest super". Nie ma co wierzyć każdej
informacji, którą czytasz, czy widzisz.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月23日 05:47:112023/12/23
收件人
W dniu 23.12.2023 o 10:59, Robert Tomasik pisze:
>> Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
>
> No tak, ale trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tyle.
Dokładnie - należy sobie powiedzieć, że żydzi uprawiają marketing
polityczny i historyczny i tyle. Ja sobie z tego zdaję sprawę (jest to
poniekąd oczywiste) a niektórzy piany na mordzie dostają na samą
informację o tym.
>> Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
>
> No tak, ale trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tyle.
polityczny i historyczny i tyle. Ja sobie z tego zdaję sprawę (jest to
poniekąd oczywiste) a niektórzy piany na mordzie dostają na samą
informację o tym.
Robert Tomasik
2023年12月23日 08:28:462023/12/23
收件人
W dniu 23.12.2023 o 11:47, Shrek pisze:
opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
--
(~) Robert Tomasik
>>> Na tym polega marketing, żeby przekaz nie był obiektywny.
>> No tak, ale trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tyle.
> Dokładnie - należy sobie powiedzieć, że żydzi uprawiają marketing
> polityczny i historyczny i tyle. Ja sobie z tego zdaję sprawę (jest to
> poniekąd oczywiste) a niektórzy piany na mordzie dostają na samą
> informację o tym.
Ale to chyba dość normalne. No trudno, by działania marketingowe
>> No tak, ale trzeba sobie z tego zdawać sprawę i tyle.
> Dokładnie - należy sobie powiedzieć, że żydzi uprawiają marketing
> polityczny i historyczny i tyle. Ja sobie z tego zdaję sprawę (jest to
> poniekąd oczywiste) a niektórzy piany na mordzie dostają na samą
> informację o tym.
opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月24日 02:05:252023/12/24
收件人
W dniu 23.12.2023 o 14:28, Robert Tomasik pisze:
> Ale to chyba dość normalne. No trudno, by działania marketingowe
> opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala do
wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
obronnej terenie.
I robertów, którzy twierdzą że strzelanie do cywili z białą flagą jest
ok bo mogli stanowić zagrożenie - podobnie jak każdy inny cywil - jego
wina że urodził się wrogiem narodu wybranego.
> Ale to chyba dość normalne. No trudno, by działania marketingowe
> opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
obronnej terenie.
I robertów, którzy twierdzą że strzelanie do cywili z białą flagą jest
ok bo mogli stanowić zagrożenie - podobnie jak każdy inny cywil - jego
wina że urodził się wrogiem narodu wybranego.
Robert Tomasik
2023年12月24日 05:24:292023/12/24
收件人
W dniu 24.12.2023 o 08:05, Shrek pisze:
Kiedyś, gdy zaludnienie było niewielkie, to dwie armie spotykały się w
polu i wybrańcy narodu (zwani wojami) dawali sobie po mordach przy
zachowaniu względnego bezpieczeństwa dla "gawiedzi". To bezpieczeństwo
wynikało zarówno z tego, że teatrem działań wojennych było co większe
"pastwisko", jak i z zasięgu broni, którą dysponowali.
Broń biała, to w ogóle ma zasięg niewielki i pierwszym czego musisz się
nauczyć przy jej władaniu, to oduczyć machania w powietrzu. Po tym się
poznaje wojownika, że wie, że tego się używa z dystansu pół metra, a nie
macha kółek stojąc dwa metry przed przeciwnikiem. Łuki, czy kusze trochę
ten zasięg wydłużyły, ale nadal nie jakoś szczególnie. Czarny proch
wydłużył ten zasięg na kilkaset metrów. Dopiero lotnictwo zasadniczo
sprawę zmieniło. Tu też świadomie upraszczam oczywiście, bo fortel
polegający na ataku na dalekim zapleczu wroga nie był jakoś szczególnie
nieznany. Ale układanie dziwacznych oz na dystansie kilku metrów przed
napastnikiem w celu pokazania mu, że jest się mistrzem wschodnich sztuk
walki odstraszy tylko laika. No jeszcze pięknie wygląda na okazach.
Natomiast to postrzeganie wojny, to relikt słabej znajomości jej
realiów. Dopiero powszechne kamery spowodowały, że ludzie zobaczyli, jak
taka wojna wygląda. Ludzie po to wymyślili prawo oraz powiązane z
instytucjami mającymi zapewnić jego poszanowanie zwyczaje, że od zawsze
było wiadomo, że są dobrzy i źli ludzie. O ile dobry zachowuje się po
prostu etycznie i żaden "bat" ku temu nie jest mu potrzebny o tyle zły
musi być dozorowany i tyle. Jak jadę do obcego państwa, to nie studiuję
jego prawa jakoś szczególnie, by się upewnić, czy zabójstwo, gwałt, czy
też rozbój nie są czasem tamtejszym prawem dopuszczalne. W większości
prawa są zabronione. Różnice tu mogą być na poziomie drobnych lokalnych
udziwnień w rodzaju nakazu posiadania paragonu przykładowo, albo zakazie
chodzenia w stroju kąpielowym. Ale to z kolei czasem wystarczy się
rozejrzeć, by zauważyć, że nikt z tubylców w majtkach samych nie chodzi
i nie wieśniaczyć, tylko uszanować ich zwyczaj.
Jak masz wojnę, to pierwsze co, to właśnie rozsypuje się ten system
"nadzoru". Zabijanie człowieka z natury jest nieetyczne, toteż wszystkie
pomniejsze występki stają się jakby mniej ważne. Rozbój. Gwałt. Ale
żołnierz sobie tłumaczy, że przecież mógł zabić, a ją tylko zgwałcił.
Już nie chcę tu wplatać jeszcze wątku o tym, że część kobiet mając wybór
zgwałcenia, albo zabicia wybiera ze strachu to pierwsze - zaś żołnierz
źle to odczytuje w połączeniu z obiegową opinią, że żołnierz wrogiej
armii zgwałci albo zabije - co nie zawsze jest prawdą. Ja przykładowo
nie widzę żadnej przyjemności w "przespaniu się" ze zryczaną,
wystraszoną i wijąca się z bólu dziewczyną - i normy prawne tutaj nie
mają nic do rzeczy. Ale rozumiem, że ludzie mogą mieć odrębne poglądy.
Jeśli konieczne im do odstąpienia od tego są normy prawne i instytucje
ścigania, to w konflikcie zbrojnym znajdą miejsce, gdzie tego bata nie ma.
Ad rem, to nie znamy okoliczności tego zdarzenia, a zatem nie oceniajmy
żołnierza, który nacisnął spust. To nie jest tak, że on siedział, miał
czas na przemyślenie, przeanalizowanie, zastanowienie się i świadomie
podjął decyzje o zastrzeleniu tych gości z białą flagą. Oni zresztą też
pewnie byli nieco zaskoczeni sytuacją. Nie wykluczone, że byli pierwszy
raz w roli odbijanych zakładników. Może nie zostali przeszkoleni do
tego, że w takim wypadku zamiera się w bezruchu i trzyma ręce na widoku
nawet jak jest się umundurowanym policjantem, bo terrorysta też się może
przebrać. Ugiąć się, by zwyciężyć.
Publikację tego materiału przez dziennikarzy postrzegam bardziej jako
skutek tego, że jak teraz znajdziesz się w sytuacji wymagającej
udzielenia Ci pomocy, to to jest o wiele większe prawdopodobieństwo, że
Cię ktoś sfotografuje i umieści to w mediach społecznościowych, niż że
pomoże lub choć wezwie pomoc. Tak, na wojnie ludzie się zabijają i
czasem może to być bezsensowne, nieetyczne, albo być wynikiem o prostu
błędu.
staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia żołnierza,
który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
Jeśli gdzieś w Twojej okolicy jest jakaś strzelnica, która dysponuje
możliwością strzelania do takich filmików, to przejdź się i potrenuj.
Pamiętam swój pierwszy raz. Przywieźli to na takie koleżeńskie zawody.
Scenka była taka, że stał sobie facet przy bankomacie. Z pobliskiej
bramy wychodził facet, wyciągał broń i zabijał tego przy bankomacie.
Strzelec stał z tyłu (na ekranie to widziałeś) i kluczowym było
pozornie, by strzelić po tym, jak wychodzący wyjmie broń, a przed tym,
jak strzeli no i trafić. Z tym różnie bywało, bo albo strzelałem za
wcześnie do wychodzącego z bramy, albo za późno, gdy już operator
bankomatu" nie żył.
Obserwował to z tyłu mój kolega i postanowił, że "teraz on". Widział
moje próby (generalnie, to te testy się robi tak, że wcześniej nie
wiesz, co się stanie, ale to była zabawa). Stanął i w momencie gdy gość
wyjął spod kurtki ... strzelił. Zdążył. Trafił. Operator bankomatu
przeczył. Tyle, że jak się okazało, wychodzący z bramy wyjął spod kurtki
telefon komórkowy.
--
(~) Robert Tomasik
>> Ale to chyba dość normalne. No trudno, by działania marketingowe
>> opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
>
> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala do
> wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
> obronnej terenie.
Bo tak wygląda wojna, bez względu na to, jakbyś chciał, by wyglądała.
>> opierali na niekorzystnych dla siebie informacjach.
>
> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala do
> wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
> obronnej terenie.
Kiedyś, gdy zaludnienie było niewielkie, to dwie armie spotykały się w
polu i wybrańcy narodu (zwani wojami) dawali sobie po mordach przy
zachowaniu względnego bezpieczeństwa dla "gawiedzi". To bezpieczeństwo
wynikało zarówno z tego, że teatrem działań wojennych było co większe
"pastwisko", jak i z zasięgu broni, którą dysponowali.
Broń biała, to w ogóle ma zasięg niewielki i pierwszym czego musisz się
nauczyć przy jej władaniu, to oduczyć machania w powietrzu. Po tym się
poznaje wojownika, że wie, że tego się używa z dystansu pół metra, a nie
macha kółek stojąc dwa metry przed przeciwnikiem. Łuki, czy kusze trochę
ten zasięg wydłużyły, ale nadal nie jakoś szczególnie. Czarny proch
wydłużył ten zasięg na kilkaset metrów. Dopiero lotnictwo zasadniczo
sprawę zmieniło. Tu też świadomie upraszczam oczywiście, bo fortel
polegający na ataku na dalekim zapleczu wroga nie był jakoś szczególnie
nieznany. Ale układanie dziwacznych oz na dystansie kilku metrów przed
napastnikiem w celu pokazania mu, że jest się mistrzem wschodnich sztuk
walki odstraszy tylko laika. No jeszcze pięknie wygląda na okazach.
Natomiast to postrzeganie wojny, to relikt słabej znajomości jej
realiów. Dopiero powszechne kamery spowodowały, że ludzie zobaczyli, jak
taka wojna wygląda. Ludzie po to wymyślili prawo oraz powiązane z
instytucjami mającymi zapewnić jego poszanowanie zwyczaje, że od zawsze
było wiadomo, że są dobrzy i źli ludzie. O ile dobry zachowuje się po
prostu etycznie i żaden "bat" ku temu nie jest mu potrzebny o tyle zły
musi być dozorowany i tyle. Jak jadę do obcego państwa, to nie studiuję
jego prawa jakoś szczególnie, by się upewnić, czy zabójstwo, gwałt, czy
też rozbój nie są czasem tamtejszym prawem dopuszczalne. W większości
prawa są zabronione. Różnice tu mogą być na poziomie drobnych lokalnych
udziwnień w rodzaju nakazu posiadania paragonu przykładowo, albo zakazie
chodzenia w stroju kąpielowym. Ale to z kolei czasem wystarczy się
rozejrzeć, by zauważyć, że nikt z tubylców w majtkach samych nie chodzi
i nie wieśniaczyć, tylko uszanować ich zwyczaj.
Jak masz wojnę, to pierwsze co, to właśnie rozsypuje się ten system
"nadzoru". Zabijanie człowieka z natury jest nieetyczne, toteż wszystkie
pomniejsze występki stają się jakby mniej ważne. Rozbój. Gwałt. Ale
żołnierz sobie tłumaczy, że przecież mógł zabić, a ją tylko zgwałcił.
Już nie chcę tu wplatać jeszcze wątku o tym, że część kobiet mając wybór
zgwałcenia, albo zabicia wybiera ze strachu to pierwsze - zaś żołnierz
źle to odczytuje w połączeniu z obiegową opinią, że żołnierz wrogiej
armii zgwałci albo zabije - co nie zawsze jest prawdą. Ja przykładowo
nie widzę żadnej przyjemności w "przespaniu się" ze zryczaną,
wystraszoną i wijąca się z bólu dziewczyną - i normy prawne tutaj nie
mają nic do rzeczy. Ale rozumiem, że ludzie mogą mieć odrębne poglądy.
Jeśli konieczne im do odstąpienia od tego są normy prawne i instytucje
ścigania, to w konflikcie zbrojnym znajdą miejsce, gdzie tego bata nie ma.
Ad rem, to nie znamy okoliczności tego zdarzenia, a zatem nie oceniajmy
żołnierza, który nacisnął spust. To nie jest tak, że on siedział, miał
czas na przemyślenie, przeanalizowanie, zastanowienie się i świadomie
podjął decyzje o zastrzeleniu tych gości z białą flagą. Oni zresztą też
pewnie byli nieco zaskoczeni sytuacją. Nie wykluczone, że byli pierwszy
raz w roli odbijanych zakładników. Może nie zostali przeszkoleni do
tego, że w takim wypadku zamiera się w bezruchu i trzyma ręce na widoku
nawet jak jest się umundurowanym policjantem, bo terrorysta też się może
przebrać. Ugiąć się, by zwyciężyć.
Publikację tego materiału przez dziennikarzy postrzegam bardziej jako
skutek tego, że jak teraz znajdziesz się w sytuacji wymagającej
udzielenia Ci pomocy, to to jest o wiele większe prawdopodobieństwo, że
Cię ktoś sfotografuje i umieści to w mediach społecznościowych, niż że
pomoże lub choć wezwie pomoc. Tak, na wojnie ludzie się zabijają i
czasem może to być bezsensowne, nieetyczne, albo być wynikiem o prostu
błędu.
>
> I robertów, którzy twierdzą że strzelanie do cywili z białą flagą jest
> ok bo mogli stanowić zagrożenie - podobnie jak każdy inny cywil - jego
> wina że urodził się wrogiem narodu wybranego.
Ja nie twierdzę, że strzelanie do cywili z biała flagą jest "OK!". Ja
> I robertów, którzy twierdzą że strzelanie do cywili z białą flagą jest
> ok bo mogli stanowić zagrożenie - podobnie jak każdy inny cywil - jego
> wina że urodził się wrogiem narodu wybranego.
staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia żołnierza,
który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
Jeśli gdzieś w Twojej okolicy jest jakaś strzelnica, która dysponuje
możliwością strzelania do takich filmików, to przejdź się i potrenuj.
Pamiętam swój pierwszy raz. Przywieźli to na takie koleżeńskie zawody.
Scenka była taka, że stał sobie facet przy bankomacie. Z pobliskiej
bramy wychodził facet, wyciągał broń i zabijał tego przy bankomacie.
Strzelec stał z tyłu (na ekranie to widziałeś) i kluczowym było
pozornie, by strzelić po tym, jak wychodzący wyjmie broń, a przed tym,
jak strzeli no i trafić. Z tym różnie bywało, bo albo strzelałem za
wcześnie do wychodzącego z bramy, albo za późno, gdy już operator
bankomatu" nie żył.
Obserwował to z tyłu mój kolega i postanowił, że "teraz on". Widział
moje próby (generalnie, to te testy się robi tak, że wcześniej nie
wiesz, co się stanie, ale to była zabawa). Stanął i w momencie gdy gość
wyjął spod kurtki ... strzelił. Zdążył. Trafił. Operator bankomatu
przeczył. Tyle, że jak się okazało, wychodzący z bramy wyjął spod kurtki
telefon komórkowy.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月24日 13:56:112023/12/24
收件人
W dniu 24.12.2023 o 11:24, Robert Tomasik pisze:
>> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala do
>> wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
>> obronnej terenie.
>
> Bo tak wygląda wojna, bez względu na to, jakbyś chciał, by wyglądała.
No przecież piszę jak wygląda. Wjechali żydzi do strefy gazy z której
nie da się uciec i mordują cywili. Klasyczne zaczystka. Niczym się nie
różnią od niemców co warszawę niszczyli po powstaniu. W zasadzie nimcy
byli lepsi bo z warszawy teoretycznie można było uciec. Z gazy nie.
> Ja nie twierdzę, że strzelanie do cywili z biała flagą jest "OK!". Ja
> staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia żołnierza,
> który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
To co wygląda bardziej klarownie? Cywile bez białej flagi? Jeszcze raz
ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą flagą
to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego cywila
na widoku.
>> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala do
>> wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
>> obronnej terenie.
>
> Bo tak wygląda wojna, bez względu na to, jakbyś chciał, by wyglądała.
nie da się uciec i mordują cywili. Klasyczne zaczystka. Niczym się nie
różnią od niemców co warszawę niszczyli po powstaniu. W zasadzie nimcy
byli lepsi bo z warszawy teoretycznie można było uciec. Z gazy nie.
> Ja nie twierdzę, że strzelanie do cywili z biała flagą jest "OK!". Ja
> staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia żołnierza,
> który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą flagą
to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego cywila
na widoku.
Robert Tomasik
2023年12月24日 16:58:332023/12/24
收件人
W dniu 24.12.2023 o 19:56, Shrek pisze:
>>> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala
>>> do wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
>>> obronnej terenie.
>> Bo tak wygląda wojna, bez względu na to, jakbyś chciał, by wyglądała.
> No przecież piszę jak wygląda. Wjechali żydzi do strefy gazy z której
> nie da się uciec i mordują cywili. Klasyczne zaczystka. Niczym się nie
> różnią od Niemców co warszawę niszczyli po powstaniu. W zasadzie Niemcy
tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
uchodźców terrorystów z HAMASu.
--
(~) Robert Tomasik
>>> No i potem mamy najbardziej humanitarną armię świata, która strzala
>>> do wszystkich nołplisów na najechanym przez siebie w ramach operacji
>>> obronnej terenie.
>> Bo tak wygląda wojna, bez względu na to, jakbyś chciał, by wyglądała.
> No przecież piszę jak wygląda. Wjechali żydzi do strefy gazy z której
> nie da się uciec i mordują cywili. Klasyczne zaczystka. Niczym się nie
> byli lepsi bo z warszawy teoretycznie można było uciec. Z gazy nie.
Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje (w
tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
uchodźców terrorystów z HAMASu.
>
>> Ja nie twierdzę, że strzelanie do cywili z biała flagą jest "OK!". Ja
>> staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia
>> żołnierza, który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
> To co wygląda bardziej klarownie? Cywile bez białej flagi? Jeszcze raz
> ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą flagą
> to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego cywila
> na widoku.
A ja kolejny raz zwracam uwagę na to, że nie wiadomo.
>> Ja nie twierdzę, że strzelanie do cywili z biała flagą jest "OK!". Ja
>> staram Ci się uzmysłowić, że cała sytuacja z punktu widzenia
>> żołnierza, który strzelił mogła wyglądać o wiele mniej klarownie.
> To co wygląda bardziej klarownie? Cywile bez białej flagi? Jeszcze raz
> ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą flagą
> to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego cywila
> na widoku.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月25日 04:03:532023/12/25
收件人
W dniu 24.12.2023 o 22:58, Robert Tomasik pisze:
> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje (w
> tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
> uchodźców terrorystów z HAMASu.
W tym przypadku głównie izrael:P
>> To co wygląda bardziej klarownie? Cywile bez białej flagi? Jeszcze raz
>> ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą
>> flagą to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego
>> cywila na widoku.
>
> A ja kolejny raz zwracam uwagę na to, że nie wiadomo.
Wiadomo.
> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje (w
> tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
> uchodźców terrorystów z HAMASu.
>> To co wygląda bardziej klarownie? Cywile bez białej flagi? Jeszcze raz
>> ci tłumacze, że skoro napierdalają do cywili bez kodzul i z białą
>> flagą to znaczy że napierdalają do wszytkiego co się rusza. Do każdego
>> cywila na widoku.
>
> A ja kolejny raz zwracam uwagę na to, że nie wiadomo.
Robert Tomasik
2023年12月25日 06:58:362023/12/25
收件人
W dniu 25.12.2023 o 10:03, Shrek pisze:
>> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje
>> (w tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
>> uchodźców terrorystów z HAMASu.
> W tym przypadku głównie Izrael:P
Popatrz na mapę. Izrael atakuje frontem. No to trudno, by cywile sobie
tam biegali. Oni mogą uciekać albo na zachód do Egiptu, albo na północ
przez morze.
--
(~) Robert Tomasik
>> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje
>> (w tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren wśród
>> uchodźców terrorystów z HAMASu.
Popatrz na mapę. Izrael atakuje frontem. No to trudno, by cywile sobie
tam biegali. Oni mogą uciekać albo na zachód do Egiptu, albo na północ
przez morze.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月25日 07:27:432023/12/25
收件人
>>> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne kraje
>>> (w tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój teren
>>> wśród uchodźców terrorystów z HAMASu.
>> W tym przypadku głównie Izrael:P
>
> Popatrz na mapę. Izrael atakuje frontem. No to trudno, by cywile sobie
> tam biegali.
tydzień i otwieramy przejście z gazy do izraela - kto chce to
zapraszamy. Ale przecież izraelowi właśnie o to chodzi żeby
palestyńczyków się pozbyć. A ty co sugerujesz - że to egipt jest winny
że izrael uprawia ludobójstwo w gazie?
Robert Tomasik
2023年12月25日 08:21:502023/12/25
收件人
W dniu 25.12.2023 o 13:27, Shrek pisze:
zaopiekować uchodźcami. Według danych Organizacji Narodów Zjednoczonych,
na początku 2023 roku populacja Strefy Gazy wynosiła 2,3 miliona osób.
Islam jest wiodącą religią w 50 krajach na świecie. W tych krajach
muzułmanie stanowią ponad połowę populacji. Do najludniejszych krajów
muzułmańskich należą:
Indonezja (220 milionów muzułmanów)
Pakistan (200 milionów muzułmanów)
Indie (200 milionów muzułmanów)
Bangladesz (160 milionów muzułmanów)
Egipt (100 milionów muzułmanów)
Nigeria (90 milionów muzułmanów)
Iran (80 milionów muzułmanów)
Turcja (80 milionów muzułmanów)
Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców przyjąć. Czy
nie dziwi Cię to?
--
(~) Robert Tomasik
>>>> Brak możliwości ucieczki z gazy bardziej wynika z tego, że inne
>>>> kraje (w tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój
>>>> teren wśród uchodźców terrorystów z HAMASu.
>>> W tym przypadku głównie Izrael:P
>>
>> Popatrz na mapę. Izrael atakuje frontem. No to trudno, by cywile sobie
>> tam biegali.
>
> Oczywiście że łatwo sobie wyobrazić. Choćby robimy zawieszenie broni na
> tydzień i otwieramy przejście z gazy do izraela - kto chce to
> zapraszamy. Ale przecież izraelowi właśnie o to chodzi żeby
> palestyńczyków się pozbyć. A ty co sugerujesz - że to egipt jest winny
> że izrael uprawia ludobójstwo w gazie?
Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie chcą się
>>>> kraje (w tym wypadku głównie Egipt) boją się wpuszczenia na swój
>>>> teren wśród uchodźców terrorystów z HAMASu.
>>> W tym przypadku głównie Izrael:P
>>
>> Popatrz na mapę. Izrael atakuje frontem. No to trudno, by cywile sobie
>> tam biegali.
>
> Oczywiście że łatwo sobie wyobrazić. Choćby robimy zawieszenie broni na
> tydzień i otwieramy przejście z gazy do izraela - kto chce to
> zapraszamy. Ale przecież izraelowi właśnie o to chodzi żeby
> palestyńczyków się pozbyć. A ty co sugerujesz - że to egipt jest winny
> że izrael uprawia ludobójstwo w gazie?
zaopiekować uchodźcami. Według danych Organizacji Narodów Zjednoczonych,
na początku 2023 roku populacja Strefy Gazy wynosiła 2,3 miliona osób.
Islam jest wiodącą religią w 50 krajach na świecie. W tych krajach
muzułmanie stanowią ponad połowę populacji. Do najludniejszych krajów
muzułmańskich należą:
Indonezja (220 milionów muzułmanów)
Pakistan (200 milionów muzułmanów)
Indie (200 milionów muzułmanów)
Bangladesz (160 milionów muzułmanów)
Egipt (100 milionów muzułmanów)
Nigeria (90 milionów muzułmanów)
Iran (80 milionów muzułmanów)
Turcja (80 milionów muzułmanów)
Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców przyjąć. Czy
nie dziwi Cię to?
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月25日 11:12:022023/12/25
收件人
W dniu 25.12.2023 o 14:21, Robert Tomasik pisze:
> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie chcą się
> zaopiekować uchodźcami.
W sumie nie dziwne, że nie chciały.
Ale my nie o tym a o tym że to izrael zrobił ze strefy gazy getto a
obecnie przeprowadza jego likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo
i polowanie na nołplisy.
> Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców przyjąć. Czy
> nie dziwi Cię to?
Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do nich
wpierdolił.
> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie chcą się
> zaopiekować uchodźcami.
Ale my nie o tym a o tym że to izrael zrobił ze strefy gazy getto a
obecnie przeprowadza jego likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo
i polowanie na nołplisy.
> Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców przyjąć. Czy
> nie dziwi Cię to?
wpierdolił.
Robert Tomasik
2023年12月25日 18:25:322023/12/25
收件人
W dniu 25.12.2023 o 17:12, Shrek pisze:
>> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie
>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na
> nołplisy.
Nie uważam się za jakiegoś specjalistę od spraw arabskich - zwłaszcza
bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem, a
mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez Egipt i
Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między tymi
dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było otwarte w
ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy Gazy, mogli
wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po przedstawieniu
wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również wyjeżdżać za granicę
przez port w Gazie. Port ten jest jednak wykorzystywany głównie do celów
handlowych i nie jest dostępny dla osób prywatnych. Trudno w tej
sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam getto.
wymordowali dzieci na pustyni.
--
(~) Robert Tomasik
>> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie
>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na
> nołplisy.
bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem, a
mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez Egipt i
Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między tymi
dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było otwarte w
ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy Gazy, mogli
wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po przedstawieniu
wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również wyjeżdżać za granicę
przez port w Gazie. Port ten jest jednak wykorzystywany głównie do celów
handlowych i nie jest dostępny dla osób prywatnych. Trudno w tej
sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam getto.
>
>> Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców
>> przyjąć. Czy nie dziwi Cię to?
> Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do
> nich wpierdolił.
>
Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>> Ale my się martwimy, że taki Izrael nie chce tych uchodźców
>> przyjąć. Czy nie dziwi Cię to?
> Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do
> nich wpierdolił.
>
wymordowali dzieci na pustyni.
--
(~) Robert Tomasik
ALEX Martinez
2023年12月26日 01:45:542023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 00:25, Robert Tomasik pisze:
To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
--
ALEX Martinez
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską,
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"
część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
--
ALEX Martinez
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską,
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"
Shrek
2023年12月26日 01:47:452023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 00:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.12.2023 o 17:12, Shrek pisze:
>
>>> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie
>>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
>> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
>> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
>> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na nołplisy.
>
> Nie uważam się za jakiegoś specjalistę od spraw arabskich - zwłaszcza
> bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
> wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem, a
> mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez Egipt i
> Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między tymi
> dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było otwarte w
> ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy Gazy, mogli
> wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po przedstawieniu
> wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również wyjeżdżać za granicę
> przez port w Gazie. Port ten jest jednak wykorzystywany głównie do celów
> handlowych i nie jest dostępny dla osób prywatnych. Trudno w tej
> sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam getto.
Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy gazy,
>
>>> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie
>>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
>> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
>> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
>> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na nołplisy.
>
> Nie uważam się za jakiegoś specjalistę od spraw arabskich - zwłaszcza
> bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
> wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem, a
> mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez Egipt i
> Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między tymi
> dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było otwarte w
> ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy Gazy, mogli
> wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po przedstawieniu
> wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również wyjeżdżać za granicę
> przez port w Gazie. Port ten jest jednak wykorzystywany głównie do celów
> handlowych i nie jest dostępny dla osób prywatnych. Trudno w tej
> sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam getto.
mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
palestyńczyków jak się zbliżą.
>> Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do nich
>> wpierdolił.
>>
> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
> wymordowali dzieci na pustyni.
I to usprawiedliwia ludobójstwo?
>> wpierdolił.
>>
> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
> wymordowali dzieci na pustyni.
Shrek
2023年12月26日 01:50:052023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 07:45, ALEX Martinez pisze:
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską.
Nic dziwnego - polacy też nie chcieli podziału polski na część polską,
rosyjską, austriacką i niemiecką.
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską.
rosyjską, austriacką i niemiecką.
Robert Tomasik
2023年12月26日 04:57:272023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 07:45, ALEX Martinez pisze:
>>>
>>>
>> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>> wymordowali dzieci na pustyni.
>
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
Rozumiem. Tylko ataku na tańczących na pustyni nadal nie uważam za
>> wymordowali dzieci na pustyni.
>
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
uzasadnione.
--
(~) Robert Tomasik
Robert Tomasik
2023年12月26日 05:00:422023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 07:47, Shrek pisze:
nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
>>> Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do
>>> nich wpierdolił.
>> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>> wymordowali dzieci na pustyni.
> I to usprawiedliwia ludobójstwo?
Zdecydowanie nie.
--
(~) Robert Tomasik
>>>> Zwracam uwagę jedynie, że jakoś dziwnie kraje Muzułmańskie nie
>>>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
>>> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
>>> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
>>> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na nołplisy.
>> Nie uważam się za jakiegoś specjalistę od spraw arabskich - zwłaszcza
>> bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
>> wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem,
>> a mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez
>> Egipt i Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między
>> tymi dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było
>> otwarte w ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy
>> Gazy, mogli wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po
>> przedstawieniu wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również
>> wyjeżdżać za granicę przez port w Gazie. Port ten jest jednak
>> wykorzystywany głównie do celów handlowych i nie jest dostępny dla
>> osób prywatnych. Trudno w tej sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam
>> getto.
> Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy gazy,
> mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
> palestyńczyków jak się zbliżą.
Bo to nie getto. Getto by było, jakby nie mogli opuścić. A że Izrael ich
>>>> chcą się zaopiekować uchodźcami.
>>> W sumie nie dziwne, że nie chciały. Ale my nie o tym a o tym że to
>>> izrael zrobił ze strefy gazy getto a obecnie przeprowadza jego
>>> likwidację urządzając tam klasyczne ludobójswo i polowanie na nołplisy.
>> Nie uważam się za jakiegoś specjalistę od spraw arabskich - zwłaszcza
>> bieżących, ale nie za bardzo podoba mi się Twoja koncepcja. Przede
>> wszystkim istnieje przejście graniczne łączące Strefę Gazy z Egiptem,
>> a mianowicie przejście Rafah. Przejście to jest kontrolowane przez
>> Egipt i Hamas, a jego otwarcie i zamknięcie zależy od stosunków między
>> tymi dwoma podmiotami. Przed ostatnią wojną przejście Rafah było
>> otwarte w ograniczonym zakresie. Cudzoziemcy, w tym obywatele Strefy
>> Gazy, mogli wyjeżdżać z Strefy Gazy przez to przejście, ale tylko po
>> przedstawieniu wizy egipskiej. Obywatele Strefy Gazy mogli również
>> wyjeżdżać za granicę przez port w Gazie. Port ten jest jednak
>> wykorzystywany głównie do celów handlowych i nie jest dostępny dla
>> osób prywatnych. Trudno w tej sytuacji uznać, że Izrael utworzył tam
>> getto.
> Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy gazy,
> mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
> palestyńczyków jak się zbliżą.
nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
>>> Odwracasz alika ogonem. Ci uchodzcy są u siebie. To izrael się do
>>> nich wpierdolił.
>> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>> wymordowali dzieci na pustyni.
> I to usprawiedliwia ludobójstwo?
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 05:12:482023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 10:57, Robert Tomasik pisze:
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
>> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>
> Rozumiem. Tylko ataku na tańczących na pustyni nadal nie uważam za
> uzasadnione.
Ja też nie. Ale my jakby nie o tym.
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
>> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>
> Rozumiem. Tylko ataku na tańczących na pustyni nadal nie uważam za
> uzasadnione.
Shrek
2023年12月26日 05:16:192023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 11:00, Robert Tomasik pisze:
>> Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy gazy,
>> mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
>> palestyńczyków jak się zbliżą.
>
> Bo to nie getto. Getto by było, jakby nie mogli opuścić. A że Izrael ich
> nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>>> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>>> wymordowali dzieci na pustyni.
>> I to usprawiedliwia ludobójstwo?
>
> Zdecydowanie nie.
No to jakby nie jest argument w tej dyskusji.
>> Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy gazy,
>> mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
>> palestyńczyków jak się zbliżą.
>
> Bo to nie getto. Getto by było, jakby nie mogli opuścić. A że Izrael ich
> nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>>> Ogarniam to, z tym że się wdarł po tym, jak mieszkańcy tej strefy
>>> wymordowali dzieci na pustyni.
>> I to usprawiedliwia ludobójstwo?
>
> Zdecydowanie nie.
Robert Tomasik
2023年12月26日 14:03:162023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 11:12, Shrek pisze:
dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na szkodę,
wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść skargi
przeciwko innym stronom. No przecież z góry było wiadomo, jak się to
skończy. Napisz, co twoim zdaniem powinien w odpowiedzi zrobić Izrael?
--
(~) Robert Tomasik
>>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską
>>> i część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc
>>> ustalenie które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>>
>> Rozumiem. Tylko ataku na tańczących na pustyni nadal nie uważam za
>> uzasadnione.
>
> Ja też nie. Ale my jakby nie o tym.
W pewnym sensie jednak tak. Volenti non fit iniuria (łac. chcącemu nie
>>> i część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc
>>> ustalenie które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>>
>> Rozumiem. Tylko ataku na tańczących na pustyni nadal nie uważam za
>> uzasadnione.
>
> Ja też nie. Ale my jakby nie o tym.
dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na szkodę,
wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść skargi
przeciwko innym stronom. No przecież z góry było wiadomo, jak się to
skończy. Napisz, co twoim zdaniem powinien w odpowiedzi zrobić Izrael?
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 14:33:162023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 20:03, Robert Tomasik pisze:
> W pewnym sensie jednak tak. Volenti non fit iniuria (łac. chcącemu nie
> dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
> Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na szkodę,
> wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść skargi
> przeciwko innym stronom.
No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili komuś
do domu.
> W pewnym sensie jednak tak. Volenti non fit iniuria (łac. chcącemu nie
> dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
> Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na szkodę,
> wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść skargi
> przeciwko innym stronom.
do domu.
Robert Tomasik
2023年12月26日 15:02:322023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 11:16, Shrek pisze:
dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy. Oficjalnie celem była
ochrona ludności żydowskiej przed prześladowaniami ze strony Polaków.
Naziści przedstawiali się jako obrońcy Żydów przed antysemityzmem, który
rzekomo był powszechny w Polsce. Twierdzili, że getta są konieczne, aby
chronić Żydów przed napaściami i pogromami. Wiele wskazuje na to, ze
sami Żydzi w to uwierzyli. Oczywiście te argumenty były jedynie
propagandą. Prawdziwym celem utworzenia gett było odizolowanie i
prześladowanie Żydów. Hitlerowcy planowali stopniowo pozbawiać Żydów
wszelkich praw i wolności, aż do ich ostatecznej zagłady.
Natomiast w wypadku Strefy Gazy, to wydaje mi się, że to trochę inaczej
zadziałało. W 1947 r. ONZ zagłosowała za podziałem Palestyny na odrębne
państwa: żydowskie i arabskie. Plan ten został zaakceptowany przez
przywódców żydowskich, ale odrzucony przez stronę arabską i nigdy nie
wszedł w życie. W 1948 r. nie mogąc rozwiązać tego problemu, Brytyjczycy
wycofali się z Palestyny, a przywódcy żydowscy ogłosili utworzenie
państwa Izrael. Wielu Palestyńczyków wystąpiło przeciwko tej deklaracji
i Izrael najechały wojska sąsiednich krajów arabskich.
Setki tysięcy Palestyńczyków zostało zmuszonych do opuszczenia swoich
domów lub uciekło i wydarzenie to znane jest jako "katastrofa"
(Al-Nakba). Większość uchodźców palestyńskich i ich potomków mieszka w
Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu, a także w sąsiedniej Jordanii, Syrii
i Libanie - w tym ok. 6 milionów osób żyje w obozach dla uchodźców.
Izrael nie pozwolił im ani ich potomkom na powrót do swoich domów,
utrzymując, że zagroziłoby to jego istnieniu jako państwa żydowskiego.
Po tej pierwszej wojnie izraelsko-arabskiej Izrael kontrolował większość
terytorium, które według rezolucji ONZ powinny zajmować dwa państwa.
Jordania okupowała Zachodni Brzeg Jordanu, a Egipt - Strefę Gazy.
Jerozolima została podzielona pomiędzy siły izraelskie na zachodzie i
siły jordańskie na wschodzie. Nigdy nie zawarto porozumienia pokojowego
między stronami wojny i w następnych dziesięcioleciach dochodziło do
kolejny walk i wojen. Do dziś Izrael okupuje zdobyty w czasie wojny w
1967 r. Zachodni Brzeg, ale w 2005 r. całkowicie wycofał się ze zdobytej
również wówczas Strefy Gazy.
Na mocy porozumienia palestyńsko-izraelskiego w 1993 r. powstała
Autonomia Palestyńska zarządzająca Zachodnim Brzegiem i Strefą Gazy. Po
wycofaniu się Izraela ze Strefy Gazy i pod wpływem wewnętrznego
konfliktu między bojowo nastawionym islamistycznym Hamasem a bardziej
pragmatyczną partią Fatah rządzącą w Autonomii, Hamas przejął całkowitą
kontrolę nad Strefą Gazy.
Palestyńczycy uważają Izrael za najeźdźców oraz kolonizatorów i nigdy
nie pogodzili się z utratą wszystkich swoich ziem. Proces pokojowy
został w ostatnich latach zatrzymany, m.in z powodu palestyńskich ataków
terrorystycznych. Obie strony nie zgadzają się m.in. co do tego, czy
obok Izraela powinno zostać utworzone państwo palestyńskie, jaka powinna
być przyszłość palestyńskich uchodźców i przyszłość osiedli żydowskich
na Zachodnim Brzegu oraz czy obie strony powinny dzielić Jerozolimę.
Nie za bardzo tu widzę, by Strefę Gazy można było uznać za getto
palestyńskie.
--
(~) Robert Tomasik
>>> Aha... Izrael nie ma nic wspólnego ze zrobieniem getta ze strefy
>>> gazy, mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
>>> palestyńczyków jak się zbliżą.
>> Bo to nie getto. Getto by było, jakby nie mogli opuścić. A że Izrael
>> ich nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
> Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
Nie podzielam Twojej opinii. Jak Niemcy zamykali Żydów w getcie, to nie
>>> gazy, mimo że ma długą granicę gdzie postawili płot i strzelają do
>>> palestyńczyków jak się zbliżą.
>> Bo to nie getto. Getto by było, jakby nie mogli opuścić. A że Izrael
>> ich nie chce? Egipt również, a nie pomawiamy go o tworzenie getta.
> Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy. Oficjalnie celem była
ochrona ludności żydowskiej przed prześladowaniami ze strony Polaków.
Naziści przedstawiali się jako obrońcy Żydów przed antysemityzmem, który
rzekomo był powszechny w Polsce. Twierdzili, że getta są konieczne, aby
chronić Żydów przed napaściami i pogromami. Wiele wskazuje na to, ze
sami Żydzi w to uwierzyli. Oczywiście te argumenty były jedynie
propagandą. Prawdziwym celem utworzenia gett było odizolowanie i
prześladowanie Żydów. Hitlerowcy planowali stopniowo pozbawiać Żydów
wszelkich praw i wolności, aż do ich ostatecznej zagłady.
Natomiast w wypadku Strefy Gazy, to wydaje mi się, że to trochę inaczej
zadziałało. W 1947 r. ONZ zagłosowała za podziałem Palestyny na odrębne
państwa: żydowskie i arabskie. Plan ten został zaakceptowany przez
przywódców żydowskich, ale odrzucony przez stronę arabską i nigdy nie
wszedł w życie. W 1948 r. nie mogąc rozwiązać tego problemu, Brytyjczycy
wycofali się z Palestyny, a przywódcy żydowscy ogłosili utworzenie
państwa Izrael. Wielu Palestyńczyków wystąpiło przeciwko tej deklaracji
i Izrael najechały wojska sąsiednich krajów arabskich.
Setki tysięcy Palestyńczyków zostało zmuszonych do opuszczenia swoich
domów lub uciekło i wydarzenie to znane jest jako "katastrofa"
(Al-Nakba). Większość uchodźców palestyńskich i ich potomków mieszka w
Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu, a także w sąsiedniej Jordanii, Syrii
i Libanie - w tym ok. 6 milionów osób żyje w obozach dla uchodźców.
Izrael nie pozwolił im ani ich potomkom na powrót do swoich domów,
utrzymując, że zagroziłoby to jego istnieniu jako państwa żydowskiego.
Po tej pierwszej wojnie izraelsko-arabskiej Izrael kontrolował większość
terytorium, które według rezolucji ONZ powinny zajmować dwa państwa.
Jordania okupowała Zachodni Brzeg Jordanu, a Egipt - Strefę Gazy.
Jerozolima została podzielona pomiędzy siły izraelskie na zachodzie i
siły jordańskie na wschodzie. Nigdy nie zawarto porozumienia pokojowego
między stronami wojny i w następnych dziesięcioleciach dochodziło do
kolejny walk i wojen. Do dziś Izrael okupuje zdobyty w czasie wojny w
1967 r. Zachodni Brzeg, ale w 2005 r. całkowicie wycofał się ze zdobytej
również wówczas Strefy Gazy.
Na mocy porozumienia palestyńsko-izraelskiego w 1993 r. powstała
Autonomia Palestyńska zarządzająca Zachodnim Brzegiem i Strefą Gazy. Po
wycofaniu się Izraela ze Strefy Gazy i pod wpływem wewnętrznego
konfliktu między bojowo nastawionym islamistycznym Hamasem a bardziej
pragmatyczną partią Fatah rządzącą w Autonomii, Hamas przejął całkowitą
kontrolę nad Strefą Gazy.
Palestyńczycy uważają Izrael za najeźdźców oraz kolonizatorów i nigdy
nie pogodzili się z utratą wszystkich swoich ziem. Proces pokojowy
został w ostatnich latach zatrzymany, m.in z powodu palestyńskich ataków
terrorystycznych. Obie strony nie zgadzają się m.in. co do tego, czy
obok Izraela powinno zostać utworzone państwo palestyńskie, jaka powinna
być przyszłość palestyńskich uchodźców i przyszłość osiedli żydowskich
na Zachodnim Brzegu oraz czy obie strony powinny dzielić Jerozolimę.
Nie za bardzo tu widzę, by Strefę Gazy można było uznać za getto
palestyńskie.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 15:08:092023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:02, Robert Tomasik pisze:
>> Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
>> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
>> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>
> Nie podzielam Twojej opinii. Jak Niemcy zamykali Żydów w getcie, to nie
> dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy.
Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
> Palestyńczycy uważają Izrael za najeźdźców oraz kolonizatorów i nigdy
> nie pogodzili się z utratą wszystkich swoich ziem.
I słusznie uważają.
> Nie za bardzo tu widzę, by Strefę Gazy można było uznać za getto
> palestyńskie.
Nic nie poradzę...
>> Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
>> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
>> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>
> Nie podzielam Twojej opinii. Jak Niemcy zamykali Żydów w getcie, to nie
> dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy.
siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
> Palestyńczycy uważają Izrael za najeźdźców oraz kolonizatorów i nigdy
> nie pogodzili się z utratą wszystkich swoich ziem.
> Nie za bardzo tu widzę, by Strefę Gazy można było uznać za getto
> palestyńskie.
Robert Tomasik
2023年12月26日 15:09:182023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 20:33, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
>
>> W pewnym sensie jednak tak. Volenti non fit iniuria (łac. chcącemu nie
>> dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
>> Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na
>> szkodę, wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść
>> skargi przeciwko innym stronom.
> No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili komuś
> do domu.
Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
>> W pewnym sensie jednak tak. Volenti non fit iniuria (łac. chcącemu nie
>> dzieje się krzywda) – paremia prawnicza sformułowana przez Ulpiana
>> Domicjusza, która mówi, że jeśli ktoś dobrowolnie naraża się na
>> szkodę, wiedząc, że ta szkoda może nastąpić, to nie będzie mógł wnieść
>> skargi przeciwko innym stronom.
> No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili komuś
> do domu.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 15:14:272023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:09, Robert Tomasik pisze:
>> No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili komuś
>> do domu.
>
> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
Dość ryzykowne myślenie. Może być użyte przeciw tobie. Jeszcze się okaże
że to polacy wywołali WW2 i trzeba będzie reparacje płacić:P
>> No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili komuś
>> do domu.
>
> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
że to polacy wywołali WW2 i trzeba będzie reparacje płacić:P
Robert Tomasik
2023年12月26日 15:29:212023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:08, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
>>> Egipt ma prawo ich nie chcieć. Podobnie jak my. Natomiast getto im
>>> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
>>> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>> Nie podzielam Twojej opinii. Jak Niemcy zamykali Żydów w getcie, to
>> nie dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy.
> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
Żydzi też tam mieszkali.
>>> urządził izrael i to on ich tam zamknął a teraz urządza likwidację
>>> getta. Widać mieli się od kogo uczyć...
>> Nie podzielam Twojej opinii. Jak Niemcy zamykali Żydów w getcie, to
>> nie dlatego, że Żydzi robili na Niemców zamachy.
> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 15:35:092023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>
> Żydzi też tam mieszkali.
Zasadniczo w homeopatycznych ilościach, dopóki nie wpadli na to że ta
ziemia im się należy.
>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>
> Żydzi też tam mieszkali.
ziemia im się należy.
Robert Tomasik
2023年12月26日 15:36:422023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:14, Shrek pisze:
Czyli w ogóle nie rozumiesz tematu. Ja nie mam pretensjo do
Palestyńczyków, ze walczą. Ale żeby wpaść i wyrżnąć 1000 przypadkowych
osób? Ja tam się nie dziwię Izraelowi, że po prostu chce ten Hamas
wyeliminować z walki.
Pytanie, na ile to jest za jakimś poparciem Palestyńczyków jako narodu.
Czy talki przypadkowy szeregowy Palestyńczyk uważa, że zasadnym było
wyrżnięcie tych cywili. Tego się nie dowiemy bo przecież referendum,
nikt nie zrobi.
--
(~) Robert Tomasik
>>> No więc izrael nie ma prawa się skarżyć - to oni się wpierdolili
>>> komuś do domu.
>> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
> Dość ryzykowne myślenie. Może być użyte przeciw tobie. Jeszcze się okaże
> że to Polacy wywołali WW2 i trzeba będzie reparacje płacić:P
>>> komuś do domu.
>> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
> Dość ryzykowne myślenie. Może być użyte przeciw tobie. Jeszcze się okaże
Czyli w ogóle nie rozumiesz tematu. Ja nie mam pretensjo do
Palestyńczyków, ze walczą. Ale żeby wpaść i wyrżnąć 1000 przypadkowych
osób? Ja tam się nie dziwię Izraelowi, że po prostu chce ten Hamas
wyeliminować z walki.
Pytanie, na ile to jest za jakimś poparciem Palestyńczyków jako narodu.
Czy talki przypadkowy szeregowy Palestyńczyk uważa, że zasadnym było
wyrżnięcie tych cywili. Tego się nie dowiemy bo przecież referendum,
nikt nie zrobi.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月26日 15:43:362023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:36, Robert Tomasik pisze:
>>> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
>> Dość ryzykowne myślenie. Może być użyte przeciw tobie. Jeszcze się
>> okaże że to Polacy wywołali WW2 i trzeba będzie reparacje płacić:P
>
> Czyli w ogóle nie rozumiesz tematu. Ja nie mam pretensjo do
> Palestyńczyków, ze walczą. Ale żeby wpaść i wyrżnąć 1000 przypadkowych
> osób? Ja tam się nie dziwię Izraelowi, że po prostu chce ten Hamas
> wyeliminować z walki.
Rozumiem. Po prostu patrzę dalej w przeszłośc. 100 lat to nie tak
daleko. I nie - nie popieram hamasu - jedne skurwysyny warte drugich.
>>> Palestyńczycy też - zaatakowali bezmyślnie silniejszego.
>> Dość ryzykowne myślenie. Może być użyte przeciw tobie. Jeszcze się
>> okaże że to Polacy wywołali WW2 i trzeba będzie reparacje płacić:P
>
> Czyli w ogóle nie rozumiesz tematu. Ja nie mam pretensjo do
> Palestyńczyków, ze walczą. Ale żeby wpaść i wyrżnąć 1000 przypadkowych
> osób? Ja tam się nie dziwię Izraelowi, że po prostu chce ten Hamas
> wyeliminować z walki.
daleko. I nie - nie popieram hamasu - jedne skurwysyny warte drugich.
Robert Wańkowski
2023年12月26日 17:36:512023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:35, Shrek pisze:
A jakie widzisz rozwiązanie?
Robert
> W dniu 26.12.2023 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>>
>> Żydzi też tam mieszkali.
>
> Zasadniczo w homeopatycznych ilościach, dopóki nie wpadli na to że ta
> ziemia im się należy.
>
Czyli za dużo wykroili z Palestyny dla siebie?
>
>>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>>
>> Żydzi też tam mieszkali.
>
> Zasadniczo w homeopatycznych ilościach, dopóki nie wpadli na to że ta
> ziemia im się należy.
>
A jakie widzisz rozwiązanie?
Robert
Robert Tomasik
2023年12月26日 18:01:202023/12/26
收件人
W dniu 26.12.2023 o 21:35, Shrek pisze:
>>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>> Żydzi też tam mieszkali.
> Zasadniczo w homeopatycznych ilościach, dopóki nie wpadli na to że ta
> ziemia im się należy.
>
W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi, Żydzi
stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy. W 1922 roku, po ustanowieniu
mandatu brytyjskiego nad Palestyną, Żydzi stanowili około 30%
mieszkańców Jerozolimy. W 1947 roku, czyli w roku poprzedzającym wojnę
domową w Palestynie, Żydzi stanowili około 50% mieszkańców Jerozolimy.
--
(~) Robert Tomasik
>>> Izrael w sumie też nie. Izrael po prostu nie chce palestyńczyków "u
>>> siebie". Problem w tym że oni są u siebie.
>> Żydzi też tam mieszkali.
> Zasadniczo w homeopatycznych ilościach, dopóki nie wpadli na to że ta
> ziemia im się należy.
>
stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy. W 1922 roku, po ustanowieniu
mandatu brytyjskiego nad Palestyną, Żydzi stanowili około 30%
mieszkańców Jerozolimy. W 1947 roku, czyli w roku poprzedzającym wojnę
domową w Palestynie, Żydzi stanowili około 50% mieszkańców Jerozolimy.
--
(~) Robert Tomasik
Shrek
2023年12月27日 00:32:152023/12/27
收件人
W dniu 26.12.2023 o 23:36, Robert Wańkowski pisze:
> Czyli za dużo wykroili z Palestyny dla siebie?
Ich tam praktycznie w ogóle nie było. Dopóki nie wpadli na pomysł, że
zjadą się do tej palestyny i założą sobie państwo a miejscowych wyrzucą.
> A jakie widzisz rozwiązanie?
Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
zalęgli.
> Czyli za dużo wykroili z Palestyny dla siebie?
zjadą się do tej palestyny i założą sobie państwo a miejscowych wyrzucą.
> A jakie widzisz rozwiązanie?
Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
zalęgli.
Shrek
2023年12月27日 00:33:382023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 00:01, Robert Tomasik pisze:
> W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi, Żydzi
> stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
A palestyny?
W 1922 roku, po ustanowieniu
> mandatu brytyjskiego nad Palestyną, Żydzi stanowili około 30%
> mieszkańców Jerozolimy. W 1947 roku, czyli w roku poprzedzającym wojnę
> domową w Palestynie, Żydzi stanowili około 50% mieszkańców Jerozolimy.
--
> W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi, Żydzi
> stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
W 1922 roku, po ustanowieniu
> mandatu brytyjskiego nad Palestyną, Żydzi stanowili około 30%
> mieszkańców Jerozolimy. W 1947 roku, czyli w roku poprzedzającym wojnę
> domową w Palestynie, Żydzi stanowili około 50% mieszkańców Jerozolimy.
--
Shrek
2023年12月27日 00:54:402023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 06:33, Shrek pisze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Osadnictwo_%C5%BCydowskie_w_Palestynie
W 1841 było ich w jerozolimie... 500.
W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów żyło
około 40 tys. Żydów.
> W dniu 27.12.2023 o 00:01, Robert Tomasik pisze:
>
>> W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi,
>> Żydzi stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
>
> A palestyny?
BTW za wiki
>
>> W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi,
>> Żydzi stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
>
> A palestyny?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Osadnictwo_%C5%BCydowskie_w_Palestynie
W 1841 było ich w jerozolimie... 500.
W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów żyło
około 40 tys. Żydów.
Robert Tomasik
2023年12月27日 04:54:542023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 06:33, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
>> W 1880 roku, czyli na kilka lat przed rozpoczęciem Pierwszej Alyi,
>> Żydzi stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
> A palestyny?
Nie wiem. Ale to nadal nie jest znikoma ilość.
>> Żydzi stanowili około 25% mieszkańców Jerozolimy.
> A palestyny?
--
(~) Robert Tomasik
Robert Tomasik
2023年12月27日 04:55:522023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 06:54, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
>
> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
> Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów żyło
> około 40 tys. Żydów.
Czyli około 1%. Nadal nie znikoma ilość.
> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
> Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów żyło
> około 40 tys. Żydów.
--
(~) Robert Tomasik
Robert Tomasik
2023年12月27日 08:18:302023/12/27
收件人
W dniu 26.12.2023 o 07:45, ALEX Martinez pisze:
wydzielenia terytorium,
--
(~) Robert Tomasik
>
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
A w zasadzie nie ma sensu, skoro sami zainteresowani nie chcieli
> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
wydzielenia terytorium,
--
(~) Robert Tomasik
Ghost
2023年12月27日 08:42:362023/12/27
收件人
W dniu 26.12.2023 o 23:36, Robert Wańkowski pisze:
Szrek jak kazdy antysemita ma tylko jedno rozwiazanie kwestii
zydowskiej. Ostateczne.
zydowskiej. Ostateczne.
J.F
2023年12月27日 09:32:272023/12/27
收件人
J.
J.F
2023年12月27日 09:35:512023/12/27
收件人
On Wed, 27 Dec 2023 06:32:13 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 26.12.2023 o 23:36, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Czyli za dużo wykroili z Palestyny dla siebie?
>
> Ich tam praktycznie w ogóle nie było. Dopóki nie wpadli na pomysł, że
> zjadą się do tej palestyny i założą sobie państwo a miejscowych wyrzucą.
zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
> W dniu 26.12.2023 o 23:36, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Czyli za dużo wykroili z Palestyny dla siebie?
>
> Ich tam praktycznie w ogóle nie było. Dopóki nie wpadli na pomysł, że
> zjadą się do tej palestyny i założą sobie państwo a miejscowych wyrzucą.
A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
>> A jakie widzisz rozwiązanie?
>
> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
> zalęgli.
J.
Shrek
2023年12月27日 11:19:302023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 14:18, Robert Tomasik pisze:
No właśnie piszę. Z tym że nie jednen a niecałe 10%.
Shrek
2023年12月27日 11:24:222023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 15:35, J.F pisze:
> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
>> zalęgli.
>
> Zydzi czy Palestynczycy ?
I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
siebie nie masz.
> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
>> zalęgli.
>
> Zydzi czy Palestynczycy ?
naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
siebie nie masz.
Shrek
2023年12月27日 11:25:532023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 14:42, Ghost pisze:
> Szrek jak kazdy antysemita ma tylko jedno rozwiazanie kwestii
> zydowskiej. Ostateczne.
Tak se tłumacz. Akurat takie rozwiązanie to widzą żydzi dla
pasetyńczyków - niech sobie uciekną a jak nie to zamknięmy ich w obozach
i zmienimy ich życie w piekło. A jak nie pomoże to wzorem niemców getto
zlikwidujemy.
> Szrek jak kazdy antysemita ma tylko jedno rozwiazanie kwestii
> zydowskiej. Ostateczne.
pasetyńczyków - niech sobie uciekną a jak nie to zamknięmy ich w obozach
i zmienimy ich życie w piekło. A jak nie pomoże to wzorem niemców getto
zlikwidujemy.
Shrek
2023年12月27日 11:26:202023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 17:25, Shrek pisze:
> W dniu 27.12.2023 o 14:42, Ghost pisze:
>
>> Szrek jak kazdy antysemita ma tylko jedno rozwiazanie kwestii
>> zydowskiej. Ostateczne.
>
> Tak se tłumacz. Akurat takie rozwiązanie to widzą żydzi dla
> pasetyńczyków - niech sobie uciekną a jak nie to zamknięmy ich w obozach
> i zmienimy ich życie w piekło. A jak nie pomoże to wzorem niemców getto
> zlikwidujemy.
PS - pląkownica ci cieknie:P
>
>> Szrek jak kazdy antysemita ma tylko jedno rozwiazanie kwestii
>> zydowskiej. Ostateczne.
>
> Tak se tłumacz. Akurat takie rozwiązanie to widzą żydzi dla
> pasetyńczyków - niech sobie uciekną a jak nie to zamknięmy ich w obozach
> i zmienimy ich życie w piekło. A jak nie pomoże to wzorem niemców getto
> zlikwidujemy.
Shrek
2023年12月27日 11:27:262023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 10:54, Robert Tomasik pisze:
Zanim się tam nie zaczęli zjeżdzać to była ilość homeopatyczna. I jak
widać optymalnie dla tubylców jest żeby tak zostało.
widać optymalnie dla tubylców jest żeby tak zostało.
J.F
2023年12月27日 11:33:442023/12/27
收件人
On Wed, 27 Dec 2023 17:24:20 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 27.12.2023 o 15:35, J.F pisze:
>> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
>> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
>
> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
No ale zaczeli się zjezdzać jeszcze przed wojną.
> W dniu 27.12.2023 o 15:35, J.F pisze:
>> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
>> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
>
> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>>> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
>>> zalęgli.
>>
>> Zydzi czy Palestynczycy ?
>
> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
> siebie nie masz.
J.
ALEX Martinez
2023年12月27日 11:44:422023/12/27
收件人
W dniu 26.12.2023 o 07:50, Shrek pisze:
Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
> - polacy
A co to jest?
> też nie chcieli podziału polski na część polską,
> rosyjską, austriacką i niemiecką.
Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
--
ALEX Martinez
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską,
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"
> W dniu 26.12.2023 o 07:45, ALEX Martinez pisze:
>
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską.
>
> Nic dziwnego
>
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską.
>
Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
> - polacy
A co to jest?
> też nie chcieli podziału polski na część polską,
> rosyjską, austriacką i niemiecką.
Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
--
ALEX Martinez
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską,
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"
ALEX Martinez
2023年12月27日 11:50:412023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 14:18, Robert Tomasik pisze:
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
>> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>
> A w zasadzie nie ma sensu, skoro sami zainteresowani nie chcieli
> wydzielenia terytorium,
>
A to był pomysł LN, przyjęty potem przez ONZ. Arabowie chcieli całej
Palestyny, tylko słabo jakoś im to idzie.
>> To Arabowie nie chcieli podziału Mandatu Palestyny, na część arabską i
>> część żydowską. Zamiast tego wybrali świętą wojnę. Tak więc ustalenie
>> które terytorium jest czyje, nie jest jednoznaczne.
>
> A w zasadzie nie ma sensu, skoro sami zainteresowani nie chcieli
> wydzielenia terytorium,
>
Palestyny, tylko słabo jakoś im to idzie.
ALEX Martinez
2023年12月27日 12:01:232023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 17:24, Shrek pisze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
> W dniu 27.12.2023 o 15:35, J.F pisze:
>
>> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
>> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
>
> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>
>>> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
>>> zalęgli.
>>
>> Zydzi czy Palestynczycy ?
>
> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
> siebie nie masz.
>
A Królestwo Judei i Izraela to pewnie Palestyńczycy założyli?
>
>> zjechalo sie jeszcze przed wojna, na tyle duzo, ze zrobił sie problem.
>> A ziemie wtedy musieli kupic, czy jakos tam zasiedlic.
>
> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>
>>> Teraz to nie widzę. Należy tylko pilnować żeby się na przykład u nas nie
>>> zalęgli.
>>
>> Zydzi czy Palestynczycy ?
>
> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
> siebie nie masz.
>
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
Shrek
2023年12月27日 13:20:462023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 17:44, ALEX Martinez pisze:
> Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
> Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
Co nie zmienia postaci rzeczy że sprawa zaczęła się od tego że żydzi
komuś wjazd na chatę zrobili. Albo rozpatrujem przyczyny albo
ograniczamy się do tego że rację ma ten co silniejszy.
>> też nie chcieli podziału polski na część polską, rosyjską, austriacką
>> i niemiecką.
>
> Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
Slusznie. Tym niemniej mechanizm podobny, Tamci się też na boga z
książki powoływali;)
> Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
> Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
komuś wjazd na chatę zrobili. Albo rozpatrujem przyczyny albo
ograniczamy się do tego że rację ma ten co silniejszy.
>> też nie chcieli podziału polski na część polską, rosyjską, austriacką
>> i niemiecką.
>
> Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
książki powoływali;)
Shrek
2023年12月27日 13:23:402023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 17:33, J.F pisze:
>> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
>> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
>> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>
> No ale zaczeli się zjezdzać jeszcze przed wojną.
No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
zjeżdzać.
>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
>> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
>> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
>> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
>> siebie nie masz.
>
> Z drugiej strony ... jako Polak powinieneś zrozumieć :-)
Żydów czy palestyńczyków? W sumie obie nacje rozumiem, tylko wkurwia
mnie wybielanie żydów w tym konflikcie. Od nich się zaczęło. A potem
poszło - silniejszy wygrywa, słabszy się brzydkich chwytów chwyta.
>> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
>> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
>> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>
> No ale zaczeli się zjezdzać jeszcze przed wojną.
zjeżdzać.
>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
>> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
>> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
>> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
>> siebie nie masz.
>
> Z drugiej strony ... jako Polak powinieneś zrozumieć :-)
mnie wybielanie żydów w tym konflikcie. Od nich się zaczęło. A potem
poszło - silniejszy wygrywa, słabszy się brzydkich chwytów chwyta.
Shrek
2023年12月27日 13:24:592023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 18:01, ALEX Martinez pisze:
>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi.
>> Z naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
>> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
>> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich
>> u siebie nie masz.
>>
> A Królestwo Judei i Izraela to pewnie Palestyńczycy założyli?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
Dobrze że włosi nie wyciągnęli podobnej mapy...
>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi.
>> Z naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
>> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
>> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich
>> u siebie nie masz.
>>
> A Królestwo Judei i Izraela to pewnie Palestyńczycy założyli?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
J.F
2023年12月27日 14:47:322023/12/27
收件人
On Wed, 27 Dec 2023 19:23:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 27.12.2023 o 17:33, J.F pisze:
>>> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
>>> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
>>> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>>
>> No ale zaczeli się zjezdzać jeszcze przed wojną.
>
> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
> zjeżdzać.
Byli, ale ich Rzymianie wypędzili :-)
> W dniu 27.12.2023 o 17:33, J.F pisze:
>>> No własnie piszę. Zjechali się a potem stwierdzili że należy się im
>>> państwo. I to znacznie przekraczające swoim rozmiarem tereny które
>>> kupili (tak jakby miało to znaczenie że kupili).
>>
>> No ale zaczeli się zjezdzać jeszcze przed wojną.
>
> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
> zjeżdzać.
Tak czy inaczej - problem narastał stopniowo przed wojną, i lawinowo
po wojnie.
A przed wojną to z kolei nie istniało też zadne "państwo
palestyńskie".
>>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie roszczeniowi. Z
>>> naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo jeszcze im się
>>> zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo należy bo jakieś
>>> tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje, że lepiej jak ich u
>>> siebie nie masz.
>>
>> Z drugiej strony ... jako Polak powinieneś zrozumieć :-)
>
> Żydów czy palestyńczyków? W sumie obie nacje rozumiem, tylko wkurwia
> mnie wybielanie żydów w tym konflikcie. Od nich się zaczęło. A potem
> poszło - silniejszy wygrywa, słabszy się brzydkich chwytów chwyta.
J.
Shrek
2023年12月27日 16:36:122023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 20:47, J.F pisze:
>> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
>> zjeżdzać.
>
> Byli, ale ich Rzymianie wypędzili :-)
Trochę stare dzieje - proponuję do tego jednak nie wracać bo by nam się
zdziebko europa i północna afryka przemodelowały.
> Tak czy inaczej - problem narastał stopniowo przed wojną, i lawinowo
> po wojnie.
> A przed wojną to z kolei nie istniało też zadne "państwo
> palestyńskie".
Ale palestyńczycy jak najbardziej. Polski też nie było przed I wojną a
jaby żydzi sobie kraków wybrali zamist palestyny to byś chyba miał coś
przeciwko.
>>> Z drugiej strony ... jako Polak powinieneś zrozumieć :-)
>>
>> Żydów czy palestyńczyków? W sumie obie nacje rozumiem, tylko wkurwia
>> mnie wybielanie żydów w tym konflikcie. Od nich się zaczęło. A potem
>> poszło - silniejszy wygrywa, słabszy się brzydkich chwytów chwyta.
>
> Ale to Włosi zawinili. No - Rzymianie. Katolicy znaczy się :-)
Ale kogo mam zrozumieć i popierać? Bo się zgubiłem:P
>> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
>> zjeżdzać.
>
> Byli, ale ich Rzymianie wypędzili :-)
zdziebko europa i północna afryka przemodelowały.
> Tak czy inaczej - problem narastał stopniowo przed wojną, i lawinowo
> po wojnie.
> A przed wojną to z kolei nie istniało też zadne "państwo
> palestyńskie".
jaby żydzi sobie kraków wybrali zamist palestyny to byś chyba miał coś
przeciwko.
>>> Z drugiej strony ... jako Polak powinieneś zrozumieć :-)
>>
>> Żydów czy palestyńczyków? W sumie obie nacje rozumiem, tylko wkurwia
>> mnie wybielanie żydów w tym konflikcie. Od nich się zaczęło. A potem
>> poszło - silniejszy wygrywa, słabszy się brzydkich chwytów chwyta.
>
> Ale to Włosi zawinili. No - Rzymianie. Katolicy znaczy się :-)
Robert Tomasik
2023年12月27日 18:01:552023/12/27
收件人
W dniu 27.12.2023 o 17:19, Shrek pisze:
--
(~) Robert Tomasik
> W dniu 27.12.2023 o 14:18, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.12.2023 o 06:54, Shrek pisze:
>>>
>>> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
>>> Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów
>>> żyło około 40 tys. Żydów.
>>
>> Czyli około 1%. Nadal nie znikoma ilość.
>
> No właśnie piszę. Z tym że nie jednen a niecałe 10%.
>
"0" mi zniknęło. Chciałem napisać 10%
>> W dniu 27.12.2023 o 06:54, Shrek pisze:
>>>
>>> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z Jemenu.
>>> Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys. muzułmanów
>>> żyło około 40 tys. Żydów.
>>
>> Czyli około 1%. Nadal nie znikoma ilość.
>
> No właśnie piszę. Z tym że nie jednen a niecałe 10%.
>
--
(~) Robert Tomasik
ALEX Martinez
2023年12月28日 02:28:412023/12/28
收件人
W dniu 27.12.2023 o 19:20, Shrek pisze:
>> Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
>> Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
>
> Co nie zmienia postaci rzeczy że sprawa zaczęła się od tego że żydzi
> komuś wjazd na chatę zrobili.
To Arabowie zrobili wjazd do Izraela, łamiąc rewolucję ONZ.
> Albo rozpatrujem przyczyny
Coś słabo Ci idzie. Przyczyny nie pasują?
> albo
> ograniczamy się do tego że rację ma ten co silniejszy.
>
>>> też nie chcieli podziału polski na część polską, rosyjską, austriacką
>>> i niemiecką.
>>
>> Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
>
> Slusznie. Tym niemniej mechanizm podobny, Tamci się też na boga z
> książki powoływali;)
>
Polacy pogodzili się z utratą Ukrainy, czy Białorusi, choć były częścią RON.
>> Owszem nic dziwnego, Żydzi chcieli rozwiązać problem pragmatycznie. A
>> Arobowie woleli wojnę. Więc mają wojnę i po co ten płacz.
>
> Co nie zmienia postaci rzeczy że sprawa zaczęła się od tego że żydzi
> komuś wjazd na chatę zrobili.
> Albo rozpatrujem przyczyny
Coś słabo Ci idzie. Przyczyny nie pasują?
> albo
> ograniczamy się do tego że rację ma ten co silniejszy.
>
>>> też nie chcieli podziału polski na część polską, rosyjską, austriacką
>>> i niemiecką.
>>
>> Polski czy RONu? Bo to nie są synonimy.
>
> Slusznie. Tym niemniej mechanizm podobny, Tamci się też na boga z
> książki powoływali;)
>
ALEX Martinez
2023年12月28日 02:34:052023/12/28
收件人
W dniu 27.12.2023 o 22:36, Shrek pisze:
>>> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
>>> zjeżdzać.
>>
>> Byli, ale ich Rzymianie wypędzili :-)
>
> Trochę stare dzieje - proponuję do tego jednak nie wracać bo by nam się
> zdziebko europa i północna afryka przemodelowały.
I nie pasuje do teorii o złych Żydach? ATSD nazwa Palestyna to wymysł
Rzymian, wcześniej te ziemie to była Judea.
>>> No i? Żydów w ilościach znaczących nie było dopóki nie zaczęli się tam
>>> zjeżdzać.
>>
>> Byli, ale ich Rzymianie wypędzili :-)
>
> Trochę stare dzieje - proponuję do tego jednak nie wracać bo by nam się
> zdziebko europa i północna afryka przemodelowały.
Rzymian, wcześniej te ziemie to była Judea.
ALEX Martinez
2023年12月28日 02:35:112023/12/28
收件人
W dniu 27.12.2023 o 19:24, Shrek pisze:
>>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie
>>> roszczeniowi. Z naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo
>>> jeszcze im się zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo
>>> należy bo jakieś tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje,
>>> że lepiej jak ich u siebie nie masz.
>>>
>> A Królestwo Judei i Izraela to pewnie Palestyńczycy założyli?
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
>
> Dobrze że włosi nie wyciągnęli podobnej mapy...
>
Tylko że jakoś nie ma tam Palestyny, za to jest Judea. Palestyńczycy tak
nazwali swoje państwo?
>>> I jedni i drudzy i inni. Ale jak widać żydzi szczególnie
>>> roszczeniowi. Z naszego punktu widzenia dobrze że ich tu nie ma, bo
>>> jeszcze im się zaświeci że im się najpierw autonomia a potem państwo
>>> należy bo jakieś tam nieruchomosci mają. Przykład palestyny pokazuje,
>>> że lepiej jak ich u siebie nie masz.
>>>
>> A Królestwo Judei i Izraela to pewnie Palestyńczycy założyli?
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Judy#/media/Plik:Kingdoms_of_Israel_and_Judah_map_830.svg
>
> Dobrze że włosi nie wyciągnęli podobnej mapy...
>
nazwali swoje państwo?
ALEX Martinez
2023年12月28日 02:39:012023/12/28
收件人
W dniu 28.12.2023 o 00:01, Robert Tomasik pisze:
>>>> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z
>>>> Jemenu. Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys.
>>>> muzułmanów żyło około 40 tys. Żydów.
>>>
>>> Czyli około 1%. Nadal nie znikoma ilość.
>>
>> No właśnie piszę. Z tym że nie jednen a niecałe 10%.
>>
> "0" mi zniknęło. Chciałem napisać 10%
A wiesz może jaką politykę wobec Żydów prowadzili Arabowie i Turcy? To
może sporo wnieść do sprawy.
>>>> W 1880 roku do Palestyny przybyła fala żydowskich uchodźców z
>>>> Jemenu. Szacuje się, że w owym czasie w Palestynie obok 500 tys.
>>>> muzułmanów żyło około 40 tys. Żydów.
>>>
>>> Czyli około 1%. Nadal nie znikoma ilość.
>>
>> No właśnie piszę. Z tym że nie jednen a niecałe 10%.
>>
> "0" mi zniknęło. Chciałem napisać 10%
może sporo wnieść do sprawy.
ąćęłńóśźż
2023年12月28日 03:52:182023/12/28
收件人
No zobacz, a taki faraon któryśtam nie chciał ich wypuścić od siebie ;-))
-----
-----
ąćęłńóśźż
2023年12月28日 03:54:152023/12/28
收件人
Według ich marketingu nazwa Polski wzięła się od żydowskiej nazwy naszych ziem, więc uważaj co kupujesz.
-----
-----
ąćęłńóśźż
2023年12月28日 03:56:302023/12/28
收件人
Lepszą czy gorszą niż wobec chrześcijan?
To może sporo wnieść do sprawy.
-----
正在加载更多帖子。
0 个新帖子