SORCE, AIM, AURA, STEREO ... - space weather - Climate Change Report - kto sie tym zajmuje poza NASA
Forecast Systems for Binary Weather
raportow z serwisu NASA,
nt. wszystkich satelitow analizujacych Space Weather, zmiany
aktywnosci Slonca, w zwiazku z raportem o zmianie klimatu.
Zalozmy ze obecna zmiane klimatu (a nie pogody, bo pogoda zawsze
zmienna jest) w stosunku rok do roku
zostaje wywolana efektem szklarniowym, a efekt cieplarniany jest
wtorny.
Zalozmy ze efekt szklarniowy powstaje w wyniku dzialania gazow
cieplarnianych i innych czynnikow.
Czy jednak zasada uogolniania, generalizacji sporzadzanych raportow
nie zamyka drogi do analizy czynnikow rozproszonych, z ktorych kazdy
pojedyczny nie ma istotnego wplywu na zmiane klimatu, w analizach
statystycznych jest pomijany, jako nieistotny, ale lacznie dzialajac,
wzamacniaja efekt i skutki tego sa takie jakie sa.
Czyli temperatury kwietniowe Anglii +10 C powyzej wieloltniej
sredniej.
Sporzadzono wiele raportow, analiz, z ktorych kazda koncentruje sie na
innych czynnikach, podnoszac t czynniki do rangi najistotniejszych.
To zrozumiale, bo taka jest forma finansowania takich raportow, badan,
czy analiz.
I tu widze szanse dla analiz rozproszonych, bez finansowania celowego,
ktore wskaza moze 10 -20 czynnikow, o pomijalnej istotnosci w tych
wielkich analizach, ale ktorych zsumowanie wywolalo efekt szklarniowy,
cieplrniany, ostatnie zmiany klimatu (nie pogody) i calkiem mozliwe,
ze te zmiany pretrwaja dluzej niz prez rok czy kilka lat.
Zatem szukam takiego Climate Change Think-Tanku i ludzi, ktorzy maja
czas, ochote i chec czytania i analizowania raportow z programow
satelitarnych NASA, publicznie dostepnych na serwerze NASA.
Ilosc tych informacji rosnie z kazdym dniem i dlatego chcialbym na
biezaco czytac taki opis osoby trzeciej, trzecich, co sie dzieje w
zakresie Space Weather , zmian aktywnosci Slonca, efektu
szklarniowego, szukajac tych rozproszonych czynnikow.
Moze przeciez tak byc ze do obslugi kazdej misji jest powolany osobny
zespol i jest zobowiazany do koncentrowania sie na wlasnej misji,
ktora jest finansowana,
a juz taka przekrojowa analiza materialow z wielu misji nie znajduje
finansowania w skrukturze financing by project, mission i moze byc tak
ze tych rozproszonych czynnikow nie zidentyfikujemy, bo srodki
prywatne, publiczne sa ograniczone.
I tutaj widze szanse dla hobbystow, tworcow szalonych teorii i
milosnikow, powiecajacych swoj prywatny czas na wlasne prywatne
dociekania i analizy.
I znow kazdy indywidualnie ma bardzo ograniczone mozliwosci doatracia
do tych rozproszonych czynnikow i pewnie liczba zainteresowanych nie
jst zbyt wielka.
Ale gdyby tak zlokalizowac i zebrac wszystkich zainteresowanych
publikacja swoich wlasnych teorii nt. zmian klimatu to moze jakis cien
szansy istnieje.
Czy te czynniki zostana nazwane i wskazane to moze nie jest tak
istotne, bo istotnego wplywu na dokonujaca sie zmiane klimatu pewnie
juz nie mamy.
Ale w planowaniu strategicznym rozwoju gospodarczego mozna by te
czynniki probowac uwzglednic.
Moze rolnicy byliby zainteresowani, moze branza paliw kopalnych, moze
turystyka itd...
Nistety nalezaloby przyjac, ze czynnikow rozproszonych, wplywajacych
na zmiane klimatu nie wskazano, a Climate Change Report, wrecz je
wyeliminowal, wskazujac za statystycznie nieistotne.
Stad wlasnie pytanko, czy ktos moze czyta nt. tych misji satelitrnych
wiazanych ze Space Weather i badaniem aktywnosci Slonca , oraz
tematami sasiednimi i moglby zaczac wskazywac te malo istotne
czynnosci, tiny factors, z ktorych kazdy nieistotny, lacznie mogly
wywolac zmiane klimatu, a przynajmniej istotne ocieplenie w stosunku
rok do roku, w ciagu ostatnich 5-10 lat.
Pewnie osoby takie musialyby sie charakteryzowac ostrosciach
postrzegania i zdolnoscia wskazywania tych tiny factors.
Przykladem takiego zmyslu moga sie charakteryzowac osoby kupujace
uzywany samochod.
Bywa tak, ze kobiety znajda kazda ryse, kazdy pylek, kazda
niedoskonalosc.
Natomiast mezczyni, ze swoja zdolnoscia do generalizowania,
ogolniania, beda sprawdzac prace silnika, skrzyni biegow, czy wydechu.
Oczywiscie nie chodzilo mi o jakakolwiek sugestie nt. analizy
naturalnych zdolnosci do wskazania tych tiny factors, w rozroznieniu
na plci, ale przeciez moze tak byc, ze wielu pracujacych nad tym samym
tematem od lat (zmiana klimatu), moze nie dostrzegac tych mini
trendow, a wrecz je bagatelizowac, koncentrujac sie na mega trendach i
mega czynnikach.
A taka wlasnie swiza krew do tematu moga wniesc studenci , absolwenci,
milosnicy badan kosmosu, pogody, zmian klimatu, czy inni, ktorym
sprawia to przyjemnosc, a nie stanowi obowiazku sluzbowego, ktorego
wykonanie warunkuje wysokosc dochodow.
Taki aparat analityczny zbudowal wlasnie jeden z finansowych guru
James H. Simons
(link) http://biznes.onet.pl/0,1408038,komentarze.html
Pewnie nie znajdzie czasu na badanie Space Weather czy Climate Change,
ale jak nie on i nie jemu podobni, to pewnie nie znajdzie sie wielu
innych, z sektora prywatnego, dla sfinansowania
poszukiwania tych Tiny Factors wywolujacych Climate Change.
Gdyby bylo inaczej, to pewnie o tych Tiny Factors moglibysmy co
miesiac czytac w Nature czy gdzie indziej.
Ale moze tez byc tak, ze metodologia analiz, prac nt. zmian klimatu,
mogla je juz wielokrotnie eliminowac z publicznego obrotu medialnego.
Moze prac nt. tych Tiny Factors napisano wiele i gdzies tam sobie leza
od lat w archiwach, pod stertami wazniejszych raportow, publikacji.
I nawet inteligentny Google ze swoim MakeSense niewiele dzisiaj
pomoze.
Jezeli ktos kiedys, przypadkowo czy celowo dokopal sie do takich
prywatnych analiz przyczyn zmian klimatu
i wie gdzie mozna je znalezc na necie, to bede wdzieczny za podanie
linkow www.
Moga byc oczywiscie wlasne sprzed lat.
PiotrD
> Czy jednak zasada uogolniania, generalizacji sporzadzanych raportow
> nie zamyka drogi do analizy czynnikow rozproszonych, z ktorych kazdy
> pojedyczny nie ma istotnego wplywu na zmiane klimatu, w analizach
> statystycznych jest pomijany, jako nieistotny, ale lacznie dzialajac,
> wzamacniaja efekt i skutki tego sa takie jakie sa.
> Czyli temperatury kwietniowe Anglii +10 C powyzej wieloltniej
> sredniej.
Moze 20 co? Albo 30? Nie, najlpiej napiszmy, ze bylo 50 powyzej
sredniej. Bedzie to taka sama prawda, jak to, ze bylo 10.
Doczytaj
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2007/pr20070427.html
Bo jak widac nie doczytales.
> Zatem szukam takiego Climate Change Think-Tanku i ludzi, ktorzy maja
> zakresie Space Weather , zmian aktywnosci Slonca, efektu
> finansowania w skrukturze financing by project, mission i moze byc tak
> na zmiane klimatu nie wskazano, a Climate Change Report, wrecz je
> wiazanych ze Space Weather i badaniem aktywnosci Slonca , oraz
> czynnosci, tiny factors, z ktorych kazdy nieistotny, lacznie mogly
> postrzegania i zdolnoscia wskazywania tych tiny factors.
> naturalnych zdolnosci do wskazania tych tiny factors, w rozroznieniu
> poszukiwania tych Tiny Factors wywolujacych Climate Change.
Ty forgot miejscami how pisac po Polish?
--
Pozdrawiam
Piotr
http://republika.pl/piotrdj
http://picasaweb.google.com/pdjakow
Forecast Systems for Binary Weather
Climate Change Tiny Factors Report
Interesuje mnie analiza kazdego z Climate Change Tiny Factors, ktory
ma swojego autora, tworce,
a nie wzajemne ich zwalczanie czy eliminowanie i wskazywanie ktory
istotny, a ktory nieistotny.
Przeciez moze tak byc ze te czynniki uwazane dzisiaj za malo istotne,
nieistotne,
wzrosna na znaczeniu w przyszlosci, gdy zmienia sie narzedzia,
aparatura, sprzet badawczy, metody, teoria zostanie rozwinieta o krok
dalej.
Przeciez tak wlasnie na znaczeniu urosla Space Weather.
A badania aktywnosci Slonca z satelitow to tez codziennosc dopiero z
ostatnich lat.
Tutaj opieram sie na doswiadczeniu 2 Noblistow z ekonomii z ostatnich
lat, ktorzy w swojej pracy opisali, jak Tiny Factors moga zostac
przeksztalcone w Chief Factors.
I nie chodzi wcale o teorie katastrow, ze ruch skrzydelek motylka obok
nas, moze wywolac huragan na innym kontynencie.
Tutaj mamy wrecz odwrotna sytuacje.Space Weathr jest wrecz przesycona
Tiny Factors,
Czyli motylkow mamy nie jednego, ale cale stada i kazdy trzepoce
swoimi malutkimi skrzydelkami od tysiecy, milionow lat.
Ale poza motylkami mamy Space Weather Geomagnetism, Earth Atmoshere
Optics i dziesiatki innych mechanizmow o znaczeniu Climate Change Tiny
Factors..
Ale gdy Anglik mi napisze, ze w zaobserwowal w kwietniu temperatury
wyzsze o 10 C od sredniej,
to dla wlasnie jest Climate Change Tiny Factor i
chcialbym miec jego dokladny opis.
Gdy natomiast Eskimos napisze mi jutro, ze u nich mrozy byly
silniejsze o 5 C od sredniej, to
dla mnie to tez jest Climate Change Tiny Factor.
Ja wpierw chce te Climate Change Tiny Factors zgromadzic, a potem
pozwolic innym na ich analize.
Ale nie filtrowac, odfiltrowac juz teraz, zanim zostaly w pelni
opisane jako obserwacja rzeczywistosci.
Interesuje mnie kazda babcia, dziadek na swiecie, ktorzy stwierdza ze
czestotliwosc lamania w kosciach istotnie sie zmienila, wzrosla,
zmniejszla sie.
Interesuja mnie wszelakie zjawiska przyrodnicze, charakteryzujace sie
odmiennoscia i raporty o nich.
Lokalne susze, powodzie, gradobicia, sniezyce, zauwazone jako
odchylenie od standardu, normy wieloletnich obserwacji.
Interesuje mnie monitorowanie tych wszystkich indywidualnych
obserwacji tak jak kiedys, a moze i dzisiaj , obserwowano i
rejestrowano wszystkie zjawiska, zdarzenia zwiazane z UFO.
Jak komus w ogrodku , gdzies na swiecie, co roku obrodzily truskawki,
a w tym roku uschly, czy zbiory zwiekszyly sie/ zmniejszyly sie
istotnie, to mysle ze tez warto taka obserwacje zapisac.
I Google Groups doskonale sie nadaja do gromadzenia takich obserwacji,
bo Google groups jest publicznym wydawnictwem.
I co kto napisze do Google Groups pozostanie w niezmienionej formie
zarchiwizowane, zindeksowane, pewnie do konca swiata.
No chyba ze Larry uzna inaczej.
Zatem prosba o zachowanie zasad demokratycznych.
Nawet gdy otrzymamy z Anglii 10 sprzecznych opinii nt. pomiarow
temperatury w kwietniu 2007,
to najpierw zgromadzmy je w jednym miejscu, a potem zapytajmy autorow
o podstawy tak zroznicowanych opisow.
I unikajmy wypowiedzi typu, gupi jestes, nie znasz sie.
W Google Groups jest dosyc miejsca na zgromadzenie tych wszystkich
raportow nt. Climate Change Tiny Factors
i sa gromadzone bez naszego udzialu i aktywnosci, w formie zapytan
wysylanych do Google Groups
Ja chce je jedynie odszukac i zgromadzic lub gromadic w jedynym
miejscu.
Abysmy potem mogli je oceniac, analizowac.
Mam glebokie przekonanie, ze Climate Chance Tiny Factors wlasnie
zostaja opisane w tych doniesieniach,
tylko nie bardzo wiemy jak je odczytac, czy analizowac, zagregowac w
syntetycznej formie, nadajacej sie do publikacji w formie Climate
Change Tiny Factors Report.
Moze Tiny factors sa pojmowane przez nas pozazmyslowo, bez udzialu
swiadomosci, ale juz napotykamy problemy z ich opisaniem na papierze.
Taka zmiana pojawija sie, gdy serwisy pogodowe zaczely publikowac
temperature prognozowana i temperature odczuwalna.
Eliminujac czynnik stresujacy, gdy ktos mowi ze mu jest zimno, a drugi
na to, ze przeciez jest cieplo.
Czlowiek jest doskonalym instrumentem pomiarowym i po prostu
rejestrujmy jego obserwacje
a i tak bedzie jak bedzie, bo prawdopodobnie klimatu nie zmienimy, ani
zmian klimatu nie powstrzymamy.
Ale mi wystarczy, gdy poszerzymy horyzont czasu dla prognozy zmian
klimatu o kolejne kilka lat.
Sukcesem bedzie, gdy znajdziemy Climate Change Tiny Factors, ktore
odpowiedza, jaka bedzie zima za rok, czy tegoroczne, przyszle lato.
Zima mrozna czy lagodna
lato sloneczne, upalne, czy chlodne, desczowe.
On Apr 29, 12:59 pm, Forecast Systems for Binary Weather
> (link)http://biznes.onet.pl/0,1408038,komentarze.html
> Pewnie nie znajdzie czasu na badanie Space Weather czy Climate Change,
> ale jak nie on i nie jemu podobni, to pewnie nie znajdzie sie wielu
> innych, z sektora prywatnego, dla sfinansowania
> poszukiwania tych Tiny Factors wywolujacych Climate Change.
>
> Gdyby bylo inaczej, to pewnie o tych Tiny Factors moglibysmy co
> miesiac czytac w Nature czy gdzie indziej.
> Ale moze tez byc tak, ze metodologia analiz, prac nt. zmian klimatu,
> mogla je juz wielokrotnie eliminowac z publicznego obrotu medialnego.
> Moze prac nt. tych Tiny Factors napisano wiele i gdzies tam sobie leza
> od lat w archiwach, pod stertami wazniejszych raportow, publikacji.
> I nawet inteligentny Google ze swoim MakeSense niewiele dzisiaj
> pomoze.
>
> Jezeli ktos kiedys, przypadkowo czy celowo dokopal sie do takich
> prywatnych analiz przyczyn zmian klimatu
> i wie gdzie mozna je znalezc na necie, to bede wdzieczny za podanie
> linkow www.
> Moga byc oczywiscie wlasne sprzed lat.
http://groups.google.com/group/rec.travel.europe/browse_frm/thread/45aa70ee64455b0a/0239f7b788624f91?hl=en#0239f7b788624f91
More options Apr 28, 5:57 pm
Newsgroups: rec.travel.europe
From: Earl Evleth <evl...@wanadoo.fr>
Date: Sat, 28 Apr 2007 17:57:18 +0200
Local: Sat, Apr 28 2007 5:57 pm
Subject: Overheating Britain: April temperatures break all records
Reply | Reply to author | Forward | Print | Individual message | Show
original | Report this message | Find messages by this author
Overheating Britain: April temperatures break all records
Will this be the summer when Britain reaches 40°C and the effects of
climate
change are painfully brought home?
By Michael McCarthy, Environment Editor
Published: 28 April 2007
The possibility is growing that Britain in 2007 may experience a
summer of
unheard-of high temperatures, with the thermometer even reaching 40C,
or
104F,a level never recorded in history.
The likelihood of such a "forty degree summer" is being underlined by
the
tumbling over the past year of a whole series of British temperature
records, strongly suggesting that the British Isles have begun to
experience
a period of rapid, not to say alarming, warming. This would be quite
outside
all historical experience, but entirely consistent with predictions of
climate change.
The Met Office's Hadley Centre for Climate Prediction and Research, in
a
joint forecast with the Climatic Research Unit of the University of
East
Anglia, has already suggested that 2007 will be the hottest year ever
recorded globally.
Its long-term forecast for this summer in Britain is much more
cautious,
merely predicting that temperatures this year will be "above average".
However, the suite of new records for the UK established in the past
12
months, culminating in an April of unprecedented high temperatures, is
pointing to something new happening to the British climate.
The incredibly warm April days we have been experiencing are not just
wonderful, they are downright weird when seen in their seasonal
context.
Some of them have been 10C hotter, or more, than they should be at
this time
of the year.
Average maximum temperatures at the end of April in southern England
are
traditionally about 13C or 14C. This weekend in London and the South-
east,
the thermometer may hit 26C or even 27C - 79F to 80F.
An air temperature of 80 in April seems to belong to fantasy land. In
the
childhood of anyone aged over 40, it was a rare enough temperature in
August.
Even with its end not yet here, this month is certain to be the
hottest
April ever recorded. But that's just one of a cascade of British
temperature
records which are now falling.
Spring 2007 (defined as March, April and May) will probably be
Britain's
hottest spring. It has followed the second-warmest winter in the UK
record
(December, January and February) and the warmest-ever autumn
(September,
October and November 2006).
Before that, we had Britain's hottest-ever month (July last year),
which
included the hottest-ever July day (19 July, when the temperature at
Wisley,
Surrey, reached 36.5C, or 97.7F, beating a record that had lasted
since
1911).
To crown it all, yesterday the Met Office announced that the past 12
months,
taken together, have been the hottest 12 months ever to have occurred
in
Britain, with a provisional mean temperature of 10.4C. The previous
record
(March 1997 to April 1998) was 9.7C.
This leap of nearly three-quarters of a degree is huge and should make
everybody consider whether a major shift in Britain's climate is
becoming
visible. To answer Yes to that question is by no means unreasonable.
It raises the possibility that in 2007 Britain may experience for the
first
time the sort of "extreme event" heatwave that supercomputer models of
climate predict will hit Britain as global warming takes hold.
A heatwave of this nature hit northern and central France in the first
two
weeks of August 2003 and caused 18,000 excess deaths (part of a total
of
35,000 excess deaths in a wider area including Switzerland, northern
Italy
and southern Germany). Many of the dead were old people with breathing
difficulties who collapsed when night-time temperatures never dropped
below
the 80s Fahrenheit.
The temperatures recorded during this episode were so far above the
statistical record that it is accepted by meteorological scientists as
having been caused by climate change - and is regarded as one of its
first
manifestations in Europe.
Even though Britain was not at the centre of the heatwave, the UK
temperature record was resoundingly smashed by it. On 10 August 2003,
the
100F mark was breached for the first time ever, with a reading of
38.5C, or
101.3F, at Brogdale, near Faversham in Kent.
The previous record had been 37.1C, or 98.8F, set on 3 August 1990 at
Cheltenham, Gloucestershire, and thus the jump was 1.4 degrees
Centigrade or
2.5 degrees Fahrenheit, an absolutely enormous leap.
Despite the astonishing April, the natural variability of the climate
is
such that there is no guarantee whatsoever that the 2003 record will
be
broken this summer. But the indications are pointing that way. And if
2007
summer temperatures do go even higher, hitting the 40C/104F mark,
there
might well be severe problems for the public services, not just with
drought
and water shortages, but with large-scale heat exhaustion.
A side effect might well be to make it extremely hard for people who
do not
accept that climate change is happening to deny the reality of a
warming
world.
"The effects of temperature rise are being experienced on a global
scale,"
Dr Debbie Hemming, a climate scientist at the Hadley Centre, said last
night.
"Many of the regions that are projected to experience the largest
climate
changes are already vulnerable to environmental stress from resource
shortages, rapid urbanisation, population rise and industrial
development."
If you want to bet on the temperature exceeding the 100F mark this
summer,
Ladbrokes will only quote odds of 3-1.
The bookies aren't stupid. And they may well be right.
Forecast Systems for Binary Weather
> Forecast Systems for Binary Weather pisze:
>
> > Czy jednak zasada uogolniania, generalizacji sporzadzanych raportow
> > nie zamyka drogi do analizy czynnikow rozproszonych, z ktorych kazdy
> > pojedyczny nie ma istotnego wplywu na zmiane klimatu, w analizach
> > statystycznych jest pomijany, jako nieistotny, ale lacznie dzialajac,
> > wzamacniaja efekt i skutki tego sa takie jakie sa.
> > Czyli temperatury kwietniowe Anglii +10 C powyzej wieloltniej
> > sredniej.
>
> Moze 20 co? Albo 30? Nie, najlpiej napiszmy, ze bylo 50 powyzej
> sredniej. Bedzie to taka sama prawda, jak to, ze bylo 10.
> Bo jak widac nie doczytales.
Cytuje, bo widze ze sam link nie wystarczyl
http://groups.google.com/group/rec.travel.europe/browse_frm/thread/45aa70ee64455b0a/0239f7b788624f91?hl=en#0239f7b788624f91
****
PiotrD
> Ale gdy Anglik mi napisze, ze w zaobserwowal w kwietniu temperatury
> wyzsze o 10 C od sredniej,
> to dla wlasnie jest Climate Change Tiny Factor i
> chcialbym miec jego dokladny opis.
A ja Ci napisze, ze jesli danego dnia mamy temperature wyzsza od normy o
10 stopni, to nie jest to nic nadzwyczajnego, bo samo odchylenie
standardowe dla pojedynczych dni waha sie od 4-6 stopni. Czyli te 10
stopni to jedynie 2q. Jak by to bylo 3q i wiecej - faktycznie, jest to
cos nadzwyczajnego. Gdyby to bylo cos rzadkiego to:
- Nie mielibysmy +26 w kwietniu (norma to +15-+16)
- Nie mielibysmy +35 w Lipcu (norma to ok 24)
- Nie mielibysmy +10 w styczniu (norma ok 0 do +1)
Tak wiec zaden to "Tiny Factor". Aktualnie tu jest wyjatkowo cieplo, ale
gdzie indziej jest wyjatkowo zimno. To co opisujesz to nic
nadzwyczajnego. Nadzwyczajne jest nagromadzenie dodatnich odchylen w
ciagu ostatnich 12-13 miesiecy, a nie to, ze w Anglii bylo +27 przez
pare dni.
> Ja wpierw chce te Climate Change Tiny Factors zgromadzic, a potem
> pozwolic innym na ich analize.
>
Te Twoje "Climate Change Tiny Factors" to jak "Forecast Systems for
Binary Weather":
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=%22Climate+Change+Tiny+Factors%22&btnG=Szukaj&lr=
Jesli juz wymysliles sobie nowy termin, to moze nazwij go jakos
normalnie "Drobne Czynniki Wplywajace na Zmiany Klimatu" albo krocej
"Drobne Czynniki Zmian Klimatu"...
> Some of them have been 10C hotter, or more, than they should be at
> this time
> of the year.
Czyli - tak jest TERAZ, a nie w calym kwietniu. Kwiecien w Anglii mial
odchylenie rzedu ok +3.
PiotrD
(...)
w III dekadzie stycznia 2006 mielismy temperatur maksymalne na poziomie
20 stopni ponizej sredniej. Czy to znaczy, ze styczen 2006 mial
temperature 20 stopni nizsza niz srednia? Nie. Podobnie jak mrozy w
styczniu, temperatury w kwietniu sa chwilowe. Nie sa tez wyjatkowe -
podobny okres panowal w 2003.
Tymczasem sprawdzilem jak to z tym okresem z temperatura 27 stopni bylo.
A wiec:
Londyn:
dz max
28 23
27 18
26 17
25 19
24 21
23 18
22 22
21 20
20 17
19 21
18 16
17 18
16 23
15 24
14 23
13 19
12 19
11 18
10 20
09 18
08 18
07 16
06 18
05 20
04 13
03 9
02 18
01 17
27 stopni zanotowano w W. Brytanii tylko 15 IV w Herstmonceux. Czepiam
sie stwierdzenia, ze w kwietniu bylo o 10 stopni cieplej. Bylo w jednym
dniu, w jednym miejscu. Wiec co to oznacza? Nic. Istotne jest to co
napisano tutaj:
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2007/pr20070427.html
czyli:
- srednia 12 ostatnich miesiecy jest rekordowo wysoka (podpobnie w Polsce)
- Kwiecien 2007 jest w W.Brytanii najcieplejszy w historii i ma
odchylenie okolo 3 stopni.