Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

nasłuch rozmów kolejowych

821 views
Skip to first unread message

Gupik

unread,
Aug 18, 2010, 1:23:56 PM8/18/10
to
jaki sprzęt do tego się nadaje, a czy zwykłego radia nie można
dostosować do tych kolejowych częstotliwości 150.xx MHz ??

Czarek Daniluk

unread,
Aug 18, 2010, 3:14:06 PM8/18/10
to
Gupik pisze:

> jaki sprzęt do tego się nadaje, a czy zwykłego radia nie można
> dostosować do tych kolejowych częstotliwości 150.xx MHz ??

Każdy ręczniak krótkofalarski na 2m, teraz jest sporo niedrogich
chińskich za niewielkie pieniądze.

Pozdrawiam !!

andy lxd2-332

unread,
Aug 18, 2010, 3:32:20 PM8/18/10
to
Gupik wrote:

> jaki sprzęt do tego się nadaje, a czy zwykłego radia nie można
> dostosować do tych kolejowych częstotliwości 150.xx MHz ??

Można, ale po co? Stary TV strojony helipotami odbierze 150.xx

pzdr
a.

r_dziurek

unread,
Aug 18, 2010, 4:40:01 PM8/18/10
to

> Można, ale po co? Stary TV strojony helipotami odbierze 150.xx

Teoretycznie tak, ale co z czułością i selektywnością oraz stałością
częstotliwości w czasie? Poza tym w podróży trochę nieporęczny.

Pozdrawiam!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

robe...@mailinator.com

unread,
Aug 18, 2010, 4:47:00 PM8/18/10
to
> jaki sprzęt do tego się nadaje,
kazde radio na pasmo 2m.

> a czy zwykłego radia nie można
> dostosować do tych kolejowych częstotliwości 150.xx MHz ??
niebardzo, z uwagi na wąskie kanały (FM) w radiokomunikacji, a zwykłe radio
odbiera szeroki FM.
Przestroić oczywiście można, ale sygnał musi być bardzo silny (np jak
mieszkasz po sąsiedzku od jakiejs nastawni) by dało się coś usłyszeć (i trzeba
bedzie dac głosnosc na ful, bo bedzie cichutko słychac)

jkk

unread,
Aug 19, 2010, 4:34:49 AM8/19/10
to

Dokładnie. Po drugie zwykły radioodbiornik na ogół nie ma blokady
szumów zwanej z angielska squelchem. Między rozmowami będzie głośno i
upierdliwie szumieć. O wiele prościej jest poszperać na alledrogo na
przykład za jakim używanym radiotelefonem na pasmo 136 - 174 MHz.
Można tez próbować nabyć demobilowe radio kolejowe, zdemontować
nadajnik (kwarce) żeby się przypadkiem nie załączył i nie narobił
bigosu Tobie i kolejarzom. Choć cały zestaw pociągowy Radmora to trzy
duże skrzynki plus antena - pręg o długości 48 cm (zupełnie wystarczy
do słuchania, byle był wysoko zamocowany) z kablem i wtyczką, zasilane
z 24 V prądu stałego. Trzecie rozwiązanie, do którego najbardziej
namawiam to zakup taniego skanera częstotliwości, czyli
szerokopasmowego odbiornika - ten daje największą swobodę słuchania i
i nikt Ci nie zarzuci, że chcesz Radiostop uruchamiać... Jednak
zastanów się nad ta inwestycją bo niedługo Pekap ma wejść w system
podobny do GSM z transmisją cyfrową, a już teraz większość dyspozycji
dają po służbowych komórkach... Na koniec uwaga: według Prawa
Radiokomunikacyjnego pasmo kolejowe jest pasmem chronionym - czyli
objętym m. in. tajemnicą radiokomunikacyjną. Przekazywanie
pozyskanych poprzez nasłuch informacji osobom trzecim może być karane.

DeDe

unread,
Aug 19, 2010, 6:59:29 AM8/19/10
to
Dnia 18-08-2010 o 19:23:56 Gupik <brudas25@nie_chce_spamuinteria.pl>
napisał(a):

> jaki sprzęt do tego się nadaje, a czy zwykłego radia nie można

Polecam to:
http://avantiradio.pl/go/_info/?id=29&idc=id_23

Skanerek superprosty w obsłudze, ma także zakres lotniczy (spoko w
Warszawie odbieram w domu kontrolę Okęcia), kolei też słuchałem - mieszkam
relatywnie dośc blisko Warszawy Gdańskiej, więc zdarzało mi się złapać
dyżurnego z Gdańskiej dyktującego rozkazy. Nie próbowałem tego na szlaku.
Ma zaletę - to tylko odbiornik, więc nie wetniesz się nikomu między wódkę
za zakąskę:) Tylko antenkę trzeba dokupić - domyślna z paczki jest dośc
słaba.

D.

ZEC

unread,
Aug 19, 2010, 2:08:12 PM8/19/10
to
On 19 Sie, 12:59, DeDe <papous...@poczta.fm> wrote:
<ciach>
> Skanerek superprosty w obsłudze,
<ciach>

> Ma zaletę - to tylko odbiornik, więc nie wetniesz się nikomu między wódkę  
> za zakąskę:) Tylko antenkę trzeba dokupić - domyślna z paczki jest dośc  
> słaba.

Popieram jak najbardziej skaner, nie polecam kupowania radiotelefonów
osobom bez stosownego pozwolenia, posiadać niby wolno ale jak zatrzyma
cię SOK albo Policja z tym sprzętem możesz mieć nieprzyjemności,
szczególnie jak ktoś akurat będzie syfił w tym czasie w eterze.
Dlatego bezpieczniej mieć skaner, polecam jeszcze kupno słuchawek żeby
nie drażnić ww służb.
ZEC

robe...@mailinator.com

unread,
Aug 19, 2010, 2:18:21 PM8/19/10
to

> Popieram jak najbardziej skaner, nie polecam kupowania radiotelefonów
> osobom bez stosownego pozwolenia, posiadać niby wolno ale jak zatrzyma
> cię SOK albo Policja z tym sprzętem możesz mieć nieprzyjemności,
> szczególnie jak ktoś akurat będzie syfił w tym czasie w eterze.
> Dlatego bezpieczniej mieć skaner, polecam jeszcze kupno słuchawek żeby
> nie drażnić ww służb.


Większosc funkcjonariuszy tych służb nie rozróżni skanera od radiotelefonu.

W jednym i drugim przypadku może być konfiskata i 48h na komisariacie...

ZEC

unread,
Aug 19, 2010, 2:41:54 PM8/19/10
to
On 19 Sie, 20:18, rober...@mailinator.com wrote:

> Większosc funkcjonariuszy tych służb nie rozróżni skanera od radiotelefonu.
>
> W jednym i drugim przypadku może być konfiskata i 48h na komisariacie...

Dlatego jak ktoś chce słuchać w miejscu publicznym to słuchawki na
uszy a radio w kieszeń, nie będzie wtedy drażnił mundurowych. Co
prawda ja ze swoim radiotelefonem się nie kryję, ale nie słucham m
miejscu publicznym ani nie mam zaprogramowanych częstotliwości innych
służb niż amatorską w pamięci mojego radia.
ZEC

"Dariusz K. Ładziak"

unread,
Aug 19, 2010, 6:07:45 PM8/19/10
to
Użytkownik Czarek Daniluk napisał:

Nie dawaj mu takich rad bo cholera wie czy kitajce jakoś to poblokowały
i czy trzech klawiszy wcisnąć nie wystarczy żeby rozblokować - i znów
będziemy czytać o wariatach co radiostopu używają! Zwykły skaner jest
jeszce tańszy i patataj w nim nie kusi...

--
Darek

"Dariusz K. Ładziak"

unread,
Aug 19, 2010, 6:12:32 PM8/19/10
to
Użytkownik r_dziurek napisał:

>
>> Można, ale po co? Stary TV strojony helipotami odbierze 150.xx
>
> Teoretycznie tak, ale co z czułością i selektywnością oraz stałością
> częstotliwości w czasie? Poza tym w podróży trochę nieporęczny.

Teoretycznie ciężko bo trzeba zupełnie przebudować demodulator
częstotliwości (inne wartości indukcyjności, pojemności - czyli wymiana
najistotniejszych części układu. Sygnał NFM z dewiacją 2.5kHz jest w
przeciętnym radiu WFM Stereo (dewiacja do 150 kHz) praktycznie
nieodróżnialny po demodulacji od ta szumowego - wiem o czym piszę bo mam
ręczniaka nadającego od 48MHz do około 800MHz - z mocami może różnymi
ale z dwóch metrów odbiornik radiofoniczny zatkać potrafi - a w
głośnikach modulacji ani - ani... Próbowałem.

--
Darek

"Dariusz K. Ładziak"

unread,
Aug 19, 2010, 6:16:04 PM8/19/10
to
Użytkownik DeDe napisał:

Ma ważniejszą zaletę - to tylko odbiornik i żaden nawiedzony policaj nie
będzie się czepiał że możesz się komuś wciąć między wódkę a zakąskę...
Jak ide na pokazy lotnicze i ręczniaka jako skanera używam to blokuję
sobie PTT - po cholere mam ryzykować że radio mi się o tyłek będzie
obijało i komuś łączność zakłócało - chcę tylko słuchać to nadajnik
można przyblokować...

--
Darek

Czarek Daniluk

unread,
Aug 20, 2010, 3:39:55 AM8/20/10
to
W dniu 2010-08-20 00:07, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

> Nie dawaj mu takich rad bo cholera wie czy kitajce jakoś to poblokowały
> i czy trzech klawiszy wcisnąć nie wystarczy żeby rozblokować - i znów
> będziemy czytać o wariatach co radiostopu używają! Zwykły skaner jest
> jeszce tańszy i patataj w nim nie kusi...
>

Ja wiem czy zwykły skaner tańszy - Wouxun kosztuje już od 250zł :D

Pozdrawiam !!

robe...@mailinator.com

unread,
Aug 20, 2010, 8:23:18 AM8/20/10
to

radmor 315 z 50 zł, albo i za darmo ktoś da, zamiast wyrzucić na śmietnik.

Czarek Daniluk

unread,
Aug 20, 2010, 11:51:11 AM8/20/10
to
W dniu 2010-08-20 14:23, robe...@mailinator.com pisze:

> radmor 315 z 50 zł, albo i za darmo ktoś da, zamiast wyrzucić na śmietnik.
>

Troszku nie ta klasa urządzeń, jakby nie patrzył miejsce 315 już jest
raczej w muzeum :)

Pozdrawiam !!

Gupik

unread,
Aug 20, 2010, 1:55:08 PM8/20/10
to
czy ten radmor nadaje się do nasłuchu kolejowych rozmów, i jak on wygląda ??

ZEC

unread,
Aug 20, 2010, 2:28:30 PM8/20/10
to
On 20 Sie, 19:55, Gupik <brudas25@NIE_CHCE_SPAMUinteria.pl> wrote:
> czy ten radmor nadaje się do nasłuchu kolejowych rozmów, i jak on wygląda ??

Tu masz linka do fotki:
http://www.uniform-collection.strefa.pl/galeria/wyposazenie/FM_315.JPG

Z tego co pamiętam można obsadzić trzy kanały częstotliwości,
oczywiście były produkowane różne wersje zależnie od zakresu
częstotliwości w jakich miały one pracować, nie pamiętam dokładnie
oznaczeń ale na pewno ciebie interesuje ten który działa w zakresie
150 MHz. Przy czym nie jestem pewien czy znajdziesz właściwe
rezonatory kwarcowe do nich. Jednak polecam skaner, drożej ale masz
gwarancję że na pewno będziesz miał interesujące cię częstotliwości.
ZEC

Czarek Daniluk

unread,
Aug 20, 2010, 2:31:17 PM8/20/10
to
W dniu 2010-08-20 20:28, ZEC pisze:

> Z tego co pamiętam można obsadzić trzy kanały częstotliwości,
> oczywiście były produkowane różne wersje zależnie od zakresu
> częstotliwości w jakich miały one pracować, nie pamiętam dokładnie
> oznaczeń ale na pewno ciebie interesuje ten który działa w zakresie
> 150 MHz. Przy czym nie jestem pewien czy znajdziesz właściwe
> rezonatory kwarcowe do nich. Jednak polecam skaner, drożej ale masz
> gwarancję że na pewno będziesz miał interesujące cię częstotliwości.
> ZEC

Mi tam 315 najbardziej kojarzy się z Milicją ;)
Przestroić można każdą na każde frq w okolicach 2m :)

Pozdrawiam !!

ZEC

unread,
Aug 20, 2010, 2:44:37 PM8/20/10
to
On 20 Sie, 20:31, Czarek Daniluk <cdsoftw...@nospam.onet.pl> wrote:

>
> Mi tam 315 najbardziej kojarzy się z Milicją ;)

PKP, WOP i kto tam jeszcze to miał?

> Przestroić można każdą na każde frq w okolicach 2m :)

Tu ciebie rozczaruję, nie każde, chyba że powymieniałeś część płytek.
Jak już pisałem były różne wersje, miałem na stanie radio służbowe na
48 MHz i widziałem jakieś 20 lat temu na giełdzie krótkofalarskiej
działające na 70 cm.
ZEC

Czarek Daniluk

unread,
Aug 20, 2010, 2:59:08 PM8/20/10
to
W dniu 2010-08-20 20:44, ZEC pisze:

A czy ja mówię że nie można przestroić i na 70cm ??
W czasach Packet Radio pewnie część linków i BBSów chodziła na 315kach :)

Pozdrawiam !!

ZEC

unread,
Aug 20, 2010, 4:14:41 PM8/20/10
to
On 20 Sie, 20:59, Czarek Daniluk <cdsoftw...@nospam.onet.pl> wrote:

> > Tu ciebie rozczaruję, nie każde, chyba że powymieniałeś część płytek.
> > Jak już pisałem były różne wersje, miałem na stanie radio służbowe na
> > 48 MHz i widziałem jakieś 20 lat temu na giełdzie krótkofalarskiej
> > działające na 70 cm.
> > ZEC
>
> A czy ja mówię że nie można przestroić i na 70cm ??

Nie, nic takiego nie mówisz, tylko że jak dorwie taki który działał np
na 35 MHz, to mu takie radio na nic, bo będzie musiał połowę flaków
wymienić, dlatego skaner pewniejszy.

> W czasach Packet Radio pewnie część linków i BBSów chodziła na 315kach :)

Na początku lat 90' sporo tych radiotelefonów było używanych przez
krótkofalowców też jako sprzęt przenośny, w swoim czasie nawet
chłopaki dorabiali do tego syntezy. Oczywiście do Packet Radio a potem
do APRS tak samo.
ZEC

Piotr [trzykoty]

unread,
Aug 23, 2010, 4:41:54 AM8/23/10
to
>według Prawa
>Radiokomunikacyjnego pasmo kolejowe jest pasmem chronionym - czyli
>objętym m. in. tajemnicą radiokomunikacyjną. Przekazywanie
>pozyskanych poprzez nasłuch informacji osobom trzecim może być karane.

A które nie jest?

ZEC

unread,
Aug 23, 2010, 6:33:45 AM8/23/10
to

CB, PMR itp.

ZEC

Piotr [trzykoty]

unread,
Aug 24, 2010, 2:53:09 PM8/24/10
to
>CB, PMR itp.

Art. 160.3 Prawa telekomunikacyjnego:
"Osoba, która korzystając z urządzenia radiowego lub końcowego, zapoznała
się z komunikatem dla niej nieprzeznaczonym, jest obowiązana do zachowania
tajemnicy telekomunikacyjnej. Przepisy art. 159 ust. 3 i 4 stosuje się
odpowiednio."

A co z komunikatami, rozmowami obcych osób, nie do mnie w CB czy PMR?
Przecież ten komunikat też nie jest przeznaczony, czy jest?


ZEC

unread,
Aug 24, 2010, 5:47:06 PM8/24/10
to

No i tu mnie złapałeś, według tego przepisu faktycznie jeśli
podsłuchałeś rozmowę a nie uczestniczyłeś w niej w żaden sposób to nie
wolno ci rozpowszechniać tego co usłyszałeś.
ZEC

0 new messages