Jak się dziś robi radio

[PeJot]

Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem zrobić
tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było więcej takich
zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:

http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy_Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html

i synteza:

http://www.jabel.com.pl/files/instrukcje/J-256.pdf

Faktycznie temat taki niepopularny - cenowo w porównaniu z pierwszą
lepszą wieżą fabryczną wypada blado.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

[PiteR]

PeJot pisze tak:

> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem
> zrobić tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było
> więcej takich zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>
> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy
> _Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html

Taki rozdrobniony na początek? Można poznać bloki odbiornika
ale może się skończyć na "pozwól tata zobaczy dlaczego nie gra".

Może zróbcie taki na początek. Nie trzeba kitu.

http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-tda7000.jpg

--
Piter

Let me see your war face.

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 09:18, PiteR pisze:

> http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-tda7000.jpg

Wolałbym jednak heterodynę z syntezą.

[PiteR]

PeJot pisze tak:

> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem
> zrobić tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było
> więcej takich zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>

> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy
> _Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html


Taki rozdrobniony na początek? Można poznać bloki odbiornika
ale może się skończyć na "pozwól tata zobaczy dlaczego nie gra".

Może zróbcie taki na początek. Nie trzeba kitu.

http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-tda7000.jpg

https://youtu.be/G53dOQQNxWk





--
Piter

elektronika to pasja nie źródło utrzymania (c) Staszek

[J.F.]

Dnia Sun, 13 Dec 2015 09:01:51 +0100, PeJot napisał(a):
> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem zrobić
> tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było więcej takich
> zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>
> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy_Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html
> i synteza:
> http://www.jabel.com.pl/files/instrukcje/J-256.pdf
>
> Faktycznie temat taki niepopularny - cenowo w porównaniu z pierwszą
> lepszą wieżą fabryczną wypada blado.

Niekoniecznie.
Dzis ilosc stacji wrecz wymusza synteze i to z duza iloscia pamieci.
A tanie radyjka w sklepach, to na galke.

Za takie z synteza i pamieciami trzeba troche zaplacic.

J.

[krop...@gmail.com]

W dniu niedziela, 13 grudnia 2015 09:01:46 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
> Faktycznie temat taki niepopularny - cenowo w porównaniu z pierwszą
> lepszą wieżą fabryczną wypada blado.

Po pierwsze radio cieszy się w dzisiejszych czasach prawie zerowym zastosowaniem, po drugie rynek idioten-proof amatorskich zestawów przerzucił się raczej na Arduino, sterowanie silnikami krokowymi i czujniki w kiblu informujące przez WiFi, że ktoś nie spuścił wody, a po trzecie muszą w tych kitach (które są projektami z zasady mocno trącącymi myszką) używać jakichś antycznych układów scalonych w obudowach THT, których nawet Digikey nie ma na stanie, więc się cenią.

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

[Marek]

Po pierwsze radio cieszy się w dzisiejszych czasach prawie zerowym
zastosowaniem, po drugie rynek

A może radyjko cyfrowe, coś reklamują ostatnio w telewizji ...

[krop...@gmail.com]

W dniu niedziela, 13 grudnia 2015 11:52:08 UTC+1 użytkownik krop...@gmail.com napisał:
> Po pierwsze radio cieszy się w dzisiejszych czasach prawie zerowym zastosowaniem

Zainteresowaniem* oczywiscie.

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

[Jacek Maciejewski]

Dnia Sun, 13 Dec 2015 03:03:21 -0800 (PST), krop...@gmail.com
napisał(a):

> W dniu niedziela, 13 grudnia 2015 11:52:08 UTC+1 użytkownik krop...@gmail.com napisał:
>> Po pierwsze radio cieszy się w dzisiejszych czasach prawie zerowym zastosowaniem
> Zainteresowaniem* oczywiscie.
>

Zastosowaniem też. Panowie, idzie cyfra! :)


--
Jacek
I hate haters.

[JDX]

No właśnie, wie ktoś może gdzie w EU można kupić sztukę, góra
dwie,czegoś takiego: http://www.keystonesemi.com/product-T2-L4A-8650C.php ?

[P03]

> Wolałbym jednak heterodynę z syntezą.
>
> --
> P. Jankisz

Może ten będzie wystarczająco zawansowany ?
http://www.anony.ws/i/2015/12/13/AVT-5401.jpg
https://sklep.avt.pl/radioodbiornik-kieszonkowy-z-rds-plytka-drukowana.html

--
P03

[JaNus]

W dniu 2015-12-13 o 09:23, PeJot pisze:

> W dniu 2015-12-13 o 09:18, PiteR pisze:
>
>> http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-tda7000.jpg
>>
>
> Wolałbym jednak heterodynę z syntezą.
>

A to ciekawe, że "Piter pisze", bo u mnie na serwerze neostrady - tego
posta nie uświadczysz! Czy i Wam się zdarza, że pojawiają się jakieś
"niewidzialne" posty?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

[ACMM-033]

Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości
news:n4j8l9$9gv$1...@node1.news.atman.pl...

> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem zrobić tuner
> FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było więcej takich zestawów,
> dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>
> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy_Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html
>
> i synteza:
>
> http://www.jabel.com.pl/files/instrukcje/J-256.pdf
>
> Faktycznie temat taki niepopularny - cenowo w porównaniu z pierwszą lepszą
> wieżą fabryczną wypada blado.

Tak z ciekawości, czemu nie zaczniesz od czegoś takiego, jak pręt
ferrytowy, nawinąć cewki, wziąć kondensator zmienny, diodę, antenę
zewnętrzną i uziom (tak, wiem, że wokół jest mnóstwo syfu), jak się dobrze
zmontuje i podłączy do czegoś co wzmacnia, to zagra, dane przecież są w
necie co jak zrobić. I tak myślę, żeby zaczynać. Części nie są drogie, a i
zasadę lepiej się zrozumie. No, chyba, że ten etap już za Wami... a to się
wycofuję.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

[ACMM-033]

Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1phf4u7zrpg5g.1ay3l6xdom4uz$.dlg@40tude.net...

> Dzis ilosc stacji wrecz wymusza synteze i to z duza iloscia pamieci.
> A tanie radyjka w sklepach, to na galke.

Ale lepiej pozwolą zrozumieć zasadę działania radia. IMHO. Można nawet
rozebrać i złożyć po swojemu z powrotem.
Nie będzie żalu, gdy się niechcący schrzani, części pójdą na inne cele.

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 13:36, ACMM-033 pisze:

> Tak z ciekawości, czemu nie zaczniesz od czegoś takiego, jak pręt
> ferrytowy, nawinąć cewki, wziąć kondensator zmienny, diodę, antenę
> zewnętrzną i uziom (tak, wiem, że wokół jest mnóstwo syfu), jak się
> dobrze zmontuje i podłączy do czegoś co wzmacnia, to zagra, dane
> przecież są w necie co jak zrobić. I tak myślę, żeby zaczynać. Części
> nie są drogie, a i zasadę lepiej się zrozumie. No, chyba, że ten etap
> już za Wami... a to się wycofuję.

Dawno przerobione.

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 09:01, PeJot pisze:

> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem zrobić
> tuner FM z gotowego kitu.

Widzę że łatwo nie będzie. Znalazłem toki old-school:

http://www.mt.com.pl/archiwum/86-Nw-08-Programowany_tuner_FM.pdf

O ile kości lub ich odpowiedniki są dostępne, o tyle problem z głowicą -
czym dało by się zastąpić GFE105 z nadzieją na sukces ?

[ACMM-033]

Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości

news:n4jq4o$ijc$1...@node2.news.atman.pl...

>W dniu 2015-12-13 o 13:36, ACMM-033 pisze:
>
>> Tak z ciekawości, czemu nie zaczniesz od czegoś takiego, jak pręt
>> ferrytowy, nawinąć cewki, wziąć kondensator zmienny, diodę, antenę
>> zewnętrzną i uziom (tak, wiem, że wokół jest mnóstwo syfu), jak się
>> dobrze zmontuje i podłączy do czegoś co wzmacnia, to zagra, dane
>> przecież są w necie co jak zrobić. I tak myślę, żeby zaczynać. Części
>> nie są drogie, a i zasadę lepiej się zrozumie. No, chyba, że ten etap
>> już za Wami... a to się wycofuję.
>
> Dawno przerobione.

OK, to w porządku, trzymam kciuki za powodzenie.

[ACMM-033]

Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości

news:n4jr6l$jmp$1...@node2.news.atman.pl...

> http://www.mt.com.pl/archiwum/86-Nw-08-Programowany_tuner_FM.pdf
>
> O ile kości lub ich odpowiedniki są dostępne, o tyle problem z głowicą -
> czym dało by się zastąpić GFE105 z nadzieją na sukces ?

Nie wydaje mi się to problemem. Cokolwiek innego o odpowiednich parametrach,
najwyżej trochę mechanicznie przerobić i jesteśmy w domu.

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 15:09, ACMM-033 pisze:

>
> Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości
> news:n4jr6l$jmp$1...@node2.news.atman.pl...
>> http://www.mt.com.pl/archiwum/86-Nw-08-Programowany_tuner_FM.pdf
>>
>> O ile kości lub ich odpowiedniki są dostępne, o tyle problem z głowicą
>> - czym dało by się zastąpić GFE105 z nadzieją na sukces ?
>
> Nie wydaje mi się to problemem. Cokolwiek innego o odpowiednich
> parametrach, najwyżej trochę mechanicznie przerobić i jesteśmy w domu.

W sumie to przestrojona GFE105 leży na Alledrogo.

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 15:09, ACMM-033 pisze:
>

> Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości
> news:n4jr6l$jmp$1...@node2.news.atman.pl...
>> http://www.mt.com.pl/archiwum/86-Nw-08-Programowany_tuner_FM.pdf
>>
>> O ile kości lub ich odpowiedniki są dostępne, o tyle problem z głowicą
>> - czym dało by się zastąpić GFE105 z nadzieją na sukces ?
>
> Nie wydaje mi się to problemem. Cokolwiek innego o odpowiednich
> parametrach, najwyżej trochę mechanicznie przerobić i jesteśmy w domu.

A jeżeli nie GFE105 to faktycznie czego szukać ? Jeżeli bym się
decydował na własną konstrukcję, to chyba nie poradzimy sobie z synem ze
syntezą częstotliwości, a wybór głowic strojonych napięciem jest żaden (?).

[forestdumb]

8$ ... zagraj na choince to wygrasz w kilka dni 5$ na 10$ zakup

http://www.banggood.com/DSP-PLL-Digital-Stereo-FM-Radio-Receiver-Module-87-108MHz-With-Serial-Control-p-1004778.html

I szukaj tu, alieexpress, en.jd.com to cos wyrwiesz, takie zycie ze z Chin
bedzie tansze i juz zmontowane, to moze rozlutownica i zabawa od poczatku :d ?

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-13 o 20:09, PeJot pisze:

> A jeżeli nie GFE105 to faktycznie czego szukać ? Jeżeli bym się
> decydował na własną konstrukcję, to chyba nie poradzimy sobie z synem ze
> syntezą częstotliwości, a wybór głowic strojonych napięciem jest żaden (?).

Ja tam nie próbowałem, ale może:
http://www.ambm.pl/index.php/cennik/7.html

Pozdrawiam

DD

[PiteR]

JaNus pisze tak:

> W dniu 2015-12-13 o 09:23, PeJot pisze:
>> W dniu 2015-12-13 o 09:18, PiteR pisze:
>>
>>> http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-t
>>> da7000.jpg
>>>
>>
>> Wolałbym jednak heterodynę z syntezą.
>>
>
> A to ciekawe, że "Piter pisze", bo u mnie na serwerze neostrady -
> tego posta nie uświadczysz! Czy i Wam się zdarza, że pojawiają się
> jakieś "niewidzialne" posty?

Wysłałem supersedesa bo zapomniałem dodać drugi link do youtube ale
PeJot był szybki jak Tommy Lee Jones w Ściganym i zdążył odpowiedzieć
na pierwszy post.

Serwer neozdrady widać honoruje supersedesy i pierwszy stary post
kasuje i zamienia go nowym poprawionym.

Jesli byś czytał z serwera który nie pozwala na poprawki to widziałbyś
dwa posty stary i nowy. włala

[JaNus]

W dniu 2015-12-13 o 11:47, J.F. pisze:

>
> Niekoniecznie.
> Dzis ilosc stacji wrecz wymusza synteze i to z duza iloscia pamieci.
> A tanie radyjka w sklepach, to na galke.
>
> Za takie z synteza i pamieciami trzeba troche zaplacic.
>

Tak się zastanawiam nad tanim radyjkiem, które posiadam: tak o 15%
większe od paczki papierosów. I próbuję zgadnąć, czy ono ma syntezę
częstotliwości, czy też nie. Bo z jednej strony ma wyświetlacz LCD, co
by wskazywało na konstrukcję cyfrową, ale z drugiej kręci się
potencjometrem, i to na pewno jest Pe-eRek, a nie jakiś zestaw
czujników, bo nie da się go obrócić więcej niż o (niecałe) 360 stopni.
No ale jeszcze ta ilość stacji, dostępnych w każdym zakresie, a tych
zakresów jest aż 9 (z czego 6 to fale średnie)... Czy więc jest ono
strojone napięciowo ( / oporowo) czy to pure-digital (cyfrowo)?

[J.F.]

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:566df011$0$653$6578...@news.neostrada.pl...

raczej napieciowo.
Aczkolwiek ... pomysly typu - zadajemy wartosc potencjometrem, PIC czy
inny uC czyta napiecie z niego, no bo ADC ma na pokladzie, a potem
wartosc cyfrowa uzywa dalej - tez sie zdarzaly.
Moglby np ustawiac podzielnik do syntezy.

ustawic jakis szum i podgrzac suszarka - i zobaczyc czy poplynie ...

J.

[cezar]

On 13/12/2015 08:01, PeJot wrote:
> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem zrobić
> tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było więcej takich
> zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>
> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy_Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html
>
>
> i synteza:
>
> http://www.jabel.com.pl/files/instrukcje/J-256.pdf
>
> Faktycznie temat taki niepopularny - cenowo w porównaniu z pierwszą
> lepszą wieżą fabryczną wypada blado.
>

w 21 wieku robi sie tak:

http://blog.nutsfactory.net/wp-content/uploads/2014/05/RDA5802E.pdf

c.

[Michał Lankosz]

W dniu 2015-12-13 o 23:24, JaNus pisze:

Były patenty co mierzyły częstotliwość heterodyny i odpowiednio
odejmowały częstotliwość pośrednią, aby wyświetlić częstotliwość
odbieraną. Te nie miały syntezy.
Pewnie takie strojenie masz.

Chociaż mam analogowy tuner sat, w którym częstotliwość (i inne
parametry) ustawia się potencjometrem jednoobrotowym, ale potem napięcie
z niego jest podawane na układ sterujący i syntezę. Gałką ustawia się
częstotliwość z dokładnością do 5MHz, a przy zapisywaniu do pamięci
układ dokładniej dostraja do nośnej. Przy kręceniu gałą na obrazie widać
wyraźnie skoki częstotliwości.

--
Michał

[PeJot]

W dniu 2015-12-13 o 22:21, Dariusz Dorochowicz pisze:

Zaczyna być ciekawie - te głowice można też stroić napięciem, a za jakiś
czas pobawić się ze syntezą.

Idąc dalej, można by się pokusić o zrobienie każdego klocka oddzielnie:
dekoder, pośrednia ( typowe aplikacje popularnych kości ), głowica i na
końcu synteza. Jest szansa na trochę zabawy zakończonej sukcesem, czy
lepiej sięgnąć po gotowy wypróbowany układ ?

[Michał Lankosz]

W dniu 2015-12-14 o 15:04, cezar pisze:

>
> w 21 wieku robi sie tak:
>
> http://blog.nutsfactory.net/wp-content/uploads/2014/05/RDA5802E.pdf
>
> c.
>

I to jest wersja scalona. Wersja "dyskretna" to "głowica" RTL2832U+R820T
i reszta w postaci softu na przykład GNUradio
http://japanesesoapbox.blogspot.com/2012/05/gnu-sdr-and-ezcap.html
czy też gotowiec w postaci rtlsdr.

--
Michał

[J.F.]

Użytkownik "PeJot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4mu19$nuq$1...@node2.news.atman.pl...

>> Ja tam nie próbowałem, ale może:
>> http://www.ambm.pl/index.php/cennik/7.html

>Zaczyna być ciekawie - te głowice można też stroić napięciem, a za
>jakiś czas pobawić się ze syntezą.
>Idąc dalej, można by się pokusić o zrobienie każdego klocka
>oddzielnie: dekoder, pośrednia ( typowe aplikacje popularnych
>kości ), głowica i na końcu synteza. Jest szansa na trochę zabawy
>zakończonej sukcesem, czy lepiej sięgnąć po gotowy wypróbowany układ
>?

Zalezy od celu dydaktycznego.
Problem nie lezy w ukladzie, problem lezy w zestrojeniu.
Te "klocki" rownie dobre jak jeden specjalizowany uklad "analogowy".

J.

[J.F.]

Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4mi9h$t8i$1...@solani.org...

>w 21 wieku robi sie tak:
>http://blog.nutsfactory.net/wp-content/uploads/2014/05/RDA5802E.pdf

A tak sie robi, czy sie jednak bierze najtanszy uklad analogowy ?

To "Confidential" nie nastraja optymistycznie :-)


J.

[Michał Lankosz]

W dniu 2015-12-14 o 18:33, J.F. pisze:

To brać inne np. Si4703.

--
Michał

[Michał Lankosz]

W dniu 2015-12-14 o 18:33, J.F. pisze:

> Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4mi9h$t8i$1...@solani.org...
>> w 21 wieku robi sie tak:
>> http://blog.nutsfactory.net/wp-content/uploads/2014/05/RDA5802E.pdf
>
> A tak sie robi, czy sie jednak bierze najtanszy uklad analogowy ?

I jego drogie otoczenie?

> To "Confidential" nie nastraja optymistycznie :-)
>
> J.
>

[J.F.]

Użytkownik "Michał Lankosz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4n52s$1t9$1$dx...@news.chmurka.net...

W dniu 2015-12-14 o 18:33, J.F. pisze:

>>> w 21 wieku robi sie tak:
>>> http://blog.nutsfactory.net/wp-content/uploads/2014/05/RDA5802E.pdf
>> A tak sie robi, czy sie jednak bierze najtanszy uklad analogowy ?

>I jego drogie otoczenie?

>> To "Confidential" nie nastraja optymistycznie :-)

>To brać inne np. Si4703.

No coz - moze sie stosuje w telefonach i radiach samochodowych, ale w
sklepach wiele takich na galke, to chyba jednak co innego w srodku :-)

J.

[A.L.]

On Sun, 13 Dec 2015 09:25:54 +0100, PiteR <em...@fauszywy.pl> wrote:

>PeJot pisze tak:

>
>> Czołem. W ramach edukacji młodego pokolenia chciałbym z synem
>> zrobić tuner FM z gotowego kitu. Z 10 lat temu na rynku było
>> więcej takich zestawów, dziś udało mi się znaleźć *tylko* to:
>>
>> http://sklep.jabel.com.pl/produkt/166/11/Zestawy_do_montazu/Zestawy
>> _Audio_Video/J-255_Stereofoniczny_tuner_UKF.html
>
>

>Taki rozdrobniony na początek? Można poznać bloki odbiornika
>ale może się skończyć na "pozwól tata zobaczy dlaczego nie gra".
>
>Może zróbcie taki na początek. Nie trzeba kitu.
>
>http://asterion.almadark.com/wp-content/uploads/2010/01/esquema-tda7000.jpg
>
>
>https://youtu.be/G53dOQQNxWk

I co on soe przy tym NAUCZY?

A.L.

[PiteR]

A.L. pisze tak:

Nou jAk SIE dZiś roBi raDiO

[A.L.]

Doopy zawracanie. Nauczy sie lutowac

A.L.

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-14 o 20:25, Michał Lankosz pisze:

Tak sobie patrzę... może to i fajne. Ciekaw jestem jak to reaguje na
solidny sygnał na wejściu... Tzn czy rzeczywiście nie ma żadnego filtru
na początku toru? Reszta też jest interesująca, ale 25dB separacji
kanałów to jakoś specjalnie wiele nie jest.

Pozdrawiam

DD

[J.F.]

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:566fc1de$0$693$6578...@news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-14 o 20:25, Michał Lankosz pisze:

>> To brać inne np. Si4703.

>Tak sobie patrzę... może to i fajne. Ciekaw jestem jak to reaguje na
>solidny sygnał na wejściu... Tzn czy rzeczywiście nie ma żadnego
>filtru
>na początku toru? Reszta też jest interesująca, ale 25dB separacji
>kanałów to jakoś specjalnie wiele nie jest.

Mam na stole jakies tanie radyjko, AEG made in china, galka strojony,
i obok niezbyt silny nadajnik - i cuda sie dzieja (kiedys pisalem).
Wiec brak filtru wejsciowego niewiele szkodzi :-(

Zreszta na zakresie UKF to on chyba taki sobie byl

J.

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-15 o 09:47, J.F. pisze:

Tanie radio można na wiele sposobów spieprzyć. W sumie drogie też, ale
wtedy klient raczej będzie się domagał poprawienia, przy tanim nie
będzie mu się chciało.

Pozdrawiam

DD

[forestdumb]

http://www.banggood.com/DIY-FM-Radio-Kit-Electronic-Learning-Suite-p-1017325.html

O, tego szukales? Zagraj na choince by zebrac -5$!

[PeJot]

W dniu 2015-12-14 o 18:30, J.F. pisze:

> Problem nie lezy w ukladzie, problem lezy w zestrojeniu.
> Te "klocki" rownie dobre jak jeden specjalizowany uklad "analogowy".

Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś
oldsholowym układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205.
Skąd je dziś zdobyć ? Skanibalizowanie starego radia Unitra jakoś nie
uchodzi :)

[J.F.]

Dnia Mon, 28 Dec 2015 20:17:16 +0100, PeJot napisał(a):
> W dniu 2015-12-14 o 18:30, J.F. pisze:
>> Problem nie lezy w ukladzie, problem lezy w zestrojeniu.
>> Te "klocki" rownie dobre jak jeden specjalizowany uklad "analogowy".
>
> Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś
> oldsholowym układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205.
> Skąd je dziś zdobyć ? Skanibalizowanie starego radia Unitra jakoś nie
> uchodzi :)

To sa zwykle filtry na 10.7MHz.
Mozna skanibalizowac cokolwiek, albo uzyc gotowy filtr - odpadnie
strojenie.

Uwaga, bo posrednia w zachodnich sprzetach potrafila byc ciut inna.

J.

[ACMM-033]

Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości

news:n5s1rf$pcf$1...@node2.news.atman.pl...

>W dniu 2015-12-14 o 18:30, J.F. pisze:
>
>> Problem nie lezy w ukladzie, problem lezy w zestrojeniu.
>> Te "klocki" rownie dobre jak jeden specjalizowany uklad "analogowy".
>
> Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś oldsholowym
> układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205. Skąd je dziś
> zdobyć ? Skanibalizowanie starego radia Unitra jakoś nie uchodzi :)

Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3014808.html
Trafisz tam też dane do nawinięcia takich filtrów samemu, logować się nie
trzeba, przed chwilą sprawdzałem.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

[ACMM-033]

Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:z85d8qe6seho$.bdd3h1s198ui.dlg@40tude.net...

> To sa zwykle filtry na 10.7MHz.
> Mozna skanibalizowac cokolwiek, albo uzyc gotowy filtr - odpadnie
> strojenie.
>
> Uwaga, bo posrednia w zachodnich sprzetach potrafila byc ciut inna.

.695? bo taki kiedyś trafiłem... Swoje radio (Kleopatra), na ślepo,
przeciągnąłem na p.cz. 12.2 MHz i nadal działało, włącznie z zerem
dyskryminatora, stroi się na ostre minimum szumów, bez anteny, w miejscu bez
stacji. Już z generatorem i SMP wróciłem tam, gdzie trzeba.
Nie trafiłem jeszcze nic wiele odległego od 10.7, najwyżej się trzeba będzie
"dokręcić" o kawałek, bo nie spodziewam się, aby parametry twojego radia
były identyczne, jak tego poprzedniego, przez co raczej w innym miejscu
zarezonuje...? Skoro mi się udało odjechać aż o 1.5 MHz, to myślę, że da się
dociągnąć do jakiejś niewielkiej różnicy. A zestroić i tak będzie, myślę,
trzeba.

[PeJot]

W dniu 2015-12-29 o 00:25, ACMM-033 pisze:

> Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3014808.html
> Trafisz tam też dane do nawinięcia takich filtrów samemu, logować się
> nie trzeba, przed chwilą sprawdzałem.

Wątek widziałem szukając filtrów 7x7, ale jakoś nie wyobrażam sobie ich
samodzielnego wykonania - chyba lepiej wypruć ze starego radia. BTW:
nikt nie próbuje sprzedawać leżaków magazynowych Polferu ?

[J.F.]

Dnia Tue, 29 Dec 2015 00:31:47 +0100, ACMM-033 napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

>> To sa zwykle filtry na 10.7MHz.
>> Mozna skanibalizowac cokolwiek, albo uzyc gotowy filtr - odpadnie
>> strojenie.
>> Uwaga, bo posrednia w zachodnich sprzetach potrafila byc ciut inna.
>
> .695? bo taki kiedyś trafiłem...

Nie, np 10.8MHz a wiki podpowiada jeszcze 11.2, 11.7, 11.8.

Podobnie na AM oni uzywali 455kHz ... hm, a moze to my uzywalismy 465,
a 455 to niebezpiecznie blisko drugiej harmonicznej 227 ?

> Swoje radio (Kleopatra), na ślepo,
> przeciągnąłem na p.cz. 12.2 MHz i nadal działało, włącznie z zerem
> dyskryminatora, stroi się na ostre minimum szumów, bez anteny, w miejscu bez
> stacji. Już z generatorem i SMP wróciłem tam, gdzie trzeba.

No bo ta czestotliwosc jest dowolna, tylko jak trzeba dostroic 5
obwodow bez sprzetu pomiarowego, to sie robi klopot.
Chyba lepiej zaczac od zmontowania wobulatora :-)

I dopiero tam gdzie jest PLL lub wyswietlacz czestotliwosci trzeba sie
zgrac z zaprogramowana roznica.

J.

[J.F.]

Dnia Tue, 29 Dec 2015 09:53:05 +0100, PeJot napisał(a):
> W dniu 2015-12-29 o 00:25, ACMM-033 pisze:
>> Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3014808.html
>> Trafisz tam też dane do nawinięcia takich filtrów samemu, logować się
>> nie trzeba, przed chwilą sprawdzałem.
>
> Wątek widziałem szukając filtrów 7x7, ale jakoś nie wyobrażam sobie ich
> samodzielnego wykonania - chyba lepiej wypruć ze starego radia.

Czemu nie ? w koncu to zwykla cewka.
Oczywiscie moze byc problem ze znalezieniem rdzenia, czy zmieszczeniem
kondensatora ...

> nikt nie próbuje sprzedawać leżaków magazynowych Polferu ?

Podejrzewam ze dawno sprzedane/wykorzystane.


J.

[Andrzej]

W dniu 2015-12-29 o 00:25, ACMM-033 pisze:
>

> Użytkownik "PeJot" <PeJot_sl...@nigdzie.pl> napisał w wiadomości
> news:n5s1rf$pcf$1...@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-12-14 o 18:30, J.F. pisze:
>>
>>> Problem nie lezy w ukladzie, problem lezy w zestrojeniu.
>>> Te "klocki" rownie dobre jak jeden specjalizowany uklad "analogowy".
>>
>> Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś
>> oldsholowym układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer
>> F205. Skąd je dziś zdobyć ? Skanibalizowanie starego radia Unitra
>> jakoś nie uchodzi :)
>
> Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3014808.html
> Trafisz tam też dane do nawinięcia takich filtrów samemu, logować się
> nie trzeba, przed chwilą sprawdzałem.
>

trochę jest w sklepie AVT. Na Wolumenie też można dostać.

[ACMM-033]

Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

news:yyfrv77jzmm2$.2qv6d66tw2ev.dlg@40tude.net...

> Dnia Tue, 29 Dec 2015 00:31:47 +0100, ACMM-033 napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>>> To sa zwykle filtry na 10.7MHz.
>>> Mozna skanibalizowac cokolwiek, albo uzyc gotowy filtr - odpadnie
>>> strojenie.
>>> Uwaga, bo posrednia w zachodnich sprzetach potrafila byc ciut inna.
>>
>> .695? bo taki kiedyś trafiłem...
>
> Nie, np 10.8MHz a wiki podpowiada jeszcze 11.2, 11.7, 11.8.

Czyli jak się ma szczęście, to się zmieści.

>
> Podobnie na AM oni uzywali 455kHz ... hm, a moze to my uzywalismy 465,
> a 455 to niebezpiecznie blisko drugiej harmonicznej 227 ?

Może blisko stacji coś by podciągnęło, ale nie wydaje mi się, słuchałem 227
kHz na radiu z p.cz. 455 i nie było żadnego problemu. Niektóre radia mają
hmm... musiałbym zobaczycna schemat Meluzyny/\Kleopatry,, bo to mają, filtr,
tłumiący p.cz. nie pamiętam gdzie, zapobiega on zabudzaniu się układu.

>
>> Swoje radio (Kleopatra), na ślepo,
>> przeciągnąłem na p.cz. 12.2 MHz i nadal działało, włącznie z zerem
>> dyskryminatora, stroi się na ostre minimum szumów, bez anteny, w miejscu
>> bez
>> stacji. Już z generatorem i SMP wróciłem tam, gdzie trzeba.
>
> No bo ta czestotliwosc jest dowolna, tylko jak trzeba dostroic 5
> obwodow bez sprzetu pomiarowego, to sie robi klopot.

Dobre dostrojenie do stacji i na max. wskaźnika, a detektor bez sygnału na
ostre minimum szumu i się da. Trochę kłopot ze stopniem między układem
wskaźnika, a detektorem, ale kombinując między dostrojeniem sięna wskazówkę,
a minimum szumu po detektorze, jakoś się dało dociągnąć.

> Chyba lepiej zaczac od zmontowania wobulatora :-)

Dzisiaj nie problem. W tamtych czasach nie dało się nie rzeźbić.

> I dopiero tam gdzie jest PLL lub wyswietlacz czestotliwosci trzeba sie
> zgrac z zaprogramowana roznica.

Już aż tak chyba nie trzeba, dziś da się chyba łatwo dojśc do dobrego
generatora, odpowiednich mierników, sond i po prostu dostroić to zgodnie ze
sztuką.
Myślałem o wyświetlaczu... Ale bardziej bym wolał po prostu dobrze zestroić
układ, najwyżej zlekka go modernizując dla poprawy parametrów, jak z
telefonem, którego używam do dzwonienia, tak radia używam do słuchania. Na
pewno warto polepszać jakość. Ale bajery, hmm... kiedyś nawet chciałem, dziś
już nie... Dupa ma pachnieć dupą ;P

[ACMM-033]

Użytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

news:1o8cxw1i8shag$.1dmnaiztk0nwh$.dlg@40tude.net...

>> Wątek widziałem szukając filtrów 7x7, ale jakoś nie wyobrażam sobie ich
>> samodzielnego wykonania - chyba lepiej wypruć ze starego radia.
>
> Czemu nie ? w koncu to zwykla cewka.
> Oczywiscie moze byc problem ze znalezieniem rdzenia, czy zmieszczeniem
> kondensatora ...
>
>> nikt nie próbuje sprzedawać leżaków magazynowych Polferu ?
>
> Podejrzewam ze dawno sprzedane/wykorzystane.

Wyskoczyć,na Wolumen, bądź inną równoważną giełdę, z pewnością trafi się
ludków, którzy mają jakieś złomiaste syfy radiowe, za może 5 zyla, czy ile
tam, nigdy nie pytałem... z pewnością trafi się coś, co takie filtry zawera
i czego nie będzie tak żal rozprawiczyć, a i wystarzonych części trafi się
wrzucić do rezerwy na czarną godzinę...?

[ACMM-033]

Użytkownik "Andrzej" <dyde...@op.pl> napisał w wiadomości
news:n5tp1u$dkp$1...@node2.news.atman.pl...

>> Myślę, że ten wątek może ci sporo pomóc...
>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3014808.html
>> Trafisz tam też dane do nawinięcia takich filtrów samemu, logować się
>> nie trzeba, przed chwilą sprawdzałem.
>>
> trochę jest w sklepie AVT. Na Wolumenie też można dostać.

No to pyk, metrem do stacji Wawrzyszew, po wyjściu nie sposób NIE TRAFIĆ na
giełdę...
Wymieniając matrycę w lapciu, trzy miesiące z okładem kompletowałem zestaw,
bo w sumie trzeba było wymienić całą górę, gdyż nowa matryca (było 1280x800,
wsadziłem 1920x1200) nie pasowała, w sumie wszystkie części były mniej, lub
bardziej inne, najgorzej było zdobyć inwerter i prowadnice matrycy. Trzy
miesiące. Myślałem nawet o podpiłowaniu starych prowadnic, co umożliwiło by
o miesiąc wcześniejsze zakończenie bujania... Inwerter kombinowałem 2
miesiące z hakiem.
To cóż, czasem gówniany filterek będzie największym kłopotem, z jego
jednego, wartego powiedzmy, 3 złote, zawiśnie cały projekt... :)
Ale za to po zakończeniu tej walki JAKIE ZADOWOLENIE I SATYSFAKCJA!!! :))

[PeJot]

W dniu 2015-12-28 o 20:17, PeJot pisze:

>
2ga sprawa: na razie nie myślę o syntezie częstotliwości, tylko o
głowicy strojonej napięciem. Czego dziś użyć jako potencjometrów
paskowych do strojenia ?

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-30 o 16:39, PeJot pisze:

> W dniu 2015-12-28 o 20:17, PeJot pisze:
>
>>
> 2ga sprawa: na razie nie myślę o syntezie częstotliwości, tylko o
> głowicy strojonej napięciem. Czego dziś użyć jako potencjometrów
> paskowych do strojenia ?

Dobry ADC plus atmelek? No i jak trzeba to dobry opamp? Od razu wstęp do
następnych etapów.
Albo dobre potencjometry 15-obrotowe 19mm, może będą dość precyzyjne i
stabilne?

Pozdrawiam

DD

[PeJot]

W dniu 2015-12-30 o 17:36, Dariusz Dorochowicz pisze:

> Dobry ADC plus atmelek? No i jak trzeba to dobry opamp? Od razu wstęp do
> następnych etapów.

To nie poziom dla młodego (na początek), a i dla mnie też nie.

> Albo dobre potencjometry 15-obrotowe 19mm, może będą dość precyzyjne i
> stabilne?

O tym właśnie myślałem, są łatwo dostępne, ale czy się nadają ?

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-30 o 18:12, PeJot pisze:

> W dniu 2015-12-30 o 17:36, Dariusz Dorochowicz pisze:
>
>> Dobry ADC plus atmelek? No i jak trzeba to dobry opamp? Od razu wstęp do
>> następnych etapów.
>
> To nie poziom dla młodego (na początek), a i dla mnie też nie.
>
>> Albo dobre potencjometry 15-obrotowe 19mm, może będą dość precyzyjne i
>> stabilne?
>
> O tym właśnie myślałem, są łatwo dostępne, ale czy się nadają ?

Zdaje się, że póki nie spróbujesz, to się nie dowiesz. A i tak może się
okazać, że napięcie zasilania potencjometrów będzie termicznie
odjeżdżało w niewłaściwą stronę w stosunku do rozjeżdżania obwodów
rezonansowych. UL1550 był zrobiony do tego konkrentnego zastosowania
więc zmiany termiczne mogły być jakoś dopasowane, ale to tylko moje
podejrzenie. TL431 niby lepszy jest (tak coś pamiętam, ale mogę sie
mylić), ale może się okazać że jednak nie do tego.

Pozdrawiam

DD

[PeJot]

W dniu 2015-12-30 o 18:28, Dariusz Dorochowicz pisze:

> Zdaje się, że póki nie spróbujesz, to się nie dowiesz. A i tak może się
> okazać, że napięcie zasilania potencjometrów będzie termicznie
> odjeżdżało w niewłaściwą stronę w stosunku do rozjeżdżania obwodów
> rezonansowych. UL1550 był zrobiony do tego konkrentnego zastosowania
> więc zmiany termiczne mogły być jakoś dopasowane, ale to tylko moje
> podejrzenie. TL431 niby lepszy jest (tak coś pamiętam, ale mogę sie
> mylić), ale może się okazać że jednak nie do tego.

A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała
za mordę ?

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-30 o 19:02, PeJot pisze:

> W dniu 2015-12-30 o 18:28, Dariusz Dorochowicz pisze:
>
>> Zdaje się, że póki nie spróbujesz, to się nie dowiesz. A i tak może się
>> okazać, że napięcie zasilania potencjometrów będzie termicznie
>> odjeżdżało w niewłaściwą stronę w stosunku do rozjeżdżania obwodów
>> rezonansowych. UL1550 był zrobiony do tego konkrentnego zastosowania
>> więc zmiany termiczne mogły być jakoś dopasowane, ale to tylko moje
>> podejrzenie. TL431 niby lepszy jest (tak coś pamiętam, ale mogę sie
>> mylić), ale może się okazać że jednak nie do tego.
>
> A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała
> za mordę ?

Owszem, ale Ty chcesz robić trochę sam, z bloków, które niekoniecznie ze
sobą dobrze pracują (w szczegółach). Ot, chociażby TDA1200 - ma wyjście
ARCz na warikapa włączonego między dwa wyjścia tego układu (czyli
generalnie przy zerowym napięciu stałym), podczas gdy inne układy mogą
mieć wyjście na warikapa pod stałym napięciem kilku woltów (do masy). To
oznacza zupełnie inny zakres zmian dokonywanych przez ARCz.

Pozdrawiam

DD

[PeJot]

W dniu 2015-12-30 o 21:11, Dariusz Dorochowicz pisze:

>> A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała
>> za mordę ?
>
> Owszem, ale Ty chcesz robić trochę sam, z bloków, które niekoniecznie ze
> sobą dobrze pracują (w szczegółach). Ot, chociażby TDA1200 - ma wyjście
> ARCz na warikapa włączonego między dwa wyjścia tego układu (czyli
> generalnie przy zerowym napięciu stałym), podczas gdy inne układy mogą
> mieć wyjście na warikapa pod stałym napięciem kilku woltów (do masy). To
> oznacza zupełnie inny zakres zmian dokonywanych przez ARCz.

Głowica GFE105 jest dostępna przestrojona, myślę że co do p.cz. nie mam
tu alternatywy ponad typową aplikację UL1200. W młodości popełniłem
jakiś tuner i kłopotów z ARCz nie było, stąd moja sugestia.

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-31 o 09:18, PeJot pisze:

> W dniu 2015-12-30 o 21:11, Dariusz Dorochowicz pisze:
>
>>> A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała
>>> za mordę ?
>>
>> Owszem, ale Ty chcesz robić trochę sam, z bloków, które niekoniecznie ze
>> sobą dobrze pracują (w szczegółach). Ot, chociażby TDA1200 - ma wyjście
>> ARCz na warikapa włączonego między dwa wyjścia tego układu (czyli
>> generalnie przy zerowym napięciu stałym), podczas gdy inne układy mogą
>> mieć wyjście na warikapa pod stałym napięciem kilku woltów (do masy). To
>> oznacza zupełnie inny zakres zmian dokonywanych przez ARCz.
>
> Głowica GFE105 jest dostępna przestrojona, myślę że co do p.cz. nie mam
> tu alternatywy ponad typową aplikację UL1200. W młodości popełniłem
> jakiś tuner i kłopotów z ARCz nie było, stąd moja sugestia.

Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie
głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...

Pozdrawiam

DD

[RoMan Mandziejewicz]

Hello Dariusz,

Thursday, December 31, 2015, 11:37:00 AM, you wrote:

>>>> A to nie jest/było tak, że ARCz była tak głęboka, że wszystko trzymała
>>>> za mordę ?
>>> Owszem, ale Ty chcesz robić trochę sam, z bloków, które niekoniecznie ze
>>> sobą dobrze pracują (w szczegółach). Ot, chociażby TDA1200 - ma wyjście
>>> ARCz na warikapa włączonego między dwa wyjścia tego układu (czyli
>>> generalnie przy zerowym napięciu stałym), podczas gdy inne układy mogą
>>> mieć wyjście na warikapa pod stałym napięciem kilku woltów (do masy). To
>>> oznacza zupełnie inny zakres zmian dokonywanych przez ARCz.
>> Głowica GFE105 jest dostępna przestrojona, myślę że co do p.cz. nie mam
>> tu alternatywy ponad typową aplikację UL1200. W młodości popełniłem
>> jakiś tuner i kłopotów z ARCz nie było, stąd moja sugestia.
> Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie
> głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...

Żeby zrobić to uczciwie, to trzeba zmienić zarówno pojemności
równoległe z przestrajanymi jak i indukcyjności :(

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

[PeJot]

W dniu 2015-12-31 o 11:37, Dariusz Dorochowicz pisze:

> Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie
> głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...

No właśnie nie bardzo - jeżeli mam "szerszą" głowicę to i ARCz powinno
być szersze ?

[J.F.]

Dnia Thu, 31 Dec 2015 11:37:00 +0100, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
> W dniu 2015-12-31 o 09:18, PeJot pisze:

>> Głowica GFE105 jest dostępna przestrojona, myślę że co do p.cz. nie mam
>> tu alternatywy ponad typową aplikację UL1200. W młodości popełniłem
>> jakiś tuner i kłopotów z ARCz nie było, stąd moja sugestia.
>
> Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie
> głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...

Zazwyczaj nie ma z tym problemow - jesli tylko nie uzyto jakis
malozmiennych warikapow. Wystarczy zmniejszyc stale kondensatory.

A kolega jak rozumiem pisze o glowicy juz przestrojonej.

J.

[Dariusz Dorochowicz]

W dniu 2015-12-31 o 12:24, J.F. pisze:

Odpowiem tu wszystkim:
Nie chodzi o to, że trzeba zmniejszyć/usunąć kondensatory. To jest
sprawa oczywista. Chodzi o to, że ten sam zakres zmian napięć ma
spowodować większy zakres zmian częstotliwości, więc precyzja ustawienia
napięć musi być większa, a i ARCz musi działać w odrobinę innym
zakresie, żeby nie odstrajać do sąsiedniej stacji.

Pozdrawiam

DD

[J.F.]

Dnia Thu, 31 Dec 2015 12:32:47 +0100, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
> W dniu 2015-12-31 o 12:24, J.F. pisze:

>>> Nie wiem na jakie czasy przypadała Twoja młodość, ale przestrojenie
>>> głowicy oznacza zmianę pasma z 8 na 20 MHz - sam rozumiesz...
>> Zazwyczaj nie ma z tym problemow - jesli tylko nie uzyto jakis
>> malozmiennych warikapow. Wystarczy zmniejszyc stale kondensatory.
>>
>> A kolega jak rozumiem pisze o glowicy juz przestrojonej.
>
> Odpowiem tu wszystkim:
> Nie chodzi o to, że trzeba zmniejszyć/usunąć kondensatory. To jest
> sprawa oczywista. Chodzi o to, że ten sam zakres zmian napięć ma
> spowodować większy zakres zmian częstotliwości, więc precyzja ustawienia
> napięć musi być większa,

A to owszem, w ogole - namnozylo sie stacji w eterze, gesto - IMO -
bez minimum 10 pamieci nie ma co radia robic. I chyba jednak
z synteza czestotliwosci.

> a i ARCz musi działać w odrobinę innym
> zakresie, żeby nie odstrajać do sąsiedniej stacji.

Hm, analogowa, powinna dzialac. Choc niby grozi wzbudzenie regulatora.

J.

[PeJot]

W dniu 2015-12-31 o 12:47, J.F. pisze:

> A to owszem, w ogole - namnozylo sie stacji w eterze, gesto - IMO -
> bez minimum 10 pamieci nie ma co radia robic. I chyba jednak
> z synteza czestotliwosci.

Z 8-12 pamięciami analogowymi nie problem, np. układy SAS 660/670 ( vide
Radmor 5102 ) mam dostępne, ale widzę że faktycznie trzeba będzie
zastanowić nad syntezą.

[Jarosław Sokołowski]

Pan PeJot napisał:

>> A to owszem, w ogole - namnozylo sie stacji w eterze, gesto - IMO -
>> bez minimum 10 pamieci nie ma co radia robic. I chyba jednak
>> z synteza czestotliwosci.
>
> Z 8-12 pamięciami analogowymi nie problem, np. układy SAS 660/670 ( vide
> Radmor 5102 ) mam dostępne, ale widzę że faktycznie trzeba będzie
> zastanowić nad syntezą.

Spotkałem radia samochodowe, które miały pamięć *mechaniczną* na bodaj
osiem stacji. Strojenie indukcyjne, wsuwany rdzeń, jakieś krzywki,
zapadki, te sprawy. Całkiem łatwo się to programowało -- główną gałką
strojenia, coś potem trzeba było odpowoiednio nacisnąć, i już stacja
była zaprogramowana pod wybranym klawiszem. Radia były lampowe.

--
Jarek

[ACMM-033]

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <ja...@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnn8aeaj...@falcon.lasek.waw.pl...

> Spotkałem radia samochodowe, które miały pamięć *mechaniczną* na bodaj
> osiem stacji. Strojenie indukcyjne, wsuwany rdzeń, jakieś krzywki,
> zapadki, te sprawy. Całkiem łatwo się to programowało -- główną gałką
> strojenia, coś potem trzeba było odpowoiednio nacisnąć, i już stacja

Nie wiem, czy nie odwrotnie, najpierw przycisk, trzymasz, a potem gałką,
zwolnienie przycisku zapamiętywało(by) nastawienie. Czemu tak - bo jak się
dokrecisz do stacji i dopiero naciśniesz przycisk, to przecież znów się
przekręci do tego, co było tam nastawione wcześniej...?

> była zaprogramowana pod wybranym klawiszem. Radia były lampowe.

Tranzystorowe też. Trzymałem "temi rencamy" osobiście, choć dawno temu.
Chyyyyba jakiś Blaupunkt OIDP.

[Jarosław Sokołowski]

ACMM-033 napisało:

>> Spotkałem radia samochodowe, które miały pamięć *mechaniczną* na bodaj
>> osiem stacji. Strojenie indukcyjne, wsuwany rdzeń, jakieś krzywki,
>> zapadki, te sprawy. Całkiem łatwo się to programowało -- główną gałką
>> strojenia, coś potem trzeba było odpowoiednio nacisnąć, i już stacja
>
> Nie wiem, czy nie odwrotnie, najpierw przycisk, trzymasz, a potem gałką,
> zwolnienie przycisku zapamiętywało(by) nastawienie. Czemu tak - bo jak
> się dokrecisz do stacji i dopiero naciśniesz przycisk, to przecież znów
> się przekręci do tego, co było tam nastawione wcześniej...?

No może i odwrotna kolejność, w każdym razie było to łatwe i skuteczne.

--
Jarek

[ACMM-033]

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <ja...@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości

news:slrnn8amf3...@falcon.lasek.waw.pl...

>> Nie wiem, czy nie odwrotnie, najpierw przycisk, trzymasz, a potem gałką,
>> zwolnienie przycisku zapamiętywało(by) nastawienie. Czemu tak - bo jak
>> się dokrecisz do stacji i dopiero naciśniesz przycisk, to przecież znów
>> się przekręci do tego, co było tam nastawione wcześniej...?
>
> No może i odwrotna kolejność, w każdym razie było to łatwe i skuteczne.

Na starszych filmach hamerykańskich czasem można zobaczyć scenkę, że ktoś w
samochodzie włącza takie radio, naciska guzik (nie od razu zrozumiałem,
dlaczego np. dla fal długich sa dwa, a dla średnich pozostałe pięć, z
poczatku takie radio wydało mi się zepsute, później jednak zajarzyłem, w
czym rzecz), WIDAĆ, że się przestraja (jedzie wskazówka na skali) i zaczyna
grać muzyka, bądź plotkuje spiker w wiadomościach. Zadziwiająco,
niezależnie, z jakim opóźnieniem włączy się takie radio, jeśli ktoś np.
zawoła "Heniek, włącz radio, bo o Basi gadają", to włączający radio bez
niczego wie, gdzie o tej Basi słychać, a przekaz zawsze jest od samego
początku :))

[Jarosław Sokołowski]

ACMM-033 napisało:

>>> Nie wiem, czy nie odwrotnie, najpierw przycisk, trzymasz, a potem gałką,
>>> zwolnienie przycisku zapamiętywało(by) nastawienie. Czemu tak - bo jak
>>> się dokrecisz do stacji i dopiero naciśniesz przycisk, to przecież znów
>>> się przekręci do tego, co było tam nastawione wcześniej...?
>>
>> No może i odwrotna kolejność, w każdym razie było to łatwe i skuteczne.
>
> Na starszych filmach hamerykańskich czasem można zobaczyć scenkę, że ktoś
> w samochodzie włącza takie radio, naciska guzik (nie od razu zrozumiałem,
> dlaczego np. dla fal długich sa dwa, a dla średnich pozostałe pięć,

Oni tam w ogóle kiedyś mieli długie fale?

> z poczatku takie radio wydało mi się zepsute, później jednak zajarzyłem,
> w czym rzecz), WIDAĆ, że się przestraja (jedzie wskazówka na skali) i
> zaczyna grać muzyka, bądź plotkuje spiker w wiadomościach. Zadziwiająco,
> niezależnie, z jakim opóźnieniem włączy się takie radio, jeśli ktoś np.
> zawoła "Heniek, włącz radio, bo o Basi gadają", to włączający radio bez
> niczego wie, gdzie o tej Basi słychać, a przekaz zawsze jest od samego
> początku :))

Kiedyś powszechne było istnienie Radia, Którego Słuchają Wszyscy. W tej
całej Hameryce zdaje się lokalne stacje miały szczególną pozycję. Więc
każdy zawsze wiedział na co nastroić w takich sytuacjach.

Jarek

--
Kiedyś pijany zając włóczył się po rżysku,
A spotkawszy niedźwiedzia, naprał go po pysku.
Niedźwiedź wpadłszy do domu wrzasnął: -- Leokadio!
Coś się chyba zmieniło, włącz no prędko radio!

[ACMM-033]

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <ja...@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości

news:slrnn8asqc...@falcon.lasek.waw.pl...

>> Na starszych filmach hamerykańskich czasem można zobaczyć scenkę, że ktoś
>> w samochodzie włącza takie radio, naciska guzik (nie od razu zrozumiałem,
>> dlaczego np. dla fal długich sa dwa, a dla średnich pozostałe pięć,
>
> Oni tam w ogóle kiedyś mieli długie fale?

Nie udało mi się znaleźć konkretnej informacji, że "nie", ale też niczego
konkretnego w wykazie stacji długofalowych, żeby jakaś rozgłośnia nadawała
tamże. Jednak mi pamięć usiłuje podpowiedzieć, że coś było, ale znikomo,
jeśli już.

> Kiedyś powszechne było istnienie Radia, Którego Słuchają Wszyscy. W tej
> całej Hameryce zdaje się lokalne stacje miały szczególną pozycję. Więc
> każdy zawsze wiedział na co nastroić w takich sytuacjach.

Lokalnie, to wiadomo. Ale, jak już się gdzieś dalej pojechało, to można było
chyba liczyć na raster, ale co się złapało, to już chyba trzeba by mieć
jakiś "rozkład jazdy"...?
Jednakże wiem, że radia z długimi, były w Usiech do dostania, ktoś mi mówił,
że kupował i dziwnie się na niego patrzono...

[jedrek]

"PeJot" news:n5s1rf$pcf$1...@node2.news.atman.pl

> Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś oldsholowym
> układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205.

A na cholerę ci 2 filtry? W typowej Tosce AWS303, 306, 307 był demodulator
na pojedynczym 7x7.
Zresztą przy dzisiejszej profanacji UKF i pseudonawcach w epoce bylejakości,
nie ma sensu używać podwójnego obwodu rezonasowego celem minimalizacji
zniekształceń demodulacji. Tych 0,1% i tak nie usłyszysz, bo będzie zdeptane
na dzień dobry kilku % zniekszałceniami jakie pseudonadawcy z gumowymi
uszami emitują w eter wg zasady jak najgłośniej, jak najwięcej basu i jak
najwięcej podkręcenia w okoli 10kHz i wychodzi jedno wielkie
trójkątno-trapezowe g... sygnału audiopodobnego.
Sytuację pogarsza fakt, że humaniści jakich zatrudniono w UKE przyznają w
sąsiednich miastach częstotliwości z odstępem 200kHz (a potem 15km za
miastem już sąsiednie miasto depta ci twoją stację) i blok p.cz. musisz mieć
obsadzony przynajmniej 3 filtrami ceramicznymi (wersja węższa "s" zamiast
szerokie SFE10,7a) i przy tak ostrym torze tylko sinus 1kHz zmodulowany z
dewiacją +/-75kHz przechodzi jako sinus. Próba zmodulowania 10kHz przy
takiej dewiacji kończy się, że na wyjściu demodulatora ma pokrzywiony
trójkąt - a przecież dziś to podstawa do gumowego ucha modulować do samej
deski na 75kHz i ani mniej. Oczywiście po wywaleniu filtrów ceramicznych
wyjdzie sinus, ale selektywność odbioru żadna.
Mistrzowie kryształowych modulacji z lat 90 już często w piachu leżą i radia
te przejęte przez dzisiejszą plastikowo-srajfonową gimbazę emitują w eter
makabryczne g... co do jakości emisji. Przykładem dobitnym jest np. radio
kraków. Amatorka pełną gębą. Nadajnik w pełni profesjonalny zmodulowany
wielkiem g... akustycznym. Nawet już hejnału z wieży nie potrafią normalnie
wyemitować. Tylko "wypasiony" tor ze wzmocnieniem 10000000000x i potem
dwadzieścia ograniczników, które to co zostało przed chwilą przesadnie
wzmocnione obetną. Dźwięk trąbki to dziś efekt folii alumniowej na
grzebieniu i gramy... Głos ze studia to samo, ich wypasione procesory
dźwięku i mowa jakbyś mówił też przez sreberko na grzebieniu. Brak słów,
głowa boli po odsłuchu tego przez już tylko 2 minuty na słuchawkach. I
tradycyjnie od kilku lat moda na potężnie zbasowaną modulację ze studia. Jak
już słucham to bas skręcam na minus 12dB. Bo inaczej jeden wielki bełkot,
ale co tam, obowiązuje zasada: większy basior = lepsza stacja...

[Andrzej]

W dniu 2016-01-05 o 13:36, jedrek pisze:

> "PeJot" news:n5s1rf$pcf$1...@node2.news.atman.pl
>
>> Widzę następną "minę sprzętową". Chcąc zrobić p.cz. na jakimś
>> oldsholowym układzie typu UL1200 konieczne są 2 filtry, np. Polfer F205.
>

A "naplewać" na UL1200 i wziąć TDA7000?