Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Tłumienie sygnału TV z prtzedłużenia wtykami F i "beczką"

53 views
Skip to first unread message

slawek7

unread,
Jul 6, 2010, 1:15:39 AM7/6/10
to
Powiedzcie mi jakie tłumienie wnosi zastsowanie przedłużenia przy
pomocy tzw. beczki i wtyczek typu F?
W przedpokoju mam połączenie przewodu, który przychodzi z kablówki z
moim nowym wymienionym i połączenie realizowane jest własnie "beczką".
Natępnie leci to do tzw. gnizada multimedialnego rozdzielającego
sygnał na TV i internet. Gniazdo to GMF-351.
Zastanawiam się czy nie pogorszy mi to jakości sygnału i czy będzie
prowidłowo działać?

wchpikus

unread,
Jul 6, 2010, 1:59:17 AM7/6/10
to
Witam!
Ok 1,5dB.

slawek7

unread,
Jul 6, 2010, 2:04:05 AM7/6/10
to
A może pozostać takie przedłużenie? Będzie to pracować?

wchpikus

unread,
Jul 6, 2010, 2:43:56 AM7/6/10
to
Witam!
Zalezy co masz podlaczone do kablowki i jaki jest poziom sygnalu.
Dla tunera analogowego to nie stanowi problemu, mozesz jedynie zauwazyc
(w co watpie) pogorszenie jakosci obrazu.
Dla DVB-C rozpietosc, przy jakiej box pracuje poprawnie, jest na tyle
duza, ze nie ma znaczenia takie tlumienie.

Robert_J

unread,
Jul 6, 2010, 5:11:31 AM7/6/10
to
> Ok 1,5dB.

Żarty sobie stroisz czy może jeszcze nie wytrzeźwiałeś po
wyborach? ;-)))).
Dla Twórcy: nie tłumi więcej niż 0,1 - 0,3 dB, mierzyłem
kiedyś z ciekawości. I żebyś mi nie zarzucał
nieprawidłowości: mierzyłem zestaw kilkunastu takich
połączeń w szeregu :-)), żeby wynik był bliższy prawdy, a
nie zbliżony do błędu miernika.

slawek7

unread,
Jul 6, 2010, 6:01:56 AM7/6/10
to
Za tym połączeniem beczką jest rozdzielacz na TV i modem do internetu.
Dzięki za pomoc, bo nawet 0,3dB to chyba nie jest dużo i powinno
działać.

wchpikus

unread,
Jul 6, 2010, 6:14:22 AM7/6/10
to
Witam!

Wypraszam sobie:)
Nie wiem czym mierzyles..
Przed chwila zrobione pomiary:
Kabel Axing SKB 95 ok 20cm
Zlacze F CFS 95-00
Beczka CFA 3-00

Czestotliwosci
Pomiar bez dodatkowego kabla i z dodatkowym:
114Mhz 50.0 - 49,8 ok 0,2dB
306Mhz 61.4 - 55.1 ok 0.7dB
858Mhz 56,1 - 55.1 ok 1dB
11427Mhz 69.9 - 65,6 ok 4,3db

Pomiar wykonano Promax-em Explorer II.

Wszystko zalezy tez od jakosci zarobienia przewodu, jakosci beczki..


slawek7

unread,
Jul 6, 2010, 7:38:32 AM7/6/10
to
A wracając do mojego skromnego pytania, mogę to tak zostawić, bo
szczerze nie wiem czy można jkos to inaczej zrobić?
A w takim razie co z przedłużaniem przewodu pomiędzy konwerterem a
dekoderem w przypadku antey satelitarnej, bo tez mam taki kłopot,
zabrakło mi 1 metr do dekodera?

wchpikus

unread,
Jul 6, 2010, 7:48:04 AM7/6/10
to
Witam!

> A w takim razie co z przed�u�aniem przewodu pomi�dzy konwerterem a
> dekoderem w przypadku antey satelitarnej, bo tez mam taki k�opot,
> zabrak�o mi 1 metr do dekodera?

Spokojnie mozesz przeduzyc.
Poziom z anteny Sat jest na tyle wysoki, ze nic sie nie stanie.

slawek7

unread,
Jul 6, 2010, 8:24:34 AM7/6/10
to
A kablówka i internet, cyli najpierw jest beczka a następnie w strone
TV jest rozdzielacz na telewizję i internet i pytanie czy internei
będzi mi działał i w miarę obraz będzie dobry?

Wmak

unread,
Jul 6, 2010, 8:34:45 AM7/6/10
to
slawek7 <shol...@wp.pl> napisał(a):

Nie teoretyzuj, tylko podłącz i sam zobacz.
Jeden dodatkowy decybel tłumienia nie zaszkodzi ani TV ani internetowi -
automatyczne regulacje wzmocnienia (w tunerze TV i modemie)skompensują stratę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Robert_J

unread,
Jul 6, 2010, 10:32:54 AM7/6/10
to
> Wypraszam sobie:)
> Nie wiem czym mierzyles..

Nie chciałem urazić ;-)))
A mierzyłem kilkanaście lat temu także Promaxem (ale nie
pomnę już typu), a niedawno swoim Unaohmem :-).

> Przed chwila zrobione pomiary:
> Kabel Axing SKB 95 ok 20cm
> Zlacze F CFS 95-00
> Beczka CFA 3-00
>
> Czestotliwosci
> Pomiar bez dodatkowego kabla i z dodatkowym:
> 114Mhz 50.0 - 49,8 ok 0,2dB
> 306Mhz 61.4 - 55.1 ok 0.7dB
> 858Mhz 56,1 - 55.1 ok 1dB
> 11427Mhz 69.9 - 65,6 ok 4,3db

Nie bardzo wierzę w ten drugi, trzeci i czwarty wynik ;-).
Nie twierdzę że piszesz nieprawdę, ale sugeruję jakiś błąd
pomiarowy. Bo z trzeciego pomiaru wynika że trzy beczki
zabierają Ci połowę sygnału ;-)
Mierzysz pojedynczą beczkę czy zestaw np. 20 sztuk?

> Wszystko zalezy tez od jakosci zarobienia przewodu,
> jakosci beczki..

A to akurat najświętsza praawda :-)))

wchpikus

unread,
Jul 7, 2010, 1:57:39 AM7/7/10
to
Witam!

> Nie bardzo wierzę w ten drugi, trzeci i czwarty wynik ;-). Nie twierdzę
> że piszesz nieprawdę, ale sugeruję jakiś błąd pomiarowy. Bo z trzeciego
> pomiaru wynika że trzy beczki zabierają Ci połowę sygnału ;-)
> Mierzysz pojedynczą beczkę czy zestaw np. 20 sztuk?

Mierzone na szybko, 1 sztuka (nie chcialo mi sie robic wiecej przewodow.)
Niestety mam taka wieeeelka instalacje w firmie, wiec orientacyjnie
(srednio) strzelilem 1.5dB.
Sa rozne beczki, lepsze, gorsze, niektore niestety wogole sie nie nadaja
do uzycia.


>> Wszystko zalezy tez od jakosci zarobienia przewodu, jakosci beczki..
>
> A to akurat najświętsza praawda :-)))

Niestety, zle zarobony kabel odbija sie potem na jakosci sygnalu,
szczegolnie w pasmie satelitarnym.
Dla domowego zjadacza chleba to nie ma znaczenia, w innym przypadku jest
roznie:)

Unaohm...pozbylem sie go ostatnio, ale fajna ciezka zabawka:)
Pozdrawiam

Robert_J

unread,
Jul 7, 2010, 3:29:09 AM7/7/10
to
> Mierzone na szybko, 1 sztuka (nie chcialo mi sie robic
> wiecej przewodow.)
> Niestety mam taka wieeeelka instalacje w firmie, wiec
> orientacyjnie (srednio) strzelilem 1.5dB.

To kosmiczna warto�� :-). Wzi��em z szafy pierwszy z brzegu
odga��nik Telmoru:
OKF-123, tďż˝. przelotowe 0,5/0,7 dB (VHF/UHF). A w nim jest
jeszcze par� element�w :-))), wi�c si�� rzeczy musi t�umi�
zdecydowanie wi�cej ni� beczka...

> Sa rozne beczki, lepsze, gorsze, niektore niestety wogole
> sie nie nadaja do uzycia.

No, ale m�wimy raczej o normalnych ;-)

> Dla domowego zjadacza chleba to nie ma znaczenia,

Dok�adnie, dlatego reasumuj�c: dla S�awka nie b�dzie to w
�adnym stopniu zauwa�alne ;-))))

> Unaohm...pozbylem sie go ostatnio, ale fajna ciezka
> zabawka:)

Fakt, ci�ki, ale ma ju� swoje lata i wci�� dzia�a ;-). Ale
powoli przymierzam si� do czego� nowego. Mo�e co� polecasz?
Pozdr.

wchpikus

unread,
Jul 7, 2010, 4:07:42 AM7/7/10
to
Witam!

On 2010-07-07 09:29, Robert_J wrote:
> OKF-123, tł. przelotowe 0,5/0,7 dB (VHF/UHF). A w nim jest jeszcze parę
> elementów :-))), więc siłą rzeczy musi tłumić zdecydowanie więcej niż
> beczka..

dorwe jakis tutaj i pomierze, zobaczymy.
Na moje doswiadczenie to co pisza w specyfikacji nie ma sie jak do
rzeczywistosci:)


wchpikus

unread,
Jul 7, 2010, 4:18:40 AM7/7/10
to
Witam!
Co do analizatora, mamy u siebie Promaxa, na razie sie sprawdza.
Co do roznic, Promax posiada juz DVB S2, DVBT i duzo fajnych funkcji.
Brak tylko decodera mpeg4, ale to nie przeszkadza.

Jest juz wersja z HD, niestety takiej jeszcze nie mamy.
Czasami sie wiesza soft,ale jest maly, poreczny i intuicyjny.
Pozdrawiam


wchpikus

unread,
Jul 7, 2010, 4:23:06 AM7/7/10
to
Witam!


> To kosmiczna wartość :-). Wziąłem z szafy pierwszy z brzegu odgałęźnik
> Telmoru:


> OKF-123, tł. przelotowe 0,5/0,7 dB (VHF/UHF). A w nim jest jeszcze parę
> elementów :-))), więc siłą rzeczy musi tłumić zdecydowanie więcej niż

> beczka...
>
>


Co do przelotowych odgaleznikow, zawsze lepiej sprawdzac.
Np w dipolu przelotowy ma ok 2.5 do 3dB, wiec watpie w we 0,7:)

http://www.dipol.com.pl/odgaleznik_tv_1-krotny_o-1-6db_5-1000mhz_signal_R602106.htm

Pozdrawiam

Robert_J

unread,
Jul 7, 2010, 4:47:18 AM7/7/10
to
> Co do przelotowych odgaleznikow, zawsze lepiej sprawdzac.
> Np w dipolu przelotowy ma ok 2.5 do 3dB, wiec watpie w we
> 0,7:)
>
> http://www.dipol.com.pl/odgaleznik_tv_1-krotny_o-1-6db_5-1000mhz_signal_R602106.htm

Nie porównuj odg. -6 dB z -23 dB ;-))). -6 faktycznie ma ok.
2 dB przelotowego, to wynika z praw fizyki ;-)

wchpikus

unread,
Jul 7, 2010, 5:11:49 AM7/7/10
to

On 2010-07-07 10:47, Robert_J wrote:
> -6 dB z -23 dB
T�umienie odga��zienia [dB] 6 +/- 1 6 +/- 1 6 +/- 1
T�umienie przelotowe [dB] 2,5 2,8 3,0

Gdzie masz 23?
Wsteczne owszem:)

0 new messages