bloczki styropianowe
Przemek king
betonem. Dlatego poszukuje informacji na temat jakie mają wady i jakie
problemy wystepują przy ich montarzu, oraz gdzie i za ile można je kupić.
Marek Hyla
> betonem. Dlatego poszukuje informacji na temat jakie mają wady i jakie
> problemy wystepują przy ich montarzu, oraz gdzie i za ile można je kupić.
Ja kupilem bloczki z Zor (thermodom).
Wady:
- jesli w projekcie nie masz uwzglednionej wentylacji kazdego
pomieszczenia MUSISZ zadbac o to, by taka wentylacja sie tam znalazla
(sciany w tej technologii prawie nie oddychaja),
- niewielkie problemy z wieszaniem ciezkich rzeczy (jesli wiesz gdzie
beda takowe wisiec - do b. prostego rozwiazania),
- dom z thermomuru trzeba w miare szybko otynkowac (nie moze stac
przez wiele lat na sloncu),
- moze jeszcze cos - jak sobie przypomne to napisze.
Problemy przy montazu:
- klopotliwe skladowanie - styropian jest lekki i narazony na wiatr
(cegiel wiatr nie porwie, a styropian tak); trzeba go b.dobrze umocowac
(np. otaczajac siatka kotwiona do ziemi),
- pierwsza warstwa musi byc ulozona superdokladnie - nie ma mozliwosci
nadrobienia niedorobek na warstwach kolejnych,
- jesli masz w domu nieregularne ksztalty (katy inne niz 90 stopni - sa
male problemy z ulozeniem ksztaltek - trzeba podcinac, kleic, wiazac, itp.)
To chyba tyle. System jest b. dobry - bez doswiadczenia budowlanego mozna
w ten sposob postawic dom (co wlasnorecznie udowodnilem).
Pozdrawiam
Marek
Paweł Placzke
Z YTONGa mozesz wybudowac sam (a nawet "bardziej sam", bo nie potrzebujesz
betoniarek --> nie jestes chyba jednak sam - sam zrobiles sobie beton?).
Pozbawiony powyzszych wad - oprocz jednej (jesli mozna to nazwac wada) czyli
dokladnego ustawienia pierwszej warstwy.
Pawel
PS Moze jednak zmienisz zdanie?
Marek Hyla
> Z YTONGa mozesz wybudowac sam (a nawet "bardziej sam", bo nie potrzebujesz
> betoniarek --> nie jestes chyba jednak sam - sam zrobiles sobie beton?).
Budowalismy we trzech (z ojcem i tesciem). Gdybym sie uparl - budowalbym
sam (szlo by trzy razy wolniej).
> Pozbawiony powyzszych wad - oprocz jednej (jesli mozna to nazwac wada) czyli
> dokladnego ustawienia pierwszej warstwy.
Moze porownamy te systemy cenowo? Moze porownamy pod wzgledem
energooszczednosci (wsp. k)? Moze porownamy pod wzgledem grubosci
scian? Moze porowany pod katem latwosci kladzenia instalacji w scianach?
Cholera - krew mnie zalewa jak tacy nawiedzeni ludzie propaguja na lamach
grupy "jedynie sluszne" rozwiazania! Facet pytal o wady - wiec odpowiedzialem.
Zalety widocznie zna. Moze Ty wymienisz wady tak przez Ciebie zachwalanego
YTONGA...
> Pawel
>
> PS Moze jednak zmienisz zdanie?
Nie - zdania nie zmienie. Gdybym mial teraz budowac dom - moze bralbym
YTONG pod uwage. Gdy zabieralem sie do roboty o murarce nie mialem
_zielonego_pojecia_ i po prostu balem sie do tego brac. Z thermomurem
sobie poradzilem lepiej niz dobrze - z gazobetonem nie wiem jak by mi poszlo.
Marek
Tomek G
Przemek king napisał(a) w wiadomości: ...
>Chcę do budowy domu wykorzystać bloczki styropianowe, w środku wypełniane
>betonem. Dlatego poszukuje informacji na temat jakie mają wady i jakie
>problemy wystepują przy ich montarzu, oraz gdzie i za ile można je kupić.
>
Wybudowalem dom parterowy bez poddasza 140m z bloczkow IZODOM2000 -
rewelacja
Dom jest bardzo ciepływ zimie a latem miły chlodek (mieszkam w górach )
polecam
PS
wszyskie potrzebne informacje otrzymasz w u dostawcy (nawet kaseta wideo)
Michał Banaszkiewicz
mianowicie odpowiednia konsystencja betonu.
A dlaczego? Dlatego, ze moga zaistniec dwa przypadki:
1. beton zbyt rzadki - wtedy woda nie ma ujscia i takie "kaluze" pozostaja w
murze (ale rym)
2. beton zbyt gesty - powstaja "raki"
Beton w zasadzie powinien byc wlewany i wibrowany (nie zawsze sie to
stosuje), ale wtedy moga zostac wyniesione warstwy "bloczkow" i dodatkowy
problem.
O betonie wiem z dobrego zrodla, od osob ktore jezdzily na ekspertyzy, ktore
byly wykonywane w ramach reklamacji.
Pozdrowienia Marcin.
Paweł Placzke
> sam (szlo by trzy razy wolniej).
3 + grucha z betonem. Mowiac nie chodzilo mi o to czy kompletnie sam jak
palec, ale bez pomocy fachowcow lub dostawcow "z zewnatrz".
> Moze porownamy te systemy cenowo? Moze porownamy pod wzgledem
> energooszczednosci (wsp. k)? Moze porownamy pod wzgledem grubosci
> scian? Moze porowany pod katem latwosci kladzenia instalacji w scianach?
Mozemy porownywac pod kazdym wzgledem. Kazdy ma swoje cechy - lepsze i
gorsze. Wazne zeby w sumie te najwazniejsze cechy byly lepsze od
konkurencji.
To tak jakbys chcial porownywac dwa samochody, ktory jest lepszy - dobierasz
przy porownaniu malucha i merca np. kryterium: ktorym jest latwiej
zaparkowac,albo mniej pali, albo jest tanszy... Czy to ze maluch ma przewage
w tak wielu punktach oznacza, ze jest lepszy.
> Cholera - krew mnie zalewa jak tacy nawiedzeni ludzie propaguja na lamach
> grupy "jedynie sluszne" rozwiazania! Facet pytal o wady - wiec
odpowiedzialem.
> Zalety widocznie zna.
Dlaczego sie goraczkujesz. Przeciez nie napisalem, ze styropian nie ma
zalet, tak? Nie propaguje jedynie slusznych rozwiazan, tylko odnioslem sie
do wymienionych przez Ciebie wad. I tyle.
> Moze Ty wymienisz wady tak przez Ciebie zachwalanego
> YTONGA...
Trzeba uważać w transporcie, bo jest stosunkowo kruchy. Szczegolnie na
drogach, jakie mamy w Polsce.
> Nie - zdania nie zmienie.
To sie nie odnosilo do Ciebie, bo Ty juz dom wybudowales. Proponowalem to
Przemkowi kingowi.
> Gdybym mial teraz budowac dom - moze bralbym
> YTONG pod uwage. Gdy zabieralem sie do roboty o murarce nie mialem
> _zielonego_pojecia_ i po prostu balem sie do tego brac. Z thermomurem
> sobie poradzilem lepiej niz dobrze - z gazobetonem nie wiem jak by mi
poszlo.
Zapewniam Cie, ze na pewno tak samo latwo. Wystarczy znac kilka podstawowych
zasad, jak przy kazdej technologii (takze ksztaltek styropianowych).
Pozdrawiam
Pawel
P.S. To cieszy, ze gryby teraz budowal dom, to (moze) bralbys pod uwage
YTONGa.
Marek Hyla
> > sam (szlo by trzy razy wolniej).
>
> 3 + grucha z betonem. Mowiac nie chodzilo mi o to czy kompletnie sam jak
> palec, ale bez pomocy fachowcow lub dostawcow "z zewnatrz".
Nie grucha - tylko betoniarka. Klej do YTONGA chyba tez w czyms
musisz rozrobic, nieprawdaz?
> To tak jakbys chcial porownywac dwa samochody, ktory jest lepszy - dobierasz
> przy porownaniu malucha i merca np. kryterium: ktorym jest latwiej
> zaparkowac,albo mniej pali, albo jest tanszy... Czy to ze maluch ma przewage
> w tak wielu punktach oznacza, ze jest lepszy.
Przepraszam - to YTONG jest tym maluchem? 8)
> > Moze Ty wymienisz wady tak przez Ciebie zachwalanego
> > YTONGA...
>
> Trzeba uważać w transporcie, bo jest stosunkowo kruchy. Szczegolnie na
> drogach, jakie mamy w Polsce.
A cena to nie wada?
> P.S. To cieszy, ze gryby teraz budowal dom, to (moze) bralbys pod uwage
> YTONGa.
... gdyby mnie bylo stac.
Pozdrawiam
Marek
Marek Hyla
nalezy wziasc kawalek preta zbrojeniowego i "ubic"
beton w ksztaltce. Jest szczegolnie istotne w miejscach
gdzie dawane jest zbrojenie (trzeba "ubic" kolo zbrojenia).
W ten sposob zageszcza sie beton recznie bez niebezpieczenstwa
podniesienia ksztaltek.
Ponadto - jesli lejesz beton do sciany o wysokosci 3 ksztaltek
to on sam, pod swoim ciezarem, powinien wlac sie tam gdzie
trzeba (przy zalozeniu mniej wiecej odpowiedniej konsystencji).
Pozdrawiam
Marek
Michał Banaszkiewicz
Marek Hyla napisał(a) w wiadomości: <37A13F0F...@comarch.pl>...
Paweł Placzke
> Nie grucha - tylko betoniarka. Klej do YTONGA chyba tez w czyms
> musisz rozrobic, nieprawdaz?
W wiaderku wiertarka z mieszadlem.
> > To tak jakbys chcial porownywac dwa samochody, ktory jest lepszy -
dobierasz
> > przy porownaniu malucha i merca np. kryterium: ktorym jest latwiej
> > zaparkowac,albo mniej pali, albo jest tanszy... Czy to ze maluch ma
przewage
> > w tak wielu punktach oznacza, ze jest lepszy.
>
> Przepraszam - to YTONG jest tym maluchem? 8)
Wcale nie jest taki maly :)
>
> > > Moze Ty wymienisz wady tak przez Ciebie zachwalanego
> > > YTONGA...
> >
> > Trzeba uważać w transporcie, bo jest stosunkowo kruchy. Szczegolnie na
> > drogach, jakie mamy w Polsce.
>
> A cena to nie wada?
Jakosc kosztuje. A w tym wypadku jakosc kosztuje tylko minimalnie wiecej.
> > P.S. To cieszy, ze gryby teraz budowal dom, to (moze) bralbys pod uwage
> > YTONGa.
>
> ... gdyby mnie bylo stac.
Jesli Cie w ogole stac na budowe domu to po pierwsze jestes szczesciarzem
:), a po drugie na pewno YTONG nie pusci Cie z torbami. Ile bedziesz musial
wydac wiecej - 1.000-2.000 zl??? A moze wydasz mniej. Tylko YTONG da Ci
material na caly dom (oczywiscie bez okien itd.), co wicej dokladnie Ci
powie na samym poczatku ile bedziesz musial zaplacic za wszystko - bez
zadnych niespodzianek.
> Pozdrawiam
>
> Marek
Tez pozdrawiam
Pawel
marek
dyskusji
ytong jest dobry ale srednio 300 % drozszy od pustaka
(ale gdyby bylo mnie stac......)
pozdrawiam marek
Użytkownik Paweł Placzke <pawel-...@friko6.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Q5Dq3.1475$X3.1...@news.tpnet.pl...
Paweł Placzke
> dyskusji
> ytong jest dobry ale srednio 300 % drozszy od pustaka
> (ale gdyby bylo mnie stac......)
> pozdrawiam marek
budujesz z tego dom, w ktorym bedziesz potem mieszkal (z rodzina)?????????
Witold Lankin
na (czy obok?) tablicy Mendelejewa.
WL
Paweł Placzke wrote:
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-misc-budowanie
http://www.newsgate.gliwice.pl/archive/pl-misc-budowanie/
Piotr P
mozliwosc sprawdzalem (z pomoca przyjaciol z krakowskich uczelni)
radioaktywnosc, w moim przypadku okazalo sie ze sa zdrowsze niz przecietna
cegla. Nie wszyscy chyba wiedza "co w glinie piszczy " - feeeeeeeeee :-((((
Marek Hyla
> na (czy obok?) tablicy Mendelejewa.
> WL
Promieniotworczosc pustaka jest porownywalna z promieniotworczoscia
tla (badania robione przez radiologa, ktoremu nie mam powodu nie
wierzyc).
Pozdrawiam
Marek
Paweł Placzke
Użytkownik Piotr P <pio...@soft-adax.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7p3e18$nvc$1...@info.cyf-kr.edu.pl...
wszystkich materiałów budowlanych. m.in. dlatego, że w jej składzie pow. 20%
objętości to popioły lotne. Możliwe, że pustak żużlowy jest zupełnie
nieszkodliwy dla zdrowia. Nie wiedziałem. Ale przyznasz, że nazwa brzmi
groźnie.
Pozdrawiam
Paweł
Paweł Placzke
> sprawdzalem (z pomoca przyjaciol z krakowskich uczelni)
> >> radioaktywnosc, w moim przypadku okazalo sie ze sa zdrowsze niz
> przecietna
> >> cegla. Nie wszyscy chyba wiedza "co w glinie piszczy " - feeeeeeeeee
> >wszystkich materiałów budowlanych. m.in. dlatego, że w jej składzie pow.
> 20%
> >objętości to popioły lotne.
> podziemi.
>
Do niektorych wyrobow ceramicznych (szczegolnie porotyzowanych) dodaje sie w
tej chwili popioly lotne, czasem nawet ponad 20%. Dlatego, ze cegla jest
bardzo tlusta i trzeba ja "rozrzedzic".
Tak naprawde niewiele ma dzisiejsza "cegla" wspolnego z ta tradycyjna, jak
sie niektorzy producenci powoluja.
> Udało mi się ustalić, że coś p.n. Instrukcja ITB nr 234/65 (lub95?) z 1995
r
> traktuje o dopuszczalnej promieniotwórczosci materiałów budowlanych.
> Niestety, nie istnieje na rynku.
> tomek
>
>
norma f1<=1 Bq/kg, dla YTONGa f1=0,19, srednio cegla 0,56
T.Berg
sprawdzalem (z pomoca przyjaciol z krakowskich uczelni)
>> radioaktywnosc, w moim przypadku okazalo sie ze sa zdrowsze niz
przecietna
>> cegla. Nie wszyscy chyba wiedza "co w glinie piszczy " - feeeeeeeeee
>Z tą cegłą to prawda. Ma chyba najwyższy współczynnik promietwórczości ze
>wszystkich materiałów budowlanych. m.in. dlatego, że w jej składzie pow.
20%
>objętości to popioły lotne.
Przepraszam za swoje 3 gr. Nie tyle popioły (w glinie?) co niejaki radon z
podziemi.
Udało mi się ustalić, że coś p.n. Instrukcja ITB nr 234/65 (lub95?) z 1995 r
traktuje o dopuszczalnej promieniotwórczosci materiałów budowlanych.
Niestety, nie istnieje na rynku.
tomek
--
Dostep do Internetu - 40 PLN / miesiac - http://rubikon.pl