Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Drut kolczasty.....czy wolno?

1 view
Skip to first unread message

KP

unread,
Nov 15, 2005, 9:50:08 AM11/15/05
to
Jak w temacie .
Czy wolno stosować drut kolczasty na ogrodzenie - ponad siatką.
Mam dość przełażących lumpów przes moją siatkę ogrodzeniową i niszczących ją
tym sposobem , nie wspomnę o innych dolegliwościach z tym związanych.

Podobno nie wolno.

Czy ktoś z szanownych Grupowiczów mógł mi atorytatywnie wyłożyć ten
problem?

Wolno czy nie?

pozdrawiam Krzysztof


Andrzej Kowalski

unread,
Nov 15, 2005, 9:52:49 AM11/15/05
to

Użytkownik "KP" <kpi...@kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:dlcsji$1a0g$1...@news2.ipartners.pl...
Słyszałem, że drut powinien być na poziomie nie niższym niż 180 cm od
poziomu gruntu.
Pozdrawiam
Andrzej Kowalski


gg

unread,
Nov 15, 2005, 10:15:49 AM11/15/05
to
Użytkownik "KP" <kpi...@kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:dlcsji$1a0g$1...@news2.ipartners.pl...
> Jak w temacie .
> Czy wolno stosować drut kolczasty na ogrodzenie - ponad siatką.
> Mam dość przełażących lumpów przes moją siatkę ogrodzeniową i
> niszczących ją tym sposobem , nie wspomnę o innych dolegliwościach z tym
> związanych.
>
> Podobno nie wolno.

http://dom.gazeta.pl/ladny-dom/1,61613,2592614.html

"Żadne ogrodzenie - niezależnie od tego, czy za nim jest przestrzeń
publiczna czy prywatna - nie może stwarzać zagrożenia dla bezpieczeństwa
ludzi i zwierząt, toteż na wysokości mniejszej niż 1,8 m zabronione jest
umieszczanie na nim ostro zakończonych elementów, drutu kolczastego,
tłuczonego szkła oraz innych podobnych zabezpieczeń przed intruzami.

podstawa prawna

Ustawa z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - jt. DzU z 2000 nr 106, poz.
1126 ze zm.; ostatnia zm.: DzU z 2003 r. nr 80, poz. 718,

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie - DzU z 2002 r. nr 75, poz. 690,"


--
pozdrawiam
P.

Tomasz Świerczek

unread,
Nov 15, 2005, 10:40:15 AM11/15/05
to
musiałem...
... ciekawy przepis...
niekiedy zastanawiam się kto to wymyśla... znaczy, że jak mam 192 cm wzrostu
i jeśli będzie np. ślisko lub "ślisko" (czytaj powrót z imprezy ;-))...) i
wydziabię sobie patrzałkę na wystającym kolczaku to będzie ok ?! a jak
patrzałkę sobie wydziabie pies na wysokości 1,2 metra to już długie lata
więzienia dla tego co postawił płot....
Może ktoś wie dlaczego 180 cm a nie np 160 albo 220 ??
Kurcze kto to wymyśla???

--
pozdrawiam

Tomasz Świerczek
www.hennlich.pl
henn...@o2.pl

gg

unread,
Nov 15, 2005, 11:10:49 AM11/15/05
to
Użytkownik "Tomasz Świerczek" <henn...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:dlcvif$a7s$1...@nemesis.news.tpi.pl...

> Może ktoś wie dlaczego 180 cm a nie np 160 albo 220 ??

Może chodzi o jakiś średni wzrost "obywatela"? Nieekonomiczne byłoby brać
pod uwagę że istnieją drągale ponad 2,20m. ;)

> Kurcze kto to wymyśla???

Jak to kto? Nasze "kochane" p.osły.

--
pozdrawiam
P.

Tomasz Świerczek

unread,
Nov 15, 2005, 12:04:47 PM11/15/05
to
tylko co z tym tekstem o zagrożeniu zdrowia ?
....ale fakt .... nasz nowy prezydent sobie nie wydziabie patrzałki na
wysokości 180 cm ...
ewentualnie poszarpie sobie parasol
;-)))

--
pozdrawiam

Tomasz Świerczek
www.hennlich.pl
henn...@o2.pl


Użytkownik "gg" <dddd@ddd.d.> napisał w wiadomości
news:dld194$gfv$1...@nemesis.news.tpi.pl...


> Użytkownik "Tomasz Świerczek" <henn...@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:dlcvif$a7s$1...@nemesis.news.tpi.pl...

>Nieekonomiczne byłoby brać pod uwagę że istnieją drągale ponad 2,20m. ;)

KP

unread,
Nov 15, 2005, 12:05:39 PM11/15/05
to
>> Kurcze kto to wymyśla???
>
> Jak to kto? Nasze "kochane" p.osły.


Bardzo Wam wszystkim dziękuję za bardzo rzeczowe naświetlenie problemu.

Pozdrawiam Krzysztof

PS
te p.osły........


Huckleberry

unread,
Nov 15, 2005, 12:07:31 PM11/15/05
to

Użytkownik "Tomasz Świerczek" <henn...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:dlcvif$a7s$1...@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Może ktoś wie dlaczego 180 cm a nie np 160 albo 220 ??
> Kurcze kto to wymyśla???

Jak widać większość parlamentarna ma druty kolczaste tudzież szklaną
stłuczkę na wysokości od 180cm ;)
pozdrawiam


pluton

unread,
Nov 15, 2005, 1:03:06 PM11/15/05
to
> a jak patrzałkę sobie wydziabie pies na wysokości 1,2 metra to już długie
> lata więzienia dla tego co postawił płot....

Pies to pryszcz, ale jak sobie %^&%$^ wydziabiesz, to dopiero bedzie.

pozdrawiam
pluton


Jacek

unread,
Nov 15, 2005, 3:19:53 PM11/15/05
to
Prawo nie jest ani mądre ani głupie tylko JEST
JAck


Tomasz Świerczek

unread,
Nov 15, 2005, 4:12:09 PM11/15/05
to
Argumentacja godna parlamentarzysty.
Fakt trzeba brać kasę od podatników i udawać że się myśli... to nawet nie
jest śmieszne jak się czyta takie przepisy. To poprostu jest przykre.
Dzięki Bogu nie spotkałem "zasiek" na wysokości mniejszej niż coś ponad 2
metry... Wychodzi na to, że ludzie stawiający płoty mają więcej oleju w
swoich "prostych" głowach niż wszechwiedzący urzędnik, który żyje z ich
podatków.

pozdrawiam
prosty podatnik
Tomasz Świerczek
www.hennlich.pl
henn...@o2.pl


Użytkownik "Jacek" <ncat...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:dldfno$dhf$1...@nemesis.news.tpi.pl...

MS

unread,
Nov 16, 2005, 3:37:07 AM11/16/05
to
Andrzej Kowalski napisał:

> Słyszałem, że drut powinien być na poziomie nie niższym niż 180 cm od
> poziomu gruntu.

To jawna dyskryminacja !!!
Moim zdaniem powinien być nie niżej niż 183 cm.

Sorry za napływ niewyszukanego humoru,
ale właśnie wczoraj kupiłem działkę.

Maciek

0 new messages