Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jaki router z silnym radiem
406 views
Skip to first unread message
Jacek
Jan 4, 2018, 4:32:47 PM1/4/18
to
Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
Strop mam w konstrukcji lekkiej i wydaje mi się, że nie tłumi on zbytnio
sygnału i też nie chcę mieć więcej, niż jeden router.
Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
słaby. Na górze, gdzie stoi router w zasadzie we wszystkich
pomieszczeniach jest w porządku. Natomiast na dole sygnał jest słabszy -
tak na 3/4 - albo 2/3 skali ale szybkość transmisji spada bardzo
znacznie. Umieszczenie routera i ustawienie antenek wybierałem
korzystając z aplikacji do pomiaru sygnału WiFi, żeby było optymalnie,
więc raczej tutaj nic nie poprawię.
Kupiłem niedawno Asusa RT AC 1200 G+ kierując się dobrymi opiniami, ale
okazał sie słabszy od tego Dasana. Na szczęście mogłem go zwrócić.
Dziś pożyczyłem na próbę router Tenda z trzeba antenkami, ale też jest
wyraźnie słabszy.
Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
Dodam jeszcze, że w pobliżu nie ma wielu nadajników sygnału mogących
zakłócać transmisję. Najbliższy sąsiad ma router na na odległym kanale,
a pozostali są dość daleko i przeważnie ich sieci nie są nawet widoczne.
Jacek
Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
Strop mam w konstrukcji lekkiej i wydaje mi się, że nie tłumi on zbytnio
sygnału i też nie chcę mieć więcej, niż jeden router.
Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
słaby. Na górze, gdzie stoi router w zasadzie we wszystkich
pomieszczeniach jest w porządku. Natomiast na dole sygnał jest słabszy -
tak na 3/4 - albo 2/3 skali ale szybkość transmisji spada bardzo
znacznie. Umieszczenie routera i ustawienie antenek wybierałem
korzystając z aplikacji do pomiaru sygnału WiFi, żeby było optymalnie,
więc raczej tutaj nic nie poprawię.
Kupiłem niedawno Asusa RT AC 1200 G+ kierując się dobrymi opiniami, ale
okazał sie słabszy od tego Dasana. Na szczęście mogłem go zwrócić.
Dziś pożyczyłem na próbę router Tenda z trzeba antenkami, ale też jest
wyraźnie słabszy.
Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
Dodam jeszcze, że w pobliżu nie ma wielu nadajników sygnału mogących
zakłócać transmisję. Najbliższy sąsiad ma router na na odległym kanale,
a pozostali są dość daleko i przeważnie ich sieci nie są nawet widoczne.
Jacek
Jarosław Sokołowski
Jan 4, 2018, 4:39:41 PM1/4/18
to
Pan Jacek napisał:
A da się w ustawieniach regionalnych wybrać kraj? Argentynę na przykład?
Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
Jarek
--
W ogóle dużo jest na świecie takich rzeczy, których robić nie wolno, ale można.
Najważniejsze to, żeby spróbować, czy zakazanej rzeczy zrobić nie można.
Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
Jarek
--
W ogóle dużo jest na świecie takich rzeczy, których robić nie wolno, ale można.
Najważniejsze to, żeby spróbować, czy zakazanej rzeczy zrobić nie można.
hienryk
Jan 4, 2018, 4:53:19 PM1/4/18
to
> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
> słaby.
Być może powinieneś zainteresować się dokupieniem wzmacniacza wifi. Poszukaj w guglu pod hasłem "repeater wifi".
> słaby.
koszt ~100zł może rozwiązać Twoje problemy
ToMasz
Jan 4, 2018, 5:59:16 PM1/4/18
to
W dniu 04.01.2018 o 22:53, hienryk pisze:
dobra rada. tyle że jak są promocje to za 8 usd kupisz.
ToMasz
PS. czasami stare routery, takie po 20zł nawet, realizuja podobne
zadania. ja mam z jednej strony router (nie istotne jaki) on daje sygnał
wifi i 4 kable. jeden z tych kabli prowadzi do następnego routera
(tplink za 20zł) i on, ma _wyłączone_ dhcp, załączone wifi. w ten
sposób, niejako rozszerza pokrycie wifi, ale sam internet dostaje
kablem, co w znaczący sposób poprawia wydajność
ToMasz
PS. czasami stare routery, takie po 20zł nawet, realizuja podobne
zadania. ja mam z jednej strony router (nie istotne jaki) on daje sygnał
wifi i 4 kable. jeden z tych kabli prowadzi do następnego routera
(tplink za 20zł) i on, ma _wyłączone_ dhcp, załączone wifi. w ten
sposób, niejako rozszerza pokrycie wifi, ale sam internet dostaje
kablem, co w znaczący sposób poprawia wydajność
Jacek
Jan 4, 2018, 7:49:11 PM1/4/18
to
W dniu 04.01.2018 o 22:53, hienryk pisze:
access point, ale tego chcę uniknąć (próbowałem, sygnał faktycznie jest
lepszy ale transfery bez szału).
Na razie upieram się na jeden router na całą chałupkę.
Jacek
Adam Sz.
Jan 4, 2018, 9:26:34 PM1/4/18
to
W dniu piątek, 5 stycznia 2018 01:49:11 UTC+1 użytkownik Jacek napisał:
> Na razie upieram się na jeden router na całą chałupkę.
Nie upieraj się. O ile router może mieć duży zasięg to już Twoje urządzenia
> Na razie upieram się na jeden router na całą chałupkę.
(lapek, czy telefon) niekoniecznie, a do transmisji trzeba dwojga ;)
Mój sąsiad chciał mega mocny router, podłączyłem mu (już nie pamiętam co
to było ale na tamte czasy najmocniejsze co się dało) i transfery kompletnie
mu się nie poprawiły, za to ja - 300m dalej - widzę jego sieć (ale połączyć
się i tak nie mogę - lapek ma za słabą antenkę :)
pozdr.
--
Adam Sz.
Jacek
Jan 4, 2018, 11:20:23 PM1/4/18
to
W dniu 05.01.2018 o 03:26, Adam Sz. pisze:
> Nie upieraj się. O ile router może mieć duży zasięg to już Twoje urządzenia
> (lapek, czy telefon) niekoniecznie, a do transmisji trzeba dwojga ;)
To, co piszesz jest logiczne, ale u mnie chyba jednak to sprawa
kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
(według wskaźnika 1-2 kreski).
Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
za 6 i pół stówki. Zaryzykuję chyba zakup. W najgorszym razie zwrócę i
stracę x 2 za przesyłkę.
Jacek
> Nie upieraj się. O ile router może mieć duży zasięg to już Twoje urządzenia
> (lapek, czy telefon) niekoniecznie, a do transmisji trzeba dwojga ;)
kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
(według wskaźnika 1-2 kreski).
Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
za 6 i pół stówki. Zaryzykuję chyba zakup. W najgorszym razie zwrócę i
stracę x 2 za przesyłkę.
Jacek
Maciek
Jan 5, 2018, 12:01:26 AM1/5/18
to
Dnia Thu, 4 Jan 2018 22:39:39 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> A da się w ustawieniach regionalnych wybrać kraj? Argentynę na przykład?
> Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
?
> A da się w ustawieniach regionalnych wybrać kraj? Argentynę na przykład?
> Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
A co to da?
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
xeo-n
Jan 5, 2018, 1:49:20 AM1/5/18
to
Dnia Fri, 5 Jan 2018 05:20:18 +0100, Jacek napisał(a):
> kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
> (według wskaźnika 1-2 kreski).
Tylko na tych dwóch kreskach szybkość transmisji spada na łeb na szyję.
> kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
> (według wskaźnika 1-2 kreski).
> Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
> za 6 i pół stówki. Zaryzykuję chyba zakup. W najgorszym razie zwrócę i
> stracę x 2 za przesyłkę.
Ubiquiti. Jednak taniej będzie postawić drugi AP z tym samym SSID,
wyłączonym DHCP (wpinasz się w drugim AP w port LAN nie WAN) tylko na innym
kanale. Można wtedy nawet ograniczyć moc anteny, aby oba urządzenia się nie
zakłócały. Zmieścisz się w 100 PLN z nowym urządzeniem i w 50 przy używce.
--
xeo-n
quent
Jan 5, 2018, 2:00:11 AM1/5/18
to
Kupiłem sobie kiedyś router synology RT2600AC m.in. z myślą, że może za
domem wifi mi się polepszy. Polepszył się nieznacznie niestety.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Kris
Jan 5, 2018, 2:04:25 AM1/5/18
to
W dniu czwartek, 4 stycznia 2018 22:32:47 UTC+1 użytkownik Jacek napisał:
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
U mnie cały dom(dwie kondygnacje, strop betonowy) obsługuje funbox z orange
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
I jest ok. Ale pamietaj że silne radio w routerze to jedno a druga sprawa że komunikacja idzie w dwie strony i silne radio niewiele pomoże jak karta w wifi w laptopie jest jaka jest
hienryk
Jan 5, 2018, 2:21:25 AM1/5/18
to
Jarosław Sokołowski
Jan 5, 2018, 2:47:30 AM1/5/18
to
Pan Maciek napisał:
>> A da się w ustawieniach regionalnych wybrać kraj? Argentynę na przykład?
>> Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
>
> ?
>
> A co to da?
Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
(nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
na przykład Polska.
--
Jarek
>> A da się w ustawieniach regionalnych wybrać kraj? Argentynę na przykład?
>> Teoretycznie nie wolno, ale przecież można...
>
> ?
>
> A co to da?
(nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
na przykład Polska.
--
Jarek
ToMasz
Jan 5, 2018, 2:57:22 AM1/5/18
to
W dniu 05.01.2018 o 01:49, Jacek pisze:
wyobraź sobie że masz 2 cb radia. na granicy zasięgu. ktoś radzi Ci
postawić repeater pomiędzy nimi, ale to fizycznie nie możliwe. co
zrobisz żeby radia sie "słyszały" lepiej? UStawisz anteny kierunkowe.
czyli sygnał który jest propagowany dookólnie, skierujesz w jednym
kierunku. czy w swoim domu z wifi tak możesz? Jeśłi tak to masz lekką
poprawę. dlaczego w domu - lekką? bo kierunkowość będzie dotyczyła tylko
jednej anteny - w telefonie, laptopie tego nie uzyskasz.
w CB możesz podnieść moc. w wifi niebardzo. podobno istnieją urządzenia
które to potrafią, ale znowu laptop, tlefon - już nie. Tak więc w
przypadku wifi - masz baaaardzo ograniczone pole manewru.
ToMasz
postawić repeater pomiędzy nimi, ale to fizycznie nie możliwe. co
zrobisz żeby radia sie "słyszały" lepiej? UStawisz anteny kierunkowe.
czyli sygnał który jest propagowany dookólnie, skierujesz w jednym
kierunku. czy w swoim domu z wifi tak możesz? Jeśłi tak to masz lekką
poprawę. dlaczego w domu - lekką? bo kierunkowość będzie dotyczyła tylko
jednej anteny - w telefonie, laptopie tego nie uzyskasz.
w CB możesz podnieść moc. w wifi niebardzo. podobno istnieją urządzenia
które to potrafią, ale znowu laptop, tlefon - już nie. Tak więc w
przypadku wifi - masz baaaardzo ograniczone pole manewru.
ToMasz
ToMasz
Jan 5, 2018, 3:05:11 AM1/5/18
to
> Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
> za 6 i pół stówki.
powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy się
aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet mając
świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć 90%
sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy powiedzieć
jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie przeszło jak
pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi rozwiązaniami budowlanymi,
ale pomysły jak dopłacać frankowiczom - istnieją.
Jakie to ma konsekwencje? A no lekarz wybudował drogi dom, kupił netgera
r7000 za 650zł, to teraz będzie wystawiał wysokie rachunki za leczenie.
jak ta "przypadłość" z pierwszego zdania dotyka większość populacji, to
mamy niezadowolone spłeczeństwo które bezustannie narzeka.
ToMasz
PS przepraszam że na Ciebie trafiło, ale ja o tym spostrzeżeniu pisałem
wielokrotnie wcześniej, ale zawsze w odpowiedzi dostawałem - wydaje Ci
sie. kto bogatemu zabroni.
Myjk
Jan 5, 2018, 3:08:55 AM1/5/18
to
Thu, 4 Jan 2018 22:32:44 +0100, Jacek
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
Próbowałeś najpierw zmienić kanały?
--
Pozdor
Myjk
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
--
Pozdor
Myjk
sirapacz
Jan 5, 2018, 4:18:53 AM1/5/18
to
Podpowiem:
transmisja radiowa WIFI pomiędzy 2 punktami wymaga 2 nadajników i 2
odbiorników.
Jak już zrozumiesz sens powyższego, to poznasz sens montowania
ultrahipermocnego punktu dostępowego z mocą niedozwoloną w Polsce.
Co innego, jeśli oba nadajniki będą miały większą moc.
w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
transmisja radiowa WIFI pomiędzy 2 punktami wymaga 2 nadajników i 2
odbiorników.
Jak już zrozumiesz sens powyższego, to poznasz sens montowania
ultrahipermocnego punktu dostępowego z mocą niedozwoloną w Polsce.
Co innego, jeśli oba nadajniki będą miały większą moc.
w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
Big Jack
Jan 5, 2018, 5:42:35 AM1/5/18
to
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp4ubb3...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
> na przykład Polska.
Z ciekawości sprawdziłem Argentynę. Rzeczywiście, jest lepiej niż z
ustawioną Polską, ale i tak nic lepszego od Kanady nie znalazłem
(różnica między Argentyną a Kanadą to nawet więcej niż 10 punktów dBm)
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp4ubb3...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
> na przykład Polska.
ustawioną Polską, ale i tak nic lepszego od Kanady nie znalazłem
(różnica między Argentyną a Kanadą to nawet więcej niż 10 punktów dBm)
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
Budyń
Jan 5, 2018, 7:05:47 AM1/5/18
to
W dniu piątek, 5 stycznia 2018 09:05:11 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> > Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
> > za 6 i pół stówki.
>
> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy się
> aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet mając
> świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć 90%
> sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy powiedzieć
> jaki dom jest najtańszy.
ale panie co pan - moj bedzie najtańszy (w budowie i, mam nadzieje, eksploatacji)! Ale kris narzeka ze stodołę buduję :)
> > Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
> > za 6 i pół stówki.
>
> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy się
> aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet mając
> świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć 90%
> sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy powiedzieć
> jaki dom jest najtańszy.
Gdzies jesienia bede mógł zdać raporty kosztowe.
b.
Jacek
Jan 5, 2018, 7:33:58 AM1/5/18
to
W dniu 05.01.2018 o 09:05, ToMasz pisze:
> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy się
> aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet mając
> świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć 90%
> sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy powiedzieć
> jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie przeszło jak
> pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi rozwiązaniami budowlanymi,
> ale pomysły jak dopłacać frankowiczom - istnieją.
Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
ASUSa Rt Ac 1200+G.
Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
Mi to za wiele nie przeszkadza.
Ponadto uodporniłem już się na to, że z czasem pojawiają się lepsze
rozwiązania. Teraz bym takiej chałupy, jak mam nie budował, ale wtedy
(1989) była inna sytuacja. To, co wydawało się wtedy dobrym wyborem
teraz już nie za bardzo jest fajne. Mimo wszystko mam kilka rozwiązań,
które nadal działają (m.in. brama wjazdowa "zrób to sam" z 1990).
Jacek
> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy się
> aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet mając
> świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć 90%
> sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy powiedzieć
> jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie przeszło jak
> pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi rozwiązaniami budowlanymi,
> ale pomysły jak dopłacać frankowiczom - istnieją.
ASUSa Rt Ac 1200+G.
Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
Mi to za wiele nie przeszkadza.
Ponadto uodporniłem już się na to, że z czasem pojawiają się lepsze
rozwiązania. Teraz bym takiej chałupy, jak mam nie budował, ale wtedy
(1989) była inna sytuacja. To, co wydawało się wtedy dobrym wyborem
teraz już nie za bardzo jest fajne. Mimo wszystko mam kilka rozwiązań,
które nadal działają (m.in. brama wjazdowa "zrób to sam" z 1990).
Jacek
yabba
Jan 5, 2018, 7:46:21 AM1/5/18
to
W dniu 2018-01-05 o 13:33, Jacek pisze:
yabba
> W dniu 05.01.2018 o 09:05, ToMasz pisze:
>
>> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
>> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy
>> się aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet
>> mając świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć
>> 90% sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy
>> powiedzieć jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie
>> przeszło jak pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi
>> rozwiązaniami budowlanymi, ale pomysły jak dopłacać frankowiczom -
>> istnieją.
>
> Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
> ASUSa Rt Ac 1200+G.
> Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
> będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
> Mi to za wiele nie przeszkadza.
Możesz mieć dwie sieci z takim samym SSID i hasłem.
>
>> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
>> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy
>> się aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet
>> mając świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć
>> 90% sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy
>> powiedzieć jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie
>> przeszło jak pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi
>> rozwiązaniami budowlanymi, ale pomysły jak dopłacać frankowiczom -
>> istnieją.
>
> Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
> ASUSa Rt Ac 1200+G.
> Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
> będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
> Mi to za wiele nie przeszkadza.
yabba
Maciek
Jan 5, 2018, 8:02:15 AM1/5/18
to
Dnia Fri, 5 Jan 2018 08:46:43 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
> na przykład Polska.
O, nie wiedziałem, sprawdzę w swoim.
> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
> na przykład Polska.
Myjk
Jan 5, 2018, 8:14:10 AM1/5/18
to
Fri, 5 Jan 2018 13:33:49 +0100, Jacek
> dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
Przecież ustawiasz takie same parametry (SSID i hasło), tylko na
przeciwległym kanale i działa. Mam tak zrobione u siebie, nie z
konieczności, tylko bo mogę. W sensie główny router stoi w pracowni, a przy
TV w salonie jest też (stary) router tylko służący wyłącznie jako switch
lanowy. Ale że ma WiFi, to sobie tak wzmocniłem sygnał.
Zaciągnij sobie w ogóle WiFi analyzer (o ile masz smarkfona na andku):
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=pl
i sprawdź czy nie siedzisz na tym samym kanale np. z trzema innymi
sąsiadami (stąd pytałem wcześniej czy zmieniałeś kanały). ;P
--
Pozdor
Myjk
> dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
przeciwległym kanale i działa. Mam tak zrobione u siebie, nie z
konieczności, tylko bo mogę. W sensie główny router stoi w pracowni, a przy
TV w salonie jest też (stary) router tylko służący wyłącznie jako switch
lanowy. Ale że ma WiFi, to sobie tak wzmocniłem sygnał.
Zaciągnij sobie w ogóle WiFi analyzer (o ile masz smarkfona na andku):
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=pl
i sprawdź czy nie siedzisz na tym samym kanale np. z trzema innymi
sąsiadami (stąd pytałem wcześniej czy zmieniałeś kanały). ;P
--
Pozdor
Myjk
Jacek
Jan 5, 2018, 8:27:29 AM1/5/18
to
W dniu 05.01.2018 o 14:14, Myjk pisze:
Z sąsiadami nie mam problemu, bo tu zabudowa jest rozproszona i widzę
maksymalnie trzech, ale z poziomem sygnału -80-90 dB.
Jacek
> Przecież ustawiasz takie same parametry (SSID i hasło),
Dzięki, nie wiedziałem, że tak się da ;-)
> Zaciągnij sobie w ogóle WiFi analyzer (o ile masz smarkfona na andku):
Mam i korzystam przy ustawianiu antenek i miejsca, gdzie daję router.
Z sąsiadami nie mam problemu, bo tu zabudowa jest rozproszona i widzę
maksymalnie trzech, ale z poziomem sygnału -80-90 dB.
Jacek
Myjk
Jan 5, 2018, 8:45:33 AM1/5/18
to
Fri, 5 Jan 2018 14:27:24 +0100, Jacek
> Mam i korzystam przy ustawianiu antenek i miejsca, gdzie daję router.
> Z sąsiadami nie mam problemu, bo tu zabudowa jest rozproszona i widzę
> maksymalnie trzech, ale z poziomem sygnału -80-90 dB.
Nie ważne, może siać i przeszkadzać. Nic nie szkodzi zmienić na inny kanał.
W tej apce pokazuje na jakich kanałach działają poszczególne sieci.
Jeśli masz możliwość pociągnięcia kabla, ja bym na Twoim miejscu pocisnął
na AP koniecznie z WiFi 5GHz -- TP linka wtykanego w kontakt widzę za 120
zł.
--
Pozdor
Myjk
> Mam i korzystam przy ustawianiu antenek i miejsca, gdzie daję router.
> Z sąsiadami nie mam problemu, bo tu zabudowa jest rozproszona i widzę
> maksymalnie trzech, ale z poziomem sygnału -80-90 dB.
W tej apce pokazuje na jakich kanałach działają poszczególne sieci.
Jeśli masz możliwość pociągnięcia kabla, ja bym na Twoim miejscu pocisnął
na AP koniecznie z WiFi 5GHz -- TP linka wtykanego w kontakt widzę za 120
zł.
--
Pozdor
Myjk
adam
Jan 5, 2018, 10:05:44 AM1/5/18
to
Dovado
Tanie to to nie jest, ale po moich próbach innego nie chcę. Dom mam
spory, jakość we wszystkich kątach zadowalająca. Ale co dla jednego jest
zadowalające, dla drugiego niekoniecznie musi być.
Tanie to to nie jest, ale po moich próbach innego nie chcę. Dom mam
spory, jakość we wszystkich kątach zadowalająca. Ale co dla jednego jest
zadowalające, dla drugiego niekoniecznie musi być.
Jarosław Sokołowski
Jan 5, 2018, 1:58:40 PM1/5/18
to
Big Jack pisze:
>> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
>> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
>> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
>> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
>> na przykład Polska.
>
> Z ciekawości sprawdziłem Argentynę. Rzeczywiście, jest lepiej niż z
> ustawioną Polską, ale i tak nic lepszego od Kanady nie znalazłem
> (różnica między Argentyną a Kanadą to nawet więcej niż 10 punktów dBm)
Jakoś mi ta Argentyna utkwiła w pamięci, dawno temu przy jej pomocy
rozwiązałem problem łączności w dużym domu na odludziu. Ale fakt,
Kanada może być lepszym wyborem. Oczywiście jest to tylko odpowiedź
wprost na pytanie -- router z *silnym* radiem. Nie mniej ważne jest
też *czułe* radio. A także regionalne ustawienia po drugiej stronie,
czyli w urządzeniach komunikujących się z routerem -- bo przecież tu
wszystko jest symetryczne.
--
Jarek
>> Jeśli producent zadbał o wprowadzenie do sprzętu potrzebnych danych
>> (nie zawsze to robi), to nastąpi dopasowanie urządzenia do regulacji
>> krajowych. Czyli wyznaczenie listy kanałów, oraz -- co w tym przypadku
>> istotne -- ustalenie mocy transmisji. Argentyna dopuszcza wyższą niż
>> na przykład Polska.
>
> Z ciekawości sprawdziłem Argentynę. Rzeczywiście, jest lepiej niż z
> ustawioną Polską, ale i tak nic lepszego od Kanady nie znalazłem
> (różnica między Argentyną a Kanadą to nawet więcej niż 10 punktów dBm)
rozwiązałem problem łączności w dużym domu na odludziu. Ale fakt,
Kanada może być lepszym wyborem. Oczywiście jest to tylko odpowiedź
wprost na pytanie -- router z *silnym* radiem. Nie mniej ważne jest
też *czułe* radio. A także regionalne ustawienia po drugiej stronie,
czyli w urządzeniach komunikujących się z routerem -- bo przecież tu
wszystko jest symetryczne.
--
Jarek
Mateusz Bogusz
Jan 5, 2018, 2:11:51 PM1/5/18
to
W dniu 05.01.2018 o 14:45, Myjk pisze:
to nie jest remedium na wszystkie problemy.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
> ja bym na Twoim miejscu pocisnął
> na AP koniecznie z WiFi 5GHz
Transfery szybsze, ale zasięg przez ściany mniejszy. Także z głową, bo
> na AP koniecznie z WiFi 5GHz
to nie jest remedium na wszystkie problemy.
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
Myjk
Jan 5, 2018, 2:47:41 PM1/5/18
to
Fri, 5 Jan 2018 20:11:47 +0100, Mateusz Bogusz
> Transfery szybsze, ale zasięg przez ściany mniejszy. Także z głową, bo
> to nie jest remedium na wszystkie problemy.
Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej
sobie u mnie radzi przez ściany a nawet stropy
niż "dwójka". I nie są to lekkie konstrukcje.
--
Pozdor
Myjk
> Transfery szybsze, ale zasięg przez ściany mniejszy. Także z głową, bo
> to nie jest remedium na wszystkie problemy.
sobie u mnie radzi przez ściany a nawet stropy
niż "dwójka". I nie są to lekkie konstrukcje.
--
Pozdor
Myjk
Mateusz Viste
Jan 5, 2018, 4:22:37 PM1/5/18
to
częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
i tym mniejszy zasięg".
Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
Mateusz
Big Jack
Jan 5, 2018, 5:28:10 PM1/5/18
to
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp4vimt...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> Oczywiście jest to tylko odpowiedź
> wprost na pytanie -- router z *silnym* radiem. Nie mniej ważne jest
> też *czułe* radio.
True, stosując różne karty Wi-Fi w swoim PC zauważyłem, że jedne "widzą"
więcej, inne mniej.
> A także regionalne ustawienia po drugiej stronie,
> czyli w urządzeniach komunikujących się z routerem -- bo przecież tu
> wszystko jest symetryczne.
A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty Wi-Fi.
Chyba tylko zakres odbieranych kanałów, który z racji tego że u mnie
sprzęt działa na 1 i tak musi być dosyć szeroki, bo 1 - 11, a węższego,
który by zawierał kanał 1 nie ma. Kiedyś próbowałem bawić się na 14
kanale, ale jak zaopatrzyłem swój TV w "dongle" Wi-Fi, to się okazało,
że on tego kanału nie obsługuje, co w zasadzie dziwić mnie nie powinno,
bo to kanał "orientalny" ;) No i mozolną metodą prób i błędów wybór padł
na 1. jako najlepiej działający.
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp4vimt...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> Oczywiście jest to tylko odpowiedź
> wprost na pytanie -- router z *silnym* radiem. Nie mniej ważne jest
> też *czułe* radio.
więcej, inne mniej.
> A także regionalne ustawienia po drugiej stronie,
> czyli w urządzeniach komunikujących się z routerem -- bo przecież tu
> wszystko jest symetryczne.
Chyba tylko zakres odbieranych kanałów, który z racji tego że u mnie
sprzęt działa na 1 i tak musi być dosyć szeroki, bo 1 - 11, a węższego,
który by zawierał kanał 1 nie ma. Kiedyś próbowałem bawić się na 14
kanale, ale jak zaopatrzyłem swój TV w "dongle" Wi-Fi, to się okazało,
że on tego kanału nie obsługuje, co w zasadzie dziwić mnie nie powinno,
bo to kanał "orientalny" ;) No i mozolną metodą prób i błędów wybór padł
na 1. jako najlepiej działający.
Uzytkownik
Jan 6, 2018, 2:49:34 AM1/6/18
to
W dniu 2018-01-04 o 23:59, ToMasz pisze:
>
> ToMasz
>
> PS. czasami stare routery, takie po 20zł nawet, realizuja podobne
> zadania. ja mam z jednej strony router (nie istotne jaki) on daje
> sygnał wifi i 4 kable. jeden z tych kabli prowadzi do następnego
> routera (tplink za 20zł) i on, ma _wyłączone_ dhcp, załączone wifi. w
> ten sposób, niejako rozszerza pokrycie wifi, ale sam internet dostaje
> kablem, co w znaczący sposób poprawia wydajność
Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest zbyt
dobre.
Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym były
chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
nawiązywać sesje.
> W dniu 04.01.2018 o 22:53, hienryk pisze:
>>> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router
>>> WiFi.
>>
>>> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał
>>> jest za
>>> słaby.
>>
>> Być może powinieneś zainteresować się dokupieniem wzmacniacza wifi.
>> Poszukaj w guglu pod hasłem "repeater wifi".
>> koszt ~100zł może rozwiązać Twoje problemy
>>
> dobra rada. tyle że jak są promocje to za 8 usd kupisz.
>>> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router
>>> WiFi.
>>
>>> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał
>>> jest za
>>> słaby.
>>
>> Być może powinieneś zainteresować się dokupieniem wzmacniacza wifi.
>> Poszukaj w guglu pod hasłem "repeater wifi".
>> koszt ~100zł może rozwiązać Twoje problemy
>>
>
> ToMasz
>
> PS. czasami stare routery, takie po 20zł nawet, realizuja podobne
> zadania. ja mam z jednej strony router (nie istotne jaki) on daje
> sygnał wifi i 4 kable. jeden z tych kabli prowadzi do następnego
> routera (tplink za 20zł) i on, ma _wyłączone_ dhcp, załączone wifi. w
> ten sposób, niejako rozszerza pokrycie wifi, ale sam internet dostaje
> kablem, co w znaczący sposób poprawia wydajność
Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest zbyt
dobre.
Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym były
chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
nawiązywać sesje.
ToMasz
Jan 6, 2018, 4:42:47 AM1/6/18
to
> Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest zbyt
> dobre.
>
> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym były
> chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
> korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
> nawiązywać sesje.
miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie przełącza,
> dobre.
>
> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym były
> chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
> korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
> nawiązywać sesje.
nie zrywa. ja wielokrotnie też. w zasadzie w pracy tak mam 3 rok. raz na
jakiś czas(raz na pół roku) coś nie działa i reset całości pomaga. ale
jak nie działa, to stoi wszystko, a nie - jak telefon w playu na
granicy zasięgu - nie potrafi sie zdecydować. Pewne różnice mogą być w
przypadku grania w gry sieciowe, gdzie ping30 a ping 50 to zauważalna
różnica. ale tam tak czy siak, zalecają LAN nie wifi. natomiast ja
zauważam. ze repeater musi obsługiwać 4 połączenia bezporzewodowe
równocześnie, AP lan wifi tylko 2. Więc taki "przerobiony" acces point
ma o wiele mnie roboty, lepsze chłodzenie, łatwiej się do niego zalogować...
ToMasz
ToMasz
Jan 6, 2018, 5:38:29 AM1/6/18
to
> ale panie co pan - moj bedzie najtańszy (w budowie i, mam nadzieje, eksploatacji)! Ale kris narzeka ze stodołę buduję
oko napisać o rozwiązaniach obnizajacych koszty, tak ogólnie co wybrałeś
i dla czego. no i jeśli jest taka możliwość to udostępnij ilustracje,
rysunek przedstawiajacy jak dom będzie wyglądał
ToMasz
Adam Sz.
Jan 6, 2018, 5:49:05 AM1/6/18
to
W dniu sobota, 6 stycznia 2018 11:38:29 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> i dla czego. no i jeśli jest taka możliwość to udostępnij ilustracje,
> rysunek przedstawiajacy jak dom będzie wyglądał
A jak stodoła może wyglądać?
> i dla czego. no i jeśli jest taka możliwość to udostępnij ilustracje,
> rysunek przedstawiajacy jak dom będzie wyglądał
/\
--
:-)
--
Adam Sz.
Jarosław Sokołowski
Jan 6, 2018, 6:27:40 AM1/6/18
to
Big Jack pisze:
>> Oczywiście jest to tylko odpowiedź wprost na pytanie -- router z *silnym*
>> radiem. Nie mniej ważne jest też *czułe* radio.
>
> True, stosując różne karty Wi-Fi w swoim PC zauważyłem, że jedne "widzą"
> więcej, inne mniej.
A także jedne widać lepiej, inne gorzej.
>> A także regionalne ustawienia po drugiej stronie, czyli w urządzeniach
>> komunikujących się z routerem -- bo przecież tu wszystko jest
>> symetryczne.
>
> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty Wi-Fi.
Dokładnie to samo, co w AP. W access pointach wykorzystywane są te same
karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może być to samo.
Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W niektórych
urządzeniach może być to trudne.
> Chyba tylko zakres odbieranych kanałów, który z racji tego że u mnie
> sprzęt działa na 1 i tak musi być dosyć szeroki, bo 1 - 11, a węższego,
> który by zawierał kanał 1 nie ma. Kiedyś próbowałem bawić się na 14
> kanale, ale jak zaopatrzyłem swój TV w "dongle" Wi-Fi, to się okazało,
> że on tego kanału nie obsługuje, co w zasadzie dziwić mnie nie powinno,
> bo to kanał "orientalny" ;) No i mozolną metodą prób i błędów wybór padł
> na 1. jako najlepiej działający.
Większość dostępnych accesspointów korzysta z tego samego oprogramowania
(hostapd). Interfejs przeważnie pozwala na skorzystanie z dwóch opcji:
wskaż jeden konkretny kanał z listy, albo pozwól, by karta sama wybrała
z tego, co jest w danym kraju dopuszczalne. Twórcom zabrakło wyobraźni,
by skorzystać z tego, co da się opisać w pliku konfiguracyjnym: wybierz
najlepszy kanał z listy, którą ci podam. Ręczny wybór *jednego* kanału
ma zasadniczą wadę: rano mozolnie wybieramy najlepszy, a popłudniu sąsiad
przychodzi z pracy i włącza swoja zagłuszarkę (w której też kiedys mozolnie
ustawił najlepszy kanał i tego się trzyma).
--
Jarek
>> Oczywiście jest to tylko odpowiedź wprost na pytanie -- router z *silnym*
>> radiem. Nie mniej ważne jest też *czułe* radio.
>
> True, stosując różne karty Wi-Fi w swoim PC zauważyłem, że jedne "widzą"
> więcej, inne mniej.
>> A także regionalne ustawienia po drugiej stronie, czyli w urządzeniach
>> komunikujących się z routerem -- bo przecież tu wszystko jest
>> symetryczne.
>
> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty Wi-Fi.
karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może być to samo.
Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W niektórych
urządzeniach może być to trudne.
> Chyba tylko zakres odbieranych kanałów, który z racji tego że u mnie
> sprzęt działa na 1 i tak musi być dosyć szeroki, bo 1 - 11, a węższego,
> który by zawierał kanał 1 nie ma. Kiedyś próbowałem bawić się na 14
> kanale, ale jak zaopatrzyłem swój TV w "dongle" Wi-Fi, to się okazało,
> że on tego kanału nie obsługuje, co w zasadzie dziwić mnie nie powinno,
> bo to kanał "orientalny" ;) No i mozolną metodą prób i błędów wybór padł
> na 1. jako najlepiej działający.
(hostapd). Interfejs przeważnie pozwala na skorzystanie z dwóch opcji:
wskaż jeden konkretny kanał z listy, albo pozwól, by karta sama wybrała
z tego, co jest w danym kraju dopuszczalne. Twórcom zabrakło wyobraźni,
by skorzystać z tego, co da się opisać w pliku konfiguracyjnym: wybierz
najlepszy kanał z listy, którą ci podam. Ręczny wybór *jednego* kanału
ma zasadniczą wadę: rano mozolnie wybieramy najlepszy, a popłudniu sąsiad
przychodzi z pracy i włącza swoja zagłuszarkę (w której też kiedys mozolnie
ustawił najlepszy kanał i tego się trzyma).
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Jan 6, 2018, 6:29:09 AM1/6/18
to
Pan Mateusz Viste napisał:
>> Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej sobie u mnie radzi
>> przez ściany a nawet stropy niż "dwójka". I nie są to lekkie
>> konstrukcje.
>
> Na tym samym sprzęcie? To dziwne... Moje AP nadaje równocześnie w obu
> częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
> przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
> na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
> z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
> które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
> i tym mniejszy zasięg".
>
> Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
O propagacji można długo, ale akurat na tej grupie warto napisać o jednym.
"Mam drewniane stropy, więc powinno działać bez przeszkód" -- często się
coś takiego słyszy. A to tylko wierzenie ludowe. Częstotliwość 2,4 GHz,
ta sama co w kuchenkach mikrofalowych, dobrze jest pochłaniana prze wodę
(w kuchence energia fali grzeje bigos). W drewnie zawsze jest wilgoć,
tłumienie wychodzi spore. Za to sucha skała krystaliczna może być bardziej
przezroczysta.
--
Jarek
>> Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej sobie u mnie radzi
>> przez ściany a nawet stropy niż "dwójka". I nie są to lekkie
>> konstrukcje.
>
> Na tym samym sprzęcie? To dziwne... Moje AP nadaje równocześnie w obu
> częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
> przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
> na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
> z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
> które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
> i tym mniejszy zasięg".
>
> Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
"Mam drewniane stropy, więc powinno działać bez przeszkód" -- często się
coś takiego słyszy. A to tylko wierzenie ludowe. Częstotliwość 2,4 GHz,
ta sama co w kuchenkach mikrofalowych, dobrze jest pochłaniana prze wodę
(w kuchence energia fali grzeje bigos). W drewnie zawsze jest wilgoć,
tłumienie wychodzi spore. Za to sucha skała krystaliczna może być bardziej
przezroczysta.
--
Jarek
ToMasz
Jan 6, 2018, 7:30:13 AM1/6/18
to
W dniu 06.01.2018 o 11:49, Adam Sz. pisze:
napisał że tanio. stodoła ma większy dach (i ocieplenie) niż "kostka". a
jak dach jest pokryty dachówką, to jeszcze musi być mocny. Skoro ma byc
tanio, to chyba policzył. zobaczymy czy będzie tak miły i podzieli się
przemyśleniami, analizami...
a wygląd? kwestia gustu i wydłużenia/skrócenia lat spłaty kredytu.
ToMasz
jak dach jest pokryty dachówką, to jeszcze musi być mocny. Skoro ma byc
tanio, to chyba policzył. zobaczymy czy będzie tak miły i podzieli się
przemyśleniami, analizami...
a wygląd? kwestia gustu i wydłużenia/skrócenia lat spłaty kredytu.
ToMasz
Big Jack
Jan 6, 2018, 7:53:21 AM1/6/18
to
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp51cla...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
>> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty
>> Wi-Fi.
>
> Dokładnie to samo, co w AP. W access pointach wykorzystywane są te
> same karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może
> być to samo. Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W
> niektórych urządzeniach może być to trudne.
Ale w ustawieniach karty Wi-Fi Kanady wybrać nie mogę, chyba że ta opcja
jest tak zawoalowana, że nijak jej z krajem skojarzyć nie mogę.
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp51cla...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
>> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty
>> Wi-Fi.
>
> Dokładnie to samo, co w AP. W access pointach wykorzystywane są te
> same karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może
> być to samo. Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W
> niektórych urządzeniach może być to trudne.
jest tak zawoalowana, że nijak jej z krajem skojarzyć nie mogę.
t-1
Jan 6, 2018, 8:16:25 AM1/6/18
to
W dniu 2018-01-05 o 08:57, ToMasz pisze:
> wyobraź sobie że masz 2 cb radia. na granicy zasięgu. ktoś radzi Ci
> postawić repeater pomiędzy nimi, ale to fizycznie nie możliwe. co
> zrobisz żeby radia sie "słyszały" lepiej? UStawisz anteny kierunkowe.
> czyli sygnał który jest propagowany dookólnie, skierujesz w jednym
> kierunku. czy w swoim domu z wifi tak możesz? Jeśłi tak to masz lekką
> poprawę. dlaczego w domu - lekką? bo kierunkowość będzie dotyczyła tylko
> jednej anteny - w telefonie, laptopie tego nie uzyskasz.
Co za herezje piszesz.
Antena kierunkowa przy jednym radiu poprawia komunikację dla obu
kierunków. Druga, podłączona do drugiego radia poprawia jeszcze
bardziej. I dotyczy to także WiFi.
> wyobraź sobie że masz 2 cb radia. na granicy zasięgu. ktoś radzi Ci
> postawić repeater pomiędzy nimi, ale to fizycznie nie możliwe. co
> zrobisz żeby radia sie "słyszały" lepiej? UStawisz anteny kierunkowe.
> czyli sygnał który jest propagowany dookólnie, skierujesz w jednym
> kierunku. czy w swoim domu z wifi tak możesz? Jeśłi tak to masz lekką
> poprawę. dlaczego w domu - lekką? bo kierunkowość będzie dotyczyła tylko
> jednej anteny - w telefonie, laptopie tego nie uzyskasz.
Co za herezje piszesz.
Antena kierunkowa przy jednym radiu poprawia komunikację dla obu
kierunków. Druga, podłączona do drugiego radia poprawia jeszcze
bardziej. I dotyczy to także WiFi.
Adam
Jan 6, 2018, 9:11:14 AM1/6/18
to
W dniu 2018-01-06 o 10:42, ToMasz pisze:
Dodam jeszcze, że przez kilka lat instalowałem całe stada repeaterów (i
access-switchy) u klientów. A bywało tego czasem kilkadziesiąt sztuk,
czasem więcej - np. magazyny logistyczne, hale sprzedaży dużych sieci.
Jeśli wszystko jest prawidłowo ustawione, to urządzenie (klient) nawet
nie wie, że inny AP przejął jego obsługę.
Jeszcze jedna ważna rzecz: w przypadku pojedynczego AP duż rolę pełnią
anteny - chodzi o to, aby antena była jak najmocniejsza (o możliwie
dużym zysku) - a więc kilka czy kilkanaście dB. Czasem nawet panelowe,
sektorowe lub Yagi.
W przypadku pokrywania powierzchni większą liczbą AP należy sygnał
osłabić - zasada: dużo, ale małych.
--
Pozdrawiam.
Adam
>> Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest
>> zbyt dobre.
>>
>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
>> korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
>> nawiązywać sesje.
> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie przełącza,
> nie zrywa. ja wielokrotnie też. w zasadzie w pracy tak mam 3 rok. raz na
> (...)
>> zbyt dobre.
>>
>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać, kiedy
>> korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na nowo
>> nawiązywać sesje.
> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie przełącza,
> nie zrywa. ja wielokrotnie też. w zasadzie w pracy tak mam 3 rok. raz na
Dodam jeszcze, że przez kilka lat instalowałem całe stada repeaterów (i
access-switchy) u klientów. A bywało tego czasem kilkadziesiąt sztuk,
czasem więcej - np. magazyny logistyczne, hale sprzedaży dużych sieci.
Jeśli wszystko jest prawidłowo ustawione, to urządzenie (klient) nawet
nie wie, że inny AP przejął jego obsługę.
Jeszcze jedna ważna rzecz: w przypadku pojedynczego AP duż rolę pełnią
anteny - chodzi o to, aby antena była jak najmocniejsza (o możliwie
dużym zysku) - a więc kilka czy kilkanaście dB. Czasem nawet panelowe,
sektorowe lub Yagi.
W przypadku pokrywania powierzchni większą liczbą AP należy sygnał
osłabić - zasada: dużo, ale małych.
--
Pozdrawiam.
Adam
Adam Sz.
Jan 6, 2018, 9:17:42 AM1/6/18
to
W dniu sobota, 6 stycznia 2018 14:16:25 UTC+1 użytkownik t-1 napisał:
> Co za herezje piszesz.
> Antena kierunkowa przy jednym radiu poprawia komunikację dla obu
> kierunków.
Oczywiście wzmacnia się wtedy także odbiór - ale także szumów. W praktyce
> Co za herezje piszesz.
> Antena kierunkowa przy jednym radiu poprawia komunikację dla obu
> kierunków.
mocny AP nie poprawia prawie wcale transferów ani zasięgu laptopa, czy
telefonu.
pozdr.
--
Adam Sz.
KIKI
Jan 6, 2018, 10:03:50 AM1/6/18
to
On 04.01.2018 22:32, Jacek wrote:
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
http://tomato.groov.pl/?page_id=69
Ale wersji Tomato jest kilka.
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
Wybierz router z tej listy, żaden inny i zainstaluj Tomato.
http://tomato.groov.pl/?page_id=69
Ale wersji Tomato jest kilka.
KIKI
Jan 6, 2018, 10:12:53 AM1/6/18
to
On 05.01.2018 05:20, Jacek wrote:
> W dniu 05.01.2018 o 03:26, Adam Sz. pisze:
>
>> Nie upieraj się. O ile router może mieć duży zasięg to już Twoje
>> urządzenia
>> (lapek, czy telefon) niekoniecznie, a do transmisji trzeba dwojga ;)
> To, co piszesz jest logiczne, ale u mnie chyba jednak to sprawa
> kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
> (według wskaźnika 1-2 kreski).
> stracę x 2 za przesyłkę.
> Jacek
R7000 to dobry wybór.
Wgraj tam Tomato by Kille/Pedro. Będziesz sobie ustawiał moc nadajnika i
wszystko co się przestawia.
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=20829
> W dniu 05.01.2018 o 03:26, Adam Sz. pisze:
>
>> Nie upieraj się. O ile router może mieć duży zasięg to już Twoje
>> urządzenia
>> (lapek, czy telefon) niekoniecznie, a do transmisji trzeba dwojga ;)
> To, co piszesz jest logiczne, ale u mnie chyba jednak to sprawa
> kiepskiego routera, bo w pracy ten sam laptop śmiga na słabszym sygnale
> (według wskaźnika 1-2 kreski).
> Nocne poszukiwania dały na razie efekt w postaci routera Netgear R7000
> za 6 i pół stówki. Zaryzykuję chyba zakup. W najgorszym razie zwrócę i
> stracę x 2 za przesyłkę.
> Jacek
R7000 to dobry wybór.
Wgraj tam Tomato by Kille/Pedro. Będziesz sobie ustawiał moc nadajnika i
wszystko co się przestawia.
https://openlinksys.info/forum/viewthread.php?thread_id=20829
KIKI
Jan 6, 2018, 10:24:16 AM1/6/18
to
On 05.01.2018 10:18, sirapacz wrote:
> w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
Jak kupi R7000 z trzema antenami to tam radio pracuje w MIMO. Mozna
jedną antenę przedłuzyć na kablu przez strop. Bedzie wolniej ale
pokrycie bedzie.
U siebie tak mam.
> w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
Jak kupi R7000 z trzema antenami to tam radio pracuje w MIMO. Mozna
jedną antenę przedłuzyć na kablu przez strop. Bedzie wolniej ale
pokrycie bedzie.
U siebie tak mam.
Jarosław Sokołowski
Jan 6, 2018, 11:05:13 AM1/6/18
to
Big Jack pisze:
>>> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty
>>> Wi-Fi.
>>
>> Dokładnie to samo, co w AP. W access pointach wykorzystywane są te
>> same karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może
>> być to samo. Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W
>> niektórych urządzeniach może być to trudne.
>
> Ale w ustawieniach karty Wi-Fi Kanady wybrać nie mogę, chyba że ta
> opcja jest tak zawoalowana, że nijak jej z krajem skojarzyć nie mogę.
iw reg set CA
Co samo w sobie niepotrzebnie mocy nie zwiększy, tylko dopuści taką
możliwość. Dalej można przejść z "auto" na "sterowanie ręczne":
iwconfig wlan0 txpower 700mW
--
Jarek
>>> A tu już pomysłu nie mam co mógłbym zmienić w ustawieniach karty
>>> Wi-Fi.
>>
>> Dokładnie to samo, co w AP. W access pointach wykorzystywane są te
>> same karty (chipy), co w klientach wifi. Nawet oprogramowanie może
>> być to samo. Kwestia tylko jak dobrać się do ustawień parametrów. W
>> niektórych urządzeniach może być to trudne.
>
> Ale w ustawieniach karty Wi-Fi Kanady wybrać nie mogę, chyba że ta
> opcja jest tak zawoalowana, że nijak jej z krajem skojarzyć nie mogę.
Co samo w sobie niepotrzebnie mocy nie zwiększy, tylko dopuści taką
możliwość. Dalej można przejść z "auto" na "sterowanie ręczne":
iwconfig wlan0 txpower 700mW
--
Jarek
Uzytkownik
Jan 6, 2018, 11:24:49 AM1/6/18
to
W dniu 2018-01-06 o 10:42, ToMasz pisze:
>> Ale używanie repeaterów czy też takich funkcji routerów/AP nie jest
>> zbyt dobre.
>>
>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać,
>> kiedy korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na
>> nowo nawiązywać sesje.
> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie
> przełącza, nie zrywa.
Miliony ludzi nie używa na całym świecie, bo im się pierniczy i nie da
>> zbyt dobre.
>>
>> Używałem takich konfiguracji przez jakiś czas i komputery dostawały
>> czkawki. Systematycznie co jakiś czas przełączały się raz na główny
>> router, a raz na repeater przerywając mi sesje połączeń, a poza tym
>> były chwilowe zaniki dostępu do netu. Kurwicy można było dostać,
>> kiedy korzystałem ze zdalnych pulpitów, bo co chwilę trzeba było na
>> nowo nawiązywać sesje.
> miliony ludzi na świecie używają repeaterów i nic im się nie
> przełącza, nie zrywa.
się używać.
Dokładnie taka sama demagogia jak Twoja, a może nie, bo Ty tych
wszystkich co używają znasz i znasz ich opinię? :)
Ja opisuję swoje doświadczenia i nie mieszam w to milionów ludzi,
których nie znam.
Budyń
Jan 7, 2018, 7:41:57 AM1/7/18
to
W dniu sobota, 6 stycznia 2018 11:38:29 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:
> > ale panie co pan - moj bedzie najtańszy (w budowie i, mam nadzieje, eksploatacji)! Ale kris narzeka ze stodołę buduję
>
> domyślam sie ze kształt domu ma wpływ na niską cenę. czy możesz pi razy
> oko napisać o rozwiązaniach obnizajacych koszty,
podstawowym rozwiazaniem obnizajacym koszty jest samodzielna budowa, z góry odpada spory podatkowy narzut
>
> domyślam sie ze kształt domu ma wpływ na niską cenę. czy możesz pi razy
> oko napisać o rozwiązaniach obnizajacych koszty,
tak ogólnie co wybrałeś
> i dla czego. no i jeśli jest taka możliwość to udostępnij ilustracje,
> rysunek przedstawiajacy jak dom będzie wyglądał
b.
Adam
Jan 7, 2018, 9:04:51 AM1/7/18
to
W dniu 2018-01-06 o 17:24, Uzytkownik pisze:
W takim układzie miałeś/masz złą konfigurację. Pytaj tego, co konfigurował.
Tak na szybko, z tych instalacji które widziałem lub sam kładłem: Ikea,
Auchan, Leroy, Obi i sporo innych. Poza tym różne szkoły, domy kultury,
urzędy miasta itd.
Na hali sprzedaży w byle Auchan jest kilkadziesiąt AP. W magazynach bywa
sporo więcej. Magazyny celne pod Częstochową miewają kilkaset.
Jakoś wszystko działa, a klienty nawet nie wiedzą, że się przełączyły na
inny AP. Jak magazynier zap*** wózkiem widłowym z terminalem, to w
czasie przejazdu na drugi koniec magazynu kilkanaście razy przeskakuje
na kolejne AP. Problemów nikt nie zgłasza.
--
Pozdrawiam.
Adam
Tak na szybko, z tych instalacji które widziałem lub sam kładłem: Ikea,
Auchan, Leroy, Obi i sporo innych. Poza tym różne szkoły, domy kultury,
urzędy miasta itd.
Na hali sprzedaży w byle Auchan jest kilkadziesiąt AP. W magazynach bywa
sporo więcej. Magazyny celne pod Częstochową miewają kilkaset.
Jakoś wszystko działa, a klienty nawet nie wiedzą, że się przełączyły na
inny AP. Jak magazynier zap*** wózkiem widłowym z terminalem, to w
czasie przejazdu na drugi koniec magazynu kilkanaście razy przeskakuje
na kolejne AP. Problemów nikt nie zgłasza.
--
Pozdrawiam.
Adam
Big Jack
Jan 7, 2018, 11:56:05 AM1/7/18
to
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp51stn...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> iw reg set CA
>
> Co samo w sobie niepotrzebnie mocy nie zwiększy, tylko dopuści taką
> możliwość. Dalej można przejść z "auto" na "sterowanie ręczne":
>
> iwconfig wlan0 txpower 700mW
To brzmi jeszcze bardziej enigmatycznie niż to co mogę zobaczyć teraz
news://news-archive.icm.edu.pl/slrnp51stn...@falcon.lasek.waw.pl
*Jarosław Sokołowski* napisał(-a):
> iw reg set CA
>
> Co samo w sobie niepotrzebnie mocy nie zwiększy, tylko dopuści taką
> możliwość. Dalej można przejść z "auto" na "sterowanie ręczne":
>
> iwconfig wlan0 txpower 700mW
Pete
Jan 7, 2018, 2:49:02 PM1/7/18
to
W dniu 2018-01-07 o 15:04, Adam pisze:
Odnoszę nieodparte wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. A na pewno nie
o konfiguracji repeaterów.
--
Pete
o konfiguracji repeaterów.
--
Pete
Uzytkownik
Jan 7, 2018, 3:05:30 PM1/7/18
to
W dniu 2018-01-07 o 15:04, Adam pisze:
Co niby mają zgłaszać, skoro wtedy, kiedy potrzebują skorzystać z
terminala, ten łączy się z kolejnym punktem?
U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
zalogowania się.
terminala, ten łączy się z kolejnym punktem?
U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
zalogowania się.
Adam Sz.
Jan 7, 2018, 3:16:24 PM1/7/18
to
W dniu niedziela, 7 stycznia 2018 21:05:30 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
> można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
> natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
> zalogowania się.
Wyjaśnijmy to:
> U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
> można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
> natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
> zalogowania się.
1. Jeżeli taki access point działa jako router (i robi jako NAT) - wtedy
trzyma informacje o nawiązanych sesjach "w sobie" i jak się przełączysz na
inne urządzenie to wszystkie nawiązane połączenia padną
2. Jeżeli jest to tylko i wyłącznie access point bez funkcji routera -
czyli działa jak zwykły switch (tylko zbiera sygnał do routera, który
znajduje się gdzieś dalej) to żadne sesje na kompie ci się nie zerwą w
momencie przełączenia.
Tak więc jest to kwestia poprawnego ustawienia trybu działania routera.
Miałeś pewnie błędnie na każdym ustawiony router, włączony NAT i DHCP.
pozdr.
--
Adam Sz.
Mateusz Viste
Jan 7, 2018, 3:24:27 PM1/7/18
to
On Sun, 07 Jan 2018 21:04:52 +0100, Uzytkownik wrote:
> U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
> można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
> natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
> zalogowania się.
Coś miałeś nie tak. Przez wiele lat miałem w domu 2 AP (dom na czterech
> U mnie też teoretycznie wszystko działało i oglądając strony internetowe
> można było nie zauważyć, że komputery się przełączają. Dla połączeń VPN
> natomiast powodowało to zrywanie sesji i konieczność ponownego
> zalogowania się.
poziomach) i tak jak to opisał Adam sprzęty przełączały się całkowicie
bezboleśnie. VPNy (IPSec) trzymały się bez problemu, a również połączenia
VoIP czy nawet zwykłe ściąganie dużych plików.
U ciebie to być może kwestia jakiegoś dziwnego drivera karty wifi, który
sprawiał że karta wykonywała szybki down/up przy przełączeniu? Zgaduję,
bo sam nigdy problemu w takiej konfiguracji nie miałem.
Mateusz
Uzytkownik
Jan 7, 2018, 4:01:23 PM1/7/18
to
W dniu 2018-01-07 o 21:16, Adam Sz. pisze:
Jaja sobie robisz?
Oczywiście, że nie było uruchomionego NAT i DHCP. To były urządzenia,
które można było skonfigurować jako router, AP oraz tzw. repeater/brama
i ustawiałem jako repeater/bramę w trybie w pełni transparentnym, czyli
NAT, adresy DHCP i DNS przydzielane były przez główny router.
Kombinowałem jeszcze z różnymi ustawieniami, komputery także i na auto i
na stałe IP i nic to nie dawało.
Oczywiście, że nie było uruchomionego NAT i DHCP. To były urządzenia,
które można było skonfigurować jako router, AP oraz tzw. repeater/brama
i ustawiałem jako repeater/bramę w trybie w pełni transparentnym, czyli
NAT, adresy DHCP i DNS przydzielane były przez główny router.
Kombinowałem jeszcze z różnymi ustawieniami, komputery także i na auto i
na stałe IP i nic to nie dawało.
Adam
Jan 7, 2018, 4:34:39 PM1/7/18
to
W dniu 2018-01-07 o 20:49, Pete pisze:
> (...)
Czasem, jak problem z pociągnięciem kabla, to robiło się mosty AP do
AP-client, ale zawsze osobnych urządzeniach - takie wymagania Cisco.
Czasem jeszcze stosowało się wzmacniacze kablowe, ale to co innego.
Chyba, że rzeczywiście nadal się nie rozumiemy.
Chodziło o pokrycie dużego obszaru siecią z wielu AP o tym samym SSID.
--
Pozdrawiam.
Adam
> (...)
>
> Odnoszę nieodparte wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. A na pewno nie
> o konfiguracji repeaterów.
>
Tylko Access-switche lub same AP.
> Odnoszę nieodparte wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. A na pewno nie
> o konfiguracji repeaterów.
>
Czasem, jak problem z pociągnięciem kabla, to robiło się mosty AP do
AP-client, ale zawsze osobnych urządzeniach - takie wymagania Cisco.
Czasem jeszcze stosowało się wzmacniacze kablowe, ale to co innego.
Chyba, że rzeczywiście nadal się nie rozumiemy.
Chodziło o pokrycie dużego obszaru siecią z wielu AP o tym samym SSID.
--
Pozdrawiam.
Adam
WS
Jan 7, 2018, 4:37:38 PM1/7/18
to
ToMasz
Jan 7, 2018, 9:34:27 PM1/7/18
to
W dniu 06.01.2018 o 16:03, KIKI pisze:
mam tende n60 z "tomaem" i jest tak: jak trzeba przejść przez strop
deskowany (jak jestem na strychu, w lini prostej 3m) to YT działa, ale
tak jakby niechętnie i raczej wolno. natomiast przed domem (w cholere
daleko) wifi jest widziane, telefon rezygnuje z LTE, ale transferu brak.
czyli do celu pokrycia dużego obszaru nie polecam
ToMasz
deskowany (jak jestem na strychu, w lini prostej 3m) to YT działa, ale
tak jakby niechętnie i raczej wolno. natomiast przed domem (w cholere
daleko) wifi jest widziane, telefon rezygnuje z LTE, ale transferu brak.
czyli do celu pokrycia dużego obszaru nie polecam
ToMasz
Pete
Jan 8, 2018, 4:17:29 AM1/8/18
to
W dniu 2018-01-07 o 22:34, Adam pisze:
Teraz wszystko jasne. Miałem wątpliwości, bo wielu tutaj proponowało
postawić repeater i w tym kierunku odebrałem Twoje wyjaśnienia.
--
Pete
postawić repeater i w tym kierunku odebrałem Twoje wyjaśnienia.
--
Pete
Pete
Jan 8, 2018, 4:22:14 AM1/8/18
to
W dniu 2018-01-07 o 22:35, ToMasz pisze:
natomiast przed domem (w cholere
> daleko) wifi jest widziane, telefon rezygnuje z LTE, ale transferu brak.
> czyli do celu pokrycia dużego obszaru nie polecam
Czyli to problem z wifi w telefonie a nie routera.
--
Pete
> W dniu 06.01.2018 o 16:03, KIKI pisze:
>> On 04.01.2018 22:32, Jacek wrote:
>>> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
>>> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
>>
>> Wybierz router z tej listy, żaden inny i zainstaluj Tomato.
>>
>> http://tomato.groov.pl/?page_id=69
>>
>> Ale wersji Tomato jest kilka.
>>
> mam tende n60 z "tomaem" i jest tak: jak trzeba przejść przez strop
> deskowany (jak jestem na strychu, w lini prostej 3m) to YT działa, ale
> tak jakby niechętnie i raczej wolno.
spróbuj 'położyć' jedną antenę.
>> On 04.01.2018 22:32, Jacek wrote:
>>> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
>>> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
>>
>> Wybierz router z tej listy, żaden inny i zainstaluj Tomato.
>>
>> http://tomato.groov.pl/?page_id=69
>>
>> Ale wersji Tomato jest kilka.
>>
> mam tende n60 z "tomaem" i jest tak: jak trzeba przejść przez strop
> deskowany (jak jestem na strychu, w lini prostej 3m) to YT działa, ale
> tak jakby niechętnie i raczej wolno.
natomiast przed domem (w cholere
> daleko) wifi jest widziane, telefon rezygnuje z LTE, ale transferu brak.
> czyli do celu pokrycia dużego obszaru nie polecam
--
Pete
Kżyho
Jan 9, 2018, 8:44:50 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-06 o 15:11, Adam pisze:
Tylko w takich zastosowaniach, to jest trochę inna zasada działania i
inny sprzęt przecież. Montujesz wiele APków, które spina w jedną całość
kontroler sieciowy (sprzętowy lub w formie maszyny wirtualnej czy
serwera). Nazywa się to zwykle roamingiem WiFi i mało kto takie coś w
domu sobie instaluje, bo po prostu potrzeba trochę kasy na te wszystkie
zabawki, a i maszynę wirtualną z kontrolerem trzeba by zwykle trzymać na
jakimś komputerze działającym 24/7 (fizyczne kontrolery są drogie i
zwykle są niczym innym jak dedykowanym rodzajem serwer(k)a.
Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
inny sprzęt przecież. Montujesz wiele APków, które spina w jedną całość
kontroler sieciowy (sprzętowy lub w formie maszyny wirtualnej czy
serwera). Nazywa się to zwykle roamingiem WiFi i mało kto takie coś w
domu sobie instaluje, bo po prostu potrzeba trochę kasy na te wszystkie
zabawki, a i maszynę wirtualną z kontrolerem trzeba by zwykle trzymać na
jakimś komputerze działającym 24/7 (fizyczne kontrolery są drogie i
zwykle są niczym innym jak dedykowanym rodzajem serwer(k)a.
Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
Kżyho
Jan 9, 2018, 8:46:46 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-07 o 20:49, Pete pisze:
Adam, przeczytaj mój post w odpowiedzi dla Tomasza. Tam napisałem, czego
używają tego typu firmy.
Sam właśnie piszę siedząc na wielkim openspace, gdzie mam nad głową
tylko w zasięgu wzroku kilkanaście AP. Zapewniam Cię, że nie ma to nic
wspólnego z repeaterami i tego typu konfiguracją WiFi.
Kżyho
Jan 9, 2018, 8:47:22 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-09 o 14:46, Kżyho pisze:
> Dokładnie.
> Adam, przeczytaj mój post w odpowiedzi dla Tomasza. Tam napisałem, czego
> używają tego typu firmy.
Pomyłka, nie do Tomasz tylko Tobie właśnie odpisałem wyżej.
> Adam, przeczytaj mój post w odpowiedzi dla Tomasza. Tam napisałem, czego
> używają tego typu firmy.
Jacek
Jan 9, 2018, 8:51:16 AM1/9/18
to
W dniu 06.01.2018 o 16:03, KIKI pisze:
> Wybierz router z tej listy, żaden inny i zainstaluj Tomato.
Kupiłem Netgear R7000. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Tam gdzie
poprzednio zasięg był ledwo-ledwo teraz śmiga, aż miło. Nie sprawdzałem
jeszcze tylko w "sraczyku" w piwnicy, ale reszta chałupy jest pokryta
sygnałem w 100% ;-)
Ponadto problemy, jakie miałem poprzednio z transmisją do telewizora i
długim czasem nawiązywania połączenia laptop-router ustąpiły (mam
nadzieję, że na zawsze).
Z tej listy mam jeszcze Asus RT N10 i z niego nie jestem zadowolony.
Zrobię z niego ewentualnie repeater, jakby w lecie ktoś chciał w altance
używać.
Jacek
Kżyho
Jan 9, 2018, 8:51:53 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-07 o 22:01, Uzytkownik pisze:
Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
Jak dla mnie jedyne sensowne rozwiązanie to roaming WiFi i coś w stylu
urządzeń z serii Ubiquity UniFi.
Taka względnie dostępna cenowa wersja profesjonalnie stosowanych
rozwiązań. Ostatnio coś podobnego chyba TP-Link też zaproponował.
U mnie serwer i tak będzie, więc problemu z postawieniem wirtualnego
kontrolera sieci nie ma.
> Jaja sobie robisz?
>
> Oczywiście, że nie było uruchomionego NAT i DHCP. To były urządzenia,
> które można było skonfigurować jako router, AP oraz tzw. repeater/brama
> i ustawiałem jako repeater/bramę w trybie w pełni transparentnym, czyli
> NAT, adresy DHCP i DNS przydzielane były przez główny router.
> Kombinowałem jeszcze z różnymi ustawieniami, komputery także i na auto i
> na stałe IP i nic to nie dawało.
Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
>
> Oczywiście, że nie było uruchomionego NAT i DHCP. To były urządzenia,
> które można było skonfigurować jako router, AP oraz tzw. repeater/brama
> i ustawiałem jako repeater/bramę w trybie w pełni transparentnym, czyli
> NAT, adresy DHCP i DNS przydzielane były przez główny router.
> Kombinowałem jeszcze z różnymi ustawieniami, komputery także i na auto i
> na stałe IP i nic to nie dawało.
Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
Jak dla mnie jedyne sensowne rozwiązanie to roaming WiFi i coś w stylu
urządzeń z serii Ubiquity UniFi.
Taka względnie dostępna cenowa wersja profesjonalnie stosowanych
rozwiązań. Ostatnio coś podobnego chyba TP-Link też zaproponował.
U mnie serwer i tak będzie, więc problemu z postawieniem wirtualnego
kontrolera sieci nie ma.
Kżyho
Jan 9, 2018, 9:02:51 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-06 o 12:29, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mateusz Viste napisał:
>
>>> Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej sobie u mnie radzi
>>> przez ściany a nawet stropy niż "dwójka". I nie są to lekkie
>>> konstrukcje.
>>
>> Na tym samym sprzęcie? To dziwne... Moje AP nadaje równocześnie w obu
>> częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
>> przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
>> na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
>> z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
>> które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
>> i tym mniejszy zasięg".
>>
>> Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
>
> O propagacji można długo, ale akurat na tej grupie warto napisać o jednym.
> "Mam drewniane stropy, więc powinno działać bez przeszkód" -- często się
> coś takiego słyszy. A to tylko wierzenie ludowe. Częstotliwość 2,4 GHz,
> ta sama co w kuchenkach mikrofalowych, dobrze jest pochłaniana prze wodę
> (w kuchence energia fali grzeje bigos). W drewnie zawsze jest wilgoć,
> tłumienie wychodzi spore. Za to sucha skała krystaliczna może być bardziej
> przezroczysta.
Dla laików to może taka skrótowa ściąga w kwestii "zasięgu" różnych
sieci WiFi (od największego zasięgu do najgorszego):
- 2,4 GHz 801.11b (maks. 11 mbps),
- 2,4 GHz 801.11g (maks. 54 mbps),
- 2,4 GHz 801.11n (maks. 150/300 mbps - w zależności od ilości kanałów),
- 5 GHz
Jak zależy na zasięgu, a niekoniecznie na prędkości, to można spróbować
przełączyć się na wolniejszą sieć G. Zwykle radzi sobie lepiej z
przenikaniem przez różne ściany niż Nka.
> Pan Mateusz Viste napisał:
>
>>> Mam odmienne obserwacje. "Piątka" znacznie lepiej sobie u mnie radzi
>>> przez ściany a nawet stropy niż "dwójka". I nie są to lekkie
>>> konstrukcje.
>>
>> Na tym samym sprzęcie? To dziwne... Moje AP nadaje równocześnie w obu
>> częstotliwościach, i u mnie jest tak jak pisze Mateusz: 2.4 GHz
>> przechodzi bez problemu przez 60cm kamienia i jestem w stanie złapać je
>> na laptopie nawet 30m od domu. 5 GHz natomiast nie potrafi w ogóle wyjść
>> z domu. Zawsze wydawało mi się to zgodne z luźnymi przebłyskami fizyki
>> które zostały mi z liceum, iż "im wyższa częstotliwość, tym szersze pasmo
>> i tym mniejszy zasięg".
>>
>> Być może zachowanie zależy od materiału, sposobu odbijania się fal itp...
>
> O propagacji można długo, ale akurat na tej grupie warto napisać o jednym.
> "Mam drewniane stropy, więc powinno działać bez przeszkód" -- często się
> coś takiego słyszy. A to tylko wierzenie ludowe. Częstotliwość 2,4 GHz,
> ta sama co w kuchenkach mikrofalowych, dobrze jest pochłaniana prze wodę
> (w kuchence energia fali grzeje bigos). W drewnie zawsze jest wilgoć,
> tłumienie wychodzi spore. Za to sucha skała krystaliczna może być bardziej
> przezroczysta.
Dla laików to może taka skrótowa ściąga w kwestii "zasięgu" różnych
sieci WiFi (od największego zasięgu do najgorszego):
- 2,4 GHz 801.11b (maks. 11 mbps),
- 2,4 GHz 801.11g (maks. 54 mbps),
- 2,4 GHz 801.11n (maks. 150/300 mbps - w zależności od ilości kanałów),
- 5 GHz
Jak zależy na zasięgu, a niekoniecznie na prędkości, to można spróbować
przełączyć się na wolniejszą sieć G. Zwykle radzi sobie lepiej z
przenikaniem przez różne ściany niż Nka.
Kżyho
Jan 9, 2018, 9:16:25 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-05 o 13:33, Jacek pisze:
> W dniu 05.01.2018 o 09:05, ToMasz pisze:
>
>> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
>> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy
>> się aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet
>> mając świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć
>> 90% sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy
>> powiedzieć jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie
>> przeszło jak pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi
>> rozwiązaniami budowlanymi, ale pomysły jak dopłacać frankowiczom -
>> istnieją.
>
> Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
> ASUSa Rt Ac 1200+G.
> Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
> będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
> Mi to za wiele nie przeszkadza.
> Ponadto uodporniłem już się na to, że z czasem pojawiają się lepsze
> rozwiązania. Teraz bym takiej chałupy, jak mam nie budował, ale wtedy
> (1989) była inna sytuacja. To, co wydawało się wtedy dobrym wyborem
> teraz już nie za bardzo jest fajne. Mimo wszystko mam kilka rozwiązań,
> które nadal działają (m.in. brama wjazdowa "zrób to sam" z 1990).
> Jacek
Koledzy podrzucali tam już alternatywne, podobne rozwiązania.
Ja polecę jako jedno z rozwiązań to:
https://unifi-sdn.ubnt.com/
kupisz sobie 2 APki pod to - jeden na parter, drugi na piętro i już.
Jak to nie ogarnie, to możesz dołożyć kolejne.
Kontroler sieci darmowy w formie softu lub maszyny wirtualnej, ale
według zeznań moich kolegów, nie jest wymagane, żeby działał cały czas -
wystarczy zainstalować to sobie na kompie na czas konfiguracji. A potem
APki ogarną się bez tego.
> W dniu 05.01.2018 o 09:05, ToMasz pisze:
>
>> nie bierz tego co napiszę do siebie, ale takie zachowanie jest dla nas
>> powszechne i - moim zdaniem - jest źródłem wielu problemów. upieramy
>> się aby mieć 100%, nawet 101% wymagań, bez względu na cene, albo nawet
>> mając świadomość że za duuużo mniej (mniej niż połowę) możemy osiągnąć
>> 90% sukcesu. Stąd - jak najbardziej na tej grupie- nie potrafimy
>> powiedzieć jaki dom jest najtańszy. Rządzącym nawet przez myśl nie
>> przeszło jak pomóc polakom w budowie tanich domów, tanimi
>> rozwiązaniami budowlanymi, ale pomysły jak dopłacać frankowiczom -
>> istnieją.
>
> Ja na razie przećwiczyłem kilka tanich routerów oraz ciut droższego
> ASUSa Rt Ac 1200+G.
> Moja niechęć do mnożenia punktów dostępowych wynika z tego, że żona
> będzie marudzić: dlaczego w kuchni ma się łączyć z X a w pokoju z Y.
> Mi to za wiele nie przeszkadza.
> Ponadto uodporniłem już się na to, że z czasem pojawiają się lepsze
> rozwiązania. Teraz bym takiej chałupy, jak mam nie budował, ale wtedy
> (1989) była inna sytuacja. To, co wydawało się wtedy dobrym wyborem
> teraz już nie za bardzo jest fajne. Mimo wszystko mam kilka rozwiązań,
> które nadal działają (m.in. brama wjazdowa "zrób to sam" z 1990).
> Jacek
Koledzy podrzucali tam już alternatywne, podobne rozwiązania.
Ja polecę jako jedno z rozwiązań to:
https://unifi-sdn.ubnt.com/
kupisz sobie 2 APki pod to - jeden na parter, drugi na piętro i już.
Jak to nie ogarnie, to możesz dołożyć kolejne.
Kontroler sieci darmowy w formie softu lub maszyny wirtualnej, ale
według zeznań moich kolegów, nie jest wymagane, żeby działał cały czas -
wystarczy zainstalować to sobie na kompie na czas konfiguracji. A potem
APki ogarną się bez tego.
Kris
Jan 9, 2018, 9:19:43 AM1/9/18
to
W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 14:51:53 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
> Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
> itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
> do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
Mam tak
> Mam identyczne doświadczenia ode mnie z domu.
> Też przewaliłem różne konfiguracje tak z tym samym SSID, jak i innym
> itp. itd. Działa to gównianie, włącznie z tym, że klient często się gubi
> do którego AP ma się podpiąć, jak oba mają trochę słabszy sygnał.
U szwagra zrobiłem jakies półtora roku temu tak:
Modem funbox od Neostrady na piętrze, podłączony do "netu" właczone wifi
w ten modem w jedno wejście lan wpięty kabel sieciowy i pociągnięty na dół na parter. Tam podłączony ten kabel do portu lan kolejnego sprzętu od Orange- jest to outer wifi sagemcom Fast 3764
W tym de\rugim wyłączone dhcp, i ssid nadany taki sam jak w tym na piętrze
Od półtora roku to hula bez żadnych problemów urządzenia się przełączają bez ingerencji użytkowników
Sprzęty które wyżej wymieniłem można chyba teraz kupić w cenie ok 30zł sztuka więc jest to jedne z tańszych a działających rozwiązań
Kżyho
Jan 9, 2018, 9:20:53 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-04 o 22:32, Jacek pisze:
> sygnału i też nie chcę mieć więcej, niż jeden router.
> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
> słaby. Na górze, gdzie stoi router w zasadzie we wszystkich
> pomieszczeniach jest w porządku. Natomiast na dole sygnał jest słabszy -
> tak na 3/4 - albo 2/3 skali ale szybkość transmisji spada bardzo
> znacznie. Umieszczenie routera i ustawienie antenek wybierałem
> korzystając z aplikacji do pomiaru sygnału WiFi, żeby było optymalnie,
> więc raczej tutaj nic nie poprawię.
> Kupiłem niedawno Asusa RT AC 1200 G+ kierując się dobrymi opiniami, ale
> okazał sie słabszy od tego Dasana. Na szczęście mogłem go zwrócić.
> Dziś pożyczyłem na próbę router Tenda z trzeba antenkami, ale też jest
> wyraźnie słabszy.
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
> Dodam jeszcze, że w pobliżu nie ma wielu nadajników sygnału mogących
> zakłócać transmisję. Najbliższy sąsiad ma router na na odległym kanale,
> a pozostali są dość daleko i przeważnie ich sieci nie są nawet widoczne.
Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
szczególnie w dół.
Możesz spróbować przenieść ten router na parter i z parteru łapać na
piętrze. Jest większa szansa, że w ten sposób to zadziała niż jeżeli
router będzie na piętrze i będziesz próbował łapać sygnał na parterze.
Od biedy zawieś router do góry nogami na piętrze lub obróć w poziom
jedną z antenek. Ale to taka generalnie próba ukręcenia bicza z gówna...
Najlepiej po prostu drugi AP lub jedno z rozwiązań z roamingiem Wifi lub
WiFi Mesh/Grid. Cześć propozycji już tu w linkach padła.
Ja u siebie, właśnie z uwagi na jakieś wybitnie mocne tłumienie ścian i
stropów - planuję zastosowanie Ubiquiti UniFi. Pomijając oczywiście to,
że do każdego pokoju mam podciągnięte też gigabitowe kable. Bo WiFi to
się nadaje co najwyżej do oglądania pudelka na lapku czy komórce.
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
> Strop mam w konstrukcji lekkiej i wydaje mi się, że nie tłumi on zbytnio
> Mam niezbyt dużą chałupę i chciałbym, aby obsłużył ją jeden router WiFi.
> sygnału i też nie chcę mieć więcej, niż jeden router.
> Obecnie mam Dasan H660GW i mam kilka miejsc w domu, gdzie sygnał jest za
> słaby. Na górze, gdzie stoi router w zasadzie we wszystkich
> pomieszczeniach jest w porządku. Natomiast na dole sygnał jest słabszy -
> tak na 3/4 - albo 2/3 skali ale szybkość transmisji spada bardzo
> znacznie. Umieszczenie routera i ustawienie antenek wybierałem
> korzystając z aplikacji do pomiaru sygnału WiFi, żeby było optymalnie,
> więc raczej tutaj nic nie poprawię.
> Kupiłem niedawno Asusa RT AC 1200 G+ kierując się dobrymi opiniami, ale
> okazał sie słabszy od tego Dasana. Na szczęście mogłem go zwrócić.
> Dziś pożyczyłem na próbę router Tenda z trzeba antenkami, ale też jest
> wyraźnie słabszy.
> Jaki model byście polecali, aby miał silne radio?
> Dodam jeszcze, że w pobliżu nie ma wielu nadajników sygnału mogących
> zakłócać transmisję. Najbliższy sąsiad ma router na na odległym kanale,
> a pozostali są dość daleko i przeważnie ich sieci nie są nawet widoczne.
Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
szczególnie w dół.
Możesz spróbować przenieść ten router na parter i z parteru łapać na
piętrze. Jest większa szansa, że w ten sposób to zadziała niż jeżeli
router będzie na piętrze i będziesz próbował łapać sygnał na parterze.
Od biedy zawieś router do góry nogami na piętrze lub obróć w poziom
jedną z antenek. Ale to taka generalnie próba ukręcenia bicza z gówna...
Najlepiej po prostu drugi AP lub jedno z rozwiązań z roamingiem Wifi lub
WiFi Mesh/Grid. Cześć propozycji już tu w linkach padła.
Ja u siebie, właśnie z uwagi na jakieś wybitnie mocne tłumienie ścian i
stropów - planuję zastosowanie Ubiquiti UniFi. Pomijając oczywiście to,
że do każdego pokoju mam podciągnięte też gigabitowe kable. Bo WiFi to
się nadaje co najwyżej do oglądania pudelka na lapku czy komórce.
Kżyho
Jan 9, 2018, 9:26:00 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-09 o 15:19, Kris pisze:
Ale Ty mnie proszę naprawdę nie ucz podstawowych topologii sieciowych :)))
Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
mam ;)
Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
Owszem, lapki potrafią się przełączyć, ale zazwyczaj jest to z konkretną
przerwą. Nie ma opcji na praktycznie bezprzerwowe przełączenie między
APkami. I niezależnie czy miałem jeden SSID czy różne. Być może
problemem u mnie jest mieszanina różnego sprzętu z różnymi też
standardami sieci, w których to działa (jeden router/AP jako Nka, drugi
w standardzie G). Ale generalnie i tak dążę do zrobienia u siebie
rozwiązania z roamingiem WiFi typu Ubiquity UniFi czy czegoś podobnego,
jak się jeszcze taniej znajdzie. Zwłaszcza, że router docelowo też
będzie w formie odpowiedniej linuksowej maszyny wirtualnej i inne cuda
wianki ;)
Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
mam ;)
Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
Owszem, lapki potrafią się przełączyć, ale zazwyczaj jest to z konkretną
przerwą. Nie ma opcji na praktycznie bezprzerwowe przełączenie między
APkami. I niezależnie czy miałem jeden SSID czy różne. Być może
problemem u mnie jest mieszanina różnego sprzętu z różnymi też
standardami sieci, w których to działa (jeden router/AP jako Nka, drugi
w standardzie G). Ale generalnie i tak dążę do zrobienia u siebie
rozwiązania z roamingiem WiFi typu Ubiquity UniFi czy czegoś podobnego,
jak się jeszcze taniej znajdzie. Zwłaszcza, że router docelowo też
będzie w formie odpowiedniej linuksowej maszyny wirtualnej i inne cuda
wianki ;)
Kris
Jan 9, 2018, 9:44:02 AM1/9/18
to
W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 15:20:53 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> że do każdego pokoju mam podciągnięte też gigabitowe kable. Bo WiFi to
> się nadaje co najwyżej do oglądania pudelka na lapku czy komórce.
A u mnie po wifi gry na xbox360 ładnie chodziły jeszcze z pół roku temu jak grywałem, teraz córka ma PS4 i tez po wifi używa i działa. Do tego dwa telewizory, netflixa córa używa i działa, ja czasami coś z YouTube zapodam i też problemów nie ma.
> że do każdego pokoju mam podciągnięte też gigabitowe kable. Bo WiFi to
> się nadaje co najwyżej do oglądania pudelka na lapku czy komórce.
Dodatkowo 3 laptopy i 3 telefony- wszystko na raz pewnie nigdy nie działało bo takiej potrzeby nie było ale w różnych konfiguracjach dział bez problemu
Nigdzie nie dawałem kabla lan i teraz nie żałuję tej decyzji bo po wifi wszystko ładnie hula. Kablem tylko funbox podpięty(i p[o wifi sprżety jak wyżej pisałem), od niego 20 metrowy kabel lan do drugiego budynku. w tym drugim budynku router wifi i tez kilka sprzętów po wifi tam działa. Nic bezpośrednio dopinane kablem. wszystko po wifi
U mnie wifi z Funboxa na piętrze, betonowy strop ale na parterze ładnie tez sprzęty łapią
Ten drugi router na nieużytkowym poddaszu, strop dla odmiany drewniany i 20cm wełny mineralnej i na parterze tez diała.
Pewnie Twoim fachowym zdaniem taka partyzantka działac nie prawa nie ma ale uwierz mi ze działa już od 8 lat. Tylko routery zmieniałem co dwa lata zależy co tam TPSA/Orange dawała akurat
Kris
Jan 9, 2018, 10:02:54 AM1/9/18
to
W dniu wtorek, 9 stycznia 2018 15:26:00 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> Ale Ty mnie proszę naprawdę nie ucz podstawowych topologii sieciowych :)))
> Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
> jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
To tym bardziej się dziwie ze u Ciebie nie działa.
> Ale Ty mnie proszę naprawdę nie ucz podstawowych topologii sieciowych :)))
> Ja naprawdę wiem, jak się takie rzeczy zestawia. Jakby to powiedzieć -
> jestem z branży i nawet wykształcenie jakieś w tym kierunku konkretnym
Może tzw "zboczenie zawodowe" i komplikujesz rzeczy proste
Ja amator pewnie nie wiem co tam można w routerach poprzestawiać więc nie poprzestawiałem i działa już 8lat;)
Ogólnie mam zasadę ze żadnych alternatywnych softóew do telefonów, routerów nie wgrywam, z reguły nie zmieniam nawet ustawień tzw. "fabrycznych" na kompach windowsy z automatycznymi aktualizacjami itp.
No ok- do routera hasło zmieniłem z "admin" na inne;)
Jarosław Sokołowski
Jan 9, 2018, 10:33:17 AM1/9/18
to
Pan Kżyho napisał:
> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo,
> a już szczególnie w dół.
A może by tak z routerem zrobić to samo, co z armatą? Kula armatnia
leci torem parabolicznym po płaszczyźnie równoległej do płaszczyzny
kół. Jeśli armatę postawi się bokiem na kołach, to da się strzelać
zza winkla. To może z routerem też się tak da -- ułożyc go na boku
żeby nadawał głównie w pionie (szczególnie w dół), za to w poziomie
słabo?
--
Jarek
> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo,
> a już szczególnie w dół.
leci torem parabolicznym po płaszczyźnie równoległej do płaszczyzny
kół. Jeśli armatę postawi się bokiem na kołach, to da się strzelać
zza winkla. To może z routerem też się tak da -- ułożyc go na boku
żeby nadawał głównie w pionie (szczególnie w dół), za to w poziomie
słabo?
--
Jarek
Uzytkownik
Jan 9, 2018, 10:45:50 AM1/9/18
to
W dniu 2018-01-09 o 15:19, Kris pisze:
Ja pisałem o repeaterze Wi-Fi. Czyli połączenie pomiędzy urządzeniami
Wi-Fi, a nie LAN.
Myjk
Jan 9, 2018, 10:52:08 AM1/9/18
to
Tue, 9 Jan 2018 15:25:59 +0100, Kżyho
> Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
> bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
Ale, zapytam przezornie, zadbałeś żeby się kanały nie gryzły? To podstawowa
przyczyna przełączania się. Jak mi chamy z Orange włączyły (aktualizacją
oprogramowania routera) "darmowy internet WiFi" to odrazu zauważyłem, bo
zaczęło rwać połączenie (jako że kanały się pokrywały).
--
Pozdor
Myjk
> Ale rzecz w tym, że niestety na domowych sprzętach działa to różnie,
> bardzo zależnie też od konkretnego otoczenia.
przyczyna przełączania się. Jak mi chamy z Orange włączyły (aktualizacją
oprogramowania routera) "darmowy internet WiFi" to odrazu zauważyłem, bo
zaczęło rwać połączenie (jako że kanały się pokrywały).
--
Pozdor
Myjk
Mateusz Viste
Jan 9, 2018, 2:28:55 PM1/9/18
to
On Tue, 09 Jan 2018 15:20:52 +0100, Kżyho wrote:
> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
> szczególnie w dół.
Toć przecież w naszych warunkach grawitacja nie ma zauważalnego wpływu na
> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo, a już
> szczególnie w dół.
fale elektromagnetyczne... więc czy dół czy góra im wszystko jedno.
Wystarczy antenkę ustawić inaczej. Mój AP na początku też miał słaby
zasięg na piętrze - wystarczyło antenkę ustawić pod kątem 45 stopni i
śmiga wspaniale od kilku lat.
Być może dany model routera nie ma widocznych antenek - no ale wtedy
wystarczy, jak to słusznie zauważył Jarek, armatę na bok położyć (bez
brzydkich skojarzeń).
Mateusz
Mateusz Bogusz
Jan 9, 2018, 4:52:06 PM1/9/18
to
W dniu 09.01.2018 o 15:16, Kżyho pisze:
WP 7.1/7.5 to do VS instalowało się wirtualną kartę sieciową do
komunikacji z aplikacją zdeplojowaną na telefon. Problem był, kiedy w
tej samej sieci pojawił się drugi komputer z tak samo postawionym
środowiskiem - cała sieć oparta na tych talerzach wtedy padała.
Niezależnie jak dużo ich było :-D
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
> Koledzy podrzucali tam już alternatywne, podobne rozwiązania.
> Ja polecę jako jedno z rozwiązań to:
> https://unifi-sdn.ubnt.com/
> kupisz sobie 2 APki pod to - jeden na parter, drugi na piętro i już.
> Jak to nie ogarnie, to możesz dołożyć kolejne.
> Kontroler sieci darmowy w formie softu lub maszyny wirtualnej, ale
> według zeznań moich kolegów, nie jest wymagane, żeby działał cały czas -
> wystarczy zainstalować to sobie na kompie na czas konfiguracji. A potem
> APki ogarną się bez tego.
Haha. Pamiętam, za czasów W8.1 był taki ficzer, że gdy programowałeś na
> Ja polecę jako jedno z rozwiązań to:
> https://unifi-sdn.ubnt.com/
> kupisz sobie 2 APki pod to - jeden na parter, drugi na piętro i już.
> Jak to nie ogarnie, to możesz dołożyć kolejne.
> Kontroler sieci darmowy w formie softu lub maszyny wirtualnej, ale
> według zeznań moich kolegów, nie jest wymagane, żeby działał cały czas -
> wystarczy zainstalować to sobie na kompie na czas konfiguracji. A potem
> APki ogarną się bez tego.
WP 7.1/7.5 to do VS instalowało się wirtualną kartę sieciową do
komunikacji z aplikacją zdeplojowaną na telefon. Problem był, kiedy w
tej samej sieci pojawił się drugi komputer z tak samo postawionym
środowiskiem - cała sieć oparta na tych talerzach wtedy padała.
Niezależnie jak dużo ich było :-D
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
Adam
Jan 9, 2018, 5:27:20 PM1/9/18
to
W dniu 2018-01-09 o 14:44, Kżyho pisze:
Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
DHCP i jeden SSID.
Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy stronę")
blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
--
Pozdrawiam.
Adam
DHCP i jeden SSID.
Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy stronę")
blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
--
Pozdrawiam.
Adam
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:18:26 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 15:44, Kris pisze:
WiFi mocno zależy od konkretnych uwarunkowań w danym miejscu. Więc czy
coś działa dobrze czy w ogóle to trochę jak wróżenie z fusów nie robiąc
wcześniej jakichś testów praktycznych po prostu.
Nie napisałem, że nie będzie działać. Pewnie będzie. Ale tu już
dochodzimy do kwestii jakości tego działania czy też wymagań.
Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
wszystko sprawniej. Fizyki nie oszukasz. Tak samo kwestia transferów -
nawet wypasione WiFi jest daleko w tyle za transferami osiąganymi na
gigabitowym kablu. A to już np. ma spore znaczenie, jak np. robisz sobie
backupy na NASa czy podobne akcje, które wymagają przenoszenia sporej
ilości danych.
coś działa dobrze czy w ogóle to trochę jak wróżenie z fusów nie robiąc
wcześniej jakichś testów praktycznych po prostu.
Nie napisałem, że nie będzie działać. Pewnie będzie. Ale tu już
dochodzimy do kwestii jakości tego działania czy też wymagań.
Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
wszystko sprawniej. Fizyki nie oszukasz. Tak samo kwestia transferów -
nawet wypasione WiFi jest daleko w tyle za transferami osiąganymi na
gigabitowym kablu. A to już np. ma spore znaczenie, jak np. robisz sobie
backupy na NASa czy podobne akcje, które wymagają przenoszenia sporej
ilości danych.
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:19:22 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 16:33, Jarosław Sokołowski pisze:
Tak, da się, ale łatwiej dać antenki w poziom ;)
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:20:37 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 20:28, Mateusz Viste pisze:
No da się, oczywiście. Pisałem o typowej sytuacji, że ktoś sobie na
półce czy gdzie tam router/AP po bożemu postawił i chce z tego brać
sygnał piętro niżej.
półce czy gdzie tam router/AP po bożemu postawił i chce z tego brać
sygnał piętro niżej.
Adam Sz.
Jan 10, 2018, 5:24:07 AM1/10/18
to
W dniu środa, 10 stycznia 2018 11:18:26 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
> stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
> wszystko sprawniej. Fizyki nie oszukasz.
Bez jaj:
> Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
> stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
> wszystko sprawniej. Fizyki nie oszukasz.
Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti
na odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans,
żebyś zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w
porównaniu do kabla :)
pozdr.
--
Adam Sz.
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:26:02 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 16:52, Myjk pisze:
Oczywiście, że tak. Z kanałami kombinowałem różnymi. Aktualnie mam
jednego AP i metodą prób i błędów wyszło, że ewidentnie najlepszy sygnał
jest na pierwszym kanale. I to pomimo tego, że ledwie czasem wykrywalne
sieci z pobliskich domów też zazwyczaj na tym akurat kanale działają.
Ale jak ustawiam któryś z kanałów z drugiego końca na przykład, to
sygnał spada. Takie psikusy...
Jak była konfiguracja z dwoma AP, to testowałem zarówno na tym samym
kanale, jak i na innych, oddalonych od siebie. Generalnie nigdy to nie
działało do końca tak, jakbym chciał.
Dlatego chcę zrobić to po ludzku i kupić po prostu sprzęt obsługujący
roaming WiFi.
jednego AP i metodą prób i błędów wyszło, że ewidentnie najlepszy sygnał
jest na pierwszym kanale. I to pomimo tego, że ledwie czasem wykrywalne
sieci z pobliskich domów też zazwyczaj na tym akurat kanale działają.
Ale jak ustawiam któryś z kanałów z drugiego końca na przykład, to
sygnał spada. Takie psikusy...
Jak była konfiguracja z dwoma AP, to testowałem zarówno na tym samym
kanale, jak i na innych, oddalonych od siebie. Generalnie nigdy to nie
działało do końca tak, jakbym chciał.
Dlatego chcę zrobić to po ludzku i kupić po prostu sprzęt obsługujący
roaming WiFi.
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:28:12 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 16:02, Kris pisze:
Ja generalnie też alternatywnych softów zwykle nie wgrywam. W telefonach
nie, bo mi to nie potrzebne, a w routerach choćby dlatego, że akurat
póki co mam takie, którym softu alternatywnego nie załaduję.
Może coś przekombinowuję, ale w sumie nie wiem, co bym mógł ;)
Prędzej mam po prostu mocno dziwne ściany pod kątem tłumienia i stąd
takie cyrki.
nie, bo mi to nie potrzebne, a w routerach choćby dlatego, że akurat
póki co mam takie, którym softu alternatywnego nie załaduję.
Może coś przekombinowuję, ale w sumie nie wiem, co bym mógł ;)
Prędzej mam po prostu mocno dziwne ściany pod kątem tłumienia i stąd
takie cyrki.
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:30:53 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-09 o 23:27, Adam pisze:
nie zawsze tak dobrze działa.
> Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
> DHCP i jeden SSID.
> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy stronę")
> blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
Jak już opisywałem w innych postach - jestem sam przykładem tego, że to
> DHCP i jeden SSID.
> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy stronę")
> blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
nie zawsze tak dobrze działa.
Kżyho
Jan 10, 2018, 5:33:42 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-10 o 11:30, Kżyho pisze:
A może po prostu rozmijamy się tutaj w kwestii oczekiwań. Dla mnie nie
do przyjęcia jest sytuacja w której mam lapka podpiętego do AP1,
przechodzę sobie gdzieś tam, to lapek mi się w międzyczasie rozłącza z
AP1, po dobrych paru sekundach dopiero zaczyna kombinować połączenie z
AP2, zanim się zautoryzuje i połączy mijają kolejne cenne sekundy i już,
jak dobrze pójdzie, po 30 sekundach mam z powrotem net.
Ma działać praktycznie niezauważalnie, jakby bezprzerwowo. Tak na
przykład mam to u siebie w pracy, ale tu mamy całą siatkę APków, roaming
WiFi i inne "profesjonalne" rozwiązania. I wtedy to ma sens.
do przyjęcia jest sytuacja w której mam lapka podpiętego do AP1,
przechodzę sobie gdzieś tam, to lapek mi się w międzyczasie rozłącza z
AP1, po dobrych paru sekundach dopiero zaczyna kombinować połączenie z
AP2, zanim się zautoryzuje i połączy mijają kolejne cenne sekundy i już,
jak dobrze pójdzie, po 30 sekundach mam z powrotem net.
Ma działać praktycznie niezauważalnie, jakby bezprzerwowo. Tak na
przykład mam to u siebie w pracy, ale tu mamy całą siatkę APków, roaming
WiFi i inne "profesjonalne" rozwiązania. I wtedy to ma sens.
Jarosław Sokołowski
Jan 10, 2018, 5:40:26 AM1/10/18
to
Pan Kżyho napisał:
>>> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo,
>>> a już szczególnie w dół.
>>
>> A może by tak z routerem zrobić to samo, co z armatą? Kula armatnia
>> leci torem parabolicznym po płaszczyźnie równoległej do płaszczyzny
>> kół. Jeśli armatę postawi się bokiem na kołach, to da się strzelać
>> zza winkla. To może z routerem też się tak da -- ułożyc go na boku
>> żeby nadawał głównie w pionie (szczególnie w dół), za to w poziomie
>> słabo?
>
> Tak, da się, ale łatwiej dać antenki w poziom ;)
Ciekawostka taka: zaglądałem do środka wielu access pointów bez
>>> Routery głównie nadają w poziomie. Sygnał w pionie nadają słabo,
>>> a już szczególnie w dół.
>>
>> A może by tak z routerem zrobić to samo, co z armatą? Kula armatnia
>> leci torem parabolicznym po płaszczyźnie równoległej do płaszczyzny
>> kół. Jeśli armatę postawi się bokiem na kołach, to da się strzelać
>> zza winkla. To może z routerem też się tak da -- ułożyc go na boku
>> żeby nadawał głównie w pionie (szczególnie w dół), za to w poziomie
>> słabo?
>
> Tak, da się, ale łatwiej dać antenki w poziom ;)
zewnętrznych anten -- przeważnie miały anteny poziome. Piszę
"przeważnie" z ostrożności, nie pamiętam by gdzieś była pionowa,
ale wykluczyć tego nie mogę. Podobnie laptopy. Jak bywa smartfonach
i tabletach, tego nie wiem, ale te ustrojstwa w czasie używania
często trzeba przekręcać o 90 stopni.
--
Jarek
Jacek
Jan 10, 2018, 6:01:58 AM1/10/18
to
W dniu 04.01.2018 o 22:32, Jacek pisze:
Kupiłem Netgear R7000 i postawiłem go mniej więcej pośrodku chałupy.
Wszystko teraz gra i buczy.
Wczoraj nawet puszczałem film z laptopa na telewizor przez WiFi i były
tylko sporadyczne zacięcia. Przy filmie w wysokiej rozdzielczości
zacięcia były na tyle częste, że przełączyłem na kabel HDMI.
Jedyny minus to taki, że w sraczyku na dole sygnał jest za słaby -
koniec z dłuższymi posiedzeniami z komórką w łapce :-(
Jacek
> Wy tu wszystko wiecie, więc zapytam o router.
Już melduję.
Kupiłem Netgear R7000 i postawiłem go mniej więcej pośrodku chałupy.
Wszystko teraz gra i buczy.
Wczoraj nawet puszczałem film z laptopa na telewizor przez WiFi i były
tylko sporadyczne zacięcia. Przy filmie w wysokiej rozdzielczości
zacięcia były na tyle częste, że przełączyłem na kabel HDMI.
Jedyny minus to taki, że w sraczyku na dole sygnał jest za słaby -
koniec z dłuższymi posiedzeniami z komórką w łapce :-(
Jacek
Mateusz Viste
Jan 10, 2018, 6:06:26 AM1/10/18
to
On Wed, 10 Jan 2018 02:24:06 -0800, Adam Sz. wrote:
> Bez jaj:
>
> Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
> Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z
> 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1:
> bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms
> TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
>
> Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
> Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti na
> odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans, żebyś
> zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w porównaniu do
> kabla :)
A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje? Przy gołym ICMP moje
> Bez jaj:
>
> Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
> Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z
> 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1:
> bajtów=32 czas=2ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms
> TTL=64 Odpowiedź z 192.168.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
>
> Od mojego komputera do routera, który stoi u mojego brata ~1km dalej.
> Po drodze mój domowy router wifi, switch i wifi na sprzęcie ubiquiti na
> odległość ~1km. Czyli dwa wifi po drodze - ping 2ms. Nie ma szans, żebyś
> zauważył różnicę w "responsywności" na zwykłych stronach w porównaniu do
> kabla :)
wifi też fajnie działa, ale jak tylko zacznie się np. backup jednego z
laptopów na domowy NAS (a użytkowniczka nie wpięła uprzednio kabla, "a bo
po co to"), to już tak różowo nie jest.
Mateusz
Kżyho
Jan 10, 2018, 6:34:01 AM1/10/18
to
W dniu 2018-01-10 o 12:06, Mateusz Viste pisze:
Dokładnie. U mnie to nawet pięknie widać, jak się po prostu jakiś
większy plik ściąga. Po Wifi leci sobie tam powiedzmy kilkaset KB/s.
Przełączę się na kabel i nagle ten sam transfer już na poziomie 1,8 MB/s
na przykład.
Do tego nie patrząc na pingi, po prostu widać doskonale, że wszelkie
strony www na kablu ładują się w mig, nawet na moim dość wolnym łączu, a
po wifi idzie wyraźnie wolniej.
Czasy pingów to jeszcze nie wszystko.
większy plik ściąga. Po Wifi leci sobie tam powiedzmy kilkaset KB/s.
Przełączę się na kabel i nagle ten sam transfer już na poziomie 1,8 MB/s
na przykład.
Do tego nie patrząc na pingi, po prostu widać doskonale, że wszelkie
strony www na kablu ładują się w mig, nawet na moim dość wolnym łączu, a
po wifi idzie wyraźnie wolniej.
Czasy pingów to jeszcze nie wszystko.
Adam Sz.
Jan 10, 2018, 7:27:02 AM1/10/18
to
W dniu środa, 10 stycznia 2018 12:06:26 UTC+1 użytkownik Mateusz Viste napisał:
> A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje?
To jest pod dość sporym obciążeniem, bo na tym drugim wifi chula czterech
> A czy pod obciążeniem też się tak ładnie zachowuje?
sąsiadów, ruch na poziomie 20-30Mbit non stop :)
> Przy gołym ICMP moje
> wifi też fajnie działa, ale jak tylko zacznie się np. backup jednego z
> laptopów na domowy NAS (a użytkowniczka nie wpięła uprzednio kabla, "a bo
> po co to"), to już tak różowo nie jest.
żadnego problemu z tym, że strona załaduje się o 50ms dłużej ;)
pozdr.
--
Adam Sz.
Kris
Jan 10, 2018, 7:39:20 AM1/10/18
to
W dniu środa, 10 stycznia 2018 11:33:42 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> W dniu 2018-01-10 o 11:30, Kżyho pisze:
> > W dniu 2018-01-09 o 23:27, Adam pisze:
> >> Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
> >> DHCP i jeden SSID.
> >> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy
> >> stronę") blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
> >
> > Jak już opisywałem w innych postach - jestem sam przykładem tego, że to
> > nie zawsze tak dobrze działa.
>
> A może po prostu rozmijamy się tutaj w kwestii oczekiwań. Dla mnie nie
> do przyjęcia jest sytuacja w której mam lapka podpiętego do AP1,
> przechodzę sobie gdzieś tam, to lapek mi się w międzyczasie rozłącza z
> AP1, po dobrych paru sekundach dopiero zaczyna kombinować połączenie z
> AP2, zanim się zautoryzuje i połączy mijają kolejne cenne sekundy i już,
> jak dobrze pójdzie, po 30 sekundach mam z powrotem net.
Nic takiego nie ma miejsca
> W dniu 2018-01-10 o 11:30, Kżyho pisze:
> > W dniu 2018-01-09 o 23:27, Adam pisze:
> >> Nie potrzeba nic specjalnego. Wystarczy zachować jedną podsieć, jeden
> >> DHCP i jeden SSID.
> >> Czyli w innych routerach (z których wykorzystujemy tylko "dupy
> >> stronę") blokujemy DHCP i w zasadzie wszystko, zostawiając tylko radio.
> >
> > Jak już opisywałem w innych postach - jestem sam przykładem tego, że to
> > nie zawsze tak dobrze działa.
>
> A może po prostu rozmijamy się tutaj w kwestii oczekiwań. Dla mnie nie
> do przyjęcia jest sytuacja w której mam lapka podpiętego do AP1,
> przechodzę sobie gdzieś tam, to lapek mi się w międzyczasie rozłącza z
> AP1, po dobrych paru sekundach dopiero zaczyna kombinować połączenie z
> AP2, zanim się zautoryzuje i połączy mijają kolejne cenne sekundy i już,
> jak dobrze pójdzie, po 30 sekundach mam z powrotem net.
> Ma działać praktycznie niezauważalnie, jakby bezprzerwowo. Tak na
> przykład mam to u siebie w pracy, ale tu mamy całą siatkę APków, roaming
> WiFi i inne "profesjonalne" rozwiązania. I wtedy to ma sens.
Kris
Jan 10, 2018, 2:48:07 PM1/10/18
to
W dniu środa, 10 stycznia 2018 11:18:26 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> Też korzystam z WiFi, żeby nie było, ale responsywność nawet głupich
> stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
> wszystko sprawniej.
Ty tak poważnie czy żartujesz? Bo jak jakiś audiofil od pozłacanych kabli piszesz
> stron WWW po WiFi a po kablu jest jednak inna i po kablu śmiga to
> wszystko sprawniej.
Naprawdę widzisz różnice w przeglądaniu internetowych stron przez wifi i kabel?
Ślepy test trzeba by Tobie zrobić w tej materii.
sirapacz
Jan 11, 2018, 2:50:23 AM1/11/18
to
W dniu 2018-01-06 o 16:24, KIKI pisze:
> On 05.01.2018 10:18, sirapacz wrote:
>
>> w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
>
> Jak kupi R7000 z trzema antenami to tam radio pracuje w MIMO. Mozna
> jedną antenę przedłuzyć na kablu przez strop. Bedzie wolniej ale
> pokrycie bedzie.
> U siebie tak mam.
ale to już jest rzeźbienie bo spowalniasz dla wszystkich urządzeń a nie
tylko tego co na jednej wisi.
to już jak ma wiercić to niech lepiej skrętkę puści i tam AP postawi
(powiesi?)
> On 05.01.2018 10:18, sirapacz wrote:
>
>> w praktyce: ustaw 'se' drugi AP na parterze i nie kombinuj.
>
> Jak kupi R7000 z trzema antenami to tam radio pracuje w MIMO. Mozna
> jedną antenę przedłuzyć na kablu przez strop. Bedzie wolniej ale
> pokrycie bedzie.
> U siebie tak mam.
ale to już jest rzeźbienie bo spowalniasz dla wszystkich urządzeń a nie
tylko tego co na jednej wisi.
to już jak ma wiercić to niech lepiej skrętkę puści i tam AP postawi
(powiesi?)
Kżyho
Jan 11, 2018, 7:13:32 AM1/11/18
to
W dniu 2018-01-10 o 20:48, Kris pisze:
Podkreślę - w moim domu/otoczeniu - tak. Stawiam piwo, że na ślepo
wskażę Ci kiedy transfer będzie po wifi, a kiedy na kablu.
Przy czym dodam, że jadę na sieci w standardzie G, bo Nka w ogóle u mnie
z zasięgami wymięka.
wskażę Ci kiedy transfer będzie po wifi, a kiedy na kablu.
Przy czym dodam, że jadę na sieci w standardzie G, bo Nka w ogóle u mnie
z zasięgami wymięka.
Kżyho
Jan 11, 2018, 7:15:38 AM1/11/18
to
W dniu 2018-01-11 o 13:13, Kżyho pisze:
Nazwij to zboczeniem zawodowym czy czym tam ;)
Jak jeszcze bardziej serwisowaniem komputerów się zajmowałem niż
obecnymi wdrożeniami bardziej zaawansowanych rzeczy, to niejednokrotnie
spotykałem się z komputerami, które ledwie chodziły, a ludzie nie
widzieli problemu, bo przecież działa... No cóż, mam inne wymagania
zdecydowanie niż przeciętny Kowalski zwykle.
Jak jeszcze bardziej serwisowaniem komputerów się zajmowałem niż
obecnymi wdrożeniami bardziej zaawansowanych rzeczy, to niejednokrotnie
spotykałem się z komputerami, które ledwie chodziły, a ludzie nie
widzieli problemu, bo przecież działa... No cóż, mam inne wymagania
zdecydowanie niż przeciętny Kowalski zwykle.
A S
Jan 12, 2018, 3:36:42 AM1/12/18
to
W dniu 2018-01-11 o 13:13, Kżyho pisze:
> Przy czym dodam, że jadę na sieci w standardzie G, bo Nka w ogóle u mnie
> z zasięgami wymięka.
>
Czy obcinając z N do G powinienem mieć lepszy zasięg? Czy mam władzę nad
> z zasięgami wymięka.
>
wyborem N / G?
pozdro
--
A S
Kżyho
Jan 12, 2018, 2:19:18 PM1/12/18
to
W dniu 2018-01-12 o 09:36, A S pisze:
Tak, G zazwyczaj ma trochę większy zasięg.
Nie mniej, jak to z wifi nie wszędzie i nie zawsze wszystkie prawidła
działają tak samo. Najlepiej po prostu przetestować :)
Zwykle na routerze/AP masz wybór w jakim standardzie ma nadawać.
Nie mniej, jak to z wifi nie wszędzie i nie zawsze wszystkie prawidła
działają tak samo. Najlepiej po prostu przetestować :)
Zwykle na routerze/AP masz wybór w jakim standardzie ma nadawać.
0 new messages