czy geodeta powinien wyznaczyć posadowienie tyczonego budynku?
shaman
posadowienia budynku (np. poziomu zero) bo nie wiadomo do czego się
odnieść (nie ma drogi, działka na polu), i jeszcze że koparkowy przy
kopaniu będzie widział ja głęboko wykopać.
Nieco się zdziwiłem - czy geodeta nie ma przypadkiem obowiązku wyznaczyć
poziomu zero?
PZDR
Shaman
Marek Dyjor
ma zasrany obowiązek wyznaczyć zero i osie budynku zgodnie z zatwierdzonym
projektem budowlanym, protokół z tej czynności powinno sie dołączych do
dziennika budowy wraz z wpisem o wytyczeniu budynku.
shaman
i tak mi się właśnie wydawało.. ale co to za protokół? Czym on się
różni od wpisu do dziennika o wytyczeniu budynku?
PZDR
Shaman
Marek Dyjor
mój geodeta dał mi kartkę z osiami i rzędnymi oraz pieczątką jako załacznik
do dziennika do wpisu.
ale pewnei to nie jest konieczne acz przydatne
Sebastian Sawicki
Powinien, ale moze tego nie robic 'idac Ci na ręke'.
Pomysl dlaczego
S.
Darek
wlasciwie wyznacza poziom zero budynku? Czy to jest
srednia poziomic w miejscu w ktorym stoi budynek,
czy to sie odnosi jakos do drogi, czy srednia poziomic z calej dzialki,
czy moze zero oznacza sie od najwyzej polozonej poziomicy pod
budynkiem?
Pzdr
Darek
Marek Dyjor
> A tak troche odbiegaj�c od tematu, wzgledem czego sie
> wlasciwie wyznacza poziom zero budynku? Czy to jest
> srednia poziomic w miejscu w ktorym stoi budynek,
> czy to sie odnosi jakos do drogi, czy srednia poziomic z calej
> dzialki, czy moze zero oznacza sie od najwyzej polozonej poziomicy pod
> budynkiem?
zero masz podane na projekcie budowlanym wzgl�dem poziomu morza
HANA
U�ytkownik "Marek Dyjor" <mdy...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hn3adh$as0$1...@news.onet.pl...
> Darek wrote:
>> A tak troche odbiegaj�c od tematu, wzgledem czego sie
>> wlasciwie wyznacza poziom zero budynku? Czy to jest
>> srednia poziomic w miejscu w ktorym stoi budynek,
>> czy to sie odnosi jakos do drogi, czy srednia poziomic z calej
>> dzialki, czy moze zero oznacza sie od najwyzej polozonej poziomicy pod
>> budynkiem?
>
zaraz momencik...
zero zawsze jest poziomem docelowej posadzki parteru budynku
natomiast na planie zagospodarowania jest wpisane np.: 0,00= 98,2 m.n.p.m.
--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
Darek
> zero zawsze jest poziomem docelowej posadzki parteru budynku
> natomiast na planie zagospodarowania jest wpisane np.: 0,00= 98,2 m.n.p.m.
no zazwyczaj poziomice podaje sie n.p.m, ale pytam sie jak
sie wyznacza lokalnie poziom zerowy budynku, w odniesieniu
do czego.
Ja mam np . poziom 0 projektu 46cm nad gruntem, ale nad ktora czescia
gruntu na mojej dzialce?
Pzdr
Darek
HANA
U�ytkownik "Darek" <dare...@op.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hn3htn$63t$1...@news.onet.pl...
ja zawsze uczulam inwestorow zeby na mapie do celow projektowych bylo
minimum 5 rzednych (mnpm) najlepiej w naroznikach i na srodku dzialki
ale to sa projekty indywidualne
we wszystkich typowkach dzialka jest plaska jak stol i przy adaptacjach malo
kto zawraca sobie glowe zeby to popoprawiac
--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
robercik-us
> ja zawsze uczulam inwestorow zeby na mapie do celow projektowych bylo
> minimum 5 rzednych (mnpm) najlepiej w naroznikach i na srodku dzialki
> ale to sa projekty indywidualne
> we wszystkich typowkach dzialka jest plaska jak stol i przy adaptacjach malo
> kto zawraca sobie glowe zeby to popoprawiac
>
>
U mnie geodeta przeni�s� sobie punkt wysoko�ciowy ze studzienki, kt�ra
by�a oznaczona na mapie, a jej wysoko�� by�a do ustalenia z mapy, potem
odpowiednio ustali� na s�upku, jaki mia�em ju� na dzia�ce wysoko��
przysz�ej posadzki i tam wyra�n� kresk� oznaczy� reper. Ten reper sta�
si� p�niej wysoko�ciowym punktem odniesienia dla majstra przy
wymierzaniu wszelkich element�w budynku od fundamentu pocz�wszy. U mnie
517,3 m,n,p,m.
pozdr.
robercik-us
Darek
> by�a oznaczona na mapie, a jej wysoko�� by�a do ustalenia z mapy, potem
> odpowiednio ustali� na s�upku, jaki mia�em ju� na dzia�ce wysoko��
> przysz�ej posadzki i tam wyra�n� kresk� oznaczy� reper. Ten reper sta� si�
> p�niej wysoko�ciowym punktem odniesienia dla majstra przy wymierzaniu
> wszelkich element�w budynku od fundamentu pocz�wszy. U mnie 517,3 m,n,p,m.
ok, ale dzialki nie masz rownej jak sto�, tu masz
517,3 pare metrow dalej 518 w innym miejscu moze 518,5
pod jednym naroznikiem domu 516.
Wiec co jest przyjmowane jako poziom gruntu przy wyznaczaniu
poziomu zero, ten lewy naroznik 516 czy ten przeciwny prawy naroznik domu
516,5? To mnie interesuje.
pzdr
Darek
robercik-us
> ok, ale dzialki nie masz rownej jak stoďż˝, tu masz
> 517,3 pare metrow dalej 518 w innym miejscu moze 518,5
> pod jednym naroznikiem domu 516.
>
> Wiec co jest przyjmowane jako poziom gruntu przy wyznaczaniu
> poziomu zero, ten lewy naroznik 516 czy ten przeciwny prawy naroznik domu
> 516,5? To mnie interesuje.
>
Ja mam dzia�k� pochy�� i poziomem obiektu nad gruntem jest jego
faktyczna wysoko�� od rzeczywistego gruntu.
To znaczy, je�eli jeden naro�nik domu jest usytuowany w najwy�szym
punkcie terenu - u mnie r�g gara�u - to jego posadzka b�dzie nad gruntem
na wysoko�ci 35 cm, bo fundament i chudziak wyszed� w tym punkcie 18 cm
nad poziomem gruntu. Natomiast na przeciwleg�ym rogu domu - gdzie poziom
chudziaka wypada wy�ej o 34 cm nad chudziakiem w gara�u, ju� poziom
gruntu jest obni�ony o 140 cm od poziomu chudziaka, a o 157 cm od
poziomu posadzki. Daje to r�nic� w terenie mi�dzy pierwszym rogiem
budynku, a przeciwleg�ym, 112 cm. I to jest r�nica w terenie.
Dlatego w�a�nie geodeta ma oznaczy� na dzia�ce punkt wysoko�ciowy, �eby
do niego odnosi� wszelkie pomiary przy wznoszeniu kolejnych element�w
budowli. W�wczas nie zajdzie �adna pomy�ka. W terenie bywa r�nie - raz
przejedzie koparko-�adowarka i troch� podsypie, wtedy masz teren nieco
wy�ej w danym punkcie, innym razem deszcz popada i zmyje troch� :-).
Samym gruntem nie ma co si� sugerowa� i wysoko�ci wzgl�dem gruntu maj�
warto�� jedynie orientacyjn�.
Jedynym pewnym i mierzalnym punktem odniesienia jest reper, kt�ry
geodeta ma na dzia�ce umie�ci� w miejscu, kt�re nie b�dzie ulega�o
�adnym przemieszczeniom w czasie budowy.
U mnie jest to wyra�na linia na s�upku podtrzymuj�cym wiat�. Przed
zako�czeniem prac nad stanem surowym nie mam zamiaru tej wiaty
przenosi�, a sama te� si� nie przemie�ci - stoi tam ju� od blisko
dwudziestu lat :-))).
Dlatego pochy�o�� dzia�ki powinna by� te� uwzgl�dniona w projekcie i
wszelkie dodatkowe elementy, jak tarasy, schody itp powinny byďż˝
zaprojektowane przy uwzgl�dnieniu spadku terenu i naniesione na projekt
:-). W ko�cu musisz wiedzie� jak wysoko trzeba b�dzie wypu�ci� �ciany
fundamentowe, ale nie mierzy si� tego ostatecznie jako wysoko�� nad
gruntem, tylko w odniesieniu do repera - to on jest miejscem, od kt�rego
oblicza si� wszelkie poziomy na dzia�ce.
pozdr.
robercik-us
Marek Dyjor
>> U mnie geodeta przeni�s� sobie punkt wysoko�ciowy ze studzienki,
>> mapy, potem odpowiednio ustali� na s�upku, jaki mia�em ju� na
>> dzia�ce wysoko�� przysz�ej posadzki i tam wyra�n� kresk� oznaczy�
>> dla majstra przy wymierzaniu wszelkich element�w budynku od
>
> ok, ale dzialki nie masz rownej jak stoďż˝, tu masz
> 517,3 pare metrow dalej 518 w innym miejscu moze 518,5
> pod jednym naroznikiem domu 516.
>
> Wiec co jest przyjmowane jako poziom gruntu przy wyznaczaniu
> poziomu zero, ten lewy naroznik 516 czy ten przeciwny prawy naroznik
> domu 516,5? To mnie interesuje.
bo�e poziom zero jest zalezny od tego co ustalisz z architektem.
jeden chce dom podsypa� inny chce troskz� zag��bi� w skarp� itd...
nie ma jakiejďż˝ zasady, masz to co ustalisz w projekcie.
JaTy z SKMK
> Darek wrote:
>
> boże poziom zero jest zalezny od tego co ustalisz z architektem.
>
> jeden chce dom podsypać inny chce troskzę zagłębić w skarpę itd...
>
> nie ma jakiejś zasady, masz to co ustalisz w projekcie.
to trochę nie tak - więcej na ten temat tu:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki
i ich usytuowanie.
(Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r. nr 75, poz. 690)
JaTy