Projektor TV - jakie kable poprowadzić?

Marcin N

unread,

Dec 6, 2016, 1:49:34 PM12/6/16

to

Czołem budowlańcy.

Jakie kable poprowadzilibyście do projektora?
Przychodzi mi do głowy oczywiście HDMI oraz LAN i zasilanie.

Pytanie jednak - co z dźwiękiem.

Najlepiej byłoby, gdyby dźwięk wypuścić z projektora przez jakiś cyfrowy
COAX, tylko czy to możliwe, żeby projektor "przechwycił" dźwięk z HDMI
(nadawany z komputera) i przekazał go do wzmacniacza?

Wariant z ciągnięciem HDMI ze wzmacniacza, który sam sobie oddziela
obraz od dźwięku - jest słabo wykonalny ze względu na odległość ze 12 m.

--
MN

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 6, 2016, 2:12:24 PM12/6/16

to

Kupic projektor z wifi.

Kżyho

unread,

Dec 6, 2016, 3:15:49 PM12/6/16

to

W dniu 2016-12-06 o 19:49, Marcin N pisze:

> Wariant z ciągnięciem HDMI ze wzmacniacza, który sam sobie oddziela
> obraz od dźwięku - jest słabo wykonalny ze względu na odległość ze 12 m.

Sprawdź lepiej, czy projektor który chcesz mieć obsługuje i czy robi to
prawidłowo i bezproblemowo rozdzielanie dźwięku i obrazu. Bo np.
rozdzielanie tego przez telewizor bardzo często szwankuje, tv nie
wyrabia wydajnościowo i się zaczynają akcje z rozjeżdżaniem się dźwięku
i obrazu.
Także najlepiej jakby jednak amplituner/wzmacniacz to rozdzielał...

--
Pozdrawiam
Kżyho

Borys Pogoreło

unread,

Dec 6, 2016, 3:21:21 PM12/6/16

to

Dnia Tue, 6 Dec 2016 19:49:36 +0100, Marcin N napisał(a):

> Najlepiej byłoby, gdyby dźwięk wypuścić z projektora przez jakiś cyfrowy
> COAX, tylko czy to możliwe, żeby projektor "przechwycił" dźwięk z HDMI
> (nadawany z komputera) i przekazał go do wzmacniacza?

Projektor zajmuje się tylko obrazem, czasem ma wbudowane jakieś małe
głośniki, ale ma same wejścia. Raczej nie znajdziesz tego, czego szukasz.
Audio musisz wyciągnąć ze źródła albo zrobić split HDMI gdzieś po drodze
jakimś magicznym pudełkiem typu:
https://www.amazon.com/ViewHD-Extractor-Optical-Converter-VHD-H2HSAs/dp/B00KBHX072

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 6, 2016, 3:30:41 PM12/6/16

to

Moze tak bylo z projektorami do wyswietlania tabelek. W moim siedza glosniki nie gorsze niz w telewizorach. Do tego ma wyjscie audio do zewnetrznego wzmacniacza. Dostaje sygnal z hdmi i o zadnym rozjezdzaniu dzwieku mowy nie ma.

Borys Pogoreło

unread,

Dec 6, 2016, 4:38:18 PM12/6/16

to

A 5.1 da radę wypuścić? Bo stereo to nie problem, ale do kina domowego z
reguły chcesz trochę więcej.

Aż wyklikałem sobie filtry zaawansowane w Komputroniku, bo może coś się
zmieniło. Całe trzy modele z cyfrowym wyjściem audio mi znalazł, a
projektorów mają bardzo dużo w ofercie.

To rozwiązanie też nie jest popularne z prostego powodu - do głośników z
reguły jest bliżej ze źródła obrazu i dźwięku, niż z projektora.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Ghost

unread,

Dec 7, 2016, 2:36:30 AM12/7/16

to

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1pu3pu6s5fjqe.16ohweo37odf7$.dlg@40tude.net...

Dnia Tue, 6 Dec 2016 19:49:36 +0100, Marcin N napisał(a):

>> Najlepiej byłoby, gdyby dźwięk wypuścić z projektora przez jakiś cyfrowy
>> COAX, tylko czy to możliwe, żeby projektor "przechwycił" dźwięk z HDMI
>> (nadawany z komputera) i przekazał go do wzmacniacza?

>Projektor zajmuje się tylko obrazem, czasem ma wbudowane jakieś małe
>głośniki

Raczej te tanie projektory, normalnie to jest bez sensu. W kinie domowym
potrzeba poważnej instalacji głośnikowej i nawet jeśli nie będzie do osiem
głośników, to przynajmniej musza być z przodu, a nie w projektorze.
Oczywiście da się, tak jak da się oglądać filmy na laptopie, ale to nie jest
to co tygrysy lubią najbardziej.

Kris

unread,

Dec 7, 2016, 2:59:26 AM12/7/16

to

W dniu wtorek, 6 grudnia 2016 19:49:34 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Czołem budowlańcy.
>
> Jakie kable poprowadzilibyście do projektora?

Zasilanie 220V. Żadne inne póki co
Na etapie budowy poprowadziłbym rurę kanalizacyjna fi50 z łagodnymi kolankami od okolic planowanej szafki RTV do okolic projektora.
Z dwóch stron zaślepka np tego typu
http://sklep.intar.pl/users/277/465/medium/216636-1.jpg
i będzie estetycznie
Jak przyjdzie czas powieszenia projektora to Sobie w ta rurę włożysz kable takie jakie Tobie tam przypasują

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 7, 2016, 3:47:16 AM12/7/16

to

Na pewno pociagnąłbym skrętkę (ethernet) i to może podwójną (parę), po skrętce puścisz prawie wszystko, co najwyżej z konwerterem.

-----

Pete

unread,

Dec 7, 2016, 3:54:52 AM12/7/16

to

W dniu 2016-12-06 o 19:49, Marcin N pisze:

2xLAN (gdyby trzeba było wykorzystać jedną skrętkę na inne potrzeby niż
LAN - np. sterowanie ekranem)
i dobry kabel HDMI lub kwotę na kabel przeznaczyć na projektor z WiFi

--
Pete

quent

unread,

Dec 7, 2016, 9:24:34 AM12/7/16

to

On 06.12.2016 19:49, Marcin N wrote:
> Wariant z ciągnięciem HDMI ze wzmacniacza, który sam sobie oddziela
> obraz od dźwięku - jest słabo wykonalny ze względu na odległość ze 12 m.

Jakie przewody... są bezprzewodowe transmitery HDMI.
OK 400zł coś powinieneś znaleźć.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

Bolko

unread,

Dec 7, 2016, 10:40:10 AM12/7/16

to

> Jakie przewody... są bezprzewodowe transmitery HDMI.
> OK 400zł coś powinieneś znaleźć.

I to jest rozsądne rozwiazanie.
Bo jak przychodzi co do czego to się okazuje że TV powinnien być
w innym miejscu albo sofa w innym :)

Sam mając teraz amplituner + 2x100 W + subwofer cieszę się ciszą
w tych chwilach gdy dzieci śpią :)

pieszy

unread,

Dec 7, 2016, 1:55:27 PM12/7/16

to

W dniu 07.12.2016 o 15:24, quent pisze:

> On 06.12.2016 19:49, Marcin N wrote:
>> Wariant z ciągnięciem HDMI ze wzmacniacza, który sam sobie oddziela
>> obraz od dźwięku - jest słabo wykonalny ze względu na odległość ze 12 m.
>
> Jakie przewody... są bezprzewodowe transmitery HDMI.
> OK 400zł coś powinieneś znaleźć.
>

Jakiś rok temu szukałem właśnie takiego rozwiązania. Okazało się, że
nie było wtedy na polskim rynku urządzenia które pozwoliłoby przesłać
sygnał full HD bezprzewodowo. Są takie rozwiązania ale projektor musi
wspierać technologię. Ja kupiłem Optime i był problem. Pentagram coś
takiego miał. Dwa pudełka jedno wtykasz w źródło obrazu drugie w
odbiornik. I okazało się, że jest nie dokupienia w Polsce.
Skończyło się puszczeniem 20m kabla HDMI.
A jeżeli chodzi o autora wątku. Jak budowałem dom to HDMI dopiero
raczkowało i nawet do głowy mi nie przyszło ciągnąć taką instalacje.
Natomiast mam puszczoną skrętkę kat 6. Mogłem dać konwerter hdmi na
skrętkę i z powrotem. Koszt jednak był wyższy niż 20m kabla. Dlatego
uważam, że najlepsze rozwiązanie to właśnie kanał teletechniczny. Teraz
tak puszczam jako kanał wykorzystuję niewykorzystany kanał wentylacyjny.
Wszystko spotyka i krosuje się na stryszku.
Jeżeli chodzi o dźwięk to zgadzam się, że puszczanie tego przez
projektor nie ma sensu. Jeżeli chcemy mieć jakość jak w projektorze to
tak samo dobrze można to puścić na głośniki po bluethoot. Jak chcemy
mieć dobrze to grube kable miedziane od lokalizacji wzmacniacza do
lokalizacji głośników.

Pieszy.

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 7, 2016, 2:24:26 PM12/7/16

to

Mam zrobione tak. Pod sufitem projektor. Na projektorze dekoder telewizji naziemnej. Znaczy sie 230 tam podciagnalem. Z projektora kabelek stereo do zestawu inspire 2600, mam ochote zastapic go czyms bezprzewodowym. I to calkowicie wystarcza. Telewizje mam z dekodera a net jak potrzebuje to wlaczam w tablecie punkt dostepu i androida w projektorze. Jak cos mam na wymiennych nosnikach to korzystam z usb w dekoderze.

Ghost

unread,

Dec 7, 2016, 2:31:43 PM12/7/16

to

Użytkownik "pieszy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o29lut$hr7$1...@node2.news.atman.pl...

>mieć dobrze to grube kable miedziane od lokalizacji wzmacniacza do
>lokalizacji głośników.

uhm, nawet polecają by kosztowały one 10% wartości systemu audio :-D

Piotrek

unread,

Dec 7, 2016, 2:48:58 PM12/7/16

to

On 2016-12-07 20:31, Ghost wrote:
> uhm, nawet polecają by kosztowały one 10% wartości systemu audio :-D

Koniecznie trzeba pamiętać, żeby przewody były z beztlenowej miedzi. No
i ważne ażeby sieć krystaliczna nie była za bardzo zwichrowana bo dźwięk
będzie meandrował.
Czy jakoś tak.

Piotrek

Ghost

unread,

Dec 7, 2016, 3:52:12 PM12/7/16

to

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:584867a9$0$15192$6578...@news.neostrada.pl...

K-I-E-R-U-N-K-O-W-E K-I-E-R-U-N-K-O-W-E!!!

pieszy

unread,

Dec 7, 2016, 4:01:18 PM12/7/16

to

W dniu 07.12.2016 o 21:52, Ghost pisze:

Dobra, dobra. Nie chodzi o to żeby były audiofilskie. Chodzi o to żeby
to nie było jakieś chińskie 0,5mm2.
Ja jestem zwolennikiem kabli. Owszem laptop, telefon, tablet na wifi.
Ale już system kina domowego z domowym NAS to skrętka 6 i 1000mb. Kiedyś
to był nadmiar a teraz filmy mają po 13GB. Jak wymieniłem projektor z
800x600 na full hd to był wypas. A teraz siedzę na monitorze coś blisko
4k i tutaj "plamka" jest tak mała, że niewidzialna. Full hd nie daje
jeszcze tego wrażenia ostrości.

Kris

unread,

Dec 8, 2016, 1:32:15 AM12/8/16

to

W dniu środa, 7 grudnia 2016 19:55:27 UTC+1 użytkownik pieszy napisał:
>. Dlatego
> uważam, że najlepsze rozwiązanie to właśnie kanał teletechniczny.

Dokładnie tak. Kilka metrów rury kanalizacyjnej i w przyszłości upcha Sobie co tam będzie na topie.

Ghost

unread,

Dec 8, 2016, 2:10:25 AM12/8/16

to

Użytkownik "pieszy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o29tat$ps4$1...@node2.news.atman.pl...

>4k i tutaj "plamka" jest tak mała, że niewidzialna. Full hd nie daje
>jeszcze tego wrażenia ostrości.

Przecież to wyłącznie kwestia odległości, czyli wielkości kątowej obrazu.

Kris

unread,

Dec 8, 2016, 2:40:25 AM12/8/16

to

W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 08:10:25 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

> Przecież to wyłącznie kwestia odległości, czyli wielkości kątowej obrazu.

Przy odrobinie wyobraźni to i zagrychą się można ochlać;)

Adam

unread,

Dec 8, 2016, 9:49:42 AM12/8/16

to

W dniu 2016-12-08 o 07:32, Kris pisze:

Przecież zawsze można korytka położyć.

--
Pozdrawiam.

Adam

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 8, 2016, 11:11:12 AM12/8/16

to

W przyszlosci to moze sie okazac ze zasilanie jest zbedne. Ale jak ktos lubi komplikowac sobie zycie to ma do tego prawo. Projektor z wifi rozwiazuje dzisiaj sprawe.

Kris

unread,

Dec 8, 2016, 11:42:46 AM12/8/16

to

W dniu czwartek, 8 grudnia 2016 15:49:42 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

> Przecież zawsze można korytka położyć.

Przez rurę chyba wygodniej przeciągnąć przewód niż przez korytko.
Zresztą różnica niewielka, na etapie budowy czy korytko czy rurę puścić.
No i do rur maskownice jak wyżej podlinkowałem podpasują. Do korytek też maskownice są?

Marcin N

unread,

Dec 8, 2016, 1:47:11 PM12/8/16

to

W dniu 2016-12-06 o 19:49, Marcin N pisze:

Pojawił się jeszcze jeden problem:

projektor ma być ok 6 m od ekranu a maksymalny rozmiar poziomy obrazu to
niecałe 250 cm.

Z tej odległości to wszystkie projektory, jakie obejrzałem - mają za
dużą przekątną.

Jak z tego wybrnąć?

--
MN

Adam

unread,

Dec 8, 2016, 1:59:02 PM12/8/16

to

W dniu 2016-12-08 o 17:42, Kris pisze:

Widywałem, nie używałem.
Używałem bardziej standardowych, jak te:

http://www.aks-zielonka.pl/index.php/produkty/system-kanalow-mke-i-ke/akcesoria-do-kanalow-mke

--
Pozdrawiam.

Adam

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 8, 2016, 2:26:01 PM12/8/16

to

Te 2,5 metra to dla Ciebie za duzo czy za malo. Nie mam duzego doswiadczenia bo mam od kilku miesiecy projektor i z mojego doswiadczenie wychodzi ze im wiekszy obraz tym lepsze ogladanie. Mam 3,5 metra w poziomie, ogladanie jest z czterech metrow i jak bym mial 4 metry w poziomie to zadnej krzywdy by w tym nie bylo.

Marcin N

unread,

Dec 8, 2016, 3:04:42 PM12/8/16

to

W dniu 2016-12-08 o 20:25, Zenek Kapelinder pisze:

> Te 2,5 metra to dla Ciebie za duzo czy za malo. Nie mam duzego doswiadczenia bo mam od kilku miesiecy projektor i z mojego doswiadczenie wychodzi ze im wiekszy obraz tym lepsze ogladanie. Mam 3,5 metra w poziomie, ogladanie jest z czterech metrow i jak bym mial 4 metry w poziomie to zadnej krzywdy by w tym nie bylo.
>

Maksymalny rozmiar to 2.5m. Nie mogę większego bez względu na chęci.

--
MN

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 8, 2016, 3:27:13 PM12/8/16

to

Spotkalem sie z obiektywami o roznych ogniskowych do projektorow. Jest jeszcze jeden myk. Mozesz oddalic projektor lustrem. Troche dziwnie by to wygladalo ale jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie nie lubi. Jak kupowales projektor to nie sprawdziles jakiej wielkosci z jakiej odleglosci obraz wyswietli?

Marcin N

unread,

Dec 8, 2016, 3:38:50 PM12/8/16

to

W dniu 2016-12-08 o 21:27, Zenek Kapelinder pisze:

> Spotkalem sie z obiektywami o roznych ogniskowych do projektorow. Jest jeszcze jeden myk. Mozesz oddalic projektor lustrem. Troche dziwnie by to wygladalo ale jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie nie lubi. Jak kupowales projektor to nie sprawdziles jakiej wielkosci z jakiej odleglosci obraz wyswietli?
>

Nie kupiłem jeszcze. Najpierw pytam.

--
MN

Adam

unread,

Dec 8, 2016, 4:46:11 PM12/8/16

to

W dniu 2016-12-08 o 21:38, Marcin N pisze:

Są projektory krótkoogniskowe, nawet są stojące dupą do ekranu z
wbudowanym lustrem.

Kilka losowo znalezionych przykładów:

http://www.vivitek.eu/Category/Education-Projectors/127/DX881ST-

http://www.benq.com.pl/product/projector/mw843ust

http://www.benq.com.pl/product/projector/mx806st

--
Pozdrawiam.

Adam

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 8, 2016, 7:22:36 PM12/8/16

to

Jak nie kupiles to moge polecic Dignity 1004 albo 1004A. Pierwszy 1200 drugi 1600 bo ma androida i wifi. Ma ledowe bardzo mocne zrodlo swiatla bo swieci 5500 lumenow. Kolory w porzadku, plynnosc w porzadku. Z szesciu metrow zrobi sporo ponad 4 metry szeroki obraz. Przy tak duzej jasnosci ( swiece na 50%) zbedny robi sie specjalny ekran wystarcza rowna sciana pomalowana na jasno szaro. Popatrz na ceny ekranow. Taki co ma z 4,5 metra szerokosci kosztuje konkretne tysiace zlotych. W projektorze co ma zarowke z szesciu metrow bedziesz swiecil na maksa. O trybie oszczednym zapomnij. Jak ci sie ogladanie spodoba to na zarowki bedzie Ci trudno zarobic.

pieszy

unread,

Dec 9, 2016, 2:36:23 AM12/9/16

to

> projektor ma być ok 6 m od ekranu a maksymalny rozmiar poziomy obrazu to
> niecałe 250 cm.
>
> Z tej odległości to wszystkie projektory, jakie obejrzałem - mają za
> dużą przekątną.
>
> Jak z tego wybrnąć?
>

Mam ten sam problem. Obecnie niweluję to za pomocą zoom cyfrowego.
Zmniejszam obraz tak aby mieścił mi się na ścianie. Ale to złe
rozwiązanie bo jest strata jakości. Jak szukałem projektora to znalazłem
stronę i tam wprowadzało się parametry typu odległość i przekątna
dopuszczalna i wyszukiwało projektory które pasują do parametrów. Musisz
szukać projektora z optycznym zoom ale wydaje mi się, że na 6 metrach to
i tak nie znajdziesz niczego co spełni oczekiwania.
Ja rozwiąże problem wieszając trochę bliżej ekran rozwijany. Drugie
rozwiązanie to powiesić projektor pod sufitem w połowie pomieszczenia.

pieszy.

Adam

unread,

Dec 9, 2016, 3:08:03 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 08:36, pieszy pisze:

Albo poszukać projektor, do którego można kupić dowolny obiektyw. Wtedy
podstawę ekranu 250cm możesz uzyskać z odległości projekcyjnej choćby i
30 metrów.

--
Pozdrawiam.

Adam

Pete

unread,

Dec 9, 2016, 6:26:41 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-08 o 19:47, Marcin N pisze:

Potrzebujesz projektora z szerokim zakresem zooma
m.in. Epson ma takie projektory, które rzucą ci odpowiedni obraz (np.
EH-TW7200)

http://www.projectorcentral.com/projectors.cfm?g=1&hide=0&st=1&mfg=&p=&w_m=&r=&br=&ll=&ltg=&t=&db=&dt=&c=&ar=&dvi=&wr=&pjl_m=&pjw_m=&pjh_m=&td_m=6&is_m=250&i=w&oop=1&sort=pop&sz=15

Poniżej link do kalkulatora, którym sprawdzisz sobie zakres regulacji.
http://www.projectorcentral.com/Epson_Europe-EH-TW7200-projection-calculator-pro.htm

--
Pete

Pete

unread,

Dec 9, 2016, 6:28:16 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-08 o 15:49, Adam pisze:

Po to ktoś pyta na etapie budowy, żeby sobie takiego g... jak korytka
nie wieszać na ścianie/suficie

--
Pete

Kris

unread,

Dec 9, 2016, 6:38:22 AM12/9/16

to

W dniu piątek, 9 grudnia 2016 12:28:16 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>
> Po to ktoś pyta na etapie budowy, żeby sobie takiego g... jak korytka
> nie wieszać na ścianie/suficie

No chyba nie mysłisz że ktoś sugerował rurę czy korytko wierzchem w salonie puścić?
Właśnie na etapie budowy jest więc nie ma co kombinować z kablami jakie mu się przydadzą a jakie nie tylko zamurować rurę czy inne korytko od planowanego miejsca na projektor do okolic szafki rtv i wtedy włoży co potrzebne będzie. Bo skoro transmiter HDMI to 400zł podobno to może i przewód HDMI się okazać zbyteczny. Rura kanalizacyjna fi 50 to koszt kilkunastu zł wyjdzie pewnie.

Pete

unread,

Dec 9, 2016, 6:54:10 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 12:38, Kris pisze:

Rozumiem zamurować rurę kanalizacyjną.
Ale po cholerę zamurowywać korytko? Droższe i trudniej wyprofilować łuki.

Z rurą też zresztą może być różnie, bo jeśli będzie za dużo łuków, to
może być problem z przeciągnięciem. No i ze względu na grubość, tę rurę
trzeba puścić w warstwie styropianu pod podłogówką

--
Pete

Kris

unread,

Dec 9, 2016, 7:00:15 AM12/9/16

to

W dniu piątek, 9 grudnia 2016 12:54:10 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Z rurą też zresztą może być różnie, bo jeśli będzie za dużo łuków, to
> może być problem z przeciągnięciem. No i ze względu na grubość, tę rurę
> trzeba puścić w warstwie styropianu pod podłogówką

W suficie/nad sufitem raczej miałem na myśli bo tak mi się wydaje że najlepsze miejsce na projektor to sufit jednak.
Ale każdy tam indywidualnie robi i nie wiemy w sumie jak u autora wątku ma być.

Kżyho

unread,

Dec 9, 2016, 10:26:35 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-08 o 19:47, Marcin N pisze:

> Jak z tego wybrnąć?

A nie możesz po prostu powiesić tego projektora bliżej ekranu? Pod
sufitem nie powinien i tak przeszkadzać...

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

Pete

unread,

Dec 9, 2016, 10:59:28 AM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 16:26, Kżyho pisze:

> W dniu 2016-12-08 o 19:47, Marcin N pisze:
>> Jak z tego wybrnąć?
>
> A nie możesz po prostu powiesić tego projektora bliżej ekranu? Pod
> sufitem nie powinien i tak przeszkadzać...

Aha. Np w takim
http://www.projektyzwizja.pl/pub/project_large_img/ekonomiczny4_salon2_1200793b1427f939c6636dca666e02163a06.jpg

--
Pete

Marcin N

unread,

Dec 9, 2016, 12:11:22 PM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 09:08, Adam pisze:

No to podaj jakiś model.
I od razu obiektyw.
Na obiektywach to już kompletnie się nie znam.

--
MN

Marcin N

unread,

Dec 9, 2016, 12:18:31 PM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 16:26, Kżyho pisze:

> W dniu 2016-12-08 o 19:47, Marcin N pisze:
>> Jak z tego wybrnąć?
>
> A nie możesz po prostu powiesić tego projektora bliżej ekranu? Pod
> sufitem nie powinien i tak przeszkadzać...

Nie akceptuję szumu projektora w czasie jego używania.
Musi znaleźć się za ścianą. Stąd te 6m. Niestety.

--
MN

Marcin N

unread,

Dec 9, 2016, 12:19:50 PM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 12:26, Pete pisze:

Świetne. Właśnie o to mi chodziło. Niestety on kosztuje ponad 7 tys!
Szkoda... bo byłby idealny.

--
MN

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 9, 2016, 12:57:32 PM12/9/16

to

Potrzebujesz przy tej odleglosci i zapewne szybie jak w kinie mocnego projektora. Taki co ma 3000 lumenow to do tabelek w lekko przyciemnionym pokoju sie bedzie nadawal. Szukaj takiego co ma z 6000 lumenow zeby troche zapasu bylo.

Marcin N

unread,

Dec 9, 2016, 1:09:15 PM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 18:57, Zenek Kapelinder pisze:

> Potrzebujesz przy tej odleglosci i zapewne szybie jak w kinie mocnego projektora. Taki co ma 3000 lumenow to do tabelek w lekko przyciemnionym pokoju sie bedzie nadawal. Szukaj takiego co ma z 6000 lumenow zeby troche zapasu bylo.

Odległość nie praktycznie wpływa na jasność, o ile nie zmienia się
powierzchnia obrazu.

--
MN

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 9, 2016, 5:03:04 PM12/9/16

to

Nie koleguj sie z tym co Ci tak powiedzial.

Kżyho

unread,

Dec 9, 2016, 9:36:47 PM12/9/16

to

W dniu 2016-12-09 o 18:18, Marcin N pisze:

To może łatwiej po prostu wykombinować dla niego jakieś wygłuszenie,
obudowę wentylowaną czy coś niż z tą odległością się męczyć?

Też w sumie mam problem z szumem, ale chyba bym poszedł drogą jakiegoś
ograniczenia jego słyszalności. Zwłaszcza, że i tak bym nie miał za
bardzo opcji montowania projektora za jakąś ścianką.

--
Pozdrawiam
Kżyho

Pete

unread,

Dec 10, 2016, 1:17:55 AM12/10/16

to

W dniu 2016-12-09 o 18:19, Marcin N pisze:

Zmartwię Cie, ale niestety coś ca coś.
Albo tanio z kiepskim obrazem i małym zakresem regulacji albo drożej z
większą swobodą w lokalizacji.

Możesz też ewentualnie kupić coś z 720p, będzie taniej. Albo z używanych
+ koszt wymiany lampy

--
Pete

scruffty

unread,

Dec 10, 2016, 5:28:36 AM12/10/16

to

Dnia Thu, 8 Dec 2016 19:47:01 +0100, Marcin N napisał(a):

> projektor ma być ok 6 m od ekranu a maksymalny rozmiar poziomy obrazu to
> niecałe 250 cm.
>
> Z tej odległości to wszystkie projektory, jakie obejrzałem - mają za
> dużą przekątną.
>
> Jak z tego wybrnąć?

Poszukaj coś z modeli Optomy, ale łatwo nie będzie. jest jeszcze inne
rozwiązanie: zapytaj w salonie optycznym, czy by Ci nie dorobili soczewki
(pewnie bez projektora do testów się nie da), ale ogólnie im dalej tym
mniej wiatła, więc ja bym kombinował raczej z zawieszeniem go bliżej, lub
pomyślał o projektorze z lustrem, stawianym nawet 50 cm od ekranu (są już
takie co dają przy tej odległości obraz 100 cali).

--
scruffty

Marcin N

unread,

Dec 10, 2016, 2:10:56 PM12/10/16

to

W dniu 2016-12-10 o 11:28, scruffty pisze:
(...)

> ogólnie im dalej tym
> mniej wiatła

(...)

Ilość światła zależy głównie od wielkości obrazu. Tłumienie światła w
powietrzu przy takich odległościach - nie ma znaczącego wpływu.

--
MN

collie

unread,

Dec 10, 2016, 2:55:03 PM12/10/16

to

W dniu 10.12.2016 20:11, Marcin N pisze:

> Ilość światła zależy głównie od wielkości obrazu. Tłumienie światła w powietrzu
> przy takich odległościach - nie ma znaczącego wpływu.

Kłaniają się lekcje fizyki ze szkoły: natężenie oświetlenia jest odwrotnie
proporcjonalna do kwadratu odległości między źródłem światła a oświetloną
powierzchnią. Przykładowo - jeśli w odległości 0,5 m od żarówki jest 40 lx,
to w odległości 1 m od tej żarówki jest 10 lx.

Marcin N

unread,

Dec 10, 2016, 3:02:57 PM12/10/16

to

W dniu 2016-12-10 o 20:55, collie pisze:

Otóż to. Kłania się szkoła.
Ale nie mnie...

--
MN

Adam

unread,

Dec 10, 2016, 5:01:41 PM12/10/16

to

W dniu 2016-12-09 o 18:11, Marcin N pisze:

Te, co pamiętam to np. Panasonic, Infocus, Epson, Benq.

Tak na szybko przykład:

http://www.infocus.com/accessories/lenses

Szukaj na hasło projektor z wymienną optyką.

Obiektywy to umiem liczyć dla projektorów kinowych 35mm i 70mm. W
projektorach video mogą być różne wielkości "matrycy", stąd dla każdego
może być inny przelicznik.

--
Pozdrawiam.

Adam

Adam

unread,

Dec 10, 2016, 5:59:08 PM12/10/16

to

W dniu 2016-12-09 o 23:03, Zenek Kapelinder pisze:

> Nie koleguj sie z tym co Ci tak powiedzial.
>

Ale to jest prawda.

Zmieniasz odległość projekcyjną za pomocą obiektywów o różnej ogniskowej
(ale tej samej jasności), by uzyskać obraz o takiej samej podstawie.
Jasność obrazu będzie w zasadzie taka sama, pomijając starty w powietrzu
(kurz, woda).

Pracowałem jako kinooperator parę lat. Różne kina, różne projektory
widziałem.

Natomiast przy zoomie trudno uzyskać jednakową jasność z obu końców,
stąd im dalej, tym ciemniej - to samo dotyczy obiektywów fotograficznych
i lornetek z zoomem.
Owszem, są obiektywy ze stałą jasnością, ale kosztują tyle, co sprzęt
audio dla audiofilii ;)

--
Pozdrawiam.

Adam

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 10, 2016, 7:19:21 PM12/10/16

to

Swiatlo to fala elektromagnetyczna. I podlega takim samym prawom co inne fale elektromagnetyczne. A dla innych dla uproszczenia jak dwa razy dalej to cztery razy slabnie. Jak cztery razy to 16 razy slabsza itd. I ona tak sama z siebie slabnie, tak juz ma. Ze swiatlem tak samo. Mialem kiedys kontakt z kopiorama do swiecenia sit do sitodruku. Lampe ustawialo sie w roznych odleglosciach w zaleznosci od wielkosci sita. Jak byla blisko bo sito male to swiatlomierz pokazywal ze bedzie swiecila lamp dwie minuty. A jak duze sita i duza odleglosc to i 20 minut lampa swiecila zanim ja swiatlomierz wylaczyl. Kiedys naswietlali bardzo duze sito. Poltorej godziny lampa swiecila. W kinie masz stala odleglosc zrodla swiatla od ekranu. Dlatego zmieniajac rozmiar obrazu ogniskowa obiektywu nie zmieniasz drastycznie ilosci swiatla jaka dochodzi do ekranu. Nie rozmiar ekranu sie liczy a odleglosc od zrodla swiatla. Co ciekawsze inna bedzie w kinie jasnosc ekranu w zaleznosci od tego czy ktos siedzi w pierwszym rzedzie czy w ostatnim.

Marcin N

unread,

Dec 11, 2016, 1:25:10 AM12/11/16

to

W dniu 2016-12-11 o 01:19, Zenek Kapelinder pisze:

> Swiatlo to fala elektromagnetyczna. I podlega takim samym prawom co inne fale elektromagnetyczne. A dla innych dla uproszczenia jak dwa razy dalej to cztery razy slabnie. Jak cztery razy to 16 razy slabsza itd. I ona tak sama z siebie slabnie, tak juz ma. Ze swiatlem tak samo. Mialem kiedys kontakt z kopiorama do swiecenia sit do sitodruku. Lampe ustawialo sie w roznych odleglosciach w zaleznosci od wielkosci sita. Jak byla blisko bo sito male to swiatlomierz pokazywal ze bedzie swiecila lamp dwie minuty. A jak duze sita i duza odleglosc to i 20 minut lampa swiecila zanim ja swiatlomierz wylaczyl. Kiedys naswietlali bardzo duze sito. Poltorej godziny lampa swiecila. W kinie masz stala odleglosc zrodla swiatla od ekranu. Dlatego zmieniajac rozmiar obrazu ogniskowa obiektywu nie zmieniasz drastycznie ilosci swiatla jaka dochodzi do ekranu. Nie rozmiar ekranu sie liczy a odleglosc od zrodla swiatla. Co ciekawsze inna bedzie w kinie jasnosc ekranu w zaleznosci od tego czy ktos siedzi w pierwszym rzedzie czy w ostatnim.

Czasem jak coś powiesz...

Przedmówca wyraźnie napisał, co jest istotne: powierzchnia świecenia.

Czy to żarówka, czy to głośnik - "promieniują" dookulnie, dlatego ich
poziom natężenia spada o 6 dB na każde podwojenie odległości.
Jednak wystarczy taki głośnik "podczepić" do falowodu i nagle usłyszysz
szept z 50m - bo ten falowód nie pozwoli się rozproszyć dźwiękowi.

Podobnie układ soczewek w projektorze, czy choćby w lepszej latarce: nie
pozwala światłu biec na wszystkie strony, przez co jasność tego światła
się nie zmienia o ile nie zmienia się wypadkowa powierzchnia świecenia.

Rację masz za to, że obraz odbity od ekranu mniej oślepia z odległością,
ale ten odbity obraz nie jest przepuszczany przez żadną soczewkę więc
rozprasza się dookólnie i podpada pod wzór, który podałeś.

--
MN

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 11, 2016, 2:42:45 AM12/11/16

to

I od jasności obiektywu.

-----

Pete

unread,

Dec 11, 2016, 5:44:17 AM12/11/16

to

W dniu 2016-12-10 o 23:01, Adam pisze:

Hehe. Sam obiektyw za cenę epsona TW7200 LOL :)

Autor nie chce wydać 7tys na projektor, a Ty mu proponujesz obiektywy po
8tys do projektorów po pewnie za 10tys

--
Pete

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 11, 2016, 2:57:32 PM12/11/16

to

Zrobmy doswiadczenie, bo to doswiadczenie jest miara poznania swiata. Bedziemy potrzebowali troche wyobrazni, troche wiedzy na poziomie gimnazjum. Musimu sobie wyobrazic ze mamy lampke z abazurem, pudelko tekturowe wieksze od zarowki jaka jest w lampce, przy okazji wyobrazamy sobie ze w lampce jest wykla zarowka powiedmy 25W. Za duzej nie mozemy sobie wyobrazic bo pudelko bedzie smierdzialo i zapalic sie moze. Potrzebujemy jeszcze sobie wyobrazic kawalek drutu, dwa ekrany, miarke zwijana, pudelko od zapalek, nozyk do tapet, soczewke wypukla. Niestety musimy sobie wyobrazic albo swiatlomkerz albo cyfrowy aparat fotograficzny. Taki troche lepszy ten aparat co potrafi dzialac w trybie auto przy stalej przeslonie. Aparat lepszy od swiatlomierza bo nie trzeba bedzie nic kombinowac, sam pokaze czas naswietlania. Stolik jakis bedzie potrzebny zeby bylo na czym lampke postawic. Najpierw sprawdzimy czy ilosc swiatla zalezy od odleglosci. Stawiamy lampke na stoliku i wlaczamy. Potem robimy zdjecie abazuru z jakiejs odleglosci i drugie z odleglosci dwa razy wiekszej. W lepszych aparatach w opisie zdjecia jest czas naswietlania. Wyszlo nam ze jak dwa razy dalej to cztery razy dluzej naswietlal. Teoria i praktyka jest taka sama. Mozna powtorzyc bez abazuru i wynik wyjdzie taki sam. Dwa razy dalej cztery razy dluzej naswietlal. Teraz przystepujemy do wlasciwego eksperymentu. Zdejmujemy abazur. Lampke warto wylaczyc zeby nie swiecila po oczach. Bierzemy pudelko. Fajnie za akurat wyobrazilismy sobie pudelko bedace szescianem rownobocznym i na dodatek czarne w srodku, taki fart mielismy. Odcinamy z pudelka te rozne klapki co do zamykania sluza. Na dwoch sasiednich sciankach na ich srodku przykladamy pudelko od zapalek i je odrysowujemy, o olowku do wyobrazenia apomnialem. Potem nozykiem do tapet wycinamy dziury po zaznaczonym obrysie. Z drutu w reku wyginamy cos a'la sprezyna zeby robila za dystans pomiedzy pudelkiem a zarowka. Zakladamy pudelko na zarowke. Taki abazur z dwoma prostokatnymi dziurami zrobilismy. Zdejmujemy pudelko, pospieszylem sie. Ustawiamy ekrany. Jeden w jakiejs odleglosci a drugi w odleglosci dwa razy wiekszej od zarowki jak ten pierwszy. Pod katem prosty w stosunku do siebie je ustawiamy. I tak zeby srodek pokrywal sie mniej wiecej z zarowka. Wlaczamy zarowke. Ustawiamy w aparacie centralny pomiar swiatla i z tej samej odleglosci od ekranu robimy zdjecie tego co blizei i tego co dalej. Sprawdzamy opis zdjecia i znowu wychodzi ze zdjecie tego co dalej aparat w trybie auto ze stala przyslona naswielal cirka jebalt cztery razy dluzej. Teraz zakladamy pudeko z dziurami. Na ekranach pojawily sie jasne prostokaty. Oczywiscie na tym co dalej wiekszy. Oczywiscie wszystkie zdjecia robimy jak jedynym zrodlem swiatla jest zarowka z lampki. Robimy jak poprzednio zdjecia prostokatow. Znowu wychodzi ze ten co dwa razy dalej aparat naswietlal cztery razy dluzej. Pisac co dalej robic czy juz wiesz ze nie wiedziales?

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 11, 2016, 3:08:37 PM12/11/16

to

To wszystko pięknie, tylko w praktyce obiektyw o długiej ogniskowej będzie ciemniejszy od krótkoogniskowego, albo będzie kosztował (jasny długoogniskowy) niebotyczne pieniądze.
Lepiej mieć jasny obiektyw, bo przy jasnyum obiektywie wystarczy słabsza lampa (zarówka).
Słabsza lampa to mniej ciepłą i mniej potrzeby chłodzenia (np. mniej szumu).
A skoro lepiej jasny, to patrz powyżej zdanie pierwsze: lepiej krótką ogniskową, czyli rzutnik (projektor) blisko ekranu.
No i jeszcze ekran robi swoje, jeśli chodzi o jasność obrazu.

-----

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 11, 2016, 3:52:32 PM12/11/16

to

Dlatego wczesniej napisalem ze najlepszy bylby z ledowym zrodlem swiatla. Caly moj projektor pobiera niecale 100W i daje z 2,5 tysiaca lumenow czyli cirka jebalt tyle co zarowkowy z lampa 300W. Przy osiemdziesieciu ledowych watach to i specjalnie chlodzic nie trzeba. Wentylator troche slychac ale w niczym jego szum nie przeszkadza. Jak bym zrobil rzut na tasme i podmienil wentylator na jakis super cichy, a moge to zrobic bo w moim jest standardowy komputerowy wentylator, to moglby byc praktycznie nieslyszalny. Chwila zmierze temperature powietrza wylatujacego z projektora. 5 minut chyba wystaczy. 34 stopnie.

Marcin N

unread,

Dec 11, 2016, 3:57:26 PM12/11/16

to

W dniu 2016-12-11 o 21:52, Zenek Kapelinder pisze:

> Dlatego wczesniej napisalem ze najlepszy bylby z ledowym zrodlem swiatla. Caly moj projektor pobiera niecale 100W i daje z 2,5 tysiaca lumenow czyli cirka jebalt tyle co zarowkowy z lampa 300W. Przy osiemdziesieciu ledowych watach to i specjalnie chlodzic nie trzeba. Wentylator troche slychac ale w niczym jego szum nie przeszkadza. Jak bym zrobil rzut na tasme i podmienil wentylator na jakis super cichy, a moge to zrobic bo w moim jest standardowy komputerowy wentylator, to moglby byc praktycznie nieslyszalny. Chwila zmierze temperature powietrza wylatujacego z projektora. 5 minut chyba wystaczy. 34 stopnie.

Jaki konkretnie masz model projektora?

--
MN

Marcin N

unread,

Dec 11, 2016, 4:04:49 PM12/11/16

to

W dniu 2016-12-11 o 20:57, Zenek Kapelinder pisze:

> Zrobmy doswiadczenie, bo to doswiadczenie jest miara poznania swiata.

No, "wrzucam kwadraty a robią się okręgi"...

--
MN

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 11, 2016, 4:32:29 PM12/11/16

to

Dignity 1004A.

Kris

unread,

Dec 12, 2016, 2:33:39 AM12/12/16

to

W dniu piątek, 9 grudnia 2016 18:18:31 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

> Nie akceptuję szumu projektora w czasie jego używania.

I tu szukaj rozwiązania problemu
Nie kombinuj z soczewkami, lustarmi itp tylko szukaj projektora z cichym wentylatorem.

scruffty

unread,

Dec 12, 2016, 4:25:36 AM12/12/16

to

Dnia Sun, 11 Dec 2016 13:32:27 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Dignity 1004A.

A możesz sprawdzić jaką on ma natywną rozdzielczość? Bo "producent" podaje
raz 1280x800 a zaraz potem 1024x768.

--
scruffty

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 12, 2016, 4:59:35 AM12/12/16

to

Zeby sprawdzic musialbym policzyc piksele. Nie chce mi sie. Jestem zadowolony zwlaszcza ze telewizja naziemma nadaje tylko trzy programy w hd. Reszta to stara rozdzielczosc telewizyjna. Ale i tak uwazam ze jest dobrze. Zauwazylem ze wiecej zalezy od tego jak bardzo sygnal jest spakowany niz od rozdzielczosci. 800x600 z netu czesto wyglada lepiej niz 720 z telewizji naziemnej. Super jest przy filmikach reklamujacych np Sony. I w przeciwienstwie do telewizora bajki dla dzieci musza byc w bardzo dobrej jakosci puszczone przez telewizje. Za pieniadze jakie zaplacilem jestem calkowicie usatysfakcjonowany. Mam duzy i jasny obraz w dobrej rozdzielczosci przy trwalej na papierze lampie. A to ze ma wbudowanego androida i wifi okazalo sie bezcenne. Mam pol roku i nie widze mozliwosci zamiany na telewizor. No i mozliwosc ogladani politykow w nadnaturalnej wielkosci bezcenna.

scruffty

unread,

Dec 12, 2016, 5:23:35 AM12/12/16

to

Dnia Mon, 12 Dec 2016 01:59:34 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Zeby sprawdzic musialbym policzyc piksele.

Już sprawdziłem u importera i on ma 1024x768, co oznacza, że na 99% stron
kopiowany jest ten sam błąd (zresztą łatwy do wychwycenia, ponieważ przy
rozdzielczości 1280x800 miałby proporcje 16:10, a tych nikt w tych opisach
nie podaje).

--
scruffty

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 12, 2016, 5:48:45 AM12/12/16

to

1280x800 to jedna z komputerowych rozdzielczosci. Projektor ma gniazdo i moze robi za monitor. Moze obsluguje taka rozdzielczosc po podlaczeniu kablem do komputera.

klaus

unread,

Dec 12, 2016, 7:35:39 AM12/12/16

to

W dniu 12-12-2016 o 11:48, Zenek Kapelinder pisze:

> 1280x800 to jedna z komputerowych rozdzielczosci. Projektor ma gniazdo i moze robi za monitor. Moze obsluguje taka rozdzielczosc po podlaczeniu kablem do komputera.
>

obsługuje != natywna

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 12, 2016, 9:01:38 AM12/12/16

to

Wisi mi to 800 bo nie podlaczam projektor pod komputer. Poza tym po co mialbym podlaczac komputer pod komputer.

klaus

unread,

Dec 12, 2016, 9:14:32 AM12/12/16

to

W dniu 12-12-2016 o 15:01, Zenek Kapelinder pisze:

> Wisi mi to 800 bo nie podlaczam projektor pod komputer. Poza tym po co mialbym podlaczac komputer pod komputer.
>

Scruffty'ego nie interesuje raczej co Ci wisi.
Pytał o rozdzielczość natywną a Ty mu piszesz że może coś obsługuje.
Analogicznie na pytanie czy jutro będzie padać możesz odpisać że masz
zadaszony taras.
Niby prawda ale pytającego raczej to nie obchodzi.

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 12, 2016, 10:41:43 AM12/12/16

to

Nic wiecej niz jest napisane w dostepnej w necie instrukcji nie wiem. W papierowej dolaczonej do projektora jest prawie to samo co w necie. Prawie bo w necie sa kolorowe obrazki. Pozostaje policzenie punktow na ekranie albo sklamanie. Ani jednego ani drugiego nie chce mi sie robic. Napisalem ze moze obslugiwac 800 bo to rozdzielczosc komputerowa a projektor ma gniazdo zeby podlaczyc go zamiast monitora. W tej chwili jak go wlaczam to
Wyswietla ze pracuje w trybie 720. Przelaczam na androida pokazuje ze tez 720. Reszta mnie zwyczajnie nie interesuje. Dla mnie jest wazne ze za niewielkie pieniadze jestem bardzo zadowolony.

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 12, 2016, 6:32:28 PM12/12/16

to

Nie żartuj, w HD lecą w naziemnej jak na dzisiaj: TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, TVN7, TTV.

-----
> telewizja naziemna nadaje tylko trzy programy w hd.

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 12, 2016, 7:01:14 PM12/12/16

to

Na stronie emitela podaja ze tylko trzy hd i jeden eksperymentalny w warszawie. Poza tym mam oczy.

Pete

unread,

Dec 13, 2016, 4:06:00 AM12/13/16

to

W dniu 2016-12-13 o 00:33, ąćęłńóśźż pisze:

> Nie żartuj, w HD lecą w naziemnej jak na dzisiaj: TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, TVN7, TTV.

Ogólnopolskie są tylko 3 pierwsze z ww.

--
Pete

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 13, 2016, 5:43:09 AM12/13/16

to

TVN HD, TVN7 HD i TTV HD nie są ogólnopolskie?

-----

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 13, 2016, 5:44:00 AM12/13/16

to

Jak możesz zauważyć 1080i na projektorze 720p ?

-----
> Poza tym mam oczy.

Pete

unread,

Dec 13, 2016, 5:53:16 AM12/13/16

to

W dniu 2016-12-13 o 11:43, ąćęłńóśźż pisze:

--
Pete

scruffty

unread,

Dec 13, 2016, 6:57:49 AM12/13/16

to

Dnia Mon, 12 Dec 2016 02:48:43 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> 1280x800 to jedna z komputerowych rozdzielczosci.

Ogólnie to pytałem z ciekawości. Wiesz najważniejsze, że Tobie pasuje i
jesteś zadowolony. Ja nie mam zamiaru ani negować ani wychwalać go jako
rozwiązania bo nie miałem go w rękach i nie wiem jak działa.

Bawiłem się kilkoma projektorami bo od dłuższego czasu mam ochotę na kino
domowe, najciekawszy i najdroższy był benq full hd dlp i w moim odczuciu w
porównaniu nawet z hd ready przy materiale z dobrym bitrate widać różnicę
(zwłaszcza na dużym ekranie).

Oczywiście tv da się oglądać z dużą satysfakcją, przecież to nie chodzi o
cyferki, tylko o frajdę. Ja akurat nie zamierzam oglądać nic poza filmami,
ew. czasami jakaś gra, jakbym już zakupił konsolę (tu hd ready nawet jest
lepszy, bo konsole i tak robią upsample do hd).

--
scruffty

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 13, 2016, 12:24:25 PM12/13/16

to

Mozna. 4k przerobione na 720 tez sie odrozni. Przekonwertuj zdjecie 16 mega pikseli raz na 4 megapiksele z duzym stopniem kompresji i to samo zdjecie na 2 mega piksele z malym stopniem kompresji. Zobaczys ze niby to gorsze bedzie duzo lepsze od tego niby lepszego. Jest kamera filmowa z matryca 2k. Ale z rozpietoscia tonalna 14 bitow i kodowaniem 4:4:2. Zdjecia z tej kamery sa o kilka klas lepsze od zdjec zrobionych dobrymi aparatami z matryca 16 mega pikseli ale z rozpietoscia tonalna 8 bitow i kodowaniem 4:4:0.

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 13, 2016, 12:47:40 PM12/13/16

to

Pitolisz.
Jeśli chcesz się wypowiadać o jakości nadawania 1080i, to musisz mieć urządzenie co najmniej 1080i (a zwykle 1080p lub 2160p), lub zamilczeć na wieki.

TVP1 i TVP2 nadają w bardzo dobrej jakości, kwestia źródła, podejrzewam, że w telewizji nie stoi już telekino do nadawania obrazu z taśmy filmowej (no może przy starszych filmach polskich?), lecz źródło jest plikiem elektronicznym. I nie wiemy, jak ten plik został wytworzony i obrobiony (mam na myśli filmy kręcone na taśmie z prędkoscia 24 klatek/sek, te różne Eastmancolory i Panavisiony), bo coraz częściej widać, że nadawany film jest już obrobiony (m.in. słynny 'soap opera efect' czyli "efekt teatralny" mimo wyłączenia w telewizorze). Jedynym źródłem do oceny jakości nadawania mogą być programy kręcone oryginalnie kamerą elektroniczną (1080p/50Hz), czego akurat na TVP pełno (programy przyrodnicze np. z BBC czy niemieckie). Na TVN trudniej znaleźć dobre źródło (filmy jak pisałem wyżej są obrobione, raz lepiej raz gorzej, ale generalnie da sie oglądać i jest znacznie wiecej szczegółów niż nadawanych w nie-HD), a reszta na TVN to samo gó...o, wię nie tracę czasu.

-----
> Mozna.

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 14, 2016, 5:52:45 PM12/14/16

to

W bardzo dobrej jakosci to oni wymagaja zeby im material dostarczyc. Minimum 35mega bitow na sekunde i kompresja 4:4:2. To co dochodzi do anteny odbiornika ma dwa do trzech megabitow na sekunde. Ale trzeba przyznac ze jakosc obrazu jest na jedynce, dwojce i info dobra. Do bardzo dobrej duzo jej jeszcze brakuje. Nie tylko ilosc linii ma wplyw na jakosc.

Pete

unread,

Dec 15, 2016, 6:54:42 AM12/15/16

to

W dniu 2016-12-14 o 23:52, Zenek Kapelinder pisze:

> W bardzo dobrej jakosci to oni wymagaja zeby im material dostarczyc. Minimum 35mega bitow na sekunde i kompresja 4:4:2. To co dochodzi do anteny odbiornika ma dwa do trzech megabitow na sekunde. Ale trzeba przyznac ze jakosc obrazu jest na jedynce, dwojce i info dobra. Do bardzo dobrej duzo jej jeszcze brakuje. Nie tylko ilosc linii ma wplyw na jakosc.
>

Jakość jest kiepska, bo masz projektor, za przeproszeniem, do d...

Z g... bicza nie ukręcisz.

--
Pete

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 15, 2016, 9:00:40 AM12/15/16

to

I tak mam lepszy niz ty bo nie masz zadnego i zazdroscisz.

Pete

unread,

Dec 15, 2016, 9:14:18 AM12/15/16

to

W dniu 2016-12-15 o 15:00, Zenek Kapelinder pisze:

> I tak mam lepszy niz ty bo nie masz zadnego i zazdroscisz.
>

Ostatni raz osobiście taki tekst usłyszałem w przedszkolu.

--
Pete

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 15, 2016, 9:51:39 AM12/15/16

to

Czyli wczoraj albo dzisiaj rano.

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 16, 2016, 6:44:48 AM12/16/16

to

Na przykład:
www.amazon.com/dp/B01A6UNGXQ
Short Throw - obiektyw krótkoogniskowy (szerokokątny):
www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=field-keywords=Short+Throw

-----
> Pojawił się jeszcze jeden problem:
> projektor ma być ok 6 m od ekranu a maksymalny rozmiar poziomy obrazu to niecałe 250 cm.
> Z tej odległości to wszystkie projektory, jakie obejrzałem - mają za dużą przekątną.
> Jak z tego wybrnąć?

Pete

unread,

Dec 16, 2016, 6:52:42 AM12/16/16

to

W dniu 2016-12-16 o 12:26, ąćęłńóśźż pisze:
> Na przykład:
> www.amazon.com/dp/B01A6UNGXQ

This item does not ship to Poland

> Short Throw - obiektyw krótkoogniskowy (szerokokątny):
> www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=field-keywords=Short+Throw
>

j.w.

zanim zaczniesz szukać na amerykańskim Amazonie, sprawdź czy wysyłają do
Polski.

--
Pete

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 16, 2016, 8:04:20 AM12/16/16

to

Ceny maja z ksiezyca albo moj taki dobry ze tam kosztuje 550$ a w Polsce 1600zyli.

Pete

unread,

Dec 16, 2016, 9:30:28 AM12/16/16

to

W dniu 2016-12-16 o 14:04, Zenek Kapelinder pisze:

> Ceny maja z ksiezyca albo moj taki dobry ze tam kosztuje 550$ a w Polsce 1600zyli.
>

Coś słabo szukasz, ja tam widzę podobny shit za 300$

--
Pete

Zenek Kapelinder

unread,

Dec 16, 2016, 10:42:15 AM12/16/16

to

Moze z polki spadl i przecenili. Taki jak moj jest tylko jeden to nie mozesz widziec bez wodki dwoch.

ąćęłńóśźż

unread,

Dec 16, 2016, 12:21:56 PM12/16/16

to

1080p (Full HD)?
Ja się nie czepiam, mnie jest wszystko jedno co kto lubi, ale jak porównywać, to rzetelnie, a nie np. TV HD ready do UHD (4k).

Wątek jest o kablach.
Gdziekolwiek projektowałem kable, to w chwili instalacji sprzetu po paru latach okazywało się, że doszło do zmiany techniki i technologii.
Zamiast cienkiego koncentryka weszła skrętka, zamiast pierścienia (starannie zaprojektowanego od gniazdka do gniazdka) weszła gwiazda, zamiast interentu przez linię telefoniczną internet z kablówki, zamiast 100 Mbps jest 1 Gbps (kable, gniazdka, switche).
Pod przyszły telewizor wmurowałem zasilanie 230V i skrętkę (5e chyba) - gdybym dziś go wieszał, to może bym i żałował, że nie pociągnałem HDMI (ale to HDMI musi gdzieś wychodzić z drugiego końca i tu znów koncepcja się zupełnie zmieniła, a kilka lat temu nie było gniazdek ściennych HDMI).

WiFi jest niby fajne, ale nie zawsze, np. w Smart TV Samsung rocznik 2015 (Tizen) bełkoczą, że rzekomo jest bgn ac, ale nie ma 5 GHz (żeby było równie śmiesznie, ethernet rj45 jest 100 Mbps) :-o
To po jaki ch... w ogóle te "multimedialne" 5 GHz (na dodatek nie przechodzi przez polskie murowane ściany, to nie Floryda czy Londyn i domy z papieru)?? Z laptopem do przedpokoju biegać?

-----
> w Polsce 1600