Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ogrzewanie podłogowe - izolacja

0 views
Skip to first unread message

Wiktor 'Iktorn' Schmidt

unread,
Sep 20, 1999, 3:00:00 AM9/20/99
to
Proszę grupowiczów o pomoc w następującej sprawie:
Do ogrzewania podlogowego wodnego zostawiłem miejsce o wysokości 24 cm.
W tym wychodzi 16 cm izolacji styropianowej (ok. 7 cm wylewka + 1 cm
warstwa powierzchniowa podłogi). Wykonawca twierdzi, że nie może podjąć
się pracy, bo norma niemiecka przewiduje do 10 cm styropianu FS20 (ze
względu na maksymalne ugięcie 5 mm pod obciążeniem wylewki betonowej) i
on nie da gwarancji na wykonane ogrzewanie. Nie chcę dodatkowo wylewać
betonu i zmniejszać grubość styropianu, bo to zwiększa ucieczkę ciepła.
Co z tym fantem zrobić? Może ktoś zna normy lub systemy ogrzewań z
innych krajów (skandynawskich, Kanada itp.), które dopuszczają większe
ugięcie i pod jakimi warunkami? Nadmieniam, że dom ma być b.
energooszczędny (wg wyliczeń wstępnych ok. 70 kWh/mkw.a).
Pozdrawiam wszystkich fachowców od ogrzewania, szczególnie podłogowego.
--
-=< Iktorn - ikt...@kki.net.pl - http://come.to/iktorn >=-
--- Zobacz tez: http://cpp.programy.nom.pl ---

Marek Hyla

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to
A nie mozna dac twardszego styropianu (a wiec zmniejszyc ugiecie)?

Nie jestem fachowcem - radze "na chlopski rozum"

Marek

T Roch M

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to

Użytkownik Wiktor 'Iktorn' Schmidt <ikt...@kki.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:37E6689F...@kki.net.pl...

> on nie da gwarancji na wykonane ogrzewanie. Nie chcę dodatkowo wylewać
> betonu i zmniejszać grubość styropianu, bo to zwiększa ucieczkę ciepła.
> Co z tym fantem zrobić?
Ja bym wstawił choćby najsłabsze zbrojenie do tego betonu (np siatkę
ogrodzeniową na płoty) i uważał , że po problemie uginania
Tadek

pluton

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to
Witam

> Do ogrzewania podlogowego wodnego zostawiłem miejsce o wysokości 24 cm.
> W tym wychodzi 16 cm izolacji styropianowej (ok. 7 cm wylewka + 1 cm
> warstwa powierzchniowa podłogi). Wykonawca twierdzi, że nie może podjąć

Myślę że więcej niż 7 cm styropianu to przesada.
Na styropian powinna iść wylewka 2cm, siatka, kable grzejne i końcowe 5 cm
podłogi
( kable nie mogą leżeć na styropianie ).
Ja tak właśnie mam i jest ok.
--
CUL
pluton
na...@jmk.lodz.pl

Wiktor 'Iktorn' Schmidt

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to
T Roch M wrote:
> Ja bym wstawił choćby najsłabsze zbrojenie do tego betonu (np siatkę
> ogrodzeniową na płoty) i uważał , że po problemie uginania

Ugięcie nie polega na uginaniu się warstwy betonu, tylko na ściśnięciu
warstwy styropianu przez ciężar betonu. Siatka nic tu nie zmieni, może
najwyżej wzmocnić sam beton.

Wiktor 'Iktorn' Schmidt

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to
Marek Hyla wrote:
>
> A nie mozna dac twardszego styropianu (a wiec zmniejszyc ugiecie)?
>
> Nie jestem fachowcem - radze "na chlopski rozum"

Można dać twardszy styropian, ale są to już styropiany b. drogie (np.
4-5 razy droższe).

Wiktor 'Iktorn' Schmidt

unread,
Sep 21, 1999, 3:00:00 AM9/21/99
to
pluton wrote:
> Myślę że więcej niż 7 cm styropianu to przesada.

Kiedyś ocieplanie ścian styropianem grubości 10 cm też było przesadą,
teraz już nie jest. (Nie mówiąc o zupełnych fanaberiach ocieplania dachu
15-20 cm wełny i folią paroizolacyjną - ja mam 30 cm + folia.) Dlatego
nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Koszt styropianu jest przy
pozostałych materiałach znikomy, a oszczędności uzyskiwane przez lata na
drożejącej energii dość znaczne, choć trudne do jednoznacznego
obliczenia (zbyt dużo niewiadomych). Istnieją też oszczędności już na
etapie inwestycji: potrzeba mniejszej mocy grzewczej, a więc mniej rur
grzewczych i mniejsze źródło ciepła.

> Na styropian powinna iść wylewka 2cm, siatka, kable grzejne i końcowe 5 cm
> podłogi
> ( kable nie mogą leżeć na styropianie ).
> Ja tak właśnie mam i jest ok.

To dobrze, że jesteś zadowolony z istniejącego stanu rzeczy, ale
przecież zawsze można coś zrobić lepiej. Gdybyś się budował ponownie, to
nie można by zrobić energooszczędniej?

Pozdrawiam i bardzo dziękuję za odpowiedź

pluton

unread,
Sep 22, 1999, 3:00:00 AM9/22/99
to
Witam

> > Ja tak właśnie mam i jest ok.
>
> To dobrze, że jesteś zadowolony z istniejącego stanu rzeczy, ale
> przecież zawsze można coś zrobić lepiej. Gdybyś się budował ponownie, to
> nie można by zrobić energooszczędniej?

To nie tak. Po prostu 7 cm styropianu wystarcza i już. Grubszy styropian
to marnowanie materiału ( drogiego - M30 czy M40 nie jest wcale tani ).
Z bardziej zrozumiałych analogii mogę wybrać taką: Twoja półka na książki
ma 3 cm grubości i to jest ok. Zrobienie półki 20 cm grubości jest możliwe
( "zawsze można coś zrobić lepiej" ) ale mało celowe.
--
CUL
pluton
na...@jmk.lodz.pl

Marek Hyla

unread,
Sep 22, 1999, 3:00:00 AM9/22/99
to
> teraz już nie jest. (Nie mówiąc o zupełnych fanaberiach ocieplania dachu
> 15-20 cm wełny i folią paroizolacyjną - ja mam 30 cm + folia.) Dlatego
> nie zgadzam się z takim stanowiskiem. Koszt styropianu jest przy
> pozostałych materiałach znikomy, a oszczędności uzyskiwane przez lata na
> drożejącej energii dość znaczne, choć trudne do jednoznacznego
> obliczenia (zbyt dużo niewiadomych).

I najprawdopodobniej te nadmiarowe 10 cm welny nie zamortyzuje Ci sie
do konca Twojego zycia. Takie rzeczy da sie wyliczyc - do tego sa
audyty energetyczne.

Koszt jest moze znikomy (choc i tu bym sie klocil), ale oszczednosci
przy przekroczeniu pewnych grubosci ocieplenia sa jeszcze mniejsze.

Pozdrawiam

Marek


0 new messages