Trekkies oraz Re: ST (bylo: Re: ISD vs Enterprise, taktyki walk , ,
Witold Witaszewski
Hi All
Sobota Maj 09 1998 01:24, =?ISO-8859-2?Q?Andrzej_=A3awa?= wrote to All:
>>>> A jeden myśliwiec Star Destroyera :)
>>> Ba ! Jeden myśliwiec rozwalił Gwiazdę Śmierci !
>>> Czyli ogólnie duże statki w SW są do (|) ? ;)
>>
>> W dzisiejszych czasach lotniskowiec tez moze zatonac od jednego
>> pocisku wystrzelonego z malego okretu rakietowego (lub bombowca). Czy
>> to oznacza, ze lotniskowce sa do niczego? W SW jest dokladnie tak
>> samo.
Ia> Ponoć w SW możliwe są pola siłowe. A na lotniskowcach ? ;>
nie ponoc, nie ponoc...
co tarcze maja do rzeczy? za to w dzisiejszych czasach mozemy zbudowac
krazownik rakietowy zdolny do wyslania w powietrze >100 rakiet plot w ciagu
kilku minut, a te rakiety moga zniszczyc pociski samosterujace wystrzelone z
samolotu lub okretu rakietowego. co to ma wspolnego z sw?
(ok, zauwazylem smileya. tak sie tylko czepiam...)
w sw skasowanie duzego statku przez mysliwce jest mozliwe tylko wtedy, kiedy
statek leci sam, nie ma oslony mysliwcow i przypusci wrogie mysliwce _bardzo_
blisko. aha, i jesli mysliwce przenosza torpedy protonowe i jest ich duzo -
przynajmniej dywizjon. dosc blisko przypomina to warunki skutecznosci ataku
lotnictwa torpedowego podczas drugiej ws, prawda? a jesli tak, to czy to znaczy,
ze w czasie drugiej ws duze okrety wojenny byly do (|)?
to tyle.
witold.
Andrzej Ława
On Sat, 09 May 98 15:38:32 +0200, Witold Witaszewski
<Witold.Wi...@p10.f70.n480.z2.fidonet.org> wrote:
>w sw skasowanie duzego statku przez mysliwce jest mozliwe tylko wtedy, kiedy
>statek leci sam, nie ma oslony mysliwcow i przypusci wrogie mysliwce _bardzo_
>blisko. aha, i jesli mysliwce przenosza torpedy protonowe i jest ich duzo -
>przynajmniej dywizjon. dosc blisko przypomina to warunki skutecznosci ataku
>lotnictwa torpedowego podczas drugiej ws, prawda? a jesli tak, to czy to znaczy,
>ze w czasie drugiej ws duze okrety wojenny byly do (|)?
A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego myśliwca-kamikadze ?
Andrzej Jarzabek
Andrzej Ława wrote:
>
>
> A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego myśliwca-kamikadze ?
Najpier duzo innych mysliwcow musialo do niego strzelac zeby zniszczyc
oslone mostka.
cytat:
<Admiral Ackbar> Concentrate all firepower on the super star destroyer!
koniec cytatu.
--
Andrzej Jarząbek Czlonek Zalozyciel KNNNSzMPChOChPKIM
mailto:ajar...@cyber.ict.pwr.wroc.pl mailto:sept...@rpg.pl
--- To jest nagrana wiadomosc, ktora ma ci przypomniec, ---
--- zebys nagral wiadomosc ktora przypomni ci zebys nie zapomnial ---
Witold Witaszewski
Hi All
Poniedziałek Maj 11 1998 18:10, =?ISO-8859-2?Q?Andrzej_=A3awa?= wrote to All:
[...]
Ia> A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego myśliwca-kamikadze ?
a w czasie drugiej wojny to kamikaze nie bylo?
a ten jeden isd skasowany przez kamikaze to bylo bezposrednie trafienie w
mostek przy nie dzialajacej oslonie tegoz.
a w ogole to nie rozumiem pytania? ;)
to tyle.
witold.
Grzegorz Kalisiak
Witold Witaszewski napisał(a) w wiadomości:
<8949...@p10.f70.n480.z2.ftn>...
>Hi All
>
>Poniedziałek Maj 11 1998 18:10, =?ISO-8859-2?Q?Andrzej_=A3awa?= wrote to
All:
>
>[...]
>
> Ia> A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego myśliwca-kamikadze ?
>
>a w czasie drugiej wojny to kamikaze nie bylo?
a czy byl w czasie WWII choc jeden wielki okret (od ciezkiego krazownika w
gore) zatopiony przez JEDNEGO kamikaze?
-----
pozdrawiam
g.
Radosław Gancarz
Grzegorz Kalisiak <bo...@polbox.com> (bo...@polbox.com) napisał(a):
[ciach]
> a czy byl w czasie WWII choc jeden wielki okret (od ciezkiego krazownika w
> gore) zatopiony przez JEDNEGO kamikaze?
Afaik pod Okinawą na lotniskowcu wylądował kamikaze... na mostku.
> -----
> pozdrawiam
> g.
--
------------------------------------------[KNNNSzMPChOChPKIM MEMBER]---
| Radosław Gancarz fea...@zeus.polsl.gliwice.pl |
| - - - He that breaks a thing to find out what it is has left - - - |
----------------- the path of wisdom. (Gandalf) -----------------------
Witold Witaszewski
Hi All
Środa Maj 13 1998 09:34, Grzegorz Kalisiak wrote to All:
>> Ia> A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego
>> Ia> myśliwca-kamikadze ?
>>
>> a w czasie drugiej wojny to kamikaze nie bylo?
GK> a czy byl w czasie WWII choc jeden wielki okret (od ciezkiego
GK> krazownika w gore) zatopiony przez JEDNEGO kamikaze?
jak widze fragment o braku tarcz sprytnie wyciales... a przeciez gdyby okret
wojenny zostal tak ciezko uszkodzony, jak ten isd (przez zniszczenie tarcz), to
zatopienie przez jednego kamikaze yloby prawdopodobne.
atsd ten isd nie zostal _zniszczony_ przez tego jednego kamikaze. on zostal
przez tego kamikaze _wyeliminowany_ z walki - zniszczenie mostka zazwyczaj
wlasnie to robi z okretem wojennym.
a czy byl w czasie wwii choc jeden wielki okret (od ciezkiego krazownika w
gore) ktorego zniszczenie mostku (centrum informacji bojowej - na isd mostek
pelni takze ta role) nie wyeliminowalo by z walki?
GK> pozdrawiam
GK> g.
to tyle.
witold.
Andrzej Ława
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
On Tue, 12 May 98 12:16:04 +0200, Witold Witaszewski
<Witold.Wi...@p10.f70.n480.z2.fidonet.org> wrote:
> Ia> A co z tym jednym ISD rozwalonym przez jednego myśliwca-kamikadze ?
>
>a w czasie drugiej wojny to kamikaze nie bylo?
Było, było....
>a ten jeden isd skasowany przez kamikaze to bylo bezposrednie trafienie w
>mostek przy nie dzialajacej oslonie tegoz.
Fakt, zapomniałem, że oni mu tę osłonę "wyłaczyli" ostrzałem...
>a w ogole to nie rozumiem pytania? ;)
AFAIR chodziło mi o to, że ISD nie były takie znowu bardzo dobre. Ale w świetle
nowych faktów....
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP for Personal Privacy 5.0
Charset: noconv
iQCVAwUBNVtFyUmvcuyun8jNAQEFWgQAi7ssgvb3B7PNsdB/UpBiyCadY8DpwgcA
RRMqt1CsdbA/7YABHEu2KuNj7vJqNGYIxHFf5i5vptyGx2iNGn3BW7UE3bA0BSsZ
cG3QiPfarrPg7z16lOIpy0nqw756QxFy7ddiaNrIx8g44h1K7UAkaHzE0yRcSeIp
3TwGM7jk160=
=2dk4
-----END PGP SIGNATURE-----