www.pl
Jaroslaw Rafa
Dnia 19 Jan 98 o godz. 14:36, Mirek Luc napisal(a):
> On Mon, 19 Jan 1998, Marek Baczek wrote:
>
> > Czy nie budzi Waszych watpliwosci rejestracja domeny www.pl ?
> > To nie zart, prosze sprawdzic: http://www.pl/
> To sie robi juz przykre...
> A jaki mielibysmy miec powod odmowy zarejestrowania domeny www.pl? Firma
Taki, ze www.pl powinno byc adresem glownej strony Polski i powinno byc juz
dawno zarezerwowane wylacznie dla tego celu!!!
Robiliscie strony http://polska.pl/ i http://poland.pl/ - dlaczego nie
zrobiliscie rownoczesnie, jako aliasa, http://www.pl/ ?????
Przeciez to by sie az prosilo !!!
Polemizowalem kiedys z pewnym felietonem Andrzeja Horodenskiego z "Entera",
ktory postulowal jak najszybsze zarejestrowanie domeny poland.com i
umieszczenie tam glownej strony Polski. Protestowalem przeciwko temu
adresowi, bo IMHO umieszczanie glownej strony kraju pod .com jest bez sensu.
I wtedy, w tejze polemice, napisalem, ze najwlasciwszym miejscem byloby
www.pl (zob. http://www.wsp.krakow.pl/papers/enterwww.html). A wy bierzecie i
oddajecie tak "strategicznego" URL-a jakiejs podrzednej firemce... Zgroza...
:-(((
Swoja droga, odwrotny DNS dla www.pl pokazuje nazwe seacoastrestaurants.com,
ktora to nazwa nie jest zarejestrowana we WHOIS InterNIC-u. Chyba jakas
falszywka... Cos mi tu smierdzi.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
r...@inf.wsp.krakow.pl
Antek Sawicki
On 20 Jan 1998, Jaroslaw Rafa wrote:
>Swoja droga, odwrotny DNS dla www.pl pokazuje nazwe seacoastrestaurants.com,
>ktora to nazwa nie jest zarejestrowana we WHOIS InterNIC-u. Chyba jakas
>falszywka... Cos mi tu smierdzi.
Jasne ze smierdzi. Juz o tym pisalem ale powtorze jeszcze raz:
Regulamin mowil ze zeby miec adres w domenie .pl trzeba miec
podlaczenia do polskiego IP w TRZECH miejscach (miastach?).
Te lewusy jak widac niemaja ani jednego... Nie kwalifikuja sie do zadnej
domeny w .pl (tj com edu mil gov czy innej) nie wspominajac wogole o
tym co dostali.
To jakis przekret na maxa jest. Wlasny regulamin wymijac ?!
Pozdrowienia - Antek Sawicki [tenox]
--
// Personal info: http://www.tenox.tc/
Marek Baczek
Antek Sawicki wrote in message ...
>Jasne ze smierdzi. Juz o tym pisalem ale powtorze jeszcze raz:
>Regulamin mowil ze zeby miec adres w domenie .pl trzeba miec
>podlaczenia do polskiego IP w TRZECH miejscach (miastach?).
Ciagle powtarzasz nieprawde i to w niedopuszczalny sposob. Regulamin od
listopada zeszlego roku nic takiego nie mowi!
>Te lewusy jak widac niemaja ani jednego... Nie kwalifikuja sie do zadnej
>domeny w .pl (tj com edu mil gov czy innej) nie wspominajac wogole o
>tym co dostali.
>
>To jakis przekret na maxa jest. Wlasny regulamin wymijac ?!
Nie rzucaj pochopnie oskarzen nie znajac faktow.
Niezaleznie od tego, ze forma twoich wypowiedzi mi zdecydowanie nie
odpowiada, to oczywiscie rejestracja www.pl jest conajmniej
nieporozumieniem.
--
Marek Baczek
mailto:m...@qdnet.pl http://www.qdnet.pl/~mgb/
DA_none
>>Swoja droga, odwrotny DNS dla www.pl pokazuje nazwe seacoastrestaurants.com,
>>ktora to nazwa nie jest zarejestrowana we WHOIS InterNIC-u. Chyba jakas
>>falszywka... Cos mi tu smierdzi.
> Jasne ze smierdzi. Juz o tym pisalem ale powtorze jeszcze raz:
> Regulamin mowil ze zeby miec adres w domenie .pl trzeba miec
> podlaczenia do polskiego IP w TRZECH miejscach (miastach?).
juz to wywalili z regulaminu gdzies w pazdzierniku ,teraz mozna rejstrowac
wszystko w .pl
ale i tak zostalo
"Nie rejestrujemy nazw ogolnych, do ktorych roscic sobie prawa moze wiele
instytucji (z tego powodu np. odmowimy rejestracji domeny poczta.pl,
ale zarejestrujemy Poczta-Polska.pl)."
> Te lewusy jak widac niemaja ani jednego... Nie kwalifikuja sie do zadnej
> domeny w .pl (tj com edu mil gov czy innej) nie wspominajac wogole o
> tym co dostali.
> To jakis przekret na maxa jest. Wlasny regulamin wymijac ?!
najlepiej zeby NASK sam wytlaczyl naw wszystkim dlaczego taka domena zostala
zarejestrowana skoro w regulamnie jest jak byk ze nie rejestruja ...
> Pozdrowienia - Antek Sawicki [tenox]
DA_none
Ziemek Borowski
20 Jan 1998 16:41:43 GMT, DA_none na pl.listserv.polip napisał:
>najlepiej zeby NASK sam wytlaczyl naw wszystkim dlaczego taka domena zostala
>zarejestrowana skoro w regulamnie jest jak byk ze nie rejestruja ...
--
Ziemek Borowski http://ziembor.waw.pl/pl.comp.www/
DA_none
In article <slrn6c9osi....@mail.ceu.edu.pl> you wrote:
> 20 Jan 1998 16:41:43 GMT, DA_none na pl.listserv.polip napisał:
>>najlepiej zeby NASK sam wytlaczyl naw wszystkim dlaczego taka domena zostala
>>zarejestrowana skoro w regulamnie jest jak byk ze nie rejestruja ...
> masz gdzieś regulamin... pokaż... please...
tak tak wiem nei ma czegos co nazywa sie regulamin za to jest dokument
http://www.nask.pl/NASK/net/dns-reg.html (dns-regulamin ?)
zatytuowany "Zasady rejestracji DNS w NASK"
wiec mozna go chyba uznac za regulamin co ? chyba ze nie to wtedy powinien
sie nazywac zalecenia, sugestie, mazenia senne, lub podobnie ...
> --
> Ziemek Borowski http://ziembor.waw.pl/pl.comp.www/
DA_none
Ziemek Borowski
Tue, Jan 20, 1998 at 06:45:28PM DA_none dan...@eleet.webmedia.pl napisał:
> tak tak wiem nei ma czegos co nazywa sie regulamin za to jest dokument
> http://www.nask.pl/NASK/net/dns-reg.html (dns-regulamin ?)
> zatytuowany "Zasady rejestracji DNS w NASK"
> wiec mozna go chyba uznac za regulamin co ? chyba ze nie to wtedy powinien
> sie nazywac zalecenia, sugestie, mazenia senne, lub podobnie ...
tak sie powinno nazywać... bo regulaminem to nie jest... nie jest w
ogóle żadnym aktem normatywnym...
(bo np. nie ma informacji kto go sporządził i kiedy...)
MSZ
DA_none wrote:
>
> In article <slrn6c9osi....@mail.ceu.edu.pl> you wrote:
> > 20 Jan 1998 16:41:43 GMT, DA_none na pl.listserv.polip napisał:
> >>najlepiej zeby NASK sam wytlaczyl naw wszystkim dlaczego taka domena zostala
> >>zarejestrowana skoro w regulamnie jest jak byk ze nie rejestruja ...
> tak tak wiem nei ma czegos co nazywa sie regulamin za to jest dokument
> http://www.nask.pl/NASK/net/dns-reg.html (dns-regulamin ?)
> zatytuowany "Zasady rejestracji DNS w NASK"
> wiec mozna go chyba uznac za regulamin co ? chyba ze nie to wtedy powinien
> sie nazywac zalecenia, sugestie, mazenia senne, lub podobnie ...
Ale... Co prawda zniknęły zastrzeżenia co do .pl, ale za to skończyły
się czasy, kiedy można było sobie zarejestrować domenę terytorialnš.
Ostatnio chciał to zrobić jeden z naszych klientów, legitymujšc się
"bumagš" od Urzędu Miasta. I co? NASK sobie zarejestrował domenę...
--
//\\//\\ << ==// [m...@VR.pl]
// \/ \\ >> //== VR.pl Uslugi Internetowe
Antek Sawicki
On Tue, 20 Jan 1998, Marek Baczek wrote:
>Ciagle powtarzasz nieprawde i to w niedopuszczalny sposob. Regulamin od
>listopada zeszlego roku nic takiego nie mowi!
Acha, to widac przez prace jestem nie w temacie. Dzieki. To lece zaraz
wypelniac formulaze i zalozyc kilka domen ktorych niechcieli mi wczesniej
zarejestrowac.
>Nie rzucaj pochopnie oskarzen nie znajac faktow.
Ach przepraszam. Ale z NASKiem to i tak nigdy nic nie wiadomo,
czy z regulaminem czy bez, dzialaja tak samo.
Swoja droga teraz powinni wzucic stary regulamin i stwierdzic ze
prawo nie dziala wstecz....
>Niezaleznie od tego, ze forma twoich wypowiedzi mi zdecydowanie nie
>odpowiada, to oczywiscie rejestracja www.pl jest conajmniej
>nieporozumieniem.
Staram sie niestosowac zadnych nieprzyzwoitych czy bzydkich slow.
Mi sie tez wiele nie podoba. Zaciskam zeby i wciskam "d".
Mimo wszystko przeparaszam jak kogos urazilem.
Pozdrowienia - Antek Sawicki [tenox]
--
Marcin Klimowski
>>>>> "Ziemek" == Ziemek Borowski <zie...@linux.ceu.edu.pl> writes:
Ziemek> 20 Jan 1998 16:41:43 GMT, DA_none na pl.listserv.polip
Ziemek> napisał:
>> najlepiej zeby NASK sam wytlaczyl naw wszystkim dlaczego taka
>> domena zostala zarejestrowana skoro w regulamnie jest jak byk ze
>> nie rejestruja ...
wygląda na to, że "gdzieś" to ma go nie on :)
poza tym: czemu jeszcze nikt z was nie wpadł na prosty pomysł, że tego
typu domena (www.pl) , to po prostu efekt kolejnego włamania do NASK
i to tak skutecznego, że tamtejsi rządcy DNS do dzisiaj nie mogą się z
powrotem dostać do swoich kont - i jak tylko znowu odzyskają kontrolę
którą utracili na rzecz evil haqeurs, domena www.pl _zniknie_......
a wy od razu o korupcji, złej woli, i regulaminach.....
o trafności moich przypuszczeń może świadczyć jakikolwiek brak
komentarza ze strony NASK (no nie mogą się dostać na swoje konta, żeby
pocztę przeczytać....)
--
Marcin Klimowski BOFH http://www.pk.edu.pl/~marcin
finger me for my new pgp public key
so.. what WAS your username ?! LART ! LART !
Ziemek Borowski
21 Jan 1998 16:33:26 +0100, Marcin Klimowski na pl.listserv.polip napisał:
> o trafności moich przypuszczeń może świadczyć jakikolwiek brak
>komentarza ze strony NASK (no nie mogą się dostać na swoje konta, żeby
>pocztę przeczytać....)
móc mogą... przynajmnie operatorzy sieci odpisujący czasem na listy
kierowane na d...@nask.pl
Grzegorz BRZESKI
Marek Baczek wrote:
>
> Antek Sawicki wrote in message ...
>
> >Regulamin mowil ze zeby miec adres w domenie .pl trzeba miec
> >podlaczenia do polskiego IP w TRZECH miejscach (miastach?).
>
> listopada zeszlego roku nic takiego nie mowi!
A dokladnie od 24 pazdziernika 1997.
Z pozdrowieniami,
--
Grzegorz BRZESKI - WEB Corporation Polska Sp. z o.o.