Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Zawiadomienie o podejrzeniu naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
52 views
Skip to first unread message
Sebastian Wincentowicz
Aug 11, 2023, 1:52:44 PM8/11/23
to
On 8/20/22 09:21, Fundacja AIMS - oficjalnie wrote:
> Witam Szanowych grupowiczów,
> W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.
>
> W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.
>
> Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
> - jako podmiot naruszający przepisy prawa
> - poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.
>
> Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
>
> Przytaczam treść naruszonych przepisów:
>
> 1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
> Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.
>
> 2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
> osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
>
>
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 1)
> "Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
> ---------------
> Zobacz jaki to wałek."
>
> 2)
> "Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
> napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
> maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
> odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
> Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
> Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"
>
> 3)
> "Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"
>
> 4)
> " Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:
>
> "Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
> kursów o następującej tematyce:........."
>
> Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."
>
> 5)
> "Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
> Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
> pocztowych obsługujących fundację AIMS."
>
> 6)
> " Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?
>
> Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."
>
> 7)
> "Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?
>
> Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
> odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
> odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."
>
> 8)
> " Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
> whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
> Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."
>
> 9)
> " Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"
>
> 10)
> "
> Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
> I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
> zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "
>
> 11)
> "A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"
>
> 12)
> "Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
> jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
> Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
> wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.
>
> Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "
>
> 13)
> "Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?
>
> Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
> wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
> osobę/podmiot?
>
> Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"
>
> 14)
> "
> Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
> jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
> spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.
>
> To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
> zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.
>
> Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
> najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
> "
>
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
>
> 1)
> "wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."
>
> 2)
> " Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
> Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."
>
> 3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
> I powinna być konkretna definicja spamu np w kk
>
> Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK
>
> W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."
>
> 3)
> "
> Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
> Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"
>
> 4)
> "dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
> sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
> delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
> myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.
>
> Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
> które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
> gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "
>
> 5)
> "body __AIMS_ORG_PL /aims/i
> body __ZONTEK_1 /jacek/i
> body __ZONTEK_2 /zontek/i
> meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
> ((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
> header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
> /aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
> describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
> score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"
>
> 6)
> "
> Moja propozycja brzmi:
> Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
> skończą się żniwa, później wykopki będą.
> Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
> A I M S:
> Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
> ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
> Wsi w trudnych czasach."
>
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
>
> Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.
>
> W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
> ---- użykownika "KIKI"
> ---- użytkownika "***** ***"
> ---- użytkownika "Szofer"
>
>
> Z wyrazami Szacunku,
> Agnieszka Dziedzic-Zontek
> Prezes Fundacji AIMS
>
> Stryjeńskich Street 19/293
> 02-791 Warsaw
> Poland
> www.aims.org.pl
> email - pre...@aims.org.pl
Przydatne linki do tekstu poniżej:
Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
AIMS krs: 0000661879
Agnieszko, prowadzisz działalność programistyczną, jak głupi usenet ma
ci zaszkodzić?
Badania naukowe prowadzisz? Oprogramowanie wydajesz? Co ty powiesz? A te
prace programistyczne z roku 2019 za blisko trzysta koła to czego
dotyczyły? I czemu za nieco mniej zleciłaś usługi obce? Czy jesteś
programistką?
Ten spam szkoleniowy to z tych pozostałych form edukacji?
A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims....@gmail.com z gmaila
i usunęłaś wszystkie posty z google groups?
Z KRS 0000661879:
1.Przedmiot przeważającej działalności przedsiębiorcy
1 70, 22, Z, POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ I ZARZĄDZANIA
2.Przedmiot pozostałej działalności przedsiębiorcy
1 58, 2, , DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
2 58, 1, , WYDAWANIE KSIĄŻEK I PERIODYKÓW ORAZ POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ
WYDAWNICZA, Z WYŁĄCZENIEM W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
3 62, 02, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI
4 73, 2, , BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ
5 63, 9, , POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
6 62, 01, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM
7 72, 1, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK
PRZYRODNICZYCH I TECHNICZNYCH
8 72, 2, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK
SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH
9 85, 5, , POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI
> Witam Szanowych grupowiczów,
> W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.
>
> W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.
>
> Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
> - jako podmiot naruszający przepisy prawa
> - poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.
>
> Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
>
> Przytaczam treść naruszonych przepisów:
>
> 1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
> Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.
>
> 2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
> osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
>
>
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 1)
> "Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
> ---------------
> Zobacz jaki to wałek."
>
> 2)
> "Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
> napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
> maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
> odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
> Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
> Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"
>
> 3)
> "Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"
>
> 4)
> " Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:
>
> "Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
> kursów o następującej tematyce:........."
>
> Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."
>
> 5)
> "Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
> Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
> pocztowych obsługujących fundację AIMS."
>
> 6)
> " Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?
>
> Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."
>
> 7)
> "Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?
>
> Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
> odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
> odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."
>
> 8)
> " Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
> whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
> Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."
>
> 9)
> " Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"
>
> 10)
> "
> Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
> I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
> zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "
>
> 11)
> "A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"
>
> 12)
> "Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
> jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
> Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
> wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.
>
> Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "
>
> 13)
> "Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?
>
> Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
> wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
> osobę/podmiot?
>
> Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"
>
> 14)
> "
> Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
> jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
> spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.
>
> To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
> zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.
>
> Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
> najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
> "
>
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
>
> 1)
> "wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."
>
> 2)
> " Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
> Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."
>
> 3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
> I powinna być konkretna definicja spamu np w kk
>
> Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK
>
> W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."
>
> 3)
> "
> Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
> Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"
>
> 4)
> "dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
> sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
> delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
> myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.
>
> Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
> które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
> gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "
>
> 5)
> "body __AIMS_ORG_PL /aims/i
> body __ZONTEK_1 /jacek/i
> body __ZONTEK_2 /zontek/i
> meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
> ((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
> header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
> /aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
> describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
> score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"
>
> 6)
> "
> Moja propozycja brzmi:
> Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
> skończą się żniwa, później wykopki będą.
> Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
> A I M S:
> Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
> ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
> Wsi w trudnych czasach."
>
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
>
> Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.
>
> W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
> ---- użykownika "KIKI"
> ---- użytkownika "***** ***"
> ---- użytkownika "Szofer"
>
>
> Z wyrazami Szacunku,
> Agnieszka Dziedzic-Zontek
> Prezes Fundacji AIMS
>
> Stryjeńskich Street 19/293
> 02-791 Warsaw
> Poland
> www.aims.org.pl
> email - pre...@aims.org.pl
Przydatne linki do tekstu poniżej:
Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
AIMS krs: 0000661879
Agnieszko, prowadzisz działalność programistyczną, jak głupi usenet ma
ci zaszkodzić?
Badania naukowe prowadzisz? Oprogramowanie wydajesz? Co ty powiesz? A te
prace programistyczne z roku 2019 za blisko trzysta koła to czego
dotyczyły? I czemu za nieco mniej zleciłaś usługi obce? Czy jesteś
programistką?
Ten spam szkoleniowy to z tych pozostałych form edukacji?
A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims....@gmail.com z gmaila
i usunęłaś wszystkie posty z google groups?
Z KRS 0000661879:
1.Przedmiot przeważającej działalności przedsiębiorcy
1 70, 22, Z, POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ I ZARZĄDZANIA
2.Przedmiot pozostałej działalności przedsiębiorcy
1 58, 2, , DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
2 58, 1, , WYDAWANIE KSIĄŻEK I PERIODYKÓW ORAZ POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ
WYDAWNICZA, Z WYŁĄCZENIEM W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
3 62, 02, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI
4 73, 2, , BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ
5 63, 9, , POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
6 62, 01, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM
7 72, 1, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK
PRZYRODNICZYCH I TECHNICZNYCH
8 72, 2, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK
SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH
9 85, 5, , POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI
Linus
Aug 12, 2023, 3:15:13 PM8/12/23
to
Dnia Fri, 11 Aug 2023 17:52:00 +0000, Sebastian Wincentowicz napisał(a):
>>[...]
> [...]
> A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims....@gmail.com z gmaila
> i usunęłaś wszystkie posty z google groups?
Czyżby osoba zakładająca przedmiotowy e-mail, "nie wiedziała", że istnieje
program "Google for non-profit", i wykorzystywała w organizacji "zwykły"
e-mail?
Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
przetwarzanie danych osobowych.
Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
>>[...]
> [...]
> A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims....@gmail.com z gmaila
> i usunęłaś wszystkie posty z google groups?
program "Google for non-profit", i wykorzystywała w organizacji "zwykły"
e-mail?
Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
przetwarzanie danych osobowych.
Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
Sebastian Wincentowicz
Aug 13, 2023, 7:42:27 AM8/13/23
to
On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
> Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
> spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
> jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
> przetwarzanie danych osobowych.
> Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
Bardzo cenna uwaga dotycząca darmowych skrzynek. Rodzina Jacka Z. miała
> Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
> spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
> jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
> przetwarzanie danych osobowych.
> Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
ich bardzo wiele ale ja nie o tym. Pan Bóg nasunął mi takie przemyślenia.
„Dom się buduje mądrością, a roztropnością – umacnia” (Prz 24,3)
„Tak bowiem jest: kto skąpo sieje, ten skąpo i zbiera, kto zaś hojnie
sieje, ten hojnie też zbierać będzie” (2Kor 9,6-7)
Skoro Fundacja AIMS krs: 0000661879 powstała w 2017r, przez pierwsze dwa
lata nie wykazywała żadnego obrotu gospodarczego, w trzecim roku
wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył? Skoro fundacja AIMS
nikogo nie zatrudniała ani nie odprowadzała sładek na ubezpieczenie
społeczne to kto w spółce wykonał zlecenie programistyczne albo chociaż
kto wystawił faktury? Same się nie wystawiły, a wygląda na to, że ten
obrót gospodarczy musieli wykonać sami udziałowcy fundacji AIMS, nie
pobierając za to żadnego wynagrodzenia. Czy dobrze myślę?
Tu można pobrać raporty finansowe AIMS krs: 0000661879 :
Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
286.634 PLN Przychód
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
259.699 PLN Usługi obce
2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
Zatrudnienie 0 osób
Składki na ZUS 0.00 PLN
Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie
finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami
programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy,
samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej fundacji.
Niestety pozycja ze sprawozdania finansowego fundacji AIMS 0000661879 na
kwotę 259.699 PLN ”Usługi obce” świadczy raczej o tym, że usług
programistycznych nie wykonywali. Czy byłoby to więc poświadczenie
nieprawdy?
Osobiście wątpię aby w 2017r założyciele fundacji mieli w planie pisanie
oprogramowania, a później nic nie robili przez kolejne dwa lata aby w
trzecim roku przefakturować 286.634 PLN Przychodu innemu podmiotowi. Na
pewno odpowiedź będzie znała Pani prezes fundacji AIMS 0000661879
”digital technologiae in servitio personae” Agnieszka Dziedzic-Zontek
CEO z aims.org.pl vel aimsfoundation.eu.
Nie mylić Fundacji AIMS Agnieszki Dziedzic-Zontek krs: 0000661879 z
poprzednim AIMS sp. z.o.o. 0000063666, przekształconym w ”Zontek i
wspólnicy sp.k” 0000533853, a następnie w ”Zontek i wspólnicy sp.z o.o.
w likwidacji” 0000987577, ale to temat na osobną rozprawkę.
Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933
Fundacja AIMS 0000661879 to hybryda, połączenie stowarzyszenia i
działalności gospodarczej. Czytając planowany zakres działalności
brakuje mi tylko energii jądrowej, produkcji materiałów rozszepialnych,
w tym bomb termojądrowych, podróży międzygwiezdnych, prac nad
pozyskiwaniem antymaterii i oferowanie szkoleń z tym związanych osobom
wykluczonym społecznie. To oczywiście sarkazm ale przejrzyjcie dokumenty
z bazy KRS samodzielnie.
Za dokumentami AIMS KRS 0000661879 odnoście stowarzyszenia i firmy z osobna:
**********************
1.Cel działania CELEM FUNDACJI JEST:
1. AKTYWIZACJA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Z WYKORZYSTANIEM CYFROWEJ
KOMUNIKACJI DO CELÓW ZAWODOWYCH I TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ, W TYM:
1) WYKORZYSTANIE TECHNOLOGII CYFROWEJ KOMUNIKACJI I TWORZENIE APLIKACJI
DO WSPARCIA PRACY I WYKONYWANIA TWÓRCZOŚCI PRZEZ OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE,
2) PROMOWANIE PODEJMOWANIA PRACY I TWÓRCZOŚCI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH ZA
POŚREDNICTWEM MEDIÓW CYFROWYCH,
3) ORGANIZACJA WARSZTATÓW ORAZ EDUKACJA W ZAKRESIE PODEJMOWANIA PRACY I
WYKONYWANIA TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ PRZEZ OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE,
4) DZIAŁANIA ORGANIZACYJNE ORAZ ZAPEWNIANIE INFRASTRUKTURY
PRZECIWDZIAŁAJĄCE WYKLUCZENIU CYFROWEMU I DYSKRYMINACJI W DOSTĘPIE DO
INFORMACJI;
2. ORGANIZACJA I PROMOCJA INNOWACYJNYCH PRODUKTÓW I TECHNOLOGII W
SEKTORZE MEDYCZNYM, W TYM:
1) PROWADZENIE BADAŃ BIOFIZYKOCHEMICZNYCH W ZAKRESIE POSZUKIWANIA
INNOWACYJNYCH I NOWOCZESNYCH ŚRODKÓW, TECHNIK DIAGNOSTYCZNYCH ORAZ
LECZNICZYCH,
2) PROMOWANIE STOSOWANIA ŚRODKÓW I TECHNIK TELEMEDYCYNY,
3) TWORZENIE SYSTEMÓW DIAGNOSTYCZNYCH W OPARCIU O IA,
4) PROMOWANIE PRZEPISÓW O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH W USŁUGACH MEDYCZNYCH,
5) ORGANIZACJA CENTRÓW KSZTAŁCENIA W ZAKRESIE IMPLEMENTACJI I STOSOWANIA
TECHNOLOGII MEDYCZNYCH;
3. ROZWIJANIE I PROMOCJA TECHNOLOGII SZTUCZNEJ INTELIGENCJI, W TYM:
1) PROMOCJA TECHNOLOGICZNYCH ROZWIĄZAŃ IA, W SZCZEGÓLNOŚCI ALGORYTMÓW
UCZENIA MASZYNOWEGO, SIECI NEURONOWYCH, SYSTEMÓW EKSPERCKICH, DZIEDZINY
TECHNOLOGII AGENTÓW INTELIGENTNYCH, TECHNOLOGII OPARTYCH NA LOGICE
ROZMYTEJ, PROCESS MINING,
2) PROMOCJA STOSOWANIA IA W SEKTORZE B2B ORAZ B2C,
3) ORGANIZACJA CENTRÓW ROZWOJU TECHNOLOGII IA,
4) ORGANIZACJA STARTUP’ÓW ZWIĄZANYCH Z TWORZENIEM TECHNOLOGII IA;
4. ROZWIJANIE I PROMOCJA NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII CYFROWYCH, W TYM:
1) WSPIERANIE I PROMOWANIE TECHNOLOGII CYFROWYCH W KOMUNIKACJI W
SPOŁECZEŃSTWIE ORAZ GOSPODARCE,
2) EDUKACJA PODMIOTÓW I OSÓB Z ZAKRESU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ,
3) PROMOCJA POSTAW ZGODNEGO Z PRAWEM PRZETWARZANIA I WYKORZYSTANIA DANYCH,
4) PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI INFORMACYJNEJ I SZKOLENIOWEJ DLA
PRZEDSIĘBIORCÓW W ZAKRESIE CYFRYZACJI PRZEMYSŁU,
5) PROMOCJA I WSPIERANIE DZIAŁALNOŚCI BADAWCZOROZWOJOWEJ W OBSZARZE
ROZWOJU NOWYCH CYFROWYCH TECHNOLOGII;
5. WSPARCIE W ZAKRESIE STOSOWANIA PRZEPISÓW OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH, W
TYM:
1) TWORZENIE I ROZPOWSZECHNIANIE STANDARDÓW ORAZ DOBRYCH PRAKTYK
STOSOWANIA PRZEPISÓW O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH WŚRÓD ADMINISTRATORÓW
DANYCH,
2) INICJOWANIE I PODEJMOWANIE PRZEDSIĘWZIĘĆ W ZAKRESIE DOSKONALENIA
OCHRONY DANYCH,
3) WSPIERANIE KOMPETENCJI OSÓB ZWIĄZANYCH Z ADMINISTROWANIEM I
BEZPIECZEŃSTWEM
DANYCH OSOBOWYCH;
6. WSPARCIE SZKOLNICTWA W ZAKRESIE STOSOWANIA NOWOCZESNYCH TECHNIK
EDUKACJI I KOMUNIKACJI, W TYM:
1) WYKORZYSTANIE TECHNOLOGII CYFROWEJ KOMUNIKACJI I TWORZENIE APLIKACJI
DO WSPARCIA KSZTAŁCENIA,
2) ORGANIZACJA WYMIANY UCZNIÓW NA TERENIE UNII EUROPEJSKIEJ,
3) REALIZACJA PROJEKTÓW EDUKACYJNYCH DLA UCZNIÓW PAŃSTW UNII EUROPEJSKIEJ
**********************
Linus
Aug 13, 2023, 11:01:42 AM8/13/23
to
Dnia Sat, 12 Aug 2023 01:24:00 +0000, Sebastian Wincentowicz napisał(a):
> On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
>
>
> > Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
> > spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
> > jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
> > przetwarzanie danych osobowych.
> > Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
>
> Bardzo cenna uwaga dotycząca darmowych skrzynek. Rodzina Jacka Z. miała
> ich bardzo wiele ale ja nie o tym.
Pragnę tylko zwrócić uwagę, że adres o którego pytałeś pewną panią,
> On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
>
>
> > Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
> > spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
> > jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
> > przetwarzanie danych osobowych.
> > Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
>
> Bardzo cenna uwaga dotycząca darmowych skrzynek. Rodzina Jacka Z. miała
> ich bardzo wiele ale ja nie o tym.
być może mógł sugerować potencjalnemu "odbiorcy", być może "beneficjentowi"
działań fundacji, jakoby ów e-mail jest przez fundację wykorzystywany
do kontaktu właśnie z "beneficjentami". A to miało miejsce, to
niewykluczone, że okazać się może, że ktoś tu poległ przez RODO, ktoś kto
uważa się za eksperta, o ile się nie mylę?
> Pan Bóg nasunął mi takie przemyślenia.
>
> „Dom się buduje mądrością, a roztropnością – umacnia” (Prz 24,3)
> „Tak bowiem jest: kto skąpo sieje, ten skąpo i zbiera, kto zaś hojnie
> sieje, ten hojnie też zbierać będzie” (2Kor 9,6-7)
>
> Skoro Fundacja AIMS krs: 0000661879 powstała w 2017r, przez pierwsze dwa
> lata nie wykazywała żadnego obrotu gospodarczego,
non-profit w "pełnej krasie".
> w trzecim roku
> wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył?
> Skoro fundacja AIMS
> nikogo nie zatrudniała ani nie odprowadzała sładek na ubezpieczenie
> społeczne to kto w spółce wykonał zlecenie programistyczne albo chociaż
> kto wystawił faktury? Same się nie wystawiły, a wygląda na to, że ten
> obrót gospodarczy musieli wykonać sami udziałowcy fundacji AIMS, nie
> pobierając za to żadnego wynagrodzenia. Czy dobrze myślę?
>
Owszem, mogli pracować i nie pobierać żadnego wynagrodzenia. To tzw. "numer
na Owsiaka". W fundacji pracę wykonuje się nieodpłatnie, a zatrudnionym się
jest w spółce żony, która to spółka pracuje na rzecz fundacji. To wszystko
było i jest jak najbardziej legalne. A czy moralne?
"Przełom" nastąpił bodajże w okolicach 2016 roku, kiedy to zgodnie
z Ustawą, zarząd fundacji może już pobierać oficjalnie wynagrodzenie za
pracę w fundacji.
> Tu można pobrać raporty finansowe AIMS krs: 0000661879 :
> Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
> Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
>
> 286.634 PLN Przychód
> 259.699 PLN Usługi obce
> 2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
> Zatrudnienie 0 osób
> Składki na ZUS 0.00 PLN
>
Grant na oprogramowanie czy darowizna w postaci nieruchomości?
> Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie
> finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami
> programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy,
> samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej fundacji.
> Niestety pozycja ze sprawozdania finansowego fundacji AIMS 0000661879 na
> kwotę 259.699 PLN ”Usługi obce” świadczy raczej o tym, że usług
> programistycznych nie wykonywali. Czy byłoby to więc poświadczenie
> nieprawdy?
>
> Osobiście wątpię aby w 2017r założyciele fundacji mieli w planie pisanie
> oprogramowania, a później nic nie robili przez kolejne dwa lata aby w
> trzecim roku przefakturować 286.634 PLN Przychodu innemu podmiotowi. Na
> pewno odpowiedź będzie znała Pani prezes fundacji AIMS 0000661879
> ”digital technologiae in servitio personae” Agnieszka Dziedzic-Zontek
> CEO z aims.org.pl vel aimsfoundation.eu.
>
Aż tu w końcu pojawiła się magiczna kwota.
> Nie mylić Fundacji AIMS Agnieszki Dziedzic-Zontek krs: 0000661879 z
> poprzednim AIMS sp. z.o.o. 0000063666, przekształconym w ”Zontek i
> wspólnicy sp.k” 0000533853, a następnie w ”Zontek i wspólnicy sp.z o.o.
> w likwidacji” 0000987577, ale to temat na osobną rozprawkę.
>
> Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
> https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933
>
> Fundacja AIMS 0000661879 to hybryda, połączenie stowarzyszenia i
> działalności gospodarczej.
działalność odpłatną oraz działalność gospodarczą, z której działalności
gospodarczej przychód przeznaczany może być tylko na cele statutowe
fundacji. Ważnym jest to, by nie łączyć działalności odpłatnej z
działalnością gospodarczą w fundacji, bo to kończy się mało ciekawie.
> Czytając planowany zakres działalności
> brakuje mi tylko energii jądrowej, produkcji materiałów rozszepialnych,
> w tym bomb termojądrowych, podróży międzygwiezdnych, prac nad
> pozyskiwaniem antymaterii i oferowanie szkoleń z tym związanych osobom
> wykluczonym społecznie. To oczywiście sarkazm ale przejrzyjcie dokumenty
> z bazy KRS samodzielnie.
>
> Za dokumentami AIMS KRS 0000661879 odnoście stowarzyszenia i firmy z osobna:
> **********************
> 1.Cel działania CELEM FUNDACJI JEST:
Papier przyjmie wszystko. A dotację lub grant, fundacja może otrzymać na
działalność wyszczególnioną w statucie. Tak, że im więcej zakresów działań
tym większe prawdopodobieństwo wstrzelenia się w aktualne programy unijne
i zdobycie środków finansowych.
Sebastian Wincentowicz
Aug 13, 2023, 12:28:24 PM8/13/23
to
On 8/13/23 15:03, Linus wrote:
>> w trzecim roku
>> wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył?
>
> Może fundacja coś dostała.
No tak, zlecenie outsourcingu IT.
>> w trzecim roku
>> wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył?
>
> Może fundacja coś dostała.
>> 286.634 PLN Przychód
>> 259.699 PLN Usługi obce
>> 2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
>> Zatrudnienie 0 osób
>> Składki na ZUS 0.00 PLN
>>
>
> Wiadomo co było tym "przychodem"?
> Grant na oprogramowanie czy darowizna w postaci nieruchomości?
>> Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie
>> finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami
>> programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy,
>> samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej
fundacji.
> Albo zlecili podwykonawcy.
w zleceniu. Mogły to być worki ziemniaków, a usługą ich obranie, zlecone
firmie trzeciej.
Problem w tym jest jednak taki, że to Jacek Z. jest tym AIMS-em, o czym
mogliśmy się wielokrotnie przekonać. Jego żona i prezes CEO fundacji
nawet nie podejrzewała co Jacek wyprawiał w jej imieniu. Teraz już chyba
wie?
> Widocznie przez 2 lata byli tzw. "martwą fundacją".
> Aż tu w końcu pojawiła się magiczna kwota.
się ich kompetencje. Muszą być wszechstronni, a programowanie to nie
jest łatwa czynność dla przeciętnego człowieka. Szczególnie dla Pani,
która ma obecnie 75 lat i pewnie jest na emeryturze. Jedne emerytki
robią skarpetki na drutach, a inne programują.
>> Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
>>
https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933
>
> Czyli jednak dofinansowanie z Unii.
Z. nie chce powiedzieć gdzie go ma. Może nie pamięta? Wart był milion
trzysta. Trzysta się już znalazło, osiemset na minusie było u Jacka Z.
Brakuje jeszcze kwot i obiegu faktur.
Zresztą ten przetarg wygląda na napisany przez zleceniobiorcę, a nie
zleceniodawcę i to w taki sposób, że wyklucza innych oferentów.
Termin 3 miesiące, to wymaga sztabu programistów. Stąd te nagłe
outroucingi IT specjalistycznych podmiotów softwerowych, takich jak na
przykład Fundacja AIMS, znana w branży i o ugruntowanej pozycji.
Ania Skora
Aug 13, 2023, 4:25:31 PM8/13/23
to
On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
miare rozsadny? Poniewaz czytam ja o urazeniu a nastepnie wytlumaczenie
czytam co urazony ktos prawo nie zna i wykorzystuje cos odwrotnie do
regulamin i prawo? To w koncu jak real wyglada? Lamac mozne prawo i
regulaminy a w nastepnym kroku znieslawiony czuc sie? On to czy ona tak
prawo nie zna? Bo chyba on i ona obydwie ten proceder popelnily?
Ania Skora
Dec 5, 2023, 1:45:13 PM12/5/23
to
Czy widzisz ty w siebie w obiektywnie? Dlaczego ty don't ask for help 4
you? You are ashamed your weaknesses? Ty stupid man simply , clear?
Handicapped ty ?
0 new messages