wp.pl SPF
Colin
The possible qualifiers, and the results they return are as follows:
...
"?" Neutral
...
A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
Domena ma rekordy:
centrump2p.com. 28800 IN TXT "v=spf1 a ?all"
centrump2p.com. 28800 IN TXT "spf2.0/mfrom,pra a ?all"
220 mx.wp.pl ESMTP
HELO colin.homeunix.com
250 mx.wp.pl
MAIL FROM: <ad...@centrump2p.com>
550 BLAD SPF - zobacz strone / SPF Error: Received-SPF: neutral
(smtp.wp.pl: 77.253.133.143 is neither permitted nor denied by domain of
centrump2p.com) client-ip=77.253.133.143;
envelope-from=ad...@centrump2p.com; problem=; Jesli jestes
uzytkownikiem poczta.wp.pl sprawdz poprawnosc autoryzacji SMTP / If you
are a poczta.wp.pl user check SMTP configuration:
http://poczta.wp.pl/autoryzacja/
Przez takich lame-postmaster�w, kt�rzy my�l� �e s� m�drzejsi od autor�w
SPF chyba usun� ca�kowicie te rekordy z DNS-a - tylko powoduj� problemy
z forwarderami.
Lemat
> WP.pl sprawdza SPF niezgodnie z RFC 4408:
>
> The possible qualifiers, and the results they return are as follows:
> ...
> "?" Neutral
> ...
> A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
>
> Domena ma rekordy:
> centrump2p.com. 28800 IN TXT "v=spf1 a ?all"
> centrump2p.com. 28800 IN TXT "spf2.0/mfrom,pra a ?all"
>
> 220 mx.wp.pl ESMTP
> HELO colin.homeunix.com
> 250 mx.wp.pl
> MAIL FROM: <ad...@centrump2p.com>
> 550 BLAD SPF - zobacz strone / SPF Error: Received-SPF: neutral
> (smtp.wp.pl: 77.253.133.143 is neither permitted nor denied by domain of
> centrump2p.com) client-ip=77.253.133.143;
> envelope-from=ad...@centrump2p.com; problem=; Jesli jestes
> uzytkownikiem poczta.wp.pl sprawdz poprawnosc autoryzacji SMTP / If you
> are a poczta.wp.pl user check SMTP configuration:
> http://poczta.wp.pl/autoryzacja/
>
> Przez takich lame-postmasterów, którzy myślą że są mądrzejsi od autorów
> SPF chyba usunę całkowicie te rekordy z DNS-a - tylko powodują problemy
> z forwarderami.
w zacytowanym fragmencie nie ma mowy o tym, że wp.pl musi przyjąć przesyłkę
--
Pozdrawiam
Lemat
easyISP jest spam friendly - utrzymuje notorycznego spamera polandexport /
ipeik / netex-sterling, pomóżcie ich przekonać nie wykupując u nich
hostingu.
Colin
> w zacytowanym fragmencie nie ma mowy o tym, �e wp.pl musi przyj�� przesy�k�
Przy ?all (neutral) musi zrobiďż˝ to samo, co przy braku SPF (none).
Andrzej Adam Filip
> Lemat wrote:
>> w zacytowanym fragmencie nie ma mowy o tym, że wp.pl musi przyjąć
>> przesyłkę
>
> Przy ?all (neutral) musi zrobić to samo, co przy braku SPF (none).
Musi? Nie musi.
"Zaledwie" nie powinien się powyławać (publicznie) na SPF jako
*samodzielny* powód odmowy przyjęcia maila.
--
Andrzej Adam Filip : an...@onet.eu : Andrze...@gmail.com
Koń ma cztery nogi. Po jednej na każdym rogu.
-- Tuwim, Julian (1894-1953)
http://groups.google.pl/groups?selm=ngx0j...@993.huge.strangled.net
Colin
> Musi? Nie musi.
> *samodzielny* pow�d odmowy przyj�cia maila.
A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
A to o czym piszesz to softfail (Receiving software SHOULD NOT reject
the message based solely on this result, but MAY subject the message to
closer scrutiny than normal.).
Andrzej Adam Filip
> WP.pl sprawdza SPF niezgodnie z RFC 4408:
>
> The possible qualifiers, and the results they return are as follows:
> ...
> "?" Neutral
> ...
> A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
>
> Domena ma rekordy:
> centrump2p.com. 28800 IN TXT "v=spf1 a ?all"
> centrump2p.com. 28800 IN TXT "spf2.0/mfrom,pra a ?all"
>
> 220 mx.wp.pl ESMTP
> HELO colin.homeunix.com
> 250 mx.wp.pl
> MAIL FROM: <ad...@centrump2p.com>
> 550 BLAD SPF - zobacz strone / SPF Error: Received-SPF: neutral
> (smtp.wp.pl: 77.253.133.143 is neither permitted nor denied by domain
> of centrump2p.com) client-ip=77.253.133.143;
> envelope-from=ad...@centrump2p.com; problem=; Jesli jestes
> uzytkownikiem poczta.wp.pl sprawdz poprawnosc autoryzacji SMTP / If
> you are a poczta.wp.pl user check SMTP configuration:
> http://poczta.wp.pl/autoryzacja/
>
> Przez takich lame-postmasterów, którzy myślą że są mądrzejsi od
> autorów SPF chyba usunę całkowicie te rekordy z DNS-a - tylko powodują
> problemy z forwarderami.
To ty widać nie widziałeś takich "odważnych" (jak ci co kiedyś siedzieli
chyba na portalu gazety) którzy potrafili wyczarowywać automatycznie
"domyślne" rekordy SPF z MXów z końcówką -all.
--
Andrzej Adam Filip : an...@onet.eu : Andrze...@gmail.com
I kura ma skrzydła jak orzeł, ale cóż z tego?
-- Fredro, Aleksander (1793-1876)
http://groups.google.pl/groups?selm=4z13ime...@mary.brudna.chmurka.net
Andrzej Adam Filip
> Andrzej Adam Filip wrote:
>> Musi? Nie musi. "Zaledwie" nie powinien się powyławać (publicznie)
>> na SPF jako
>> *samodzielny* powód odmowy przyjęcia maila.
>
> A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
>
> A to o czym piszesz to softfail (Receiving software SHOULD NOT reject
> the message based solely on this result, but MAY subject the message
> to closer scrutiny than normal.).
Ty piszesz o *dosłownych* zalecaniach twórców SPF. Ja pisze o
racjonalnym (moim zdaniem) podejściu postmastera wkurwionego na spam.
Fala spamu spowodowała już dawno to że wiele zaleceń przestało być
interpretowanych dokładnie według swojej litery a zaczęło być
interpretowane według "ducha celowości".
--
Andrzej Adam Filip : an...@onet.eu : Andrze...@gmail.com
Nie łykaj trucizny tylko dlatego, że znasz odtrutkę.
-- Przysłowie żydowskie (pl.wikiquote.org)
http://groups.google.pl/groups?selm=dwy07h8...@mary.brudna.chmurka.net
Lemat
> Lemat wrote:
>> w zacytowanym fragmencie nie ma mowy o tym, że wp.pl musi przyjąć
>> przesyłkę
>
> Przy ?all (neutral) musi zrobić to samo, co przy braku SPF (none).
zatem przy braku SPF wp.pl sprawdza zapewne MX/24, A/24 i jeżeli IP nie
trafia w te zakresy to wp.pl żąda skonfigurowania rekordu SPF.
Komunikat mógłby być "550 skonfiguruj rekord SPF", ale twoja domena ma
skonfigurowany rekord SPF więc byłby to komunikat mylący.
Lemat
> Lemat wrote:
>> zatem przy braku SPF wp.pl sprawdza zapewne MX/24, A/24 i jeżeli IP nie
>> trafia w te zakresy to wp.pl żąda skonfigurowania rekordu SPF.
>
> Nie sprawdza (250 ok), więc łamie RFC 4408.
tak jak wspomniałem wcześniej - nie ma powodu dla którego wp musiałaby
przyjąć pocztę. Wp ci mówi "nie przyjmujemy poczty z domen z rekordem SPF
skonfigurowanym ?all"
Sergiusz Rozanski
> Andrzej Adam Filip wrote:
>> Musi? Nie musi.
>> "Zaledwie" nie powinien si� powy�awa� (publicznie) na SPF jako
>> *samodzielny* pow�d odmowy przyj�cia maila.
>
> A "Neutral" result MUST be treated exactly like the "None" result
Czyli jak? Bo np je�li oni sobie za�o�yli �e jak ktos nie ma spf to
uwalaj�, to zachowali si� prawid�owo: uwalamy tak jakby nie by�o.
> A to o czym piszesz to softfail (Receiving software SHOULD NOT reject
> the message based solely on this result, but MAY subject the message to
> closer scrutiny than normal.).
Ca�y spf to zalecenia w�a�ciciela domeny jak ma jego listy traktowa�,
a interpretacja jest swobodna, co mi np przeszkadza uwali� przesy�k� od
plusa? a wpuszczaďż˝ na -all ?
--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/
Colin
> tak jak wspomnia�em wcze�niej - nie ma powodu dla kt�rego wp musia�aby
> przyj�� poczt�. Wp ci m�wi "nie przyjmujemy poczty z domen z rekordem SPF
> skonfigurowanym ?all"
W takim razie to co chc� (mo�liwo�� wysy�ania na adresy b�d�ce
przekierowaniami na wp.pl) mog� osi�gn�� jedynie usuwaj�c rekord SPF.
Wszystkie inne polskie, niemieckie, ameryka�skie portale akceptuj� ?all.
Aaron
> Wp ci mówi "nie przyjmujemy poczty z domen z
> rekordem SPF skonfigurowanym ?all"
>
Oczywiście, że tak, tyle że jest to równoważne z regułą " nie
przyjmujemy poczty z domen o nazwach zaczynających się literą x" w
końcu to ich serwer :), ale nie urabiajmy do tego ideologii że
wszystko jest w porządku.
A.
Lemat
> Lemat wrote:
>> tak jak wspomniałem wcześniej - nie ma powodu dla którego wp musiałaby
>> przyjąć pocztę. Wp ci mówi "nie przyjmujemy poczty z domen z rekordem SPF
>> skonfigurowanym ?all"
>
> W takim razie to co chcę (możliwość wysyłania na adresy będące
> przekierowaniami na wp.pl) mogę osiągnąć jedynie usuwając rekord SPF.
>
> Wszystkie inne polskie, niemieckie, amerykańskie portale akceptują ?all.
No bo trzeba było przez ostatnie 15 lat latać z bejzbolem i robić wpierdal
spamerom. A teraz to możesz prosić uprzejmie postmastera@wp aby się tym
zajął.
Lemat
po stronie adminów wp wszystko jest w porządku dopóki stosunek false-
positives do ilości uwalonego spamu jest wystarczająco niski. Wróć - dopóki
rezerwa mocy na serwerach pocztowych pozwala im zapuścić jakiś serwer
Massive Multiplayer. ZU forwardującym (bez SRS) pocztę na serwer z takim
filtrem SPF też jest wszystko jedno bo im jak widać nie zależy czy jakaś
poczta dotrze czy nie.
Nie są tego świadomi a jeszcze im żadna ważna przesyłka nie zniknęła.
Problem jest tylko i wyłącznie u nadawcy - i jeżeli chodzi o wszelakiej
maści newslettery to moim zdaniem powinno się wypieprzać z listy takie
adresy do których poczta nie może dotrzeć.
Ostatnio miałem okazję czyścić newslettera 11k adresów z takich - usunąłem
1k emaili i teraz z każdym przebiegiem jest usuwane 30-50 kolejnych. Nie
pieprzyłem się zbytnio i tak bym radził zrobić Colinowi.
Sergiusz Rozanski
> Lemat wrote:
>> tak jak wspomnia�em wcze�niej - nie ma powodu dla kt�rego wp musia�aby
>> przyj�� poczt�. Wp ci m�wi "nie przyjmujemy poczty z domen z rekordem SPF
>> skonfigurowanym ?all"
>
> W takim razie to co chc� (mo�liwo�� wysy�ania na adresy b�d�ce
> przekierowaniami na wp.pl) mog� osi�gn�� jedynie usuwaj�c rekord SPF.
Tak OT to ostatnie co bym zrobiďż˝ to przekierowaďż˝ poczte do takiego
ko�chozu jak wp :) Idziwi� si� �e nie powsta�y w smtp takie rzeczy
jak 'moved temporary to' czy 'moved permamently to'.