Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

noblisci

0 views
Skip to first unread message

Radek (Jogurcik)

unread,
May 5, 2002, 8:57:36 AM5/5/02
to
Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co otrzymali
te nagrode)

Radek


Jan Rudziński

unread,
May 5, 2002, 9:04:20 AM5/5/02
to
Cześć wszystkim

"Radek (Jogurcik)" wrote:
>
> Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co otrzymali
> te nagrode)

Nie trzeba być Noblistą, aby korzystać z wyszukiwarek. Gugle
http://www.google.com
na hasło 'polscy laureaci nobla' znajduje w ćwierć sekundy 111 adresów,
a już pierwszy zawiera informacje, których szukasz...
>
> Radek


--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Waldemar Krzok

unread,
May 5, 2002, 9:18:27 AM5/5/02
to

>> Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co
>> otrzymali te nagrode)
>
> Nie trzeba być Noblistą, aby korzystać z wyszukiwarek. Gugle
> http://www.google.com
> na hasło 'polscy laureaci nobla' znajduje w ćwierć sekundy 111 adresów,
> a już pierwszy zawiera informacje, których szukasz...

niestety są tam wierutne bzdury, no może półprawdy. Bo aby doliczać Menahema
Begina i Günthera Grassa do polskich noblistów to już lekka przesada.

Całkiem polscy nobliści, to Wałęsa i Szymborska. Tak na 90% (obywatelstwo
innego kraju), to Miłosz, Sienkiewicz i Reymont. Na 75% dolicz jeszcze
Marie Curie. I to by było na tyle.

Nie jest Niemcem ten, którego kuzyn ma owczarka niemieckiego, a Polakiem
ten, którego sąsiadka mówiła po polsku (Grass).

Waldek

"Rafał \"Negrin\" Lisowski"

unread,
May 5, 2002, 9:20:37 AM5/5/02
to
Gdy datą było Sun, 5 May 2002 14:57:36 +0200, "Radek \(Jogurcik\)"
<cioochci...@poczta.onet.pl> oznajmił(a) światu:

>Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co otrzymali
>te nagrode)

A może zamiast siekierki na tego tutaj potrzebna raczej pętla na
własną szyję?...

--
Rafal "Negrin" Lisowski neg...@rpg.pl http://rockmetal.pl

Paweł Pollak

unread,
May 5, 2002, 9:20:27 AM5/5/02
to
Użytkownik "Radek (Jogurcik)" napisał w wiadomości

> Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co
otrzymali
> te nagrode)

Nagrody Nobla. Nazwa jest od nazwiska, a nie od pierwiastka.

To proste:
Juliusz Słowacki "Kordian" (1855)
Adam Mickiewicz "Pan Tadeusz" (1880)
Henryk Sienkiewicz "Quo vadis" (1905)
Stefan Żeromski "Przedwiośnie" (1924)
Tadeusz Różewicz (całokształt) (1980) (nagroda motywowana politycznie na
stulecie otrzymania nagrody przez Mickiewicza)
Olga Tokarczuk "Prawiek i inne czasy" (1996)

Co więcej, z wiarygodnych przecieków mogę Ci powiedzieć, że w tym roku
nagrodę dostanie Herbert. Dopiero będziesz mógł błysnąć na maturze!

Paweł

--
Czego wydawnictwo nie potrafi sprzedać?
www.szwedzka.pl


Waldemar Krzok

unread,
May 5, 2002, 9:26:00 AM5/5/02
to
Waldemar Krzok wrote:

aha, autopoprawka. Pisane było literacka nagroda Nobla, więc ostaje się 100%
Szymborskiej i 90% Reymonta z Sienkiewiczem i Miłoszem.

Waldek

Jan Rudziński

unread,
May 5, 2002, 9:39:34 AM5/5/02
to
Cześć wszystkim

Waldemar Krzok wrote:
>
[...]


>
> niestety są tam wierutne bzdury, no może półprawdy. Bo aby doliczać Menahema
> Begina i Günthera Grassa do polskich noblistów to już lekka przesada.

Lekkka, masz oczywiście rację...


>
> Całkiem polscy nobliści, to Wałęsa i Szymborska. Tak na 90% (obywatelstwo
> innego kraju), to Miłosz, Sienkiewicz i Reymont.


...ale tu się nie zgodzę. W porąbanym minionym stuleciu formalne
obywatelstwo bywało bardzo różne, zwłaszcza w Europie Centralnej.
Pozwolę sobie zacytować Leopolda Ungera:

"Moi rodzice urodzili się w Austrii, budowali byt od zera w Polsce,
zginęli w hitlerowskim Niemczech, pochowani są w Związku Sowieckiem,
wszystko to przy ulicy Gródeckiej 99 we Lwowie". Tekst był pisany dość
dawno, teraz należałoby uzupełnić: "...a ich prochy leżą w Republice
Ukrainy".

Miłosz dostał - zdaje się - nagrodę za całokształt? No to zaczął tenże
całokształt tworzyć jako obywatel II RP.


>
> Waldek

Wojslaw

unread,
May 5, 2002, 10:02:41 AM5/5/02
to
On Sun, 05 May 2002 15:04:20 +0200, <jan...@astercity.net> wrote:
>Cześć wszystkim

> Nie trzeba być Noblistą, aby korzystać z wyszukiwarek. Gugle
>http://www.google.com
> na hasło 'polscy laureaci nobla' znajduje w ćwierć sekundy 111 adresów,
>a już pierwszy zawiera informacje, których szukasz...
> Janek http://www.astercity.net/~janekr

Czy google nie powinno być zapisane "gógle"? "Ó" powstało w wyniku
pochylenia "o", zatem rozsądne wydawałoby się, żeby trzymać się tej zasady.
:)))))

--
Mad Wizard

Waldemar Krzok

unread,
May 5, 2002, 11:01:46 AM5/5/02
to

>> Całkiem polscy nobliści, to Wałęsa i Szymborska. Tak na 90% (obywatelstwo
>> innego kraju), to Miłosz, Sienkiewicz i Reymont.
>
>
> ...ale tu się nie zgodzę. W porąbanym minionym stuleciu formalne
> obywatelstwo bywało bardzo różne, zwłaszcza w Europie Centralnej.
> Pozwolę sobie zacytować Leopolda Ungera:
>
> "Moi rodzice urodzili się w Austrii, budowali byt od zera w Polsce,
> zginęli w hitlerowskim Niemczech, pochowani są w Związku Sowieckiem,
> wszystko to przy ulicy Gródeckiej 99 we Lwowie". Tekst był pisany dość
> dawno, teraz należałoby uzupełnić: "...a ich prochy leżą w Republice
> Ukrainy".
>
> Miłosz dostał - zdaje się - nagrodę za całokształt? No to zaczął tenże
> całokształt tworzyć jako obywatel II RP.

...dlatego mu odjąłem tylko 10%, za obywatelstwo USA, tak jak Sienkiewiczowi
i Reymontowi za rosyjskie. Nie mam nic przeciwko zaliczaniu ich do polskich
noblistów. Tworzyli po polsku i za to dostali nagrodę. Marie Curie, niech
będzie. Wysypki też nie dostanę. Ale wliczanie do "polskich noblistów"
ludzi urodzonych na terenach, które kiedyś były polskie, niekoniecznie
wtedy, kiedy noblista się urodził, to już przesada.

Waldek

Maja Czabanska

unread,
May 5, 2002, 12:25:34 PM5/5/02
to
On Sun, 5 May 2002, Paweł Pollak wrote:

>
> Nagrody Nobla. Nazwa jest od nazwiska, a nie od pierwiastka.
>
> To proste:
> Juliusz Słowacki "Kordian" (1855)
> Adam Mickiewicz "Pan Tadeusz" (1880)
> Henryk Sienkiewicz "Quo vadis" (1905)
> Stefan Żeromski "Przedwiośnie" (1924)
> Tadeusz Różewicz (całokształt) (1980) (nagroda motywowana politycznie na
> stulecie otrzymania nagrody przez Mickiewicza)
> Olga Tokarczuk "Prawiek i inne czasy" (1996)
>
> Co więcej, z wiarygodnych przecieków mogę Ci powiedzieć, że w tym roku
> nagrodę dostanie Herbert. Dopiero będziesz mógł błysnąć na maturze!


Jesteś pewien tych nazwisk? Tokarczuk to dostała Nike a nie Nobla, a
Herbert raczej go nie dostanie bo nagrodę przyznają żyjącym.
Oczywiście mogę się mylić.. ale skoro nagrody przyznają od bodajże 1900
roku to i Mickiewicz i Słowacki się nie załapali. Poza tym pominąłeś
Miłosza.

___________________________________________________________________
>> Maja Czabanska -*- [el...@buka.org] -*- [http://elca.buka.org] <<
For large values of one, one equals two, for small values of two.


Marta Płońska

unread,
May 5, 2002, 1:30:10 PM5/5/02
to
> Behalf Of Maja Czabanska
> Sent: Sunday, May 05, 2002 6:26 PM

>
> Jesteś pewien tych nazwisk? Tokarczuk to dostała Nike a nie Nobla, a

Nie bądź taka drobiazgowa.
Jeden zmarły może się przecież załapać, w drodze wyjątku.
N to N, a poza tym lista Szczupaka wygląda bardzo naukowo ;-)
Marta

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.hum.polszczyzna

szczupak

unread,
May 5, 2002, 4:14:20 PM5/5/02
to

Użytkownik Marta Płońska <ma...@astercity.net> w wiadomości do grup
dyskusyjnych

> N to N, a poza tym lista Szczupaka wygląda bardzo naukowo ;-)

A dlaczego moja ???
Czy ja wygladam na znawce tego tematu ? :)

szczupak

Maja Czabanska

unread,
May 5, 2002, 4:48:59 PM5/5/02
to
On 5 May 2002, Marta Płońska wrote:

> > Behalf Of Maja Czabanska


> > Jesteś pewien tych nazwisk? Tokarczuk to dostała Nike a nie Nobla, a
>
> Nie bądź taka drobiazgowa.
> Jeden zmarły może się przecież załapać, w drodze wyjątku.

> N to N, a poza tym lista Szczupaka wygląda bardzo naukowo ;-)

oj oj.. ale nie wiem czy ta naukowosc pomoze zdac mature :>

mar...@poczta.onet.pl

unread,
May 5, 2002, 5:15:56 PM5/5/02
to
> > N to N, a poza tym lista Szczupaka wygląda bardzo naukowo ;-)
Napisałam ja.

A użytkownik "szczupak" <or...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup

dyskusyjnych 5 maja 2002 22:14:20 napisał:

> A dlaczego moja ???
> Czy ja wygladam na znawce tego tematu ? :)

Rzeczywiście, dlaczego Szczupak? A dlaczego nie? Przecież nie może to być Paweł
Pollak, co każdy widział, bo to by było zbyt proste ;-)
I dlaczego N to N? To też chyba każdy widzi, ale już powiem, że Nike to dobry,
stołeczny pomnik... i kojarzy się czemuś z sukcesem.
Spodziewam się, że wszyscy zadowoleni, lista noblistów ustalona, Rafał się nie
powiesi, Paweł nie będzie zgłaszał pretensji na ręce króla Szwecji, gdyby
Herbert nie uzyskał nagrody już w tym roku... uff!
Wieczorne ukłony
Marta


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Anna

unread,
May 5, 2002, 5:27:55 PM5/5/02
to
Reymont - "Chłopi"
Sienkiewicz - "Quo vadis?"
Miłosz - całokształt
Szymborska - całokształt

pozdrawiamy,
Anna i Jacek


szczupak

unread,
May 5, 2002, 5:56:23 PM5/5/02
to

Użytkownik <mar...@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:56fe.000002...@newsgate.onet.pl...

>
> Rzeczywiście, dlaczego Szczupak? A dlaczego nie? Przecież nie może to być
Paweł
> Pollak, co każdy widział, bo to by było zbyt proste ;-)
> I dlaczego N to N? To też chyba każdy widzi, ale już powiem, że Nike to
dobry,
> stołeczny pomnik... i kojarzy się czemuś z sukcesem.
> Spodziewam się, że wszyscy zadowoleni, lista noblistów ustalona, Rafał się
nie
> powiesi, Paweł nie będzie zgłaszał pretensji na ręce króla Szwecji, gdyby
> Herbert nie uzyskał nagrody już w tym roku... uff!

Ja jestem teraz bardzo zadowolony.
Nie spodziewalem sie tylko, ze moja zlosliwosc zostanie
tak szybko zdemaskowana :)

szczupak

Kamila Perczak

unread,
May 5, 2002, 7:10:50 PM5/5/02
to

Użytkownik "Anna" <ques...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ab490k$h8g$2...@news.onet.pl...
> Szymborska - całokształt

Na pewnie nie za "Ziarnko piasku"?

Kamila Pe.

Anna

unread,
May 6, 2002, 4:39:28 AM5/6/02
to
:-) nie sprzeczam się, szczerze mówiąc - nie wiem (zaczerwieniłam się...)
Ale wg mnie należy Jej się za całokształt:-)
pozdrawiam:)
A.

Użytkownik "Kamila Perczak" <cam...@masters.pl> napisał w wiadomości
news:ab4ehl$6ep$1...@news.tpi.pl...

ste...@stefan.homechoice.co.uk

unread,
May 6, 2002, 6:09:36 AM5/6/02
to

> Nie jest Niemcem ten, którego kuzyn ma owczarka niemieckiego, a Polakiem
> ten, którego sąsiadka mówiła po polsku (Grass).
>
> Waldek

Ten którego kuzyn ma owczarka niemieckiego, nazywa się Alzatczyk.
Ten, którego matka była Kaszubką, jest - technicznie- pół-Kaszubem.
(Grass)A ponieważ Kaszubi są plemieniem słowiańskim, bo taki jest ich
język,więc tylko pół nagrody Nobla należy do Niemców. :-)

Pozdrawiam

Stefan

brat_olin

unread,
May 6, 2002, 7:55:31 AM5/6/02
to
Anna <ques...@poczta.onet.pl> wrote:
: Reymont - "Chłopi"

: Sienkiewicz - "Quo vadis?"
: Miłosz - całokształt
: Szymborska - całokształt

No i Singer oczywiscie - to co ze nie po polsku pisal?

Leszek
---
Smart questions to stupid answers
Pisz z sensem - rob dwie spacje po kropce

Paweł Pollak

unread,
May 6, 2002, 3:37:56 PM5/6/02
to
Użytkownik "Maja Czabanska" napisała w wiadomości

>Jesteś pewien tych nazwisk? Tokarczuk to dostała Nike a nie Nobla, a
>Herbert raczej go nie dostanie bo nagrodę przyznają żyjącym.
>Oczywiście mogę się mylić.. ale skoro nagrody przyznają od bodajże 1900
>roku to i Mickiewicz i Słowacki się nie załapali. Poza tym pominąłeś
>Miłosza.

Jak tylko poczucie humoru będzie w tabletkach, zalecam końską kurację.
Przecież ja się nabijam, choć faktycznie gwarancji nie
daję, że jakiś matużysta (sic!) tego nie powtórzy. Swego czasu podpowiadałem
w liceum koleżance, która miała podać, którędy Tatarzy dotarli do Polski. Na
początek podsunąłem jej Czechosłowację, bo wiedziałem, że historyczka
dostaje apopleksji, jak ktoś mówi o Czechosłowacji w średniowieczu. Ale
ponieważ koleżanka nie przejmowała się takimi drobiazgami, podsunąłem jej w
następnej kolejności NRD. Też przełknęła! chociaż, pomijając już względy
historycznie, to nie po drodze.

A wracając do tematu i już zupełnie na poważnie: Tokarczuk nie dostała Nike,
choć niewątpliwie jej się należy.

Maja Czabanska

unread,
May 6, 2002, 3:50:32 PM5/6/02
to
On Mon, 6 May 2002, Paweł Pollak wrote:

> Jak tylko poczucie humoru będzie w tabletkach, zalecam końską kurację.
> Przecież ja się nabijam, choć faktycznie gwarancji nie
> daję, że jakiś matużysta (sic!) tego nie powtórzy. Swego czasu podpowiadałem
> w liceum koleżance, która miała podać, którędy Tatarzy dotarli do Polski. Na
> początek podsunąłem jej Czechosłowację, bo wiedziałem, że historyczka
> dostaje apopleksji, jak ktoś mówi o Czechosłowacji w średniowieczu. Ale
> ponieważ koleżanka nie przejmowała się takimi drobiazgami, podsunąłem jej w
> następnej kolejności NRD. Też przełknęła! chociaż, pomijając już względy
> historycznie, to nie po drodze.

A co na to histryczka? Odwieziona do szpitala?

Jak bedą tabletki to może i sobię kupię, póki czytając posty na ogól
polegam na nawiasach i dwukropkach. Probowałam sie tam ich dopatrzeć i nie
wyszło. Trudno, przepraszam za pochopną ocenę.
A ponieważ samodzielne myślenie jednak ostatnio zanika, dla dobra tego
maturzysty można mu podać prawdziwą listę. Inna sprawa, że nie jest to
skomplikowana rzecz do sprawdzanie i tenże maturzysta mógł skorzystać z
wyszukiwarki.

> A wracając do tematu i już zupełnie na poważnie: Tokarczuk nie dostała Nike,
> choć niewątpliwie jej się należy.
>

NIe dostała? Hmm to może byla nominowana? Bo napawne widziałam gdzieś to
połączenie (znaczy Tokarczuk i Nike).

Pozdrawiam, jeszcze raz przepraszając za niesłuszne czepialstwo.

Paweł Pollak

unread,
May 6, 2002, 6:08:47 PM5/6/02
to
Użytkownik "Maja Czabanska" napisał w wiadomości

>Paweł Pollak:


>>Swego czasu podpowiadałem
> >w liceum koleżance, która miała podać, którędy Tatarzy dotarli do Polski.
Na
> >początek podsunąłem jej Czechosłowację, bo wiedziałem, że historyczka
> >dostaje apopleksji, jak ktoś mówi o Czechosłowacji w średniowieczu. Ale
> >ponieważ koleżanka nie przejmowała się takimi drobiazgami, podsunąłem jej
w
>> następnej kolejności NRD. Też przełknęła! chociaż, pomijając już względy
> >historycznie, to nie po drodze.

>A co na to histryczka? Odwieziona do szpitala?

Wlepiła koleżance lufę z uzasadnieniem, że są gdzieś granice powtarzania
głupot (widziała oczywiście, że podpowiadam). Muszę powiedzieć, że nie
wierzyłem, że to NRD przejdzie.

>Jak bedą tabletki to może i sobię kupię, póki czytając posty na ogól
>polegam na nawiasach i dwukropkach. Probowałam sie tam ich dopatrzeć i nie
>wyszło.

Nie wymagaj ode mnie, żebym ewidentny żart oznaczał jeszcze tablicą "Uwaga,
dowcip!".

>Trudno, przepraszam za pochopną ocenę.

Ja się nie gniewam, choć nie sądziłem, że ktoś poza matużystami może wziąć
tę listę na poważnie.

>A ponieważ samodzielne myślenie jednak ostatnio zanika, dla dobra tego
>maturzysty można mu podać prawdziwą listę.

A jak zapyta, czy Ziemia kręci się wokół Słońca, czy może odwrotnie, to co?


>> A wracając do tematu i już zupełnie na poważnie: Tokarczuk nie dostała
Nike,
> >choć niewątpliwie jej się należy.
>

>NIe dostała? Hmm to może byla nominowana? Bo napawne widziałam gdzieś to
połączenie (znaczy Tokarczuk i Nike).

Była nominowana, jest tam nawet taka kategoria, że czytelnicy wybierają, to
wybrali Tokarczuk, ale szanowne jury szybko wpadło w noblowskie maniery i
dawało za zasługi.

Paweł

Maja Czabanska

unread,
May 6, 2002, 7:01:41 PM5/6/02
to
On Tue, 7 May 2002, Paweł Pollak wrote:

> Nie wymagaj ode mnie, żebym ewidentny żart oznaczał jeszcze tablicą "Uwaga,
> dowcip!".

Hm. Nie wiem czy on był aż tak ewidentny. A może już się za dużo dziwnych
postów naczytałam, których autorzy byli śmiertelnie poważni pisząc bzdury.
Albo faktycznie zgubiłam gdzieś poczucie humoru. Lata spędzone w
internecie skutkują, że nawet zwykły list jest mi trudno napisać nie
używając emotykonów, by podkreślić co mówię ironicznie.

> A jak zapyta, czy Ziemia kręci się wokół Słońca, czy może odwrotnie, to co?

Wolę nie myśleć ;>

> Była nominowana, jest tam nawet taka kategoria, że czytelnicy wybierają, to
> wybrali Tokarczuk, ale szanowne jury szybko wpadło w noblowskie maniery i
> dawało za zasługi.

A to szkoda. Należało się na pewno.

Zbigniew Bagiński

unread,
May 7, 2002, 5:02:49 AM5/7/02
to

Użytkownik "Anna" <ques...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ab5fop$1ln$1...@news.onet.pl...

> :-) nie sprzeczam się, szczerze mówiąc - nie wiem (zaczerwieniłam się...)
> Ale wg mnie należy Jej się za całokształt:-)
> pozdrawiam:)
> A.
Za całokształt? Hahahahahaha.
Zbig.Bag.


Stanislaw de Toleaux

unread,
May 12, 2002, 2:52:07 AM5/12/02
to

Użytkownik Waldemar Krzok <wald...@zedat.fu-berlin.de> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ab3bf2$61n$01$1...@news.t-online.com...
>
[...]

>
> Całkiem polscy nobliści, to Wałęsa i Szymborska. Tak na 90% (obywatelstwo
> innego kraju), to Miłosz, Sienkiewicz i Reymont. Na 75% dolicz jeszcze
> Marie Curie. I to by było na tyle.
>
[...]
Błąd metodologiczny.
Za czasów Sienkiewicza i Reymonta: byli poddanymi imperatora Rosji.
Pojęcie "obywatelstwa" jest bardzo zbliżone, ale nie tożsame. Jeśli w ich
przypadku można mówić o obywatelstwie, to tylko Królestwa Polskiego
(tzw. kongresówki), którego władcą był rosyjski imperator. Choć wówczas
mówiono o "priwislanskim kraju", to w dokumentach urzędowych występowało
Królestwo Polskie... Podobnie: Wielkie Księstwo Finlandii i kilka innych,
których władcą był car.
Stasinek


Stanislaw de Toleaux

unread,
May 12, 2002, 2:59:16 AM5/12/02
to

Użytkownik Waldemar Krzok <wald...@zedat.fu-berlin.de> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ab3bt7$61n$01$2...@news.t-online.com...

A ile procent dajesz kapralowi od Andersa, Beginowi, obywatelowi polskiemu
od urodzenia przez sporo, sporo lat?
Stasinek ;-)


Stanislaw de Toleaux

unread,
May 12, 2002, 3:03:45 AM5/12/02
to

Użytkownik Rafał "Negrin" Lisowski <negrin...@rpg.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:kbcaduoe407jpagt7...@4ax.com...

> Gdy datą było Sun, 5 May 2002 14:57:36 +0200, "Radek \(Jogurcik\)"
> <cioochci...@poczta.onet.pl> oznajmił(a) światu:
>
> >Jakich mamy polskich laureatow literackiej nagrody nobla? (i za co
otrzymali
> >te nagrode)
>
> A może zamiast siekierki na tego tutaj potrzebna raczej pętla na
> własną szyję?...
>
Niestety...
Stasinek


Waldemar Krzok

unread,
May 12, 2002, 5:18:05 AM5/12/02
to

>> > Całkiem polscy nobliści, to Wałęsa i Szymborska. Tak na 90%
> (obywatelstwo
>> > innego kraju), to Miłosz, Sienkiewicz i Reymont. Na 75% dolicz jeszcze
>> > Marie Curie. I to by było na tyle.
>> >
>> > Nie jest Niemcem ten, którego kuzyn ma owczarka niemieckiego, a
>> > Polakiem ten, którego sąsiadka mówiła po polsku (Grass).
>>
>> aha, autopoprawka. Pisane było literacka nagroda Nobla, więc ostaje się
> 100%
>> Szymborskiej i 90% Reymonta z Sienkiewiczem i Miłoszem.
>>
>> Waldek
>
> A ile procent dajesz kapralowi od Andersa, Beginowi, obywatelowi polskiemu
> od urodzenia przez sporo, sporo lat?
> Stasinek ;-)

nic. Gdyby był pozostał obywatelem Polski, nagrody tej by nie dostał. Polska
się nigdy (po wojnie) tym obywatelem nie chwaliła, a wprost przeciwnie (za
PRLu). Begin dostał nagrodę Nobla jako Żyd, obywatel Izraela. Był urodzony
w Polsce i mówił po polsku, jak chciał.

Waldek

0 new messages