"oparte na" czy "oparte o"

PIT

unread,

Jun 12, 2004, 9:20:05 AM6/12/04

to

Witam!

Kiedy pisze sie "oparte o" a kiedy "oparte na" ?
Zawsze wydawalo mi sie, ze sa dwa przypadki:

Gdy chodzi o pewne rzeczy materialne, gdy cos lezy na czyms, wspiera sie
czyms.

oparte o plot, oparty o pien drzewa itd.

Natomiast, gdy chodzi o pewne abstrakcje, ktore pomagaja w czyms, sa
kluczowe do dzialania czegos to piszemy.

oparte na teorii, oparte na cechach, oparte na wnioskach

Zobaczylem, ze na wielu stronach WWW stosuje sie dowolnie konstrukcje
"oprzec o" , "oprzec na".

Czy moglby jakis wykwalifikowany polonista wyjasnic bardziej szczegolowo,
kiedy sie stosuje poszczegolne konstrukcje ? Chodzi mi tu o wszystkie
mozliwosci.

pozdrawiam

Piotr

Nicky4

unread,

Jun 12, 2004, 9:37:41 AM6/12/04

to

> Kiedy pisze sie "oparte o" a kiedy "oparte na" ?
> Zawsze wydawalo mi sie, ze sa dwa przypadki:

....

> Czy moglby jakis wykwalifikowany polonista wyjasnic bardziej szczegolowo,
> kiedy sie stosuje poszczegolne konstrukcje ? Chodzi mi tu o wszystkie
> mozliwosci.

Co prawda, nie jestem wykwalifikowanym polonistą, ale tez coś napiszę. To, z
czym się zmagasz, zależy od położenia. Moja teoria: jeśli coś jest pionowe,
to "oparte o", jeśli zaś poziome, to "oparte na" (jeśli abstrakcyjne, to
chyba należy to traktować, jako coś, na czym coś innego "stoi"). Mam jeszcze
problem ze skosami, ale pracuję nad tym... ;))

Nicky4

PIT

unread,

Jun 12, 2004, 9:53:24 AM6/12/04

to

Nie wiem czy to co piszesz można odnieść w jaki kolwiek sposób do tego
zagadnienia, bo chyba nie mówi się że coś jest "oparte na podłodze", tylko
"oparte o podłogę" (poziomo). Co do abstrakcji, ideii itp. stosuje się
zwrot: "oparte na", choć widziałem artykuły, gdzie odbiegano od tej zasady.

Kiedyś byłem na seminarium, gdzie głosu udzielał jeden ze studentów. Na
koniec dostał "opieprz" od prowadzącego zajęcia za nieodpowiednie stosowanie
zwrotów "oparte na" i "oparte o". Trochę ogólnikowo opowidział o zasadach
stosowania tych konstrukcji, dla tego chciałbym, by wypowiedział się na ten
temat polonista.

pozdrawiam

Piotr

Nicky4

unread,

Jun 12, 2004, 10:20:42 AM6/12/04

to

> Nie wiem czy to co piszesz można odnieść w jaki kolwiek sposób do tego
> zagadnienia, bo chyba nie mówi się że coś jest "oparte na podłodze", tylko
> "oparte o podłogę" (poziomo). Co do abstrakcji, ideii itp. stosuje się
> zwrot: "oparte na", choć widziałem artykuły, gdzie odbiegano od tej
zasady.

Możesz podać przykład, co jest oparte "o podłogę"? O podłogę co¶ może raczej
uderzyć, potłuc się. "Opieram się o ¶cianę", "Ramiona (nogi) statywu były
oparte na podłodze". Żartobliwie napisałem, że to reguła (cyt.:"moja
teoria"), ale wszystkie przykłady, jakie przyszły mi do głowy, spełniaj± j±.
N.

Nicky4

unread,

Jun 12, 2004, 10:26:28 AM6/12/04

to

> "oparte o podłogę" (poziomo). Co do abstrakcji, ideii itp. stosuje się
> zwrot: "oparte na", choć widziałem artykuły, gdzie odbiegano od tej
zasady.
>

Czy ich autorzy są nieomylni? Abstrakcyjnie, coś jest "oparte na" w
znaczeniu "wsparte na", tzn. na czymś stoi, wspiera się, bazuje.
Za dużo słuchamy obrad sejmu i kampanii wyborczych -dlatego mamy potem takie
wątpliwości ;)
N.

grawd1W...@poczta.onet.pl

unread,

Jun 13, 2004, 3:35:55 AM6/13/04

to

Jężeli tylko idee nie bęa niczego żądały, to mogą się opierać, leżeć, stać itd.
Grażyna

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl