Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kaczyzm

0 views
Skip to first unread message

Carl Hagen

unread,
Feb 15, 2006, 11:29:17 AM2/15/06
to
Drodzy Grupowicze

Temat nieco polityczny, aczkolwiek dyskusja na stronie wikipedii mnie
tknęła.

Otóz rzeczone słowo, głosem jednego z userów termin należy usunąć ponieważ
jest to epitet i "nie odpowiada temu żadne jasne pojęcie, ani konkretne
zjawisko".
Więcej można przeczytać tutaj:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Kaczyzm

Pomijając aspekty polityczne (co jest tutaj dość trudne :-)) oraz zasadność
utrzymywania takiego hasła w Wikipedii ze względu na przeznaczenie tego
źródła danych, zapytuję co stanowi kryterium dla nowego pojęcia, czy też
zjawiska, aby zostało ono włączone do naszego języka. Akurat w przypadku
"kaczyzmu" myślę, że pewna forma sprawowania władzy w stosunku do
wcześniejszych zapewnień już w społeczeństwie zaczęła funkcjonować, ale to
moje subiektywne zdanie.


Pozdro
Carl Hagen


Feahisim

unread,
Feb 15, 2006, 2:45:58 PM2/15/06
to
Użytkownik "Carl Hagen" <carl...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dsvksq$720$1...@news.onet.pl...

> Drodzy Grupowicze
>
> Temat nieco polityczny, aczkolwiek dyskusja na stronie wikipedii mnie
> tknęła.
>
> Otóz rzeczone słowo, głosem jednego z userów termin należy usunąć ponieważ
> jest to epitet i "nie odpowiada temu żadne jasne pojęcie, ani konkretne
> zjawisko".
> Więcej można przeczytać tutaj:
>

Ja również byłbym skłonny zgodzić się, że obecnie jest pojęciem zbyt
świeżym, użytym publicznie jako epitet,

natomiast możliwe, że z czasem będzie znaczeniowo bliski obłudzie,
hipokryzji czy dwulicowości w polityce;
w skrócie: co innego mówić (z zadęciem na uczciwość i sprawiedliwość) a co
innego czynić (nominacje na ważne stanowiska beztalencia, osoby
skompromitowane, ograniczone intelektualnie),

ale dystans czasu jest jeszcze zbyt mały, a dotychczasowe wpadki jeszcze nie
tak dramatycznie dokuczliwe,

tyle, że owe zadęcie właśnie może wypełnić treścią ten epitet i nada mu
pełne prawo figurowania w popularnych encyklopediach, takich jak wikipedia


Feah

Garr Anonim

unread,
Feb 16, 2006, 8:17:04 AM2/16/06
to
Feahisim <heniek...@poczta.gazeta.pl> napisał(a):

>
> natomiast możliwe, że z czasem będzie znaczeniowo bliski obłudzie,

> tyle, że owe zadęcie właśnie może wypełnić treścią ten epitet i nada mu
> pełne prawo figurowania w popularnych encyklopediach, takich jak wikipedia


Dokladnie. Moga czlowieka wkurzac, ale to jest polityka. Czyli - aktualne.
Kiedy stanie sie historia, tj. nie bedzie jzu wplywac... to mozna.
Np. "makiawelizm", "falandyzacja"...

pozdrawiam!
Lukasz

--
www.wydawca.org
badz swoim wydawca


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

JAMAR

unread,
Feb 16, 2006, 8:48:40 PM2/16/06
to

Użytkownik "Garr Anonim" <lec...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dt1u0g$s5f$1...@inews.gazeta.pl...

> Dokladnie. Moga czlowieka wkurzac, ale to jest polityka. Czyli - aktualne.
> Kiedy stanie sie historia, tj. nie bedzie jzu wplywac... to mozna.
> Np. "makiawelizm", "falandyzacja"...
>
Przypomnę, że za życia Falandysza i za czasów jego doradzania Wałęsie ukuto
termin falandyzacja prawa (i był on często stosowany - jako termin stricte
polityczny, a nie historyczny). Nie wróżę mu zresztą dłuższego żywota, niż
życie ludzi, którzy bezpośrednio z tym określeniem się zetknęli.

Pozdrawiam
Janusz

Garr Anonim

unread,
Feb 18, 2006, 5:11:30 AM2/18/06
to
JAMAR <marszaljUSUŃT...@o2.pl> napisał(a):


Witaj - tak, masz racje. NIepotrzebnie zestawilem "makiawelizm" z
"falandyzacja"

pozdrowienia
Lukasz

--
www.wydawca.org

0 new messages