cudzysłów
Jan Leśny
w jakim kontekście. Dotychczas wydawało mi się, że cudzysłów akcentuje jakiś
wyraz, wytłuszcza go, może zamiennie znaczyć "tak zwany", lub świadczyć ze
użyto cytatu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Hanna Burdon
> Mam małe pytanko do was. Czy użycie cudzysłowu może obrazić, a jeśli
> tak, to w jakim kontekście. Dotychczas wydawało mi się, że cudzysłów
> akcentuje jakiś wyraz, wytłuszcza go, może zamiennie znaczyć "tak
> zwany", lub świadczyć ze użyto cytatu.
Nie, cudzysłów nie akcentuje wyrazu i nie wytłuszcza go. Częsty błąd.
Purysta może się i obrazić.
Za Podrackim [1]:
Cudzysłów ma w pisowni polskiej dwie podstawowe funkcje. Służy on:
- do wyodrębniania w tekście przytoczonych wyrazów, cudzych słów,
fragmentów utworów, tytułów dzieł lub ich części itp.;
- do wyodrębniania wyrazów i zwrotów użytych w znaczeniu innym niż
znaczenie podstawowe.
Hania
[1] Jerzy Podracki, Słownik interpunkcyjny języka polskiego z zasadami
przestankowania, str. 45-46
Eneuel Leszek Ciszewski
Jan Leśny c7qd4a$pcn$1...@inews.gazeta.pl:
> Mam małe pytanko do was. Czy użycie cudzysłowu może obrazić,
Jesteś bardzo ,,mądry". :)
> a jeśli tak, to w jakim kontekście.
E. :)
Jan Leśny
>
>
> Nie, cudzysłów nie akcentuje wyrazu i nie wytłuszcza go. Częsty błąd.
> Purysta może się i obrazić.
>
> Za Podrackim [1]:
> Cudzysłów ma w pisowni polskiej dwie podstawowe funkcje. Służy on:
> - do wyodrębniania w tekście przytoczonych wyrazów, cudzych słów,
> fragmentów utworów, tytułów dzieł lub ich części itp.;
> - do wyodrębniania wyrazów i zwrotów użytych w znaczeniu innym niż
> znaczenie podstawowe.
>
> Hania
>
> [1] Jerzy Podracki, Słownik interpunkcyjny języka polskiego z zasadami
> przestankowania, str. 45-46
>
Dzięki pani Hanno, zapewne więc możliwość obrazy istnieje w
przypadku "wyodrębienia wyrazów użytych w zanaczeniu innym niż znaczenie
podstawowe", ale to daje odbiorcy możliwość nadinterpretacji co do użytego
cudzysłowu, jeśli wyraz w cudzysłowie nie ma przeciwstwanych, lub nawet
innych znaczeń. Od interpretacji samego odbiorcy zależy więc co on zrozumie,
czy cytat, czy określenie obraźliwe, nieprawdaż?
piotrpanek
>
> Dzięki pani Hanno, zapewne więc możliwość obrazy istnieje w
> przypadku "wyodrębienia wyrazów użytych w zanaczeniu innym niż znaczenie
> podstawowe", ale to daje odbiorcy możliwość nadinterpretacji co do użytego
> cudzysłowu,
Och, pole do nadinterpretacji jest zawsze. Czasem jednak je bardzo
zwiększamy. Np. kiedy Eneuel napisał do Ciebie (w juznecie zwykło się
nie używać postaci "pan", "pani") "Jesteś bardzo >>mądry<<", mógł kogoś
cytować. Mógł usłyszeć od kogoś "Jan Leśny jest mądry" i później to nam
zacytował. Tyle że to, co zrobiłem to nadinterpretacja wynikająca z
dobrej woli. Najprawdopodobniej Eneuel chciał Cię obrazić otaczając
cudzysłowem, a więc zapewne "wyodrębniając wyraz użyty w znaczeniu innym
niż znaczenie podstawowe", słowo pochlebne.
pzdr
piotrek
PS. Oczywiście, jak sądzę, Eneuel nie chciał Cię obrazić, tylko pokazać
na żywym przykładzie sytuacje, w której najoczywistszą konsekwencją
użycia cudzysłowu jest wywołanie obrazy...
--
Co prawda, ZUS jest organizacją przestępczą,
ale na pewno nie jest to przestępczość zorganizowana
Jan Leśny
>
> Och, pole do nadinterpretacji jest zawsze. Czasem jednak je bardzo
> zwiększamy. Np. kiedy Eneuel napisał do Ciebie (w juznecie zwykło się
> nie używać postaci "pan", "pani") "Jesteś bardzo >>mądry<<", mógł kogoś
> cytować. Mógł usłyszeć od kogoś "Jan Leśny jest mądry" i później to nam
> zacytował. Tyle że to, co zrobiłem to nadinterpretacja wynikająca z
> dobrej woli. Najprawdopodobniej Eneuel chciał Cię obrazić otaczając
> cudzysłowem, a więc zapewne "wyodrębniając wyraz użyty w znaczeniu innym
> niż znaczenie podstawowe", słowo pochlebne.
>
> pzdr
> piotrek
>
> PS. Oczywiście, jak sądzę, Eneuel nie chciał Cię obrazić, tylko pokazać
> na żywym przykładzie sytuacje, w której najoczywistszą konsekwencją
> użycia cudzysłowu jest wywołanie obrazy...
>
Oczywiście, ale znając kontekst jego postu nie stosuje stosuje
nadinterpretacji, po prostu wskazał mi przykład. Jednakże nigdy nie bądę
wiedział czy Eneuel chciał mnie obrazić, czy nie. Stąd by wynikał wniosek, że
cudzysłowu lepiej nie stosować, jeśli nie jest się pewnym co do odbioru, lub
zaznaczyć, że to cytat. Na tej samej zasadzie można powiedzieć:
jesteś "burak", co by znaczyło, że nie jesteś burakiem. No ale co by wtedy to
znaczyło? Albo: utożsamiany jesteś z "lepperyzmem"? Znaczyłoby, że nie jesteś
utożsamiany z lepperyzmem, czy też słowo lepperyzm byłby uznane za cytat?
pozdrawiam
serjan
a propos:) tematu
cudzysłowa IMHO
pozdrawiam
Hanna Burdon
>> Czy użycie cudzysłowu może obrazić, a jeśli tak, to
>
> a propos:) tematu
> cudzysłowa IMHO
Cudzysłowu. Li i jedynie.
NB błogosławię osobę, która mi powiedziała, że "cudzysłów" odmienia się
jak "rów"...
Hania
piotrpanek
> In news:c7r7ns$91h$1...@atlantis.news.tpi.pl, serjan wrote:
>
>>>Czy użycie cudzysłowu może obrazić, a jeśli tak, to
>>
>>a propos:) tematu
>>cudzysłowa IMHO
???????????????????????????????????????????????????????????
>
>
> Cudzysłowu. Li i jedynie.
>
> NB błogosławię osobę, która mi powiedziała, że "cudzysłów" odmienia się
> jak "rów"...
Podzielam to uczucie. Proste, a raduje, no nie?
Swoją drogą, ciekawe skąd się bierze ta chęć do końcówki
nijako-zbiorczej (termin ukuty przed chwilą)?
Sam się ostatnio złapałem na tym, że chciałem powiedzieć "w Trójmieściu"...
śródmieście - trójmieście
pustosłowie - cudzysłowie :-)
Polska język trudna język...
pzdr
piotrek
>
> Hania
serjan
> Cudzysłowu. Li i jedynie.
>
> NB błogosławię osobę, która mi powiedziała, że "cudzysłów" odmienia się
> jak "rów"...
>
> Hania
w takim razie przepraszam i dziekuje
pozdrawiam