Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

subskryB(P)cja

2 views
Skip to first unread message

Worien

unread,
Jul 9, 2005, 5:07:54 PM7/9/05
to
Witam,

jak w temacie. Jak się poprawnie pisze ten wyraz? Znalazłam na "onecie" w
słownikach:
subskrypcja - tej subskrypcji, tę subskrypcję, tą subskrypcją; te subskrypcje,
tych subskrypcji, tym subskrypcjom
subskrybować - subskrybuję, subskrybują; subskrybuj; subskrybowałby,
subskrybowano by

Czy to jest jakaś nowa zasada języka polskiego? (nowa zmiana) Przecież na
logikę to to jest bez sensu, subskryBcja wymienia się na subskryBować. Dla
mnie taka pisownia przez "p" to jak odmiana "śruPka-śruBować" albo coś podobnego.
Wytłumaczy mi ktoś?

Pozdrawiam
Worien

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk

unread,
Jul 9, 2005, 5:45:14 PM7/9/05
to
" Worien" <wor...@NOSPAM.gazeta.pl> writes:

> jak w temacie. Jak się poprawnie pisze ten wyraz?

Przez P. Ta wymiana B na P była już w łacinie.

--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ qrc...@knm.org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/

Arur

unread,
Jul 9, 2005, 6:27:08 PM7/9/05
to
Worien wrote:
> Czy to jest jakaś nowa zasada języka polskiego? (nowa zmiana)
> Przecież na
> logikę to to jest bez sensu, subskryBcja wymienia się na
> subskryBować. Dla
> mnie taka pisownia przez "p" to jak odmiana "śruPka-śruBować" albo
> coś podobnego. Wytłumaczy mi ktoś?

To się dołączam do pytania:
a) dlaczego można pisać zarówno "łepek" jak i "łebek" a nie wolno "śrupka" i
"śrubka"?
b) dlaczego Francuzka jest francuska?
c) dlaczego członkowski ale członkostwo?

Artur

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Jul 9, 2005, 6:57:38 PM7/9/05
to

" Worien" dapeba$5jm$1...@inews.gazeta.pl

> Czy to jest jakaś nowa zasada języka polskiego? (nowa zmiana) Przecież na
> logikę to to jest bez sensu, subskryBcja wymienia się na subskryBować. Dla
> mnie taka pisownia przez "p" to jak odmiana "śruPka-śruBować" albo coś podobnego.
> Wytłumaczy mi ktoś?

Na plus mogę Ci zaliczyć trudne [dla niektórych]
słowo 'subskrypcja'. Dlaczego trudne? Ano dlatego,
że jest 'subskrypcja' i 'subskrybować', i tu niejeden
się myli... Nawet najlepszych błąd ten dotyka...
A Ciebie -- nie. :)

Message-ID: adjkk7$fkf$1...@flis.man.torun.pl
http://groups.google.pl/group/pl.rec.ascii-art/msg/3943827a9a19d7a3

E :)


Wiktor S.

unread,
Jul 9, 2005, 11:47:35 PM7/9/05
to
> To się dołączam do pytania:
> a) dlaczego można pisać zarówno "łepek" jak i "łebek" a nie wolno
> "śrupka" i "śrubka"?

łepek i łebek różnią się wymową, więc są to osobne słowa.
śrubka i *śrupka nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia pisownia
przez "p", a przez "b" dlatego, że śruBa.


--
Azarien

Arur

unread,
Jul 10, 2005, 8:23:30 AM7/10/05
to
łebski i łepski nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia
pisania przez "p", a przez "b" dlatego, że łeB. :P

Artur

Wiktor S.

unread,
Jul 10, 2005, 9:13:16 AM7/10/05
to
>>> a) dlaczego można pisać zarówno "łepek" jak i "łebek" a nie wolno
>>> "śrupka" i "śrubka"?
>> łepek i łebek różnią się wymową, więc są to osobne słowa.
>> śrubka i *śrupka nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia
>> pisownia przez "p", a przez "b" dlatego, że śruBa.
> łebski i łepski nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia
> pisania przez "p", a przez "b" dlatego, że łeB. :P


Jest zasada ortograficzna, że wtedy piszemy przez "b".
Pisownia przez "p" jest błędem.
Natomast "łepek" i "łebek" to zupełnie inny przypadek.

--
Azarien

Artur

unread,
Jul 10, 2005, 2:29:37 PM7/10/05
to
Wiktor S. wrote:
>>> śrubka i *śrupka nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia
>>> pisownia przez "p", a przez "b" dlatego, że śruBa.
>> łebski i łepski nie różnią się wymową, więc nie ma uzasadnienia
>> pisania przez "p", a przez "b" dlatego, że łeB. :P
> Jest zasada ortograficzna, że wtedy piszemy przez "b".
> Pisownia przez "p" jest błędem.
Ale łepski jest OK.

> Natomast "łepek" i "łebek" to zupełnie inny przypadek.

Masz rację. Dlatego podałem jako nowy przykład łebski i łepski.

Artur

piotrpanek

unread,
Jul 11, 2005, 5:55:39 AM7/11/05
to
Artur napisał(a):

>
> Masz rację. Dlatego podałem jako nowy przykład łebski i łepski.

O kurde, zaglądnąłem na http://so.pwn.pl/slowo.php?co=%B3epski
i zdębiałem...


>
> Artur
>

pzdr
piotrek

--
Trol to też stworzenie boże
że inaczej żyć nie może,
że cię czasem w zadek utnie -
nie postępuj z nim okrutnie

worien...@gazeta.pl

unread,
Jul 11, 2005, 6:04:16 AM7/11/05
to
Eneuel Leszek Ciszewski <pro...@czytac.fontem.lucida.console> napisał(a):

> Na plus mogę Ci zaliczyć trudne [dla niektórych]
> słowo 'subskrypcja'. Dlaczego trudne? Ano dlatego,
> że jest 'subskrypcja' i 'subskrybować', i tu niejeden
> się myli... Nawet najlepszych błąd ten dotyka...
> A Ciebie -- nie. :)

No właśnie o to chodzi, że mnie tak :).
Byłam pewna, że subskrypcja pisze się przez B...
Ale teraz już wiem.
Grunt to pytać i szukać odpowiedzi :)

Maciek

unread,
Jul 11, 2005, 6:42:54 AM7/11/05
to

Użytkownik <worien...@gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:datg70$kro$1...@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> (.....)

>>
>
> Byłam pewna, że subskrypcja pisze się przez B...
> Ale teraz już wiem.
> Grunt to pytać i szukać odpowiedzi :)

Można też najpierw poszukać. :-))

http://groups.google.pl/groups?q=group:pl.hum.polszczyzna+subskrypcja&scoring=d

Maciek

Worien

unread,
Jul 11, 2005, 7:08:05 AM7/11/05
to
Maciek <mac...@elkomtech.com.pl.nospam> napisał(a):

>
> Można też najpierw poszukać. :-))
>

Weszłam na grupę, przejrzałam ostatnie wątki, grzecznie się przywitałam,
zapytałam (zacytowałam słownik), uzyskałam odpowiedź.
Owszem, nie poszukałam w guglu (a powinnam), bo mi się trochę spieszyło.
Ale wszystkie inne zasady dobrego wychowania zachowałam.
I jak zwykle coś nie tak :/.

Maciek

unread,
Jul 11, 2005, 7:36:10 AM7/11/05
to

Użytkownik " Worien" <worien...@gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:datjul$9bu$1...@inews.gazeta.pl...

> Maciek <mac...@elkomtech.com.pl.nospam> napisał(a):
>
>>
>> Można też najpierw poszukać. :-))
>>
>
> Weszłam na grupę, przejrzałam ostatnie wątki (...)

> I jak zwykle coś nie tak :/.


Dlaczego sądzisz, że "jak zwykle"...?


I kto mówi że "nie tak"...? Podpowiadam tylko, że można -
a to dlatego, że szukanie czasem daje wynik szybciej, niż
czekanie na odpowiedź. I często dłubanie w archiwach daje
więcej odpowiedzi (choć zazwyczaj jest mniej interesujące
od grupowej rozmowy). :-)


Maciek

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Jul 11, 2005, 1:08:05 PM7/11/05
to

"piotrpanek" datfk1$i30$1...@inews.gazeta.pl

> O kurde, zaglądnąłem na http://so.pwn.pl/slowo.php?co=%B3epski
> i zdębiałem...

Jak to mówią -- 'chłop jak dąb'. ;)

E. :)

0 new messages