Zmarł Stanisław Lem

Maciek

unread,

Mar 27, 2006, 10:37:11 AM3/27/06

to

Miał 85 lat.

http://dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=KUL&poddzial=POL&id_depeszy=18650984

http://wiadomosci.onet.pl/1294644,11,item.html

http://pl.wikipedia.org/wiki/Marzec_2006

Wlodzimierz

unread,

Mar 27, 2006, 11:25:57 AM3/27/06

to

Maciek <mac...@elkomtech.com.pl.nospam> napisał(a):

> Miał 85 lat.
>
>

Czy był kiedyś brany pod uwagę jako kandydat do Nobla?

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Maciek

unread,

Mar 27, 2006, 11:29:46 AM3/27/06

to

Użytkownik "Wlodzimierz " <ciekaw1...@gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:e093ml$6j1$1...@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> (....)

>>
>
> Czy był kiedyś brany pod uwagę jako kandydat do Nobla?

Nie wiem - ale w Wiki napisali:

"Był rozważany jako kandydat do Nagrody Nobla,
jednak nigdy jej nie otrzymał. Jak w 1983 roku
pisał krytyk Philadelphia Inquirer "Jeżeli Lem
nie otrzyma Nagrody Nobla przed końcem wieku,
to tylko dlatego, że ktoś powiedział kosmisji,
iż jest on pisarzem science fiction".
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem
(Nagrody i wyróżnienia)

Maciek

unread,

Mar 27, 2006, 11:35:52 AM3/27/06

to

Użytkownik "Maciek" <mac...@elkomtech.com.pl.nospam>
napisał w wiadomości news:e090r3$s7f$1...@opal.futuro.pl...
> Miał 85 lat.

Ech, znów to samo... Przepraszam za bezmyślne cytowanie
- oczywiście osiemdziesiąty piąty rok życia *szedł* Lemowi,
ale *skończył* 84 lata.

Maciek

Michał Wasiak

unread,

Mar 27, 2006, 12:30:29 PM3/27/06

to

On Mon, 27 Mar 2006 17:37:11 +0200, Maciek wrote:
> Miał 85 lat.

Czyli nie dostanie nobla... Niech się komitet wstydzi.

--
Michał Wasiak

Barney Gumble

unread,

Mar 27, 2006, 1:51:31 PM3/27/06

to

A Arafat, najwiekszy terrorysta, dostal Nobla... :(

Zbigniew B.

unread,

Mar 27, 2006, 7:05:31 PM3/27/06

to

Dnia 27.03.2006 Wlodzimierz <ciekaw1...@gazeta.pl> napisał/a:

> Czy był kiedyś brany pod uwagę jako kandydat do Nobla?

Ja czytałem jeszcze na początku lat 80-tych (nie pytajcie, gdzie - bo już
nie pamiętam), że ponoć to Lem, a nie Miłosz miał dostać Nobla. Dostał go
jednak Miłosz, bo był znacznie bardziej "na bakier" z władzą - a wtedy
przecież Sierpień'80, Solidarność, polityczna potrzeba także i "moralnego
wsparcia" opozycji itp. względy przeważyły.
--
pozdrowienia

Z.

Wolinska

unread,

Mar 28, 2006, 12:55:24 AM3/28/06

to

Michał Wasiak wrote:

> On Mon, 27 Mar 2006 17:37:11 +0200, Maciek wrote:
>> Miał 85 lat.
>
> Czyli nie dostanie nobla... Niech się komitet wstydzi.
>

Przecież Lem wielkim pisarzem był

Jacek Skrzymowski

unread,

Mar 28, 2006, 5:39:09 AM3/28/06

to

Niewielu potrafiło tak bawić się językiem. A jeszcze do tego ekstrapolować
ludzką naturę - dzięki czemu tak wiele jego pomysłów stało się
rzeczywistością, a wiele jeszcze się stanie.

J.

Rafal Maszkowski

unread,

Mar 28, 2006, 8:49:16 AM3/28/06

to

Być może względy merytoryczne też miały wpływ. Myślę, że literacko Miłosz jest
nieco wyżej niż Lem, chociaż uwielbiam obu.

R.

Zbigniew B.

unread,

Mar 28, 2006, 9:25:31 AM3/28/06

to

Dnia 28.03.2006 Rafal Maszkowski <r...@icm.edu.pl> napisał/a:

> Być może względy merytoryczne też miały wpływ. Myślę, że literacko Miłosz jest
> nieco wyżej niż Lem, chociaż uwielbiam obu.

Ja pamiętam wypowiedź Miłosza, który zasadniczo wyrażał ździwienie tym
Noblem (szczerze? Przez swego rodzaju "kokieterię"? Nie wiem...), mówiąc, że
przecież jego poezja jest taka bardziej "hermetyczna", skierowana do
węższego kręgu odbiorców.
--
pozdrowienia

Z.