format daty w Polsce
geronimo
1999-11-15 czy tez:
15.11.1999 czy moze jakis inny?
Gwidon Naskrent
> Jaki format daty jest aktualnie w Polsce obowiazujacy, np:
> 1999-11-15 czy tez:
To jest norma ISO.
> 15.11.1999 czy moze jakis inny?
To jest zwyczajowo. Ja przewaznie pisze 15 XI 1999, a ISO uzywam tylko
tam gdzie trzeba te daty efektywnie sortowac.
GSN
Mirnal
Popieram składnię wg ISO, czyli:
R-M-D (rok-miesiąc-dzień), przy czym rok można pisać :
1999 lub 99. Od nowego roku zapis będzie: 2000-01-01 lub (śmieszniej)
00-01-01. Oczywiście, nie jest to pierwszy rok trzeciego tysiąclecia, ale
ostatni rok drugiego tysiąclecia - to tak nawiasem mówiąc :)
Powyższe dotyczy raczej pism urzędowych, natomiast w korespondencji
prywatnej zaleca się (mam prywatne pismo od prof. Walerego Pisarka):
Kraków, 11 listopada 1999 (choć prof. preferuje także pisownię Kraków, dnia
11 listopada 1999)
W USA piszą jednak inaczej, gdyż R-D-M, co do 12. każdego miesiąca może
powodować nieporozumienia:
W Polsce 1999-06-05, to w USA 1999-05-06 (co można pomylić), w Polsce
1999-12-21,
a w USA 1999-21-12 (co raczej trudno pomylić).
mirnal
mirnal
Hektor
>
> W USA piszą jednak inaczej, gdyż R-D-M, co do 12. każdego miesiąca może
> powodować nieporozumienia:
> W Polsce 1999-06-05, to w USA 1999-05-06 (co można pomylić), w Polsce
> 1999-12-21,
> a w USA 1999-21-12 (co raczej trudno pomylić).
W USA raczej pisza M-D-R.
Zurawski Janusz
geronimo wrote in message <38314514...@geronimo.prv.pl>...
>Jaki format daty jest aktualnie w Polsce obowiazujacy, np:
>1999-11-15 czy tez:
Chyba nie ma znaczenia myslnik czy kropka. Jezeli chodzi o kolejnosc to
wydaje mi sie ze powinno byc:
11-15-99
Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
IMHO
Janusz Z
Michal Sobkowski
>
> geronimo wrote in message <38314514...@geronimo.prv.pl>...
> >Jaki format daty jest aktualnie w Polsce obowiazujacy, np:
> >1999-11-15 czy tez:
> >15.11.1999 czy moze jakis inny?
>
> Chyba nie ma znaczenia myslnik czy kropka. Jezeli chodzi o kolejnosc to
> wydaje mi sie ze powinno byc:
> 11-15-99
> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
2. Ameryce!
3. No właśnie, w Ameryce. Przeczytaj jeszcze raz pytanie! :-)
Michał
PS
4. O interpunkcji już w ogóle nie wspominam... Prowokator? :-)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Michał Sobkowski mailto:ms...@ibch.poznan.pl
Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, Poznań
http://www.man.poznan.pl/private/users/msob.html
Zurawski Janusz
Michal Sobkowski wrote in message <3835C1DB...@physik.uni-ulm.de>...
>Zurawski Janusz wrote:
>>
>> geronimo wrote in message <38314514...@geronimo.prv.pl>...
>> >Jaki format daty jest aktualnie w Polsce obowiazujacy, np:
>> >1999-11-15 czy tez:
>> >15.11.1999 czy moze jakis inny?
>>
>> Chyba nie ma znaczenia myslnik czy kropka. Jezeli chodzi o kolejnosc to
>> wydaje mi sie ze powinno byc:
>> 11-15-99
>> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
>1. standard!
>2. Ameryce!
Pytanie przeczytalem dokladnie:)
Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
Janusz
Janusz Jakubiak
>
>>> >Jaki format daty jest aktualnie w Polsce obowiazujacy, np:
>>> >1999-11-15 czy tez:
>>> >15.11.1999 czy moze jakis inny?
>>>
>>> Chyba nie ma znaczenia myslnik czy kropka. Jezeli chodzi o kolejnosc to
>>> wydaje mi sie ze powinno byc:
>>> 11-15-99
>>> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
>
>Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
Myślę, myślę ... i nic.
Choć zaraz ... chyba mam:
Fri, 19 Nov 1999 15:58:27 -0800
^^^^^^
Dlatego?
--
Janusz Jakubiak jjak...@ict.pwr.wroc.pl
Bazyl
>>> wydaje mi sie ze powinno byc:
>>> 11-15-99
>>> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
>>2. Ameryce!
>>3. No w3a?nie, w Ameryce. Przeczytaj jeszcze raz pytanie! :-)
>
>Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
No właśnie dlaczego? Bo to Hameryka? to przyjmijmy jako światowy standard
(per analogia) zasilanie 110V w sieci.
Tatiana
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
> >3. No w3a?nie, w Ameryce. Przeczytaj jeszcze raz pytanie! :-)
>
> Pytanie przeczytalem dokladnie:)
> Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
Standar_d_. To nie jest światowy standard i nie zanosi się na to,
i bardzo dobrze. Pomyśl przez chwilę, dlaczego tak jest.
PS. Psujesz polskie litery w cytatach.
--
__("< Marcin Kowalczyk * qrc...@knm.org.pl http://qrczak.ids.net.pl/
\__/ GCS/M d- s+:-- a22 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E-
^^ W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK 5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-
Mad Wizard
>>>> >15.11.1999 czy moze jakis inny?
>>>> 11-15-99
>>>> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
Proponuje maly eksperyment.
Przeczytac date glosno i poprawnie, czyli z zastosowaniem
polskiej fleksji.
15.11.1999 - piętnasty listopada tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątego
dziewiątego roku;
1999.11.15 - tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty dziewiąty rok
listopada piętnasty - ten format sprawdza się przy sortowaniu
dokumentów i pism wg daty;
11.15.1999 - listopada (?) piętnasty tysiąc dziewięćset
dziewięćdziesiątego dziewiątego roku;
Gdyby komuś nie wystarczył taki eksperyment, proponuję cytat
z "Nowego słownika poprawnej polszczyzny" pod red. Markowskiego:
" DATY Polskie zwyczaje językowe dotyczące zapisywania daty
są następujące:
1. Kolejność składników: oznaczenie dnia, miesiąca, roku;
2. Sposób oznaczenia: dzień i rok - cyfry arabskie; miesiąc - cyfry
arabskie lub cyfry rzymskie, lub pełna nazwa;
[...]
Przyjęty od kilkunastu lat sposób zapisu, zaczynający się od oznaczenia
roku, potem miesiąca, a na końcu dnia, jest praktyczny tylko przy datowaniu
pism urzędowych, oficjalnych. [...] W tekstach nieoficjalnych (prywatnych,
literackich) mozna nadal stosować tradycyjny sposób zapisu. Zauważmy przy
tym, że daty zawierającej rok na pierwszym miejscu nie da się odczytać, jesli
jest składnikiem zdania (ze względu na to, że po polsku czytamy od lewej
do prawej, a nie odwrotnie)[...]."
Damian
mailto:k...@szczecin.top.pl
Adam Twardoch
> Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
Standard to norma, światowy standard to norma międzynarodowa, a normą
międzynarodową jest ISO. Wg ISO datę zapisujemy w następujący sposób:
rrrr-mm-dd
np. 1999-05-01
Jest to najlepszy sposób zapisu "mechanicznego", a więc we wszelkiego
rodzaju formularzach, bazach danych itp. Najlogczniej się daty wg takiego
zapisu sortuje. Także w korsepondencji międzynarodowej taki zapis powinien
być stosowany.
W Polsce tradycyjnie zapisujemy 1.05.1999 albo 1 V 1999, słownie: 1 maja
1999.
W USA tradycyjnie zapisuje się 05/01/1999, słownie May 1, 1999. W obu
przypadkach kolejność zapisu cyfrowego wynika ze sposobu wymawiania
(Amerykanie najczęściej czytają właśnie w kolejności: "May first, 1999").
Niemcy zapisują datę poodbnie jak Polacy, ale unikają zer -- a więc nie
1.05.1999, tylko raczej 1.5.1999 (choć w Polsce taki zapis też się spotyka).
W zapisie słownym po dniu stawiają kropkę:
1. Mai 1999.
--
Pozdrawiam,
Adam Twardoch <adam.t...@euv-frankfurt-o.de>
Zurawski Janusz
Bazyl wrote in message <816iie$l0l$2...@sunsite.icm.edu.pl>...
>[ciach]
>>>> wydaje mi sie ze powinno byc:
>>>> 11-15-99
>>>> Jest to standart ustalony w ameryce, dotyczacy aplikacji komputerowych.
>>>2. Ameryce!
>>>3. No w3a?nie, w Ameryce. Przeczytaj jeszcze raz pytanie! :-)
>>
>>Pytanie przeczytalem dokladnie:)
>No w³a¶nie dlaczego? Bo to Hameryka? to przyjmijmy jako ¶wiatowy standard
>(per analogia) zasilanie 110V w sieci.
firm przesyla korespondencje. Teraz wyobraz sobie gdyby w kazdym kraju
ludzie zaczeli by sie zastanawiac nad datami. Gdyby Polska byla
przodujacacym krajem w sprzecie komputerowym i w oprogramowaniu to
oczywiscie nalezalo by przyjac polski format.
Janusz Z
Zurawski Janusz
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote in message ...
>>
>> Pytanie przeczytalem dokladnie:)
>> Pomysl przez chwile dlaczego nalezy przyjac to za swiatowy standart.
>
>i bardzo dobrze. Pomy?l przez chwile, dlaczego tak jest.
A jaki jest swiatowy wg ciebie. Dlaczego tak sie burzysz. To tylko dyskusja
na temat daty a nie polityki.
Janusz Z
Ryszard Cichy
Zurawski Janusz wrote in message ...
>
>Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote in message ...
>>Fri, 19 Nov 1999 15:58:27 -0800, Zurawski Janusz
<jan...@ai-industries.com>
>pisze:
>>Standar_d_. To nie jest ?wiatowy standard i nie zanosi sie na to,
>>i bardzo dobrze. Pomy?l przez chwile, dlaczego tak jest.
>A jaki jest swiatowy wg ciebie. Dlaczego tak sie burzysz. To tylko dyskusja
>na temat daty a nie polityki.
>Janusz Z
Kilku twoim rozmówcom chodziło o standarD, nie standarT, D zamiast T,
naprawdę tak się pisze.
Co do formatu daty, to jest z nim jak z ortografią, znakami diaktrycznymi i
znakiem rozdzielającym część całkowitą od dziesiętnej: mocniej je wiąże
tradycja niż logika i przepisy. Ja lubię format R-M-D. Tradycyjnie w Polsce
używa się D/M/R lub D.M.R. Jakiś czas temu wprowadzono odgórnie R-M-D, potem
się z tego wycofano i zaczęła się anarchia.
ISO swoje, autorytety j.polskiego swoje, PITy swoje.
Myślę, że 1 stycznia 2001 roku nie będziemy się kłócić o kolejność.
Pozostanie nam znak rozdzielający, ilość cyfr roku i zera nieznaczące :)
Ryszard Cichy
------------------------------------------------------
"Zrozumiec rekurencje moze tylko ten kto rozumie rekurencje"
------------------------------------------------------
Piotr Kosibowicz
sporo
> firm przesyla korespondencje. Teraz wyobraz sobie gdyby w kazdym kraju
> ludzie zaczeli by sie zastanawiac nad datami. Gdyby Polska byla
> przodujacacym krajem w sprzecie komputerowym i w oprogramowaniu to
> oczywiscie nalezalo by przyjac polski format.
> Janusz Z
>
racje - to opowiadanie sie za imperializmem. Imperia przemijaja, czy to
hitlerowska Rzesza, czy I. Romanum, brytyjskie. itp. Amerykanskie tez
kiedys szlag trafi a standard powinien pozostac jak wzór metra pod Paryzem,
pomimo wojen i rewolucji.
--
Piotr Kosi Kosibowicz
kosi (at) friko.onet.pl
Spamers, send spam to: rhu...@fcc.gov cust...@email.usps.gov