listy frekwencyjne
mac
mi sie bardzo lista np. 2000 najczesciej uzywanych slow w polskim. Mam kilka
slownikow z lat 70-tych i cos z 80-tych, ale sa one oparte na bardzo malych
korpusach i maja malo slow. Moze teraz gdy sa komputery ktos gdzies opracowal
nowe listy? Bylbym wdzieczny za wszelkie informacje na ten temat.
mac
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Natalia Slowik - www.beep.pl
news:aq89d3$9jr$1...@news.gazeta.pl...
> Czy wiecie moze czy istnieja jakies listy frekwencyjne slownictwa?
Przydalaby
> mi sie bardzo lista np. 2000 najczesciej uzywanych slow w polskim. Mam
kilka
> slownikow z lat 70-tych i cos z 80-tych, ale sa one oparte na bardzo
malych
> korpusach i maja malo slow. Moze teraz gdy sa komputery ktos gdzies
opracowal
> nowe listy? Bylbym wdzieczny za wszelkie informacje na ten temat.
>
czego tu nie ma! Poszukam jakis namiarow i sie odezwe. Ale proponuje wrzucic
do wyszukiwarki konkretne haslo i powinno sie cos znalezc. Pozdrawiam.
--
Natalia Slowik,
Dzial Kontroli Jakosci Grupy BeeProvider
Hosting lepszy niz miod!
Kliknij, skosztuj slodyczy!
> mac
Adam P.
> Czy wiecie moze czy istnieja jakies listy frekwencyjne slownictwa? Przydalaby
> mi sie bardzo lista np. 2000 najczesciej uzywanych slow w polskim. Mam kilka
> slownikow z lat 70-tych i cos z 80-tych, ale sa one oparte na bardzo malych
> korpusach i maja malo slow. Moze teraz gdy sa komputery ktos gdzies opracowal
> nowe listy? Bylbym wdzieczny za wszelkie informacje na ten temat.
Nie jestem pewien, czy to już zostało wydane:
2002. McEnery, A.M., Lewandowska, B. & Rayson, P. "A Frequency
Dictionary of Polish", Routledge, London.
Adam
--
Name and address in X-Real...
mac
> Nie jestem pewien, czy to już zostało wydane:
>
> 2002. McEnery, A.M., Lewandowska, B. & Rayson, P. "A Frequency
> Dictionary of Polish", Routledge, London.
>
> Adam
Dzieki! Niestety nigdzie nie moge tego slownika znalezc--chyba jeszcze nie
wyszedl.
"Rafał \"Negrin\" Lisowski"
<mac...@NOSPAM.gazeta.pl> oznajmił(a) światu:
>> Nie jestem pewien, czy to już zostało wydane:
>> 2002. McEnery, A.M., Lewandowska, B. & Rayson, P. "A Frequency
>> Dictionary of Polish", Routledge, London.
>Dzieki! Niestety nigdzie nie moge tego slownika znalezc--chyba jeszcze nie
>wyszedl.
Jest także coś takiego (wynik chwili szukania w sieci):
Slownik frekwencyjny polszczyzny wspolczesnej. Ed. Ida Kurcz et al.
Krakow: Polska Akademia Nauk, Instytut Jezyka Polskiego. Vol. 1, 1990.
Vol. 2, 1990.
--
Rafal "Negrin" Lisowski neg...@rpg.pl http://www.rockmetal.pl
mac
> Jest także coś takiego (wynik chwili szukania w sieci):
>
> Slownik frekwencyjny polszczyzny wspolczesnej. Ed. Ida Kurcz et al.
> Krakow: Polska Akademia Nauk, Instytut Jezyka Polskiego. Vol. 1, 1990.
> Vol. 2, 1990.
Dzieki! Mam ten slownik, rewelacyjny nie jest, choc oczywiscie lepszy niz
poprzednie. Ten z 2002 bardzo mnie zaciekawil, gdyz jest oparty na nowym
duzym korpusie, ale, jak wspomnialem, jeszcze chyba nie wyszedl.
mac
>
> Slownik frekwencyjny polszczyzny wspolczesnej. Ed. Ida Kurcz et al.
> Krakow: Polska Akademia Nauk, Instytut Jezyka Polskiego. Vol. 1, 1990.
> Vol. 2, 1990.
Dzieki! Mam ten slownik, rewelacyjny nie jest, choc oczywiscie lepszy niz
poprzednie. Ten z 2002 bardzo mnie zaciekawil, gdyz jest oparty na nowym
duzym korpusie, ale, jak wspomnialem, jeszcze chyba nie wyszedl.
gra...@poczta.onet.pl
>
> > Jest także coś takiego (wynik chwili szukania w sieci):
> >
> > Slownik frekwencyjny polszczyzny wspolczesnej. Ed. Ida Kurcz et al.
> > Krakow: Polska Akademia Nauk, Instytut Jezyka Polskiego. Vol. 1, 1990.
> > Vol. 2, 1990.
>
> Dzieki! Mam ten slownik, rewelacyjny nie jest, choc oczywiscie lepszy niz
> poprzednie. Ten z 2002 bardzo mnie zaciekawil, gdyz jest oparty na nowym
> duzym korpusie, ale, jak wspomnialem, jeszcze chyba nie wyszedl.
>
> mac
>
proszę, do czego są Ci potrzebne takie listy. Czemu to służy?
Grażyna
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Adam P.
> adamp_at@at_ipipan.waw.pl (Adam P.) napisał(a):
>
>> Nie jestem pewien, czy to już zostało wydane:
>>
>> 2002. McEnery, A.M., Lewandowska, B. & Rayson, P. "A Frequency
>> Dictionary of Polish", Routledge, London.
>>
>> Adam
>
> Dzieki! Niestety nigdzie nie moge tego slownika znalezc--chyba jeszcze nie
> wyszedl.
Więcej -- właśnie się dowiedziałem, że nie został jeszcze złożony u
wydawcy. Więc pewnie to nie będzie jednak 2002 :-)
gr...@poczta.onet.pl
mac
> proszę, do czego są Ci potrzebne takie listy. Czemu to służy?
Pewnie roznym ludziom sluzy to do roznych rzeczy:-)Mnie te listy interesuja
dlatego, ze formy/wyrazy uzywane maja wplyw na tworzenie nowych form, a te
wystepujace z wieksza czestotliwoscia maja pewnie inny wplyw niz te rzadsze.
Zajmuje sie teraz pewnymi zjawiskami morfo-fonologii polskiego, ktore staja
sie jasniejsze, gdy uzyje sie jakiegos modelu analogii, np. "analogical
modelling of language" Skausena.
Dzieki za wiadomosci o slowniku!
gr...@poczta.onet.pl
> Zdradź mi jednak,
> > proszę, do czego są Ci potrzebne takie listy. Czemu to służy?
>
> Pewnie roznym ludziom sluzy to do roznych rzeczy:-)Mnie te listy interesuja
> dlatego, ze formy/wyrazy uzywane maja wplyw na tworzenie nowych form, a te
> wystepujace z wieksza czestotliwoscia maja pewnie inny wplyw niz te rzadsze.
> Zajmuje sie teraz pewnymi zjawiskami morfo-fonologii polskiego, ktore staja
> sie jasniejsze, gdy uzyje sie jakiegos modelu analogii, np. "analogical
> modelling of language" Skausena.
>
> Dzieki za wiadomosci o slowniku!
>
> mac
>
interesuje, składa się z dość przypadkowych tekstów, choć faktycznie jest
bardzo duży. To trochę tak, jak słownik poznański - zbiera wszystko co się da:-)
mac
niz nic.
Korpus łódzki, który Cię
> interesuje, składa się z dość przypadkowych tekstów, choć faktycznie jest
> bardzo duży.
Opieram sie na opisie, ktory tu znalazlem:
http://www.uni.lodz.pl/pelcra/intro.htm
W kazdym razie, nawet jesli jest jakas nadreprezentacja roznych tekstow, to i
tak przy tej wielkosci, ten korpus bedzie lepszy od tych z lat 70-tych, na
podstawie ktorych opracowano poprzednie listy.
Calkiem profesjonalny korpus ma chyba PWN, ale nie chca go udostepnic szerzej-
-jest oczywiscie sampler w sieci, ale caly korpus bylby oczywiscie lepszy.
Adam P.
> Calkiem profesjonalny korpus ma chyba PWN, ale nie chca go udostepnic szerzej-
> -jest oczywiscie sampler w sieci, ale caly korpus bylby oczywiscie lepszy.
Można z niego korzystać w siedzibie PWN.
Adam P.
> Calkiem profesjonalny korpus ma chyba PWN, ale nie chca go udostepnic szerzej-
> -jest oczywiscie sampler w sieci, ale caly korpus bylby oczywiscie lepszy.
Jeszcze jedno: całkiem profesjonalnego korpusu polskiego to w tej
chwili nie ma. Przez całkiem profesjonalny rozumiem 1) przynajmniej z
lematyzacją, 2) duży (na pewno większy niż 500 tys. słów :-) ), 3) nie
do końca przypadkowy (bo co znaczy reprezentatywny -- nie wiem).
mac
Dostalem tez taka odpowiedz z PWN. Ciesze sie, ze jest taka mozliwosc, choc
dla mnie niestety to malo praktyczne rozwiazanie--trudno latac przez ocean za
kazdym razem, gdy cos chce sie sprawdzic w korpusie, m.in. wychodzi troche
drogo:-). Wiesz moze, jak wygladaja warunki takiego korzystania?--czy jest
tam np. nagrywarka CD, na ktora bym mogl nagrac to co znajde?
mac
> "mac" <mac...@NOSPAM.gazeta.pl> writes:
> > Calkiem profesjonalny korpus ma chyba PWN, ale nie chca go udostepnic
szerzej
> Jeszcze jedno: całkiem profesjonalnego korpusu polskiego to w tej
> chwili nie ma. Przez całkiem profesjonalny rozumiem 1) przynajmniej z
> lematyzacją, 2) duży (na pewno większy niż 500 tys. słów :-) ), 3) nie
> do końca przypadkowy (bo co znaczy reprezentatywny -- nie wiem).
Piszac "calkiem" nie mialem na mysli "calkowicie" a "w miare":-). Takie
przynajmniej wrazenie odnioslem korespondujac z PWN-em i z opisu tego korpusu
w internecie (duzy jest podobno lematyzowany, ma 50 mln slow, i nie wydaje
sie byc zupelnie przypadkowy) i porownujac go z innymi korpusami polskiego,
ktore podobno gdzies sa lub tworza sie w bolach--przyznaje od razu, ze nie
znam sie za bardzo na korpusach. A wlasnie, jak tam korpus robiony w PANie?
Na jakim jest etapie? Przypuszczam, ze na ten temat wiesz cos blizej, Adamie?
Adam P.
> Dostalem tez taka odpowiedz z PWN. Ciesze sie, ze jest taka mozliwosc, choc
> dla mnie niestety to malo praktyczne rozwiazanie--trudno latac przez ocean za
> kazdym razem, gdy cos chce sie sprawdzic w korpusie, m.in. wychodzi troche
> drogo:-). Wiesz moze, jak wygladaja warunki takiego korzystania?--czy jest
> tam np. nagrywarka CD, na ktora bym mogl nagrac to co znajde?
Tego nie wiem, ale są tu tacy, co powinni wiedzieć.
Adam P.
> Piszac "calkiem" nie mialem na mysli "calkowicie" a "w miare":-). Takie
> przynajmniej wrazenie odnioslem korespondujac z PWN-em i z opisu tego korpusu
> w internecie (duzy jest podobno lematyzowany, ma 50 mln slow, i nie wydaje
> sie byc zupelnie przypadkowy) i porownujac go z innymi korpusami polskiego,
> ktore podobno gdzies sa lub tworza sie w bolach--przyznaje od razu, ze nie
> znam sie za bardzo na korpusach. A wlasnie, jak tam korpus robiony w PANie?
> Na jakim jest etapie? Przypuszczam, ze na ten temat wiesz cos blizej, Adamie?
Jest na etapie "tworzenia się w bólach". Ale zapytaj ponownie za
półtora roku :-)