Pisownia nie_przeznaczonych
Nesti
Mam do grupowiczów pytanko, jak się piszei dlaczego wyraz :
nieprzeznaczonych czy nie przeznaczonych. Powstał spór w pracy i staramy się
go rozwiązać.
Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam
N.
42nat
> Witam!!
> Mam do grupowiczów pytanko, jak się piszei dlaczego wyraz :
> nieprzeznaczonych czy nie przeznaczonych. Powstał spór w pracy i staramy się
> go rozwiązać.
piszei - osobno ;)
dwukropek 'tak:' (a nie po spacji)
Nie przeznaczone do korekty błędy poprawiam, ale te nieprzeznaczone właśnie.
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629513
--
pozdrawiam
___> 42nat <___
Marek Migurski
Użytkownik "Nesti" <nesto...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:fpe3ri$83d$1...@news.wp.pl...
> Witam!!
> Mam do grupowiczów pytanko, jak się piszei dlaczego wyraz :
> nieprzeznaczonych czy nie przeznaczonych. Powstał spór w pracy i staramy
>
> Z góry bardzo dziękuję za odpowiedĽ i pozdrawiam
> N.
W słowniku ortograficznym (duży z zasadami oisowni0 Krystyny Tittenbaum -
Wyd. Kastor Codex a 1999 r. pisze:"Przeczenie nie pisze się łącznie również
z imiesłowami przymiotnikowymi, jeżeli występują wyraźnie w znaczeniu
przymiotników, np. nienasycony (stale głodny), niedościgniony (doskonały). -
Ale to już było prawie 10 lat twmu. Podobno niedawno to się znów zmieniło i
można poisać jak kto chce... ale nie jestem pewien.
Marek
>
>
Stefan Sokolowski
> W słowniku ortograficznym (duży z zasadami oisowni0 Krystyny
> Tittenbaum - Wyd. Kastor Codex a 1999 r. pisze:"Przeczenie nie pisze
(to nie ja nie zamknąłem cytatu, tak już było...). Czy więc według
Towjego Castora i Polluksa przeczenie nie pisze się łącznie? Czy może
jednak przeczenie pisze się łącznie?
Trzeba oznaczać rzeczy cytowane, inaczej robi się prikwopro. Jakby to
,,nie'' było w cudzysłowie, to byłoby o tyle jaśniej... Ale jak ktoś
nie lubi cudzysłowów, to jest jeszcze kilka możliwości, np. inny font,
inne rozmieszczenie itp.:
* Przeczenie ,,nie'' pisze się łącznie [...]
* Przeczenie /nie/ pisze się łącznie [...]
* Przeczenie
nie
pisze się łącznie [...]
* Przeczenie NIE pisze się łącznie [...]
To ostatnie jest może niezbyt zgodne z zeszłowiecznymi zasadami, ale
i tak mniej dziwaczne niż gołe zdanie stwierdzające, że
* Przeczenie nie pisze się łącznie [...]
Może założymy Towarzystwo Ochrony Ginącej Interpunkcji?
- Stefan
--
Stefan Sokolowski, Gdansk
http://www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
JAMAR
Użytkownik "Marek Migurski" <mark...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:fpf396$15s$1...@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Nesti" <nesto...@wp.pl> napisał w wiadomo ci
>> Witam!!
>> Mam do grupowiczów pytanko, jak się piszei dlaczego wyraz :
>> nieprzeznaczonych czy nie przeznaczonych. Powstał spór w pracy i staramy
>>
>> Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam
>> N.
>
> W słowniku ortograficznym (duży z zasadami oisowni0 Krystyny Tittenbaum -
> również z imiesłowami przymiotnikowymi, jeżeli występujš wyra nie w
> znaczeniu przymiotników, np. nienasycony (stale głodny), niedo cigniony
> znów zmieniło i można poisać jak kto chce... ale nie jestem pewien.
>
Już to kiedyś pisałem: teraz każdy (a więc i Ty) może wydać słownik
ortograficzny, a za mojej młodości tylko PWN i Ossolineum (pomijam
słowniczki szkolne PWSiP). Pani Krystynie T. powinna być znana uchwała nr 1
Rady Języka Polskiego:
UCHWAŁA ORTOGRAFICZNA NR 1 RADY JĘZYKA POLSKIEGO
W SPRAWIE PISOWNI NIE Z IMIESŁOWAMI PRZYMIOTNIKOWYMI
(PRZYJĘTA NA III POSIEDZENIU PLENARNYM RADY JĘZYKA POLSKIEGO,
DN. 9 GRUDNIA 1997 R.)
Nie wykluczając zasadniczych zmian w przyszłości w polskiej ortografii, Rada
Języka Polskiego podejmuje decyzję pozytywną co do łącznej pisowni nie z
imiesłowami odmiennymi z dopuszczalnością świadomej pisowni rozdzielnej.
Ta decyzja Rady spod paprotki była niezwykle trafiona, gdyż dawniej nawet
poloniści-językoznawcy mieli trudności w ocenie, czy dany imiesłów jeszcze
ma cechy czasownikowe,czy już przymiotnikowe. Sławny dylemat: w przedziale
siedzieli niepalący (w ogóle) i nie palący (w tej chwili)...
Przy stosowaniu uchwały nr 1 rozłączna pisownia uzasadniona być może jedynie
tzw. wyraźnym przeciwstawieniem - tak jak w przykładzie podanym przez
"42nat".
--
Pozdrawiam
Janusz
Eneuel Leszek Ciszewski
"JAMAR" fpfh0e$49i$1...@nemesis.news.tpi.pl
[..]
> Ta decyzja Rady spod paprotki była niezwykle trafiona, gdyż dawniej nawet
> poloniści-językoznawcy mieli trudności w ocenie, czy dany imiesłów jeszcze
> ma cechy czasownikowe,czy już przymiotnikowe. Sławny dylemat: w przedziale
> siedzieli niepalący (w ogóle) i nie palący (w tej chwili)...
Dzięki temu łatwiej można było poznać intencje piszącego, o ile nie był on analfabetą. ;)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
VdB
> Rada Języka Polskiego podejmuje decyzję pozytywną co do łącznej pisowni
> nie z imiesłowami odmiennymi z dopuszczalnością świadomej pisowni
> rozdzielnej.
>
> Ta decyzja Rady spod paprotki była niezwykle trafiona, gdyż dawniej
> nawet poloniści-językoznawcy mieli trudności w ocenie, czy dany imiesłów
> jeszcze ma cechy czasownikowe,czy już przymiotnikowe. Sławny dylemat: w
> przedziale siedzieli niepalący (w ogóle) i nie palący (w tej chwili)...
Ciekawy pogląd. Jeśli przyjrzeć się tej uchwale bliżej, to widać, że
mówi ona, że można pisać, jak komu w duszy gra, byle twierdzić, że się
to robi świadomie.
> Przy stosowaniu uchwały nr 1 rozłączna pisownia uzasadniona być może
> jedynie tzw. wyraźnym przeciwstawieniem - tak jak w przykładzie podanym
> przez "42nat".
No, jednak można stosować "świadomą pisownię rozdzielną".
vdb
--
LANGUAGE, n. The music with which we charm the serpents guarding another's
treasure. (Bierce)