Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Skróty - kiedy z kropkami, a kiedy bez?

0 views
Skip to first unread message

PiotRek

unread,
Feb 2, 2006, 3:19:18 PM2/2/06
to
Witam!

Pisałem już o tym problemie na php, ale w wątku,
który dotyczył czegoś innego, i pewnie dlatego to umknęło.

Otóż chodzi mi o pisownię skrótów - raz jest z kropkami,
a raz bez. Teoria słownikowa chyba każe pisać z kropką,
gdy drugi bądź kolejny wyraz zaczyna się samogłoską.
Ale (tu cytat z jakiegoś mojego starego postu
news:dmv9vf$31k$1...@inews.gazeta.pl):

waldek: > > > SJP w bardzo wielu przypadkach podaje obydwie formy,
> > > np.: kk lub k.k., NT albo N.T., ale już taki k.p.a.
> > > ma tylko jedną formę - z kropkami, choć nie wiem czym
> > > on się różni od strony formalnej od kk?

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk: > > Zawiera samogłoski. Na tej samej zasadzie
> > p.n.e. jest tylko z kropkami.

Ja: > A co powiesz na to: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=nad+poziomem ?
> Tutaj słownik zaleca pisownię "n.p.m.".
> A na to: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=cdn ?
> A tutaj - "cdn.".
> Nic już z tego nie rozumiem - raz jest "kk" (bądź "k.k."),
> raz - "n.p.m.", a raz - "cdn.". :-)

To jak to jest z tymi kropkami? :)

--
Pozdrawiam

Piotr

Artur

unread,
Feb 2, 2006, 3:47:19 PM2/2/06
to
PiotRek wrote:
> waldek: > > > SJP w bardzo wielu przypadkach podaje obydwie formy,
> > > > np.: kk lub k.k., NT albo N.T., ale już taki k.p.a.
> > > > ma tylko jedną formę - z kropkami, choć nie wiem czym
> > > > on się różni od strony formalnej od kk?
>
> Marcin 'Qrczak' Kowalczyk: > > Zawiera samogłoski. Na tej samej
> zasadzie > > p.n.e. jest tylko z kropkami.
>
> Ja: > A co powiesz na to: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=nad+poziomem ?
> > Tutaj słownik zaleca pisownię "n.p.m.".
> > A na to: http://so.pwn.pl/slowo.php?co=cdn ?
> > A tutaj - "cdn.".
> > Nic już z tego nie rozumiem - raz jest "kk" (bądź "k.k."),
> > raz - "n.p.m.", a raz - "cdn.". :-)

To co piszesz nie jest sprzeczne z Qrczakiem. Musisz odpowiednio
odwórcić implikację.

Artur

PiotRek

unread,
Feb 2, 2006, 4:54:51 PM2/2/06
to
Użytkownik "Artur" <br...@brak.com> napisał w wiadomości news:drtr6l$nhb$1...@atlantis.news.tpi.pl...

> To co piszesz nie jest sprzeczne z Qrczakiem. Musisz odpowiednio
> odwórcić implikację.

Abstrahując od qrczakowych samogłosek - dlaczego "n.p.m.",
ale "cdn."?

--
Pozdrawiam

Piotr

Michal Jankowski

unread,
Feb 3, 2006, 2:45:58 AM2/3/06
to
"PiotRek" <bell187...@gazeta.pl.invalid> writes:

> Abstrahując od qrczakowych samogłosek - dlaczego "n.p.m.",
> ale "cdn."?

Bo _niektóre_ skróty z samych spółgłosek piszemy z kropkami. Trzeba
się nauczyć na pamięć.

Dlaczego przyimki z rzeczownikami piszemy osobno(*), ale "naprawdę"
razem? Reguły słownikowe w takich sytuacjach bardzo lubią się
zapętlać: "Wyrażenia przyimkowe piszemy osobno, z wyjątkiem tych,
które są zrostami. Zrosty są to takie wyrażenia przyimkowe, które
piszemy łącznie."

MJ
(*) Chociaż obserwacje usenetu wskazują, że pisownia łączna pomału
wygrywa 8-)

Stanisław Krawczyk

unread,
Feb 9, 2006, 4:47:54 PM2/9/06
to
Michał Jankowski:

> (*) Chociaż obserwacje usenetu wskazują, że pisownia łączna pomału
> wygrywa 8-)

Ano. Ja np. niedawno na takim jednym dyktandzie napisałem "w trymiga", błogo
nieświadom tego, że odpowiednia norma spisana ujedynosłuszniła postać "w try
miga". Pozostaje liczyć na to, że wkrótce się to zmieni.


Z pozdrowieniami
Scobin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Feb 9, 2006, 8:15:46 PM2/9/06
to

"Stanisław Krawczyk" dsgdaa$7u6$1...@inews.gazeta.pl

> Ano. Ja np. niedawno na takim jednym dyktandzie napisałem "w trymiga", błogo
> nieświadom tego, że odpowiednia norma spisana ujedynosłuszniła postać "w try
> miga". Pozostaje liczyć na to, że wkrótce się to zmieni.

Aha. :) A co to jest 'trymig' -- Twoim zdaniem? :)
(bo 'try miga' -- to rozumiem)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Jamar

unread,
Feb 10, 2006, 12:43:43 PM2/10/06
to

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <pro...@czytac.fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:dsgpi7$gpu$1...@flis.man.torun.pl...

> > Ano. Ja np. niedawno na takim jednym dyktandzie napisałem "w trymiga",
błogo
> > nieświadom tego, że odpowiednia norma spisana ujedynosłuszniła postać "w
try
> > miga". Pozostaje liczyć na to, że wkrótce się to zmieni.
>
> Aha. :) A co to jest 'trymig' -- Twoim zdaniem? :)
> (bo 'try miga' -- to rozumiem)

Po pierwsze, dlaczego trymig, a nie trymiga lub trymigi...
Po drugie, przypuszczam, że trymig mógłby być tym samym co okamgnienie,
widzimisię - zależy to bowiem wyłącznie od widzi mnie (!) się RJP.
A co to jest samprzód (z wyrazu nasamprzód), albo sampierw (nasampierw)?
Podobnie trudno uwierzyć, dlaczego Białystok, a nie Biały Stok... Na gruncie
polskiego trudno też zaakceptować tryzyba, skoro to try jest tożsame z try w
Twoim trymigu.
I tu rzuciłem oko na paszport!

Po zdrawiam
Janusz

Stanisław Krawczyk

unread,
Feb 10, 2006, 1:52:03 PM2/10/06
to
Eneuel:

> Aha. :) A co to jest 'trymig' -- Twoim zdaniem? :)

Nie wiem. I właśnie dlatego można by to pisać razem, jako połączenie o
zatartym przesłaniu ;) znaczeniowym.


> (bo 'try miga' -- to rozumiem)

A ja nie bardzo. To znaczy mam pewne podejrzenia, ale czy słusznie?


Pozdrowienia

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Feb 10, 2006, 2:54:12 PM2/10/06
to

"Stanisław Krawczyk" dsinci$nuk$1...@inews.gazeta.pl

> > (bo 'try miga' -- to rozumiem)

> A ja nie bardzo. To znaczy mam pewne podejrzenia, ale czy słusznie?

Nie wiem. :)

PiotRek

unread,
Feb 10, 2006, 3:15:14 PM2/10/06
to
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <pro...@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
news:dsir74$kg4$1...@flis.man.torun.pl...
> Nie wiem. :)

No to po co odpisujesz, skoro nie wiesz? :->>>

--
Pozdrawiam

Piotr

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Feb 10, 2006, 5:32:58 PM2/10/06
to

"PiotRek" dsis8p$egc$1...@inews.gazeta.pl

> > Nie wiem. :)

> No to po co odpisujesz, skoro nie wiesz? :->>>

Bo on mnie pyta? :)

PiotRek

unread,
Feb 10, 2006, 8:34:40 PM2/10/06
to
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <pro...@czytac.fontem.lucida.console> napisał w wiadomości
news:dsj4bu$c0h$1...@flis.man.torun.pl...

> "PiotRek" dsis8p$egc$1...@inews.gazeta.pl
> > > Nie wiem. :)
> > No to po co odpisujesz, skoro nie wiesz? :->>>
> Bo on mnie pyta? :)

Aha, no dobrze.

Gdzie byłeś, gdy Cię nie było (jeżeli mogę zapytać)?

--
Pozdrawiam

Piotr

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Feb 11, 2006, 3:35:39 AM2/11/06
to

"PiotRek" dsjevc$k7r$1...@inews.gazeta.pl

> Aha, no dobrze.

> Gdzie byłeś, gdy Cię nie było (jeżeli mogę zapytać)?

A kiedyż to mnie nie było? :)

0 new messages