jungowski czy Jungowski?

Rafał Maszkowski

unread,

Oct 8, 2007, 11:41:57 AM10/8/07

to

Czy któreś z wyrażeń "co kwalifikuje mnie jako psychoanalityka jungowskiego"
oraz "zbliżonego do Jungowskiej aktywnej imaginacji" zawiera błąd? Chodzi o
pisanie przymiotnika pochodnego od Junga z małej lub wielkiej litery. Źródło:
C. Pinkola Estes, "Biegnąca z wilkami", Zysk, s. 23.

R.
--
Jeżeli upadnie cywilizacja zachodnia, to będzie szansa na odbudowę cywilizacji
chrześcijańskiej. (dr Stanisław Krajski, Radio Maryja, 10 X 2001)

argothiel

unread,

Oct 8, 2007, 12:56:05 PM10/8/07

to

Rafał Maszkowski pisze:

> Czy któreś z wyrażeń "co kwalifikuje mnie jako psychoanalityka jungowskiego"
> oraz "zbliżonego do Jungowskiej aktywnej imaginacji" zawiera błąd?

Nie.

> R.

Pozdrawiam, argothiel

JAMAR

unread,

Oct 8, 2007, 2:08:21 PM10/8/07

to

Użytkownik "argothiel" <argo...@interia.niechce.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:fednf9$3do$1...@news.onet.pl...

> Rafał Maszkowski pisze:
>> Czy któreś z wyrażeń "co kwalifikuje mnie jako psychoanalityka
>> jungowskiego"
>> oraz "zbliżonego do Jungowskiej aktywnej imaginacji" zawiera błąd?
>
> Nie.

Uzupełniam:
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629387
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629452

--
Janusz

MM

unread,

Oct 9, 2007, 2:20:13 PM10/9/07

to

przymiotniki pisze się zawsze małą literą, a więc freudowski, darwinowski,
marksistowski (tfu!) i jungowski. Także europejski, francuski, azjatycki
itp.

M
Użytkownik "Rafał Maszkowski" <r...@icm.edu.pl> napisał w wiadomości
news:fedj45$54d$1...@achot.icm.edu.pl...

JAMAR

unread,

Oct 9, 2007, 4:36:54 PM10/9/07

to

Użytkownik "MM" <mar...@o2.pl> napisał w wiadomości
news:feghct$r51$1...@nemesis.news.tpi.pl...

> przymiotniki pisze się zawsze małą literą, a więc freudowski, darwinowski,
> marksistowski (tfu!) i jungowski. Także europejski, francuski, azjatycki
> itp.

Nie, nie masz racji. Spójrz na mój pierwszy post w tym wątku i otwórz linki
do strony PWN.

--
Pozdrawiam
Janusz

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Oct 9, 2007, 6:58:18 PM10/9/07

to

"JAMAR" feds57$490$1...@nemesis.news.tpi.pl

> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629387
> http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629452

Pytanie inicjatora wątku zawiera aż dwa haczyki.

O jednym napisałeś, a drugim jest sama postać Junga. :)
Dwa haczyki -- to o dwa za dużo, choć niby podział na
'czyj' i 'jaki' z pozoru wydaje się jasny. :)

Kiedyś sobie obiecałem powrót do rozważań na temat wielkiej
litery w przymiotniku, ale postać Junga co najmniej zniechęca
do tego rodzaju rozważań. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....

Horatio Valor

unread,

Oct 17, 2007, 7:27:24 PM10/17/07

to

Użytkownik "JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fegos0$6l7$1...@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie, nie masz racji. Spójrz na mój pierwszy post w tym wątku i otwórz
> linki do strony PWN.

Masz rację, że nie ma racji.

Reguły -- słusznie. Dodam tylko, że prostym testem, jakiej litery użyć, jest
eksperyment myślowy polegający na zamianie przymiotnika na rzeczownik w
dopełniaczu. Jeżeli się da, bez zmiany sensu - duża litera. Nie da się -
mała.