Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

spowrotem czy z powrotem?

0 views
Skip to first unread message

sirhana

unread,
May 10, 2003, 10:19:14 PM5/10/03
to
Hejka
W slowniku PWN w ogole "spowrotem" nie wystepuje, czyli jest bledne?
Czy moze oba sa poprawne? Albo "spowrotem" jest niepoprawne, niezgodne z norma,
ale przyjete w mowie potocznej?
Poprosze o konkretne przyklady, jesli mozna :)
Dziekuje
Sirh


RS

unread,
May 11, 2003, 1:48:07 AM5/11/03
to
> W slowniku PWN w ogole "spowrotem" nie wystepuje, czyli jest bledne?
> Czy moze oba sa poprawne? Albo "spowrotem" jest niepoprawne, niezgodne z
norma,
> ale przyjete w mowie potocznej?

'Spowrotem' jest nie tylko poprawne w mowie potocznej, ale też i w mowie
starannej. Nie jest poprawne w piśmie. Tu jedynie poprawne jest 'z
powrotem', dlatego 'spowrotem' nie ma w słowniku PWN.

Roman Starz

Anka Łazowska

unread,
May 11, 2003, 4:43:35 AM5/11/03
to


Z pewnoscia "z powrotem" i zadna inna forma. Mowa jest czyms innym niz
pisanie - wiec nawet jezeli slyszysz "spowrotem" to piszesz "z powrotem".


Anka

Qwax

unread,
May 13, 2003, 9:00:37 AM5/13/03
to
>
> Z pewnoscia "z powrotem" i zadna inna forma. Mowa jest czyms innym
niz
> pisanie

A ja protestuję!!!
Mnie się to nie podoba!!!
To kłuci się z moim poczuciem staranności i zahacza o niechlujstwo.

"Niech 'prawo' prawo znaczy a 'sprawiedliwość' sprawiedliwość"
;-)))

Pozdrawiam
Qwax

Maciek

unread,
May 13, 2003, 9:08:11 AM5/13/03
to

Użytkownik "Qwax" <Q@Q.Q> napisał
w wiadomości news:8810-10...@213.17.138.62...

> >
> > Z pewnoscia "z powrotem" i zadna inna forma. Mowa jest czyms innym
> niz
> > pisanie
>
> A ja protestuję!!!
> Mnie się to nie podoba!!!
> To kłuci się z moim poczuciem staranności i zahacza o niechlujstwo.

A TO ^^^^^ ???


Maciek

hanka

unread,
May 13, 2003, 9:15:43 AM5/13/03
to
in article 8810-10...@213.17.138.62, Qwaxwrote on 13/5/03 3:00 pm:

Skoro "prawo ma znaczyć prawo, a sprawiedliwość sprawiedliwość" to czy moge
sie zapytac co znaczy slowo "kłuci"??????;))))

Jak się zabierasz za protesty w sprawach "polszczyzny" to może by tak bez
błędów ortograficznych:)))?????

Qwax

unread,
May 13, 2003, 9:46:38 AM5/13/03
to
Dzięki za naukę
chylę nisko czoło i o łaskę proszę

Qwax

hanka

unread,
May 13, 2003, 10:03:22 AM5/13/03
to
in article 26431-10...@213.17.138.62, Qwaxwrote on 13/5/03 3:46 pm:

> Dzięki za naukę
> chylę nisko czoło i o łaskę proszę
>
> Qwax
>

Pozdrawiamy i przesyłamy uśmiech,
Jej Wysokość Hania

Anka Łazowska

unread,
May 14, 2003, 3:05:44 PM5/14/03
to


Szczegolnie "kluci"....

Anka

Jerzy (Dusk)

unread,
May 19, 2003, 4:31:52 PM5/19/03
to

"hanka" <han...@op.pl> napisał(a) tak:

>
> Skoro "prawo ma znaczyć prawo, a sprawiedliwość sprawiedliwość" to czy
moge
> sie zapytac co znaczy slowo "kłuci"??????;))))
>
> Jak się zabierasz za protesty w sprawach "polszczyzny" to może by tak
bez
> błędów ortograficznych:)))?????
>

Kłuci - oni są kłuci, pokłuci. Tylko coś nie pasje. To jak, zwalimy to na
błędy ortograficzne czy gramatyczne? ;-)

Jerzy

Jerzy (Dusk)

unread,
May 19, 2003, 4:33:08 PM5/19/03
to
"Qwax" <Q@Q.Q> napisał(a) tak:

A może łatwiej sięgnąć do słownika ortograficznego niż tu wypisywać
herezje?

Jerzy

Maciek

unread,
May 20, 2003, 3:01:55 AM5/20/03
to

Użytkownik "Jerzy (Dusk)" <du...@poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:babevv$a2l$2...@news.onet.pl...
>
> >
> > (....)

> >
>
> A może łatwiej sięgnąć do słownika ortograficznego niż tu wypisywać
> herezje?


"Lepiej", ale nie "łatwiej"


Maciek

Jacek Skrzymowski

unread,
May 23, 2003, 4:50:02 AM5/23/03
to
Qwax <Q@Q.Q> napisał(a):

> >
> > Z pewnoscia "z powrotem" i zadna inna forma. Mowa jest czyms innym
> niz
> > pisanie
>
> A ja protestuję!!!
> Mnie się to nie podoba!!!

Ależ mowa _jest_ czym innym niż pisanie. Tak jak kobieta _jest_ kim innym niż
mężczyzna. Tu nie ma co protestować. Z tym się trzeba pogodzić :)

> To kłuci się z moim poczuciem staranności i zahacza o niechlujstwo.

Nad tą nowinką ortograficzną szat nie będę darł. Nie dałbym głowy, że do XIX
wieku nie pisano 'kłóć' a kłucie od kłótni daleko nie stoi. Natomiast na
pewno pisano dłóto, że wspomnę jeszcze o ogurku. Jeśli nawet słowniki
zmieniają ustaloną pisownię, to czy nowinkarstwo poszczególnych Polaków
zasługuje na potępienie?

Najgorsze jest to, że na takiego biedaka zawsze najwięcej ludzi napada :(
A jeszcze gorzej, jeśli taki biedak powie przy tym coś mądrego... Wtedy nie
ma dla niego litości.

Pozdrawiam
Jazzek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

0 new messages