Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

słowo WSZAK ...

85 views
Skip to first unread message

Lukas

unread,
Nov 30, 2009, 4:48:30 PM11/30/09
to
Czy poprawne jest uzycie s�owa wszak w ponizszym zdaniu. Nie bardzo czuje to
slowo, wiec pytam....


Nie lubie Cie, nie toleruje Cie, wszak jak dobrze wiesz, jestes zwyk�ym
oszustem

Stokrotka

unread,
Dec 1, 2009, 3:52:21 AM12/1/09
to
> Nie lubie Cie, nie toleruje Cie, wszak jak dobrze wiesz, jestes zwyk�ym
> oszustem
Mi to troszk� tszszczy, mo�e z powodu braku kropki, polskiego liternictwa,
ale z logicznego punktu widzenia, wed�ug s�ownika pewnie poprawne.
T�umaczone jako ekspresywne poniewa�, czyli "bardzo poniewa�":).
W moim odczuciu jednak znaczy "bardzo poniewa�" w stosunku do czego�
pozytywnego, mo�e �artobliwego, ale tego nie by�o w s�owniku. Dodatkowo
traktuj� to s�owo nieco arhaicznie, ale tego te� nie by�o w s�owniku.

--
(tekst w nowej ortografi: �->u, ch->h, rz->� lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, cz�sto nielogiczny, ktury ludzie oci�ali umys�owo,
na�ucaj� bezmy�lnie nast�pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl


Stefan Sokołowski

unread,
Dec 2, 2009, 7:47:18 AM12/2/09
to
Lukas:

Ja my�l�, �e ,,wszak'' == ,,przecie�''. W Twoim zdaniu brakuje mi tylko
przecinka:

,,wszak, jak dobrze wiesz, jeste� zwyk�ym oszustem''

- Stefan


--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Jarosław Sokołowski

unread,
Dec 2, 2009, 8:43:02 AM12/2/09
to
Pan Stefan Soko�owski napisa�:

> Ja my�l�, �e ,,wszak'' == ,,przecie�''. W Twoim zdaniu brakuje mi tylko
> przecinka:
>
> ,,wszak, jak dobrze wiesz, jeste� zwyk�ym oszustem''

Obelga mo�e mie� r�wnie� budow� odwrotn�:

"oszu�cie, jak dobrze wiesz, jeste� zwyk�ym wszakiem"

(a mo�e to jakie� podobne s�owo mia�o by�?)

--
Jarek

0 new messages