EnergiaPro - z EnergiąPro?

TomaSz.

unread,

Oct 15, 2008, 5:24:03 AM10/15/08

to

Jest sobie firma o nazwie: EnergiaPro Koncern Energetyczny s.a.
(tzn. chyba była, bo teraz to ona nazywa się EnergiaPro Grupa Tauron.
s.a.).

Pytanie brzmi - jak prawidłowo posługiwać się taką nazwą:

Projekt należy uzgodnić z:
EnergiąPro Koncernem Energetycznym s.a.
EnergiaPro Koncernem Energetycznym s.a.
EnergiąPro Koncern Energetyczny s.a.
czy
EnergiaPro Koncern Energetyczny s.a.

--
TomaSz.
http://www.kociezycie.net

Daniel Lisewski

unread,

Oct 15, 2008, 6:28:21 AM10/15/08

to

Witam.

Użytkownik "TomaSz." <usene...@op.pl> napisał w wiadomości
news:hurb7n1gtvbv$.dlg@usenet.mail.op.pl...

>
> Jest sobie firma o nazwie: EnergiaPro Koncern Energetyczny s.a.
>

> Pytanie brzmi - jak prawidłowo posługiwać się taką nazwą:
>
> Projekt należy uzgodnić z:
> EnergiąPro Koncernem Energetycznym s.a.
> EnergiaPro Koncernem Energetycznym s.a.
> EnergiąPro Koncern Energetyczny s.a.
> czy
> EnergiaPro Koncern Energetyczny s.a.
>

Ja napisałbym (choć nie wiem czy można zgodnie z prawem tak zmieniać
kolejność) Projekt należy uzgodnić z Koncernem Energetycznym EnergiaPro s.a.
Żadna z form podanych przez ciebie nie brzmi dla mnie poprawnie.

Lisior

TomaSz.

unread,

Oct 15, 2008, 6:45:19 AM10/15/08

to

Z pamiętnika internauty.
Własność: 'Daniel Lisewski'
Wpis z dnia 15-10-2008:

Problem w tym, że najczęściej w ogóle nie ma członu "koncern energetyczny",
a nazwa EnergiaPro pojawia się w sąsiedztwie np. skrótów typu MPWiK, ZDiUM
itp.

I często widzę takie konstrukcje:
Projekt należy uzgodnić ze ZDiUM i EnergiaPro.

Przy czym ZDiUM (Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta) komplikuje sprawę jeszcze
bardziej, bo prawidłowo powinno być "uzgodnić z ZDiUM".

Przy czytaniu takiego zdania zgrzytu nie mam, bo odmiana "EnergiiPro" mnie
nie razi (wydaje się nawet bardziej naturalna), natomiast męczę się
okrutnie, gdy widzę to napisane :)

--
TomaSz.
http://www.kociezycie.net

Daniel Lisewski

unread,

Oct 15, 2008, 6:53:14 AM10/15/08

to

> Problem w tym, że najczęściej w ogóle nie ma członu "koncern
> energetyczny",
> a nazwa EnergiaPro pojawia się w sąsiedztwie np. skrótów typu MPWiK, ZDiUM
> itp.
>
> I często widzę takie konstrukcje:
> Projekt należy uzgodnić ze ZDiUM i EnergiaPro.
>
> Przy czym ZDiUM (Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta) komplikuje sprawę
> jeszcze
> bardziej, bo prawidłowo powinno być "uzgodnić z ZDiUM".
>
> Przy czytaniu takiego zdania zgrzytu nie mam, bo odmiana "EnergiiPro"
> mnie
> nie razi (wydaje się nawet bardziej naturalna), natomiast męczę się
> okrutnie, gdy widzę to napisane :)
>

Aż tak okrutnie (dla mnie) to nie wygląda, czyli chyba najlepiej opuszczać
człon "koncern energetyczny" i odmieniać samą nazwę EnergiaPro.

Lisior
> --
> TomaSz.
> http://www.kociezycie.net

Ludek Vasta

unread,

Oct 15, 2008, 7:03:20 AM10/15/08

to

TomaSz. wrote:
> Problem w tym, że najczęściej w ogóle nie ma członu "koncern energetyczny",
> a nazwa EnergiaPro pojawia się w sąsiedztwie np. skrótów typu MPWiK, ZDiUM
> itp.

Jak tlumacze takie zdania na czeski, to zawsze dodaje cos, zeby zostawic
nazwe firmy w mianowniku. Wiec tutaj bym zawsze dodawal albo "z
koncernem EnergiaPro" lub "ze spolka EnergiaPro".

Ludek