kiedy piszemy "wogóle" a kiedy "w ogóle"?
robac...@poczta.onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
DonWito
> Sorki za te glupie pytanie
>
'wogóle' piszemy wtedy, kiedy zapomnimy, że poprawnie jest 'w ogóle'.
--
Podpisu nie ma. Wyciąłem. DonWito.
Wiktor Sywula
pytanie (jedno) może być _to_ a nie te.
--
Azarien
Scobin
--
Pozdrawiam,
Stanisław "Scobin" Krawczyk.
"W jednym pytaniu może się kryć więcej prochu niż w tysiącu odpowiedzi"
Jostein Gaarder "Świat Zofii"
robac...@poczta.onet.pl
szczupak
Użytkownik Wiktor Sywula <wswi...@kki.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b21ikk$qf1$1...@atlantis.news.tpi.pl...
> > Sorki za te glupie pytanie
>
> pytanie (jedno) może być _to_ a nie te.
masakra
szczupak
Dario25Net
> W ogóle nie piszemy "wogóle". ;) Porównaj: "w szczególe".
>
Zwrot ten jest nadużywany, nie wnosi nic do treści wypowiedzi
i naturalnie przez swój brak wartości szybko wypowiadany, zlewa
się, przejmując niejako rolę partykuły. Widać to doskonale na tle
języka niemieckiego w którym rzadko spotykam takie jałowe
zwroty. Dla poparcia robię w przypływie spontaniczności test:
otrzymuje jedno trafienie tego zwrotu na niemieckiej grupie wobec
kilkuset na polskiej.
Mechanizm nieświadomej obróbki słów/zwrotów ze względu
na treść działa w dwie strony. Nie tylko szybko wypowiadamy
nieistotne przerywniki czy też skracamy je ("stan wskazujący"
wobec pierwotnego "stan wskazujący na spożycie alkoholu"),
ale aktywizujemy ich treść (przewidując wrażenie jakie wywoła
u rozmówcy) mówiąc przykładowo: cikawostka, cuś. U podłoża
tego dwukierunków zjawiska leży zapewne ta sama przyczyna.
Drugim takim klasycznym, często słyszanym zwrotem jest: na
prawdę. Co więcej, zwrot ten jest tak nieszczęśliwie używany,
że zaprzecza prawdziwości poprzedzającej części wypowiedzi:
Podobał mi się ten film, na prawdę.
Dario25Net
W.Kotwica
>> W ogóle nie piszemy "wogóle". ;) Porównaj: "w szczególe".
>>
> Zwrot ten jest nadużywany, nie wnosi nic do treści wypowiedzi
> i naturalnie przez swój brak wartości szybko wypowiadany, zlewa
> się, przejmując niejako rolę partykuły.
"Wogle" mówi pewien mój znajomy, niemal w co drugim zdaniu.
> Drugim takim klasycznym, często słyszanym zwrotem jest: na
> prawdę. Co więcej, zwrot ten jest tak nieszczęśliwie używany,
> że zaprzecza prawdziwości poprzedzającej części wypowiedzi:
> Podobał mi się ten film, na prawdę.
"Na prawdę"?
--
HQ
Wiktor Sywula
Ech... no właśnie. Jestem przeciwnikiem tego typu połączeń,
np. dlaczego "znad" skoro "z góry" ??
--
Azarien
Maciek
Użytkownik "Wiktor Sywula" <wswi...@kki.net.pl> napisał
w wiadomości news:b2fsj8$l9i$1...@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > >
> > > (....)
> > >
> >
> >
>
> (.....) Jestem przeciwnikiem tego typu połączeń,
> np. dlaczego "znad" skoro "z góry" ??
Nie wiem dlaczego, ale rozróżnienie jest, i to dość konsekwentne:
"znad", "sponad", "spod", "zza" - "z góry", "z dołu" i "z tyłu",
"skąd" / "stamtąd" - "z którego / z tamtego miejsca".
Maciek
Michal Jankowski
> Ech... no właśnie. Jestem przeciwnikiem tego typu połączeń,
> np. dlaczego "znad" skoro "z góry" ??
Bo nie ma rzeczownika "nad", a jest rzeczownik "góra".
Gorzej, ze "na niby", ale "naprawdę".
MJ
Dario25Net
>
> "Wogle" mówi pewien mój znajomy, niemal w co drugim zdaniu.
>
To w ogóle nie da się go słuchać. Z drugiej strony wartałoby się
przyjrzeć blizej jego procesom myślowym.
> > Podobał mi się ten film, na prawdę.
>
> "Na prawdę"?
>
No nie mówiłem, że brzmi fałszywie ? ;-)
Dario25Net