HELP ! Dlaczego "z tatš" a nie "z tatem " ?
Actionclub
POMOCY !!!! :-)))
mam problem z wytlumaczeniem narzeczonej z Lubuskiego dlaczego w jezyku
polskim mowimy
kto? co? --- tata
z kim ?? z czym? --- z tatą
czyli poszedlem gdzies z "tatą" a nie z "tatem" jak mowi sie w tych stronach
prosze o pomoc w wyjasnieniu problemu bo jestem nazywany nieukiem ;-))) a
nie moge przeciez przyznac ze czarne jest biale i nazywac tatę - tatem
pozdrawiam
marek
Ludek Vasta
> czyli poszedlem gdzies z "tatš" a nie z "tatem" jak mowi sie w tych stronach
> prosze o pomoc w wyjasnieniu problemu bo jestem nazywany nieukiem ;-))) a
> nie moge przeciez przyznac ze czarne jest biale i nazywac tatę - tatem
Jezeli to jest "tat", to oczywiscie "z tatem". To tak samo jak "bat".
Ludek
JAMAR
Użytkownik "Ludek Vasta" <qlu...@XXXpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e9oued$dso$1...@news.onet.pl...
> Actionclub napsal(a):
>> czyli poszedlem gdzies z "tatš" a nie z "tatem" jak mowi sie w tych
>> stronach
>> prosze o pomoc w wyjasnieniu problemu bo jestem nazywany nieukiem ;-)))
To niestety źle rokuje na przyszłość, jak każde oszołomstwo, tj.
nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć ktoś inny. Może trzeba
zaczekać ze ślubem do czasu uzupełnienia braków szkolnych.
>> nie moge przeciez przyznac ze czarne jest biale i nazywac tatę - tatem
Narzeczona widać silnie tkwi w środowisku gwarowym, lekarstwem byłaby dobra
edukacja szkolna - a z tym wyrównywaniem szans jest niezbyt dobrze.
> Jezeli to jest "tat", to oczywiscie "z tatem". To tak samo jak "bat".
>
Ponieważ jednak to "tata", odmienia się jak "wata", "rata". Wynika to choćby
z hasła
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61850
gdzie należy kliknąć na "ż IV", aby zobaczyć interesującą Marka końcówkę
narzędnika ("N").
Niestety, zrozumienie wyjaśnień zawartych w tym opisie słownikowym też
wymaga wiedzy szkolnej z zakresu odmiany wyrazów.
Wszystkie przypadki:
Mianownik - kto jest? tata
Dopełniacz - kogo nie ma? taty
Celownik - komu daję? tacie
Biernik - kogo widzę? tatę
Narzędnik - kim się cieszę? tatą
Miejscownik - o kim mówię? o tacie
Wołacz - tato, wróć po śniadanie!
--
Pozdrawiam
Janusz
Wladyslaw Los
"JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> wrote:
> każde oszołomstwo, tj.
> nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć ktoś inny.
Samokrytyka?
> Może trzeba
> zaczekać ze ślubem do czasu uzupełnienia braków szkolnych.
Czego i tobie radzę. Tyn, uzupełniennie braków, bo ślub odradzam. Lepiej
nie krzywdź żadnej kobiety.
Rafal Ziobro
> Ponieważ jednak to "tata", odmienia się jak "wata", "rata".
Dodałbym jeszcze: "artysta", "pianista" (żeby nie
było wątpliwości co do rodzaju).
Tym niemniej z "tatem" dane mi się było zetknąć wcześniej.
I to bliżej Gorlic niż Goerlitz.
r.
Michał Wasiak
Aż tak prosto nie jest. W polszczyźnie są dwa podobne
słowa: 'tata' i 'tato'. Jeśli idzie ze mną tato, a nie
tata, to idę z tatem. Jak kto nie wierzy, niech się
wstydzi (to nie do Ciebie Ludku, oczywiście), że nie zna
klasyki literatury z programu szkoły podstawowej.
--
Michał Wasiak
Maciek
Użytkownik "JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:e9plkr$e44$1...@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Ludek Vasta" <qlu...@XXXpoczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:e9oued$dso$1...@news.onet.pl...
>> Actionclub napsal(a):
>>>
>>> sie w tych stronach prosze o pomoc w wyjasnieniu problemu
>
> tj. nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć
> ktoś inny.
Oj tak, oj tak...
>
> (....................)
>
>> Jezeli to jest "tat", to oczywiscie "z tatem". To tak samo jak "bat".
>>
>
> Ponieważ jednak to "tata", odmienia się jak "wata", "rata".
> Wynika to choćby z hasła http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61850
Uhum. Ale wiesz, że to nie jest jedyne hasło w słowniku...?
>
> Niestety, zrozumienie wyjaśnień zawartych w tym opisie słownikowym
> też wymaga wiedzy szkolnej z zakresu odmiany wyrazów.
No po prostu perełki mądrości rozrzucasz.
Rzucisz jeszcze jakąś...?
>
> Wszystkie przypadki:
>
> Mianownik - kto jest? tata
> Dopełniacz - kogo nie ma? taty
> Celownik - komu daję? tacie
> Biernik - kogo widzę? tatę
> Narzędnik - kim się cieszę? tatą
> Miejscownik - o kim mówię? o tacie
> Wołacz - tato, wróć po śniadanie!
Brawo. Piękna odpowiedź. I szczegółowa.
Szkoda tylko, że ...nie na temat.
Kłopot Marka 'Actioncluba' bierze się zwyczajnie
z pomieszania odmian dwu form - tata i tato:
TATA - taty - tacie - tatę - TATĄ - tacie
TATO - tata - tacie - tata - TATEM - tacie
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61850
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61864
plus
http://sjp.pwn.pl/odmiany.php?id=20
http://sjp.pwn.pl/odmiany.php?id=11
Maciek
Rafal Ziobro
> > Jezeli to jest "tat", to oczywiscie "z tatem". To tak samo jak "bat".
> Aż tak prosto nie jest. W polszczyźnie są dwa podobne
> słowa: 'tata' i 'tato'. Jeśli idzie ze mną tato, a nie
> tata, to idę z tatem. Jak kto nie wierzy, niech się
> wstydzi (to nie do Ciebie Ludku, oczywiście), że nie zna
> klasyki literatury z programu szkoły podstawowej.
Klasyka, klasyką ale w dzisiejszej polszczyźnie tęsknota do "tata"
jest chyba anachronizmem (choć sam "tato" nie).
r.
Michał Wasiak
Jak widać raczej regionalizmem. Ja tak nie mówię, ale
klasyfikowanie wten sposób ludzi na uków i nieuków jest
po prostu niemądre.
--
Michał Wasiak
JAMAR
Użytkownik "Maciek" <mac...@elkomtech.com.pl.nospam> napisał w wiadomości
news:e9q3p2$u5v$1...@opal.futuro.pl...
> >
> >> Jezeli to jest "tat", to oczywiscie "z tatem". To tak samo jak "bat".
> >>
> >
> > Ponieważ jednak to "tata", odmienia się jak "wata", "rata".
> > Wynika to choćby z hasła http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61850
>
> Uhum. Ale wiesz, że to nie jest jedyne hasło w słowniku...?
>
Jedyne, jeśli chodzi _dokładnie_ o to, o czym pisałem, i o co pytał Kolega
zakładający wątek!
> > Niestety, zrozumienie wyjaśnień zawartych w tym opisie słownikowym
> > też wymaga wiedzy szkolnej z zakresu odmiany wyrazów.
>
> No po prostu perełki mądrości rozrzucasz.
> Rzucisz jeszcze jakąś...?
Mógłbym, ale tak ich nie zrozumiesz, bo jesteś po prostu niegrzeczny i
widać, że działasz z niskich pobudek.
> >
> > Wszystkie przypadki:
> >
> > Mianownik - kto jest? tata
> > Dopełniacz - kogo nie ma? taty
> > Celownik - komu daję? tacie
> > Biernik - kogo widzę? tatę
> > Narzędnik - kim się cieszę? tatą
> > Miejscownik - o kim mówię? o tacie
> > Wołacz - tato, wróć po śniadanie!
>
>
> Brawo. Piękna odpowiedź. I szczegółowa.
Serdecznie dziękuję za uznanie z "ust" takiego autoryt...
> Szkoda tylko, że ...nie na temat.
Jak najbardziej na temat - przeczytaj sobie wypowiedź Marka, od której
zaczyna się bieżący wątek.
>
> Kłopot Marka 'Actioncluba' bierze się zwyczajnie
> z pomieszania odmian dwu form - tata i tato:
To nie wynika z wypowiedzi Marka, choć może być prawdą (!), jeśli jego
narzeczona w mianowniku używa formy "tato", a nie "tata", a Marek tego nie
zauważył i źle nam całą sprawę przedstawił...
>
> TATA - taty - tacie - tatę - TATĄ - tacie
> TATO - tata - tacie - tata - TATEM - tacie
A wołacze?! SJP ich nie podał(?)
>
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61850
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=61864
>
> http://sjp.pwn.pl/odmiany.php?id=20
> http://sjp.pwn.pl/odmiany.php?id=11
Czyżby tabelki były bez wołacza! O, mowo polska, ty to widzisz i nie
grzmisz!? Idź z moich oczu...
Wyjaśniam, że wołacza w tym słowniku należy szukać pod biernikiem.
>
W hasłach "tato" i "tata" nie podano przykładu w zakresie narzędnika, a
jedynie odesłano do wzorców odmiany "n III" i "ż IV". Ktoś, kto tak jak Ty,
dobrze zna internetowy SJP PWN, nie będzie się zgłaszał z tak trywialnym
problemem do grupy dyskusyjnej, bo szybciej i jednoznaczniej znajdzie sam
odpowiedź w słowniku. Jeśli jednak tego nie zrobił, to być może albo nie zna
tej możliwości, albo nie potrafi z niej skorzystać...
Stąd dobrze, że sam podałeś w całości brzmienie obu wyrazów w 6 przypadkach,
a źle, że zapomniałeś o wołaczu i jeszcze gorzej, że w tym kontekście
niezrozumiały się staje Twój przytyk do mojej szczegółowości wypowiedzi tym
zakresie. Dla żonglera podrzucanie 4 piłeczek to drobiażdżek, przeciętny
człowiek z 2 nie da sobie rady. Podobnie jest z wyjaśnieniami zawartymi w
słownikach, które też wymagają od użytkownika odpowiednich umiejętności...
--
Janusz
JAMAR
Użytkownik "Wladyslaw Los" <wla...@onet.pl> napisał w wiadomości
news:wlalos-6ED7F2....@news.gazeta.pl...
> In article <e9plkr$e44$1...@atlantis.news.tpi.pl>,
> "JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> wrote:
>
> > każde oszołomstwo, tj.
> > nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć ktoś inny.
>
> Samokrytyka?
Nie potrafisz uznać przegranej w innym wątku, więc teraz będziesz się
odzywał na zasadzie nożyc na stole?!
Mnie _nie interesuje_ spór z Tobą samym (kłótnia), spierać się warto, ale w
jakichś _sprawach_, w przeciwnym razie szkoda życia!
Jeśliś obrażalski, a więc gdy bieżesz zakwestionowanie swoich poglądów za
atak na swoją osobę, to lepiej zrezygnuj z dyskusji na tej grupie.
Działanie ad personam tu nie przystoi, to nie magiel!
> > Może trzeba
> > zaczekać ze ślubem do czasu uzupełnienia braków szkolnych.
>
> Czego i tobie radzę.
Zarzucanie narzeczonemu nieuctwa (zamiast próby rzetelnego wyjaśnienia
spornej kwestii) jest wg mnie poważną przeszkodą w zawarciu związku
małżeńskiego.
Z podobnych względów nie oświadczę się Tobie...
--
Janusz
JAMAR
> Jeśliś obrażalski, a więc gdy bieżesz zakwestionowanie swoich poglądów za
> atak na swoją osobę, to lepiej zrezygnuj z dyskusji na tej grupie.
UWAGA! Oczywiście, powyżej powinno być: bierzesz.
--
Janusz
Wladyslaw Los
"JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> wrote:
> Użytkownik "Wladyslaw Los" <wla...@onet.pl> napisał w wiadomości
> news:wlalos-6ED7F2....@news.gazeta.pl...
> > In article <e9plkr$e44$1...@atlantis.news.tpi.pl>,
> > "JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> wrote:
> >
> > > każde oszołomstwo, tj.
> > > nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć ktoś inny.
> >
> > Samokrytyka?
>
> Nie potrafisz uznać przegranej w innym wątku,
ROTFL
niezbecki
news:e9ot8r$bso$1...@news.onet.pl
> Witam serdecznie,
>
> POMOCY !!!! :-)))
> mam problem z wytlumaczeniem narzeczonej z Lubuskiego dlaczego w
> jezyku polskim mowimy
> kto? co? --- tata
> z kim ?? z czym? --- z tatš
>
> czyli poszedlem gdzies z "tatš" a nie z "tatem" jak mowi sie w tych
> stronach prosze o pomoc w wyjasnieniu problemu bo jestem nazywany
> nieukiem ;-))) a nie moge przeciez przyznac ze czarne jest biale i
> nazywac tatę - tatem
Już Ci wyjaśnili, że to pomieszanie 'tata/tato'.
Zdałem sobie sprawę, że ja też mieszam, tylko inaczej :)
Mówię 'tato' (w mianowniku i wołaczu), ale z 'tatą' :)
Paff
Ela
> Jak widać raczej regionalizmem. Ja tak nie mówię, ale
> klasyfikowanie wten sposób ludzi na uków i nieuków jest
> po prostu niemądre.
Och, dzięki Ci dobry człowieku. :-)) Formę "z tatem" wyssałam z mlekiem
matki. Staram się jak mogę i używam odmiany jedynie słusznej w opinii
niektórych. Choć jakiś czas temu uspokoił mnie dr Grzenia i nie rwę sobie
włosów z głowy jak się zapomnę.
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=tatem+tat%B1&kat=18
--
ELa
MM
Użytkownik "Actionclub" <za...@bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e9ot8r$bso$1...@news.onet.pl...
potomstwo. A ludzie z kresów zawsze mieli tendencję do mówienia i pisania
niegramatycznie...
Również Marek, (ale stary, żeby ktoś Pana nie posądziłże Pan sobie sam
odpisał.)
Pozdrawiam
JAMAR
>> > "JAMAR" <JAM...@gazeta.pl> wrote:
>> >
>> > > każde oszołomstwo, tj.
>> > > nieprzyjmowanie do wiadomości, że rację może mieć ktoś inny.
>> >
>> > Samokrytyka?
>>
>> Nie potrafisz uznać przegranej w innym wątku,
>
> ROTFL
A więc słusznie przeczuwałem, że z Twoją kondycją psychiczną coś nie tak...
Jakie to przykre dla Rodziny, współczuję!
--
Janusz