Z tata czy z tatem?
Louis
Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
pozdrawiam
Uwe Kirmse
"Louis" <lu...@go2.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:a0ihrp$9do$1...@news.tpi.pl...
>
> Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
> Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
>
> pozdrawiam
A co to jest tat?
U.K.
Marta Płońska
Sent: Friday, December 28, 2001 8:40 PM
> Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
> Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
Jest takie pojecie, nazywa sie licetia poetica.
Poeta może napisać np. "łata z tata", "z bratem-tatem". Innch form jakoś w
języku polskim nie widzę... :-)
Marta
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.hum.polszczyzna
Marian Jakszto
Raczej tak. W liczbie pojedynczej "tato" może być odmieniany jak
"data" lub jak "lato".
"Najświętsza Matko, przyśpiewują dziatki, zmiłuj się, zmiłuj nad
tatem".
--
Marian Jakszto
MACiek Traczyk
NEBBJMPNGLCGDCCH...@astercity.net, "Marta Płońska"
<ma...@f2virt.onet.pl> wrote:
>> Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
>> Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
>
> Jest takie pojecie, nazywa sie licetia poetica.
> Poeta może napisać np. "łata z tata", "z bratem-tatem". Innch form jakoś w
> języku polskim nie widzę... :-)
> Marta
...a Nowy Słownik Ortograficzny PWN widzi: tata albo _tato_. Ja zawsze
używam pierwszego, ale słyszałem na przykład "poszłam z tatkiem" - czyli
tato, do tego zdrobniony do tatko.
Jeżeli _tato_, to "z tatem".
--
Pozdrawiam, MACiek
japo...@poczta.onet.pl
Artur Jachacy
news:B8528E21.5E1F%japo...@poczta.onet.pl...
> ...a Nowy Słownik Ortograficzny PWN widzi: tata albo _tato_. Ja zawsze
> używam pierwszego, ale słyszałem na przykład "poszłam z tatkiem" - czyli
> tato, do tego zdrobniony do tatko.
>
> Jeżeli _tato_, to "z tatem".
Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN także podaje: "tata" a. "tato", ale
dla "tato" podaje odmianę jak dla rodzaju żeńskiego (tacie, tatą) albo
"tatem" itd.
Mnie się "tatem" nie podoba.
Przy okazji, ten NSO to może wydanie z 2002 r., tak jak moje? :)
W każdym razie mam pytanie - na stronie CXXIV, w drugim akapicie o
cudzysłowie czytam: "W druku i rękopisach używa się najczęściej cudzysłowu o
postaci: [tutaj taki normalny cudzysłów - dwa przecinki na dole, dwa na
górze] (tzw. cudzysłów apostrofowy), można też spotkać się z jego wariantem:
[_no i właśnie problem w tym, że oba warianty są takie same_]". Czy w Twoim
jest tak samo?
--
Artur Jachacy
art...@obywatel.pl
Uwe Kirmse
"Uwe Kirmse" <ma...@uwekirmse.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a0iibr$l4094$1...@ID-99801.news.dfncis.de...
Rzeczywiście, jest forma "tato", o której nie pomyślałem, a niektórzy tu o
niej piszą. Chyba to jest wołacz używany jako mianownik, czy co Wy o tym
myślicie? Podobne formy: "Kaziu powiedział...", "Gdzie jest Jasiu?" itp. Czy
jest na to jakaś reguła, czy po prostu co się przyjmie, to będzie poprawne?
(Ja zresztą niezbyt lubię tych form i staram się unikać ich używania, ale w
przypadku Kazia to już będzie trudne.)
U.K.
MACiek Traczyk
<som...@microsoft.com> wrote:
> Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN także podaje: "tata" a. "tato", ale
> dla "tato" podaje odmianę jak dla rodzaju żeńskiego (tacie, tatą) albo
> "tatem" itd.
> Mnie się "tatem" nie podoba.
A mi się podoba ze względu na żartobliwe zabarwienie - oczywiście należy tej
formy używać z umiarem.
> Przy okazji, ten NSO to może wydanie z 2002 r., tak jak moje? :)
Tak, mój też z przyszłości :-)
> W każdym razie mam pytanie - na stronie CXXIV, w drugim akapicie o
> cudzysłowie czytam: "W druku i rękopisach używa się najczęściej cudzysłowu o
> postaci: [tutaj taki normalny cudzysłów - dwa przecinki na dole, dwa na
> górze] (tzw. cudzysłów apostrofowy), można też spotkać się z jego wariantem:
> [_no i właśnie problem w tym, że oba warianty są takie same_]". Czy w Twoim
> jest tak samo?
Si. Bo wiesz, to jest wersja BETA ;-)))
--
Pozdrawiam, MACiek
japo...@poczta.onet.pl
MACiek Traczyk
<som...@microsoft.com> wrote:
>> ...a Nowy Słownik Ortograficzny PWN widzi: tata albo _tato_. Ja zawsze
>> używam pierwszego, ale słyszałem na przykład "poszłam z tatkiem" - czyli
>> tato, do tego zdrobniony do tatko.
>>
>> Jeżeli _tato_, to "z tatem".
>
> Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN także podaje: "tata" a. "tato", ale
> dla "tato" podaje odmianę jak dla rodzaju żeńskiego (tacie, tatą) albo
> "tatem" itd.
O, jeszcze dodam, że w SWJP jest _tata_, a parę haseł dalej _tatko_ -
"pieszczotliwe określenie ojca". Nie ma natomiast formy "tato".
--
Pozdrawiam, MACiek
japo...@poczta.onet.pl
Michal Jankowski
> On Fri, 28 Dec 2001 20:40:26 +0100,
> "Louis" <lu...@go2.pl> wrote:
>
> >Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
> >Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
>
> Raczej tak. W liczbie pojedynczej "tato" może być odmieniany jak
> "data" lub jak "lato".
Raczej "tata" jak "data" albo "tato" jak "lato". Z tym, ze ja tej
drugiej formy nie lubie 8-)
MJ
Maciek
Użytkownik "Louis" <lu...@go2.pl> napisał w wiadomości
news:a0ihrp$9do$1...@news.tpi.pl...
>
> Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
> Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
>
> pozdrawiam
Jeśli używasz mianownika tato, to z tatem, tatowi,
zaś od mianownika tata powinno być z tatą, tacie.
W praktyce to się miesza.
Zob. np. http://biblteka.gim4.krakow.ids.pl/autor001/text0056.html
Adam Mickiewicz, Powrót Taty
(....)
I litaniją do Najświętszej Matki
Starszy brat śpiewa, a z bratem
"Najświętsza Matko - przyśpiewują dziatki -
Zmiłuj się, zmiłuj nad TATEM!"
Wtem słychać tarkot, wozy jadą drogą
I wóz znajomy na przedzie;
Skoczyły dzieci i krzyczą jak mogą:
"TATO, ach tato nasz jedzie!"
Obaczył kupiec, łzy radośnie leje,
Z wozu na ziemie wylata;
"Ha, jak się macie, co się u was dzieje?
Czyście tęskniły do TATA?
(....)
Maciek
Maciej Bojko
<mac...@elkomtech.com.pl.nospam> wrote:
>Jeśli używasz mianownika tato, to z tatem, tatowi,
>zaś od mianownika tata powinno być z tatą, tacie.
>W praktyce to się miesza.
>
>Zob. np. http://biblteka.gim4.krakow.ids.pl/autor001/text0056.html
>
>
>Adam Mickiewicz, Powrót Taty
^^^^
Wlasnie. "Taty", nie "tata". Dlaczego? Bo nie musi sie z niczym
rymowac:
>(....)
>I litaniją do Najświętszej Matki
>Starszy brat śpiewa, a z bratem
>"Najświętsza Matko - przyśpiewują dziatki -
>Zmiłuj się, zmiłuj nad TATEM!"
--
Maciej Bójko
maciej...@students.mimuw.edu.pl
derwojed
>
> Użytkownik "Louis" <lu...@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:a0ihrp$9do$1...@news.tpi.pl...
>>
>> Zawsze wydawalo mi sie, ze pierwsza forma jest poprawna.
>> Uslyszalem jednak, ze obie sa wlasciwe. Czy to prawda?
>>
>> pozdrawiam
>
> Jeśli używasz mianownika tato, to z tatem, tatowi,
> zaś od mianownika tata powinno być z tatą, tacie.
> W praktyce to się miesza.
>
To _tylko_ przy założeniu, że ten rzeczownik musi powielać jakiś wzór nieco
powszechniejszy, prawda? Z obserwacji widać, że nie musi.
> Adam Mickiewicz, Powrót Taty
>
> (....)
> I litaniją do Najświętszej Matki
> Starszy brat śpiewa, a z bratem
> "Najświętsza Matko - przyśpiewują dziatki -
> Zmiłuj się, zmiłuj nad TATEM!"
Z całym szacunkiem dla intencji i literatury --- powoływanie się na wzorce
(wówczas zresztą nieco krytykowane za język), które mają po 180 lat wydaje
mi się mało celowe.
Pzdr, najlepsze życzenia noworoczne ---
Magda
--
************************************************
In the world without fences, who needs Gates?
************************************************
Maciek
Użytkownik "Maciej Bojko" <maciej...@students.mimuw.edu.pl>
napisał w wiadomości news:3c3068df...@news.tpi.pl...
> On Mon, 31 Dec 2001 08:33:22 +0100, "Maciek"
> <mac...@elkomtech.com.pl.nospam> wrote:
>
> >Jeśli używasz mianownika tato, to z tatem, tatowi,
> >zaś od mianownika tata powinno być z tatą, tacie.
> >W praktyce to się miesza.
> >
> >Zob. np. http://biblteka.gim4.krakow.ids.pl/autor001/text0056.html
> >
> >
> >Adam Mickiewicz, Powrót Taty
> ^^^^
>
> Wlasnie. "Taty", nie "tata". Dlaczego? Bo nie musi sie z niczym
> rymowac:
Bo język tytułu nie musi być stylizowany na tę samą epokę,
manierę, gwarę, inne .........., co treść.
Maciek