rzecz o homopromowaniu

[jacek]

Złożona przez prezydenta Baracka Obamę deklaracja poparcia małżeństw
homoseksualnych jest głównym tematem komentarzy w USA. Przeważają
wyrazy uznania za decyzję określaną jako historyczna, ale komentatorzy
widzą w niej też polityczną kalkulację przed wyborami.

czarny! chyba się nie obrazisz za to,
skoro jesteś czarny. jestem biały.
i też się za to nie obrażam.

ty homofobie zakichany, chciałoby się powiedzieć, co?
wolniutko, bez obaw obama; buduj swoje baraki,
skoro białuchy właśnie cię po to wybrali.

chcesz rzetelnej opinii?
oki, no problem, jak to u was się mawia.

może od góry, po boskiemu najpierw.
jakoś sobie nie przypominam, aby Bóg dopuścił
do zawierania małżeństw pomiędzy istotami,
które nie mają szans nie tylko na potomstwo,
ale też na żadne trwałe związki.
może poczytaj sobie, co dzieje się
z tymi les i homo po niedługim czasie.
oczywiście jeśli chcą, niech się parzą;
żaden grzech skoro taką mają orientację.
tylko to nie ty, cholero, będziesz zbierał
wówczas pokłosie.

po ludzku, to wiadomo. żaden problem,
aby naturalnie nienaturalnie zorientowane istoty
były ze sobą i cieszyły się szczęśliwym życiem.
jednak po to jest mężczyzna i kobieta,
żeby mogli wychować swoje dzieci,
nawet w bardzo dalekim oddaleniu od spraw,
które mózgi elektronowe uważają za słuszne.
oczywistym jest, że oni swoje elektronowe dzieci
wychowają w sposób, który im tylko podsuniecie.
doskonale to rozumiem, bo żłobki w prl-u już
zdążyliśmy przerobić w swojej histori.

może pamiętasz, obamko, czasy rzymian.
fajne były te jakże urocze muskania się
mięzdzy facetami; że później dochodziło
do wspólnych kąpieli niemowląt
cesarza pobudzających, to już niby inna sprawa?
oblicz obamko procentowo, jak to jest:)

co do podejścia naukowego i społecznościowego,
to już nawet nie chce mi sie pisać.

reasumując: nie chodzi o to, aby osoby orientacji
tej samej płci były wyszydzane, ale o to,
że nigdy one nie zapewnią przetrwania różnorodności
doboru naturalnego i związanego z tym piękna.

jacek