Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wielkość czcionki: px czy em? Czy wszystko jedno?
7 views
Skip to first unread message
Latet
Apr 17, 2013, 8:07:41 AM4/17/13
to
Witam,
Zrobiłem taki mały test:
http://xyz.avx.pl/em.php
Na pecetach, we wszystkich przeglądarkach jakie udało mi się przetestować -
czcionka, której wielkość zdefiniowana jest jako font-size: 16px ma identyczną
wielkosć jak czcionka ustawiona poprzez font-size: 1em. Testowałem to też na
paru telefonach z Androidem. Jak na razie wychodiz na to, że zależność miedzy px
a em jest stała 1:16. A skoro jest stała, to nie ma żadnego znaczenia, czy do
określania wielkości fonta użyje się em czy jego odpowiednika w px.
Zapewne jednak istnieją urządzenia/przeglądarki, gdzie ten stosunek jest inny
niż 1:16. Tylko, że na razie nie udało mi się takiego wytropić. Może ktoś z Was
takie posiada? Screenshot ze strony z moim prostym testem bardzo mile w takiej
sytuacji widziany. W szczególności bardzo bym prosił o sprawdzenie tego na
jakimś urządzenie z ekranem retina.
Dziękuję serdecznie,
latet
Zrobiłem taki mały test:
http://xyz.avx.pl/em.php
Na pecetach, we wszystkich przeglądarkach jakie udało mi się przetestować -
czcionka, której wielkość zdefiniowana jest jako font-size: 16px ma identyczną
wielkosć jak czcionka ustawiona poprzez font-size: 1em. Testowałem to też na
paru telefonach z Androidem. Jak na razie wychodiz na to, że zależność miedzy px
a em jest stała 1:16. A skoro jest stała, to nie ma żadnego znaczenia, czy do
określania wielkości fonta użyje się em czy jego odpowiednika w px.
Zapewne jednak istnieją urządzenia/przeglądarki, gdzie ten stosunek jest inny
niż 1:16. Tylko, że na razie nie udało mi się takiego wytropić. Może ktoś z Was
takie posiada? Screenshot ze strony z moim prostym testem bardzo mile w takiej
sytuacji widziany. W szczególności bardzo bym prosił o sprawdzenie tego na
jakimś urządzenie z ekranem retina.
Dziękuję serdecznie,
latet
Paweł Piskorz
Apr 17, 2013, 8:26:58 AM4/17/13
to
W dniu 2013-04-17 14:07, Latet pisze:
nie to poczytaj:
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-length
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
> Jak na razie wychodiz na to, że zależność
> miedzy px a em jest stała 1:16.
Bezedura, 1em to 100% i to już powinno Ci powiedzieć wszystko. Jeżeli
> miedzy px a em jest stała 1:16.
nie to poczytaj:
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-length
--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}
Latet
Apr 17, 2013, 9:18:06 AM4/17/13
to
>
> Bezedura, 1em to 100% i to już powinno Ci powiedzieć wszystko. Jeżeli
Wiem, że 1em to 100% - 100% względem aktualnej wielkości fonta (rodzica).
> Bezedura, 1em to 100% i to już powinno Ci powiedzieć wszystko. Jeżeli
Chodzi mi tylko o znalezienie przeglądarek/systemów, w których ta defaultowa
wartość jest różna od 16px.
latet
Latet
Apr 17, 2013, 8:20:10 AM4/17/13
to
Innimi s�owy: czy znacie konkretn� przegl�dark� (na konkretnym systemie /
urz�dzeniu) w kt�rej ustawienie domy�lne jest inne ni�:
body {font-size: 16px; }
bo na ile si� zorientowa�em, to w�a�nie w taki spos�b mo�na przedefiniowa�
warto�� "em".
Dzi�ki,
latet
urz�dzeniu) w kt�rej ustawienie domy�lne jest inne ni�:
body {font-size: 16px; }
bo na ile si� zorientowa�em, to w�a�nie w taki spos�b mo�na przedefiniowa�
warto�� "em".
Dzi�ki,
latet
Borys Pogoreło
Apr 17, 2013, 9:27:55 AM4/17/13
to
Dnia Wed, 17 Apr 2013 15:18:06 +0200, Latet napisaďż˝(a):
>> Bezedura, 1em to 100% i to ju� powinno Ci powiedzie� wszystko. Je�eli
>
> Wiem, �e 1em to 100% - 100% wzgl�dem aktualnej wielko�ci fonta (rodzica).
> Chodzi mi tylko o znalezienie przegl�darek/system�w, w kt�rych ta defaultowa
> warto�� jest r�na od 16px.
Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
spodziewaďż˝ na ekranie.
--
Borys Pogore�o
borys(#)leszno,edu,pl
>> Bezedura, 1em to 100% i to ju� powinno Ci powiedzie� wszystko. Je�eli
>
> Wiem, �e 1em to 100% - 100% wzgl�dem aktualnej wielko�ci fonta (rodzica).
> Chodzi mi tylko o znalezienie przegl�darek/system�w, w kt�rych ta defaultowa
> warto�� jest r�na od 16px.
Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
spodziewaďż˝ na ekranie.
--
Borys Pogore�o
borys(#)leszno,edu,pl
Paweł Piskorz
Apr 17, 2013, 11:05:41 AM4/17/13
to
W dniu 2013-04-17 15:18, Latet pisze:
<div style="font-size:2em">
<p style="font-size:1em">ile px mam?</p>
</div>
> Chodzi mi tylko o znalezienie przeglądarek/systemów, w których ta
> defaultowa wartość jest różna od 16px.
Defaultowa wartość em? A ile wynosi defaultowa wartość 100%? To pytanie
jest bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
> Wiem, że 1em to 100% - 100% względem aktualnej wielkości fonta (rodzica).
Więc skąd Ci się wzięło że "zależność miedzy px a em jest stała 1:16"?
<div style="font-size:2em">
<p style="font-size:1em">ile px mam?</p>
</div>
> Chodzi mi tylko o znalezienie przeglądarek/systemów, w których ta
> defaultowa wartość jest różna od 16px.
jest bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
Latet
Apr 17, 2013, 11:27:17 AM4/17/13
to
> Defaultowa wartość em? A ile wynosi defaultowa wartość 100%? To pytanie jest
> bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
Nie jest bez sensu - a odpowiedź brzmi 16px (w przytłaczającej większości
> bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
urządzeń/przeglądarek). Po prostu szukam wyjątków od tej reguły, z czystej
ciekawości poznawczej.
Pozdrawiam,
latet
Latet
Apr 17, 2013, 11:28:50 AM4/17/13
to
>> Wiem, �e 1em to 100% - 100% wzgl�dem aktualnej wielko�ci fonta (rodzica).
>> Chodzi mi tylko o znalezienie przegl�darek/system�w, w kt�rych ta defaultowa
>> warto�� jest r�na od 16px.
>
> Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
> jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
> spodziewaďż˝ na ekranie.
Mog� zresetowa�, ale nie o to chodzi. Jesli gdzie� jest defaultowo inna, to mo�e
>> Chodzi mi tylko o znalezienie przegl�darek/system�w, w kt�rych ta defaultowa
>> warto�� jest r�na od 16px.
>
> Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
> jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
> spodziewaďż˝ na ekranie.
s� powody ku temu? Jak znajd� cho� jeden wyj�tek od regu�y 1:16 to b�dzie mo�na
siďż˝ zastanwiďż˝ czy jest uzasadniony.
latet
Borys Pogoreło
Apr 17, 2013, 12:18:11 PM4/17/13
to
Dnia Wed, 17 Apr 2013 17:28:50 +0200, Latet napisaďż˝(a):
>> Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
>> jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
>> spodziewaďż˝ na ekranie.
>
> Mog� zresetowa�, ale nie o to chodzi. Jesli gdzie� jest defaultowo inna, to mo�e
> s� powody ku temu? Jak znajd� cho� jeden wyj�tek od regu�y 1:16 to b�dzie mo�na
> siďż˝ zastanwiďż˝ czy jest uzasadniony.
Naprawd� masz czas na takie rozwa�ania? :)
Poza tym wystarczy, �e u�ytkownik zmieni domy�ln� wielko�� czcionki w
przegl�darce i ju� masz co� innego, ni� 16px.
>> Po co szukasz? Po prostu zdefiniuj warto�� bazow� i tyle. Albo u�yj
>> jakiego� reset.css lub normalize.css, po kt�rych wiesz, czego si�
>> spodziewaďż˝ na ekranie.
>
> Mog� zresetowa�, ale nie o to chodzi. Jesli gdzie� jest defaultowo inna, to mo�e
> s� powody ku temu? Jak znajd� cho� jeden wyj�tek od regu�y 1:16 to b�dzie mo�na
> siďż˝ zastanwiďż˝ czy jest uzasadniony.
Poza tym wystarczy, �e u�ytkownik zmieni domy�ln� wielko�� czcionki w
przegl�darce i ju� masz co� innego, ni� 16px.
Marek
Apr 18, 2013, 4:41:59 AM4/18/13
to
Nie ma co kombinowa�. Generalnie przegl�darki ustawiaj� 16px domy�lnie.
Mo�esz na wszelki wypadek zrobi� to r�cznie:
html {
font-size:16px;
}
A potem pocz�wszy od <body> lecie� z "em".
Mo�e teraz troch� OT. Jednostka "em" trudna jest du u�ycia. Je�li rodzic
zmieni swoj� wielko�� czcionki, to jego potomkowie r�wnie�. Przy
projektowaniu mo�e doprowadzi� to do sytuacji trudnych do opanowania.
Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a nie
rodzica.
--
Pozdrawiam
Marek
Mo�esz na wszelki wypadek zrobi� to r�cznie:
html {
font-size:16px;
}
A potem pocz�wszy od <body> lecie� z "em".
Mo�e teraz troch� OT. Jednostka "em" trudna jest du u�ycia. Je�li rodzic
zmieni swoj� wielko�� czcionki, to jego potomkowie r�wnie�. Przy
projektowaniu mo�e doprowadzi� to do sytuacji trudnych do opanowania.
Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a nie
rodzica.
--
Pozdrawiam
Marek
Paweł Piskorz
Apr 18, 2013, 10:53:11 AM4/18/13
to
W dniu 2013-04-17 17:27, Latet pisze:
<small>
<span style="font-size:1em">a tu nie mam</span>
</small>
>> Defaultowa wartość em? A ile wynosi defaultowa wartość 100%? To
>> pytanie jest bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
>
> Nie jest bez sensu - a odpowiedź brzmi 16px (w przytłaczającej
> większości urządzeń/przeglądarek).
<span style="font-size:1em">tu mam 16px</span>
>> pytanie jest bez sensu więc nic dziwnego że znaleźć nic nie możesz.
>
> Nie jest bez sensu - a odpowiedź brzmi 16px (w przytłaczającej
> większości urządzeń/przeglądarek).
<small>
<span style="font-size:1em">a tu nie mam</span>
</small>
Mirosław Zalewski
Apr 18, 2013, 4:10:59 PM4/18/13
to
środa, 17 kwietnia 2013 17:27. Wielka mądrość na czytelników
pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Latet:
> Po prostu szukam wyjątków od tej reguły, z czystej
> ciekawości poznawczej.
Dowolna przeglądarka dowolnego użytkownika z problemami ze wzrokiem (i nie
mam tutaj na myśli wady wzroku, a prawdziwe problemy).
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski
pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Latet:
> Po prostu szukam wyjątków od tej reguły, z czystej
> ciekawości poznawczej.
mam tutaj na myśli wady wzroku, a prawdziwe problemy).
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski
Latet
Apr 19, 2013, 7:11:44 AM4/19/13
to
> html {
> font-size:16px;
> }
A tak:
body {
font-size:16px;
}
jest du�o gorzej?
> Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a nie
> rodzica.
Ale haczyk z rem twi.... gdzie?
Dzi�kuj�,
latet
> font-size:16px;
> }
A tak:
body {
font-size:16px;
}
jest du�o gorzej?
> Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a nie
> rodzica.
Dzi�kuj�,
latet
Latet
Apr 19, 2013, 8:53:34 AM4/19/13
to
>> Po prostu szukam wyjątków od tej reguły, z czystej
>> ciekawości poznawczej.
> Dowolna przeglądarka dowolnego użytkownika z problemami ze wzrokiem (i nie
> mam tutaj na myśli wady wzroku, a prawdziwe problemy).
Nie zetknąłem się, ale podejrzewam, że takie przeglądarki skalują px tak samo
>> ciekawości poznawczej.
> Dowolna przeglądarka dowolnego użytkownika z problemami ze wzrokiem (i nie
> mam tutaj na myśli wady wzroku, a prawdziwe problemy).
dobrze jak em. Inaczej pół internetu byłoby dla tych osób nieczytelne.
latet
Latet
Apr 19, 2013, 8:56:31 AM4/19/13
to
> Może teraz trochę OT. Jednostka "em" trudna jest du użycia. Jeśli rodzic
> zmieni swoją wielkość czcionki, to jego potomkowie również. Przy projektowaniu
> może doprowadzić to do sytuacji trudnych do opanowania. Lepszą jednostką jest
> "rem", który jest relatywny zawsze do <html> a nie rodzica.
Fakt. Fajnie to opisano tu:
http://snook.ca/archives/html_and_css/font-size-with-rem
Wydaje mi się więc, że jednym z niewielu sensownych (wygodnych) zastosowań "em"
jest "line-height", bo się wtedy dostosowuje do bieżącej wielkosci czcionki w
danym "obszarze" (mniej zmian w kodzie potrzebnych w razie zmiany wielkości
czcionki lokalnie).
latet
> zmieni swoją wielkość czcionki, to jego potomkowie również. Przy projektowaniu
> może doprowadzić to do sytuacji trudnych do opanowania. Lepszą jednostką jest
> "rem", który jest relatywny zawsze do <html> a nie rodzica.
Fakt. Fajnie to opisano tu:
http://snook.ca/archives/html_and_css/font-size-with-rem
Wydaje mi się więc, że jednym z niewielu sensownych (wygodnych) zastosowań "em"
jest "line-height", bo się wtedy dostosowuje do bieżącej wielkosci czcionki w
danym "obszarze" (mniej zmian w kodzie potrzebnych w razie zmiany wielkości
czcionki lokalnie).
latet
Marek
Apr 19, 2013, 4:45:26 PM4/19/13
to
W dniu 2013-04-19 13:11, Latet pisze:
>> html {
>> font-size:16px;
>> }
>
> A tak:
>
> body {
> font-size:16px;
> }
>
> jest du�o gorzej?
Jest mniej uniwersalnie. Je�li masz w body teksty + struktury HTML a
potem chcesz je wszystkie powi�kszy� proporcjonalnie (np. wersja dla
niedowidz�cych), to zmieniasz jeden parametr w JS:
element_body.style.fontSize="2em";
>> Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a
>> nie rodzica.
>
> Ale haczyk z rem twi.... gdzie?
Przyk�adowo:
<article>
<h3>to jest tytuďż˝</h3>
to jest tekst
</article>
CSS do tego jest:
html {
font-size: 10px;
}
article {
font-size: 2em;
}
article h3 {
font-size: 3em;
}
Teraz klient m�wi: pomniejsz czcionk� artyku�u, ale nie zmieniaj w
nag��wku. Wtedy musisz zmodyfikowa� dwa style: dla artyku�u i dla h3.
Gdyby� stosowa� rem - to tylko czcionk� artyku�u by� modyfikowa�. Tak
jak przy stosowaniu warto�ci bezwzgl�dnych - pikseli. Z drugiej za�
strony zachowujesz mo�liwo�� proporcjonalnego zwi�kszania czcionki
wsz�dzie modyfikuj�c jej wielko�� w jednym miejscu: w elemencie html.
Powy�szy przyk�ad jest banalny. Jest mn�stwo bardziej z�o�onych
sytuacji. Wtedy zale�no�ci wynikaj�ce ze stosowania jednostki em
wymagaj� wielkich kalkulacji w ca�ym CSS aby drobnostk� w jednym miejscu
poprawiďż˝.
--
Pozdrawiam
Marek
>> html {
>> font-size:16px;
>> }
>
> A tak:
>
> body {
> font-size:16px;
> }
>
> jest du�o gorzej?
potem chcesz je wszystkie powi�kszy� proporcjonalnie (np. wersja dla
niedowidz�cych), to zmieniasz jeden parametr w JS:
element_body.style.fontSize="2em";
>> Lepsz� jednostk� jest "rem", kt�ry jest relatywny zawsze do <html> a
>> nie rodzica.
>
> Ale haczyk z rem twi.... gdzie?
<article>
<h3>to jest tytuďż˝</h3>
to jest tekst
</article>
CSS do tego jest:
html {
font-size: 10px;
}
article {
font-size: 2em;
}
article h3 {
font-size: 3em;
}
Teraz klient m�wi: pomniejsz czcionk� artyku�u, ale nie zmieniaj w
nag��wku. Wtedy musisz zmodyfikowa� dwa style: dla artyku�u i dla h3.
Gdyby� stosowa� rem - to tylko czcionk� artyku�u by� modyfikowa�. Tak
jak przy stosowaniu warto�ci bezwzgl�dnych - pikseli. Z drugiej za�
strony zachowujesz mo�liwo�� proporcjonalnego zwi�kszania czcionki
wsz�dzie modyfikuj�c jej wielko�� w jednym miejscu: w elemencie html.
Powy�szy przyk�ad jest banalny. Jest mn�stwo bardziej z�o�onych
sytuacji. Wtedy zale�no�ci wynikaj�ce ze stosowania jednostki em
wymagaj� wielkich kalkulacji w ca�ym CSS aby drobnostk� w jednym miejscu
poprawiďż˝.
--
Pozdrawiam
Marek
Latet
Apr 20, 2013, 7:18:19 AM4/20/13
to
> Przykładowo:
> <article>
> <h3>to jest tytuł</h3>
> font-size: 2em;
> }
Czytałem, że tych nowych tagów typu <article> <section> <header> wprowadzonych w
HTML5, nie powinno się używać jako "wraperów" do stylowania, bo służyć mają
tylko logicznemu podziałowi struktury dokumentu. Czy to prawda?
latet
> <article>
> <h3>to jest tytuł</h3>
> to jest tekst
> </article>
> CSS do tego jest:
> article {
> </article>
> CSS do tego jest:
> font-size: 2em;
> }
Czytałem, że tych nowych tagów typu <article> <section> <header> wprowadzonych w
HTML5, nie powinno się używać jako "wraperów" do stylowania, bo służyć mają
tylko logicznemu podziałowi struktury dokumentu. Czy to prawda?
latet
Cezary Tomczyk
Apr 20, 2013, 7:26:47 AM4/20/13
to
On 2013-04-20 13:18, Latet wrote:
>> Przyk�adowo:
>> <article>
>> <h3>to jest tytuďż˝</h3>
>> Przyk�adowo:
>> <article>
>> to jest tekst
>> </article>
>> CSS do tego jest:
>> article {
>> font-size: 2em;
>> }
>
> Czyta�em, �e tych nowych tag�w typu <article> <section> <header>
>> </article>
>> CSS do tego jest:
>> article {
>> font-size: 2em;
>> }
>
> wprowadzonych w HTML5, nie powinno si� u�ywa� jako "wraper�w" do
> stylowania, bo s�u�y� maj� tylko logicznemu podzia�owi struktury
> dokumentu. Czy to prawda?
"Czyta�em, �e[...]" - podaj �r�d�o gdzie to czyta�e�.
--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/
Marek
Apr 20, 2013, 1:02:13 PM4/20/13
to
W dniu 2013-04-20 13:18, Latet pisze:
Wraper i struktura semantyczna nie wykluczają się wzajemnie. W
konkretnym moim przykładzie <article> może oznaczać news a <h3> w nim
tytuł newsa. Wtedy <article> pełni rolę wrapera dla poszczególnych
newsów tak jak <nav> będzie wraperem dla menu nawigacyjnego.
Błędem semantycznym będzie użycie <article> jako wrapera do np kolumny w
dokumencie.
--
Pozdrawiam
Marek
>
> Czytałem, że tych nowych tagów typu <article> <section> <header>
> wprowadzonych w HTML5, nie powinno się używać jako "wraperów" do
> stylowania, bo służyć mają tylko logicznemu podziałowi struktury
> dokumentu. Czy to prawda?
>
Nadinterpretacja :-)
> Czytałem, że tych nowych tagów typu <article> <section> <header>
> wprowadzonych w HTML5, nie powinno się używać jako "wraperów" do
> stylowania, bo służyć mają tylko logicznemu podziałowi struktury
> dokumentu. Czy to prawda?
>
Wraper i struktura semantyczna nie wykluczają się wzajemnie. W
konkretnym moim przykładzie <article> może oznaczać news a <h3> w nim
tytuł newsa. Wtedy <article> pełni rolę wrapera dla poszczególnych
newsów tak jak <nav> będzie wraperem dla menu nawigacyjnego.
Błędem semantycznym będzie użycie <article> jako wrapera do np kolumny w
dokumencie.
--
Pozdrawiam
Marek
Paweł Piskorz
Apr 22, 2013, 8:11:17 AM4/22/13
to
W dniu 2013-04-19 14:53, Latet pisze:
tekst nachodzący na siebie.
> Nie zetknąłem się, ale podejrzewam, że takie przeglądarki skalują px tak
> samo dobrze jak em.
Niektóre nie potrafią line-height w px skalować i po kilku CTRL++ masz
> samo dobrze jak em.
tekst nachodzący na siebie.
Paweł Piskorz
Apr 22, 2013, 8:18:10 AM4/22/13
to
W dniu 2013-04-19 14:56, Latet pisze:
zmieniać font-size nie ruszając line-height, to trafisz na problemy z
zaokrąglaniem, które często objawiają się tak że któraś z linijek ma o
1px mniejszy line-height niż pozostałe.
BTW, jak ktoś lubi bardzo emy to mu się przyda:
http://riddle.pl/emcalc/
> Wydaje mi się więc, że jednym z niewielu sensownych (wygodnych)
> zastosowań "em" jest "line-height", bo się wtedy dostosowuje do bieżącej
> wielkosci czcionki w danym "obszarze" (mniej zmian w kodzie potrzebnych
> w razie zmiany wielkości czcionki lokalnie).
Teoretycznie tak, praktycznie jest nie jest tak różowo. Jak zaczniesz
> zastosowań "em" jest "line-height", bo się wtedy dostosowuje do bieżącej
> wielkosci czcionki w danym "obszarze" (mniej zmian w kodzie potrzebnych
> w razie zmiany wielkości czcionki lokalnie).
zmieniać font-size nie ruszając line-height, to trafisz na problemy z
zaokrąglaniem, które często objawiają się tak że któraś z linijek ma o
1px mniejszy line-height niż pozostałe.
BTW, jak ktoś lubi bardzo emy to mu się przyda:
http://riddle.pl/emcalc/
0 new messages