Commodore & Amiga Fan

toudidel

unread,

Sep 15, 2009, 3:08:52 AM9/15/09

to

Commodore & Amiga Fan ma już swoją stronę: http://www.ca-fan.pl
--
td

RadoslawF

unread,

Sep 15, 2009, 4:00:19 AM9/15/09

to

Dnia 2009-09-15 09:08, Uďż˝ytkownik toudidel napisaďż˝:
> Commodore & Amiga Fan ma juďż˝ swojďż˝ stronďż˝: http://www.ca-fan.pl

Jakby jeszcze autor zobaczyďż˝ jak wyglďż˝da pod IBrowse i poprawiďż˝
byďż˝o by caďż˝kiem fajnie.

Pozdrawiam

toudidel

unread,

Sep 15, 2009, 7:56:17 AM9/15/09

to

Użytkownik "RadoslawF" <rados...@wp.pl> napisał w wiadomości news:h8nhc3$ib3$1...@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2009-09-15 09:08, Użytkownik toudidel napisał:
>> Commodore & Amiga Fan ma już swoją stronę: http://www.ca-fan.pl
> Jakby jeszcze autor zobaczył jak wygląda pod IBrowse i poprawił
> było by całkiem fajnie.
> Pozdrawiam

Powiem tak. Strona będzie poprawiana na zgodność z W3, a nie na zgodność z tą czy inną przeglądarką. Czy to wystarczy? Mam nadzieję, że tak.
--
td

RadoslawF

unread,

Sep 15, 2009, 10:34:02 AM9/15/09

to

Dnia 2009-09-15 13:56, Uďż˝ytkownik toudidel napisaďż˝:

>>> Commodore & Amiga Fan ma juďż˝ swojďż˝ stronďż˝: http://www.ca-fan.pl
>> Jakby jeszcze autor zobaczyďż˝ jak wyglďż˝da pod IBrowse i poprawiďż˝

>> byďż˝o by caďż˝kiem fajnie.
>> Pozdrawiam
>
> Powiem tak. Strona bďż˝dzie poprawiana na zgodnoďż˝ďż˝ z W3, a nie na zgodnoďż˝ďż˝ z tďż˝ czy innďż˝ przeglďż˝darkďż˝. Czy to wystarczy? Mam nadziejďż˝, ďż˝e tak.

Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
klasykďż˝w macie w dupie ?

Pozdrawiam

mirekm

unread,

Sep 15, 2009, 11:59:21 AM9/15/09

to

Dnia Tue, 15 Sep 2009 16:34:02 +0200, RadoslawF napisaďż˝(a):

> Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
> klasykďż˝w macie w dupie ?

Czepiasz siďż˝, powinieneďż˝ zrozumieďż˝ to tak, ďż˝e autor IBrowse ma Ciďż˝ w dupie,
bo nie zrobiďż˝ zgodnoďż˝ci z W3C.

--
mirekm

RadoslawF

unread,

Sep 15, 2009, 1:02:22 PM9/15/09

to

Dnia 2009-09-15 17:59, Uďż˝ytkownik mirekm napisaďż˝:

>> Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
>> klasykďż˝w macie w dupie ?
>
> Czepiasz siďż˝, powinieneďż˝ zrozumieďż˝ to tak, ďż˝e autor IBrowse ma Ciďż˝ w dupie,
> bo nie zrobiďż˝ zgodnoďż˝ci z W3C.

Tego ďż˝e IBrowse to wiekowy program nie dostrzegďż˝eďż˝ ?
Skoro ktoďż˝ robi stronďż˝ poďż˝wiďż˝conďż˝ zabytkowym komputerom
nie powinno robiďż˝ problemu ustawienie tej strony tak aby
poprawnie wyglďż˝daďż˝a na tych zabytkowych dostďż˝pnych na
zabytkowym komputerze przeglďż˝darkach.
I teraz pytanie kolejne nie potraficie, nie dostrzegacie
takiej potrzeby czy po prostu macie to w d.... ?

Pozdrawiam

mirekm

unread,

Sep 15, 2009, 5:08:57 PM9/15/09

to

Dnia Tue, 15 Sep 2009 19:02:22 +0200, RadoslawF napisaďż˝(a):

> Skoro ktoďż˝ robi stronďż˝ poďż˝wiďż˝conďż˝ zabytkowym komputerom
> nie powinno robiďż˝ problemu ustawienie tej strony tak aby

Oczekujesz, ďż˝e ktoďż˝ bďż˝dzie siďż˝ cofaďż˝, bo jakis promil userďż˝w bďż˝dzie
korzystaďż˝ z bardzo starego oprogramowania?

> I teraz pytanie kolejne nie potraficie, nie dostrzegacie
> takiej potrzeby czy po prostu macie to w d.... ?

Ja mam w dupie, ale ja nie jestem w ďż˝adne sposďż˝b powiďż˝zany z komentowanym
serwisem www. Rzuďż˝ jakimďż˝ screenshotem jak to wyglďż˝da w IBrowse.

--
mirekm

RadoslawF

unread,

Sep 15, 2009, 6:28:13 PM9/15/09

to

Dnia 2009-09-15 23:08, Uďż˝ytkownik mirekm napisaďż˝:

>> Skoro ktoďż˝ robi stronďż˝ poďż˝wiďż˝conďż˝ zabytkowym komputerom
>> nie powinno robiďż˝ problemu ustawienie tej strony tak aby
>
> Oczekujesz, ďż˝e ktoďż˝ bďż˝dzie siďż˝ cofaďż˝, bo jakis promil userďż˝w bďż˝dzie
> korzystaďż˝ z bardzo starego oprogramowania?

Skoro robienie strony i gazetki o zabytkowym kompie nazywasz
cofaniem siďż˝ to owszem oczekuje ďż˝e siďż˝ cofnďż˝.

>> I teraz pytanie kolejne nie potraficie, nie dostrzegacie
>> takiej potrzeby czy po prostu macie to w d.... ?
>
> Ja mam w dupie, ale ja nie jestem w ďż˝adne sposďż˝b powiďż˝zany z komentowanym
> serwisem www. Rzuďż˝ jakimďż˝ screenshotem jak to wyglďż˝da w IBrowse.

Nie masz Amigi coby sprawdziďż˝ ? Jakiegoďż˝ AmiKita sobie zainstaluj na PC.
Dlaczego mam wraďż˝enie ďż˝e robiďż˝cy tďż˝ stronďż˝ teďż˝ nie majďż˝ ?
:-)

Pozdrawiam

Tomasz Kaczanowski

unread,

Sep 16, 2009, 2:36:06 AM9/16/09

to

mirekm pisze:

zgodnosc z W3C jest, tyle ze ze standardem na poziomie 3.2

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Valwit

unread,

Sep 16, 2009, 7:20:10 AM9/16/09

to

mirekm wrote:
>
> Czepiasz siďż˝, powinieneďż˝ zrozumieďż˝ to tak, ďż˝e autor IBrowse ma Ciďż˝ w dupie,
> bo nie zrobiďż˝ zgodnoďż˝ci z W3C.

jest jak najbardziej zgodny z W3C. tyle ze 3.1 max pewnie. 2.0 na pewno
nie robi problemu

--
ďż˝ukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
.......................................................................

ToTylkoJa

unread,

Sep 16, 2009, 11:07:53 AM9/16/09

to

RadoslawF wrote:
[ciach]

> Skoro ktoś robi stronę poświęconą zabytkowym komputerom
> nie powinno robić problemu ustawienie tej strony tak aby
> poprawnie wyglądała na tych zabytkowych dostępnych na
> zabytkowym komputerze przeglądarkach.
Nie jestem pewien czy analogia jest dobra ale i tak swoje powiem. Ja to się
cofnąłem wręcz do ZX Spectrum i ZX81. Ale raczej bym nie chciał aby strony
o ZX81 były tworzone w rozdzielczości 256x192 i to czarno-białe. Na Amidze
nie łączyłem się z internetem ale nadal pamiętam że "klasyczne" układy
graficzne to miały dość ograniczone możliwości graficzne. Mi osobiście nie
podobało by się zdjęcie przycięte do palety 64 kolorów.

Pozdrawiam MArek

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 16, 2009, 12:11:17 PM9/16/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

> >>> Commodore & Amiga Fan ma juďż˝ swojďż˝ stronďż˝: http://www.ca-fan.pl
> >> Jakby jeszcze autor zobaczyďż˝ jak wyglďż˝da pod IBrowse i poprawiďż˝
> >> byďż˝o by caďż˝kiem fajnie.
> >> Pozdrawiam
> >
> > Powiem tak. Strona bďż˝dzie poprawiana na zgodnoďż˝ďż˝ z W3, a nie na zgodnoďż˝ďż˝ z tďż˝
> czy innďż˝ przeglďż˝darkďż˝. Czy to wystarczy? Mam nadziejďż˝, ďż˝e tak.
>
> Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
> klasykďż˝w macie w dupie ?

Aktualna wersja Amiga OS to 4.1.

Pod tďż˝ wersjďż˝ jest i dziaďż˝a przeglďż˝darka zgodna ze standardami.

Tak ďż˝e Radziu odpierdol siďż˝ od kolegi.

--
Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Konrad Stepien

unread,

Sep 16, 2009, 6:34:45 PM9/16/09

to

<straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl> napisaďż˝(a):

> RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):
>
>> >>> Commodore & Amiga Fan ma juďż˝ swojďż˝ stronďż˝: http://www.ca-fan.pl
>> >> Jakby jeszcze autor zobaczyďż˝ jak wyglďż˝da pod IBrowse i poprawiďż˝
>> >> byďż˝o by caďż˝kiem fajnie.
>> >> Pozdrawiam
>> >
>> > Powiem tak. Strona bďż˝dzie poprawiana na zgodnoďż˝ďż˝ z W3, a nie na zgodnoďż˝ďż˝ z tďż˝
>> czy innďż˝ przeglďż˝darkďż˝. Czy to wystarczy? Mam nadziejďż˝, ďż˝e tak.
>>
>> Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
>> klasykďż˝w macie w dupie ?
>
> Aktualna wersja Amiga OS to 4.1.
>
> Pod tďż˝ wersjďż˝ jest i dziaďż˝a przeglďż˝darka zgodna ze standardami.
>

Wiesz, nawet na dopalonym klasyku moďż˝na postawiďż˝ linuxa/BSD i tam teďż˝
jest przeglďż˝darka zgodna ze standardami. Ale chyba nie o to chodzi.
Generalnie, porzďż˝dnie zrobiona strona powinna daďż˝ siďż˝ zaczytaďż˝ nawet
w tekstowym lynx-ie (ta siďż˝ akurat daje).
Nie przeginajmy, site jest teďż˝ o C=64, chyba nikt rozsďż˝dny nie bďż˝dzie
wymagaďż˝, ďż˝eby na C=64 wyglďż˝daďż˝a tak samo jak na wspďż˝czesnej maszynie.
Choďż˝ generalnie powinno siďż˝ w ibrowse na toto popatrzeďż˝ i conieco
podstroiďż˝.

> Tak ďż˝e Radziu odpierdol siďż˝ od kolegi.

wow.

--
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xba...@vagreqngn.arg.cy>

RadoslawF

unread,

Sep 17, 2009, 1:36:03 AM9/17/09

to

Dnia 2009-09-16 17:07, Uďż˝ytkownik ToTylkoJa napisaďż˝:

> Nie jestem pewien czy analogia jest dobra ale i tak swoje powiem. Ja to siďż˝
> cofnďż˝ďż˝em wrďż˝cz do ZX Spectrum i ZX81. Ale raczej bym nie chciaďż˝ aby strony
> o ZX81 byďż˝y tworzone w rozdzielczoďż˝ci 256x192 i to czarno-biaďż˝e. Na Amidze
> nie ďż˝ďż˝czyďż˝em siďż˝ z internetem ale nadal pamiďż˝tam ďż˝e "klasyczne" ukďż˝ady
> graficzne to miaďż˝y doďż˝ďż˝ ograniczone moďż˝liwoďż˝ci graficzne. Mi osobiďż˝cie nie
> podobaďż˝o by siďż˝ zdjďż˝cie przyciďż˝te do palety 64 kolorďż˝w.

Masz racjďż˝ to zďż˝a analogia.
Do Amigi dokupujesz bez problemu kartďż˝ sieciowďż˝, i korzystasz
z sieci, komputery 8bit nadajďż˝ siďż˝ co najwyďż˝ej na terminale.
Jeďż˝li dokupisz kartďż˝ GFX to caďż˝kiem przyjemnie ogladasz
nawet strony www.
I do Amigi w odrďż˝nieniu od komputerďż˝w 8bit masz caďż˝y komplet
przydatnego softu do korzystania z FTPa, IRCa, poczty i grup
dyskusyjnych. Tyle ďż˝e jeďż˝li ktoďż˝ siďż˝ zatrzymaďż˝ w rozwoju
na goďż˝ej A500/600 to bladego pojďż˝cia o tym nie ma, prawda ?

Pozdrawiam

RadoslawF

unread,

Sep 17, 2009, 1:39:56 AM9/17/09

to

Dnia 2009-09-16 18:11, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

>> Mam rozumieďż˝ to jako oficjalnďż˝ deklaracjďż˝ ďż˝e uďż˝ytkownikďż˝w rozbudowanych
>> klasykďż˝w macie w dupie ?
>
> Aktualna wersja Amiga OS to 4.1.

Ktďż˝ry w naszym kraju wystďż˝puje w dziesiďż˝tkach egzemplarzy w
odrďż˝nieniu od 3.x ktďż˝ry wystepuje w tysiďż˝cach.

> Pod tďż˝ wersjďż˝ jest i dziaďż˝a przeglďż˝darka zgodna ze standardami.

Ta wersja mnie nie interesuje, ja pisaďż˝em o olaniu Amig
klasycznych. Jakieďż˝ problemy ze zrozumieniem sďż˝owa pisanego ?

> Tak ďż˝e Radziu odpierdol siďż˝ od kolegi.

Nie zdrobniaj imienia rozmďż˝wcy bo wychodzi na jaw jakim
chamskim bucem jesteďż˝. Zwďż˝aszcza jak ze swoim musisz
chowaďż˝ siďż˝ za ďż˝mieszna ksywďż˝.

Pozdrawiam

***********

unread,

Sep 17, 2009, 1:34:26 PM9/17/09

to

Konrad Stepien <xba...@vagreqngn.arg.cy> napisaďż˝(a):

> Wiesz, nawet na dopalonym klasyku moďż˝na postawiďż˝ linuxa/BSD i tam teďż˝
> jest przeglďż˝darka zgodna ze standardami. Ale chyba nie o to chodzi.

Chyba o to chodzi. ďż˝eby siďż˝ niepotrzebnie nie narobiďż˝.

> Nie przeginajmy, site jest teďż˝ o C=64, chyba nikt rozsďż˝dny nie bďż˝dzie
> wymagaďż˝, ďż˝eby na C=64 wyglďż˝daďż˝a tak samo jak na wspďż˝czesnej maszynie.

NTG.

> Choďż˝ generalnie powinno siďż˝ w ibrowse na toto popatrzeďż˝ i conieco
> podstroiďż˝.

Generalnie nie powinno. Jest OWB.

*******************

unread,

Sep 17, 2009, 1:36:39 PM9/17/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

> Ta wersja mnie nie interesuje, ja pisaďż˝em o olaniu Amig
> klasycznych. Jakieďż˝ problemy ze zrozumieniem sďż˝owa pisanego ?

Jak ciďż˝ nie interesuje twďż˝j problem.

Na Amidze dziaďż˝a.

Wiďż˝c odczep siďż˝ od kolegi.

RadoslawF

unread,

Sep 17, 2009, 1:44:47 PM9/17/09

to

Dnia 2009-09-17 19:36, Uďż˝ytkownik ******************* napisaďż˝:

>> Ta wersja mnie nie interesuje, ja pisaďż˝em o olaniu Amig
>> klasycznych. Jakieďż˝ problemy ze zrozumieniem sďż˝owa pisanego ?
>
> Jak ciďż˝ nie interesuje twďż˝j problem.
>
> Na Amidze dziaďż˝a.
>
> Wiďż˝c odczep siďż˝ od kolegi.

Myďż˝lisz ďż˝e jak w miejsce nicka gwiazdek nastawiasz to ktoďż˝
uwierzy ďż˝e jesteďż˝ kolejnym dyskutantem ?

A na wiďż˝kszoďż˝ci Amig wďż˝aďż˝nie nie dziaďż˝a poprawnie.

Wiďż˝c wytďż˝umacz to koledze ďż˝e mďż˝gďż˝by jednak nad tym
popracowaďż˝.

Pozdrawiam

---------------

unread,

Sep 17, 2009, 1:57:28 PM9/17/09

to

Dziaďż˝a na Amidze?

Dziaďż˝a.

No to siďż˝ odczep od kolegi.

RadoslawF

unread,

Sep 17, 2009, 3:17:22 PM9/17/09

to

Dnia 2009-09-17 19:57, Uďż˝ytkownik --------------- napisaďż˝:

> Dziaďż˝a na Amidze?

Nie dziaďż˝a.
A moďż˝e na twojej dziaďż˝a ? pochwal siďż˝.

> Dziaďż˝a.

Takiej argumentacji to uďż˝ywajďż˝ piďż˝ciolatki.
W twoim przypadku nie wiem czy gratulowaďż˝ uczestnictwa
w takim wieku na grupach czy wspďż˝czuďż˝ takiego poziomu
intelektualnego przez osobďż˝ starszďż˝.

> No to siďż˝ odczep od kolegi.

Jak rozumiem w takiej sprawie zabieraďż˝ gďż˝os to spory
wstyd pod nickiem o prawdziwym imieniu czy nazwisku
nie wspomnďż˝.

W dalszym ciďż˝gu liczďż˝ ďż˝e ten twďż˝j kolega jednak umoďż˝liwi
obejrzenie tej strony na klasyku.

Pozdrawiam

----

unread,

Sep 18, 2009, 1:08:03 PM9/18/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

> > Dziaďż˝a na Amidze?
>
> Nie dziaďż˝a.
> A moďż˝e na twojej dziaďż˝a ? pochwal siďż˝.

Na OWB dziaďż˝a.

Nie masz Amigi na ktďż˝rej pďż˝jdzie - twďż˝j problem.

Podsumowujďż˝c:

Strona na Amidze jest Ok.

Radziu odp... siďż˝.

RadoslawF

unread,

Sep 19, 2009, 3:45:09 AM9/19/09

to

Dnia 2009-09-18 19:08, Uďż˝ytkownik ---- napisaďż˝:

> Strona na Amidze jest Ok.

Nie jest.

> Radziu odp... siďż˝.

Napiszďż˝ tak aby taki smarkacz zrozumiaďż˝.
Sam sie odpierdol.
Zrozumiaďż˝eďż˝ czy powtďż˝rzyďż˝ ?

Pozdrawiam

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 19, 2009, 4:51:24 AM9/19/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

> Dnia 2009-09-18 19:08, Uďż˝ytkownik ---- napisaďż˝:
>
> > Strona na Amidze jest Ok.
>
> Nie jest.

Dziaďż˝a na OWB, na Amidze?

Dziaďż˝a.

Czyli jest Ok.

> > Radziu odp... siďż˝.
>
> Napiszďż˝ tak aby taki smarkacz zrozumiaďż˝.
> Sam sie odpierdol.
> Zrozumiaďż˝eďż˝ czy powtďż˝rzyďż˝ ?

Radziu ty czegoďż˝ nie rozumiesz.

To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.

Odpierdol siďż˝ od innych.

RadoslawF

unread,

Sep 19, 2009, 7:24:17 AM9/19/09

to

Dnia 2009-09-19 10:51, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

>>> Strona na Amidze jest Ok.
>> Nie jest.
>
> Dziaďż˝a na OWB, na Amidze?

Sprawdziďż˝es osobiďż˝cie ?

>>> Radziu odp... siďż˝.
>> Napiszďż˝ tak aby taki smarkacz zrozumiaďż˝.
>> Sam sie odpierdol.
>> Zrozumiaďż˝eďż˝ czy powtďż˝rzyďż˝ ?
>
> Radziu ty czegoďż˝ nie rozumiesz.

Rozumiem ďż˝e z braku argumentďż˝w bďż˝dziesz zdrabniaďż˝
moje imiďż˝. Dziaďż˝a miďż˝dzy dzieďż˝mi takimi jak ty.
Miďż˝dzy dorosďż˝ymi tylko oďż˝mieszasz siďż˝. :-)

> To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.

Skoro to tylko mďż˝j problem to dlaczego tak intensywnie
siďż˝ nim zajmujesz ? Czyďż˝by nie do koďż˝ca byďż˝ tylko
moim problemem.

> Odpierdol siďż˝ od innych.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

Pozdrawiam

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 19, 2009, 7:38:25 AM9/19/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

> >>> Strona na Amidze jest Ok.
> >

> > Dziaďż˝a na OWB, na Amidze?
>
> Sprawdziďż˝es osobiďż˝cie ?

Tak osobiďż˝cie.

> > To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.

Jeszcze raz:

To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.

Radziu odpierdol siďż˝.

RadoslawF

unread,

Sep 19, 2009, 10:09:04 AM9/19/09

to

Dnia 2009-09-19 13:38, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

> To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.
>
> Radziu odpierdol siďż˝.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

Pozdrawiam

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 19, 2009, 11:28:07 AM9/19/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

Radziu ale to ty siďż˝ przypierdoliďż˝eďż˝, ďż˝e nie dziaďż˝a.

Wiďż˝c:

RadoslawF

unread,

Sep 19, 2009, 1:44:50 PM9/19/09

to

Dnia 2009-09-19 17:28, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

> Radziu odpierdol siďż˝.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

Pozdrawiam

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 19, 2009, 1:56:33 PM9/19/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

Radziu ale to ty siďż˝ przypierdoliďż˝eďż˝, ďż˝e nie dziaďż˝a.

Wiďż˝c:

Radziu odpierdol siďż˝.

I co tak bďż˝dzie w kďż˝ko?

RadoslawF

unread,

Sep 19, 2009, 6:12:06 PM9/19/09

to

Dnia 2009-09-19 19:56, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

> Radziu odpierdol siďż˝.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

> I co tak bďż˝dzie w kďż˝ko?

Normalny przebďż˝ysk geniuszu. :-)

Pozdrawiam

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 20, 2009, 1:13:19 AM9/20/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

To jak Radziu?

Radziu to ty pierwszy przypierdoliďż˝eďż˝ siďż˝ ďż˝e nie dziaďż˝a,

wiďż˝c logika wskazywaďż˝aby ďż˝e to ty Radziu powinieneďż˝ siďż˝ odpierdoliďż˝.

Wiďż˝c:

Radziu na Amidze strona dziaďż˝a.

Radziu odpierdol siďż˝.

RadoslawF

unread,

Sep 20, 2009, 3:36:57 AM9/20/09

to

Dnia 2009-09-20 07:13, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

> Radziu odpierdol siďż˝.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

Twojej logiki nie skomentuje bo nie ma czego komentowaďż˝.
Doroďż˝niesz to zrozumiesz. Moďż˝e.

Pozdrawiam

x

unread,

Sep 20, 2009, 3:43:48 AM9/20/09

to

Dnia 20-09-2009 o 07:13:19 <straznik_...@wytnij.gazeta.pl>
napisaďż˝(a):

> przypierdoliďż˝eďż˝
> odpierdoliďż˝.
> odpierdol siďż˝.

Sluchaj no straznik:
------
"Agora SA informuje, ďż˝e nie ponosi odpowiedzialnoďż˝ci za treďż˝ďż˝ wiadomoďż˝ci
umieszczanych przez uďż˝ytkownikďż˝w poprzez swoje serwery newsowe.
Jednoczeďż˝nie zaznacza, ďż˝e listy o treďż˝ci reklamowej lub raďż˝ďż˝co sprzecznej
z zasadami Netykiety bďż˝dďż˝ usuwane, a autorom blokowany dostďż˝p do naszych
serwerďż˝w."

Z "Netykiety":

"Jeďż˝li dyskusja przerodzi siďż˝ w prywatnďż˝ wymianďż˝ poglďż˝dďż˝w, kontynuuj jďż˝
korespondujďż˝c z Twoimi rozmďż˝wcami poza grupďż˝ czy forum.

Nie przeklinaj - nikt nie bďż˝dzie czytaďż˝ listďż˝w rozpoczynajďż˝cych siďż˝ od
steku wyzwisk!

Jeďż˝li chcesz zwrďż˝ciďż˝ komuďż˝ uwagďż˝, zrďż˝b to kulturalnie, najlepiej na adres
prywatny."
-------

Umiesz czytac? To sie laskawie zastosuj. Nie jestes z kolesiami u siebie w
melinie.

--
Uďż˝ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 20, 2009, 3:46:13 AM9/20/09

to

RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):

Radziu - nic do ciebie nie dociera.

Mnie to juďż˝ nudzi.

Radziu zamiast grzecznie przeprosiďż˝ za przypierdalanie siďż˝

o rzekome niedziaďż˝anie, robisz syf.

Radziu na Amidze ww strona dziaďż˝a.

straznik_...@wytnij.gazeta.pl

unread,

Sep 20, 2009, 4:12:16 AM9/20/09

to

x <x...@x.pl> napisaďż˝(a):

Pretensje do Radzia.

Ktďż˝ry zaczďż˝ďż˝ niepotrzebnďż˝ dyskusjďż˝.

Ode mnie siďż˝ odczep.

Won.

--

RadoslawF

unread,

Sep 20, 2009, 7:35:59 AM9/20/09

to

Dnia 2009-09-20 09:46, Uďż˝ytkownik straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl
napisaďż˝:

> Radziu odpierdol siďż˝.

Powtďż˝rzďż˝ tak abyďż˝ zrozumiaďż˝, sam siďż˝ odpierdol.

Pozdrawiam

Tomasz Kaczanowski

unread,

Sep 21, 2009, 2:40:52 AM9/21/09

to

straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

> RadoslawF <rados...@wp.pl> napisaďż˝(a):
>
>>>>> Strona na Amidze jest Ok.
>>> Dziaďż˝a na OWB, na Amidze?
>> Sprawdziďż˝es osobiďż˝cie ?
>
> Tak osobiďż˝cie.
>
>>> To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.
>
> Jeszcze raz:
>
> To ďż˝e tobie nie dziaďż˝a, to tylko twďż˝j problem.
>
> Radziu odpierdol siďż˝.

Sorry - ale dla mnie to rynsztok. Dlatego gďż˝ďż˝wnie z tego powodu, raczej
nie zamierzam tam zaglďż˝daďż˝. Skoro autorzy posuwajďż˝ siďż˝ do rynsztokowej
retoryki.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Tomasz Kaczanowski

unread,

Sep 21, 2009, 2:43:09 AM9/21/09

to

straznik_...@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

> x <x...@x.pl> napisaďż˝(a):
>
> Pretensje do Radzia.
>
> Ktďż˝ry zaczďż˝ďż˝ niepotrzebnďż˝ dyskusjďż˝.
>
> Ode mnie siďż˝ odczep.

Nie stosujesz siďż˝ do netykiety nawet robiďż˝c cytaty. Nie chcďż˝ nawet
zaglďż˝daďż˝ na stronďż˝ jak jest zrobiona, uwaďż˝am to za stratďż˝ czasu, jeďż˝li
tak podchodzďż˝ twďż˝rcy do jakiejklolwiek krytyki.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

toudidel

unread,

Sep 21, 2009, 9:06:37 AM9/21/09

to

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h9779r$76d$2...@news.onet.pl...
> Nie stosujesz się do netykiety nawet robiąc cytaty. Nie chcę nawet
> zaglądać na stronę jak jest zrobiona, uważam to za stratę czasu, jeśli
> tak podchodzą twórcy do jakiejklolwiek krytyki.

Jak na razie poza mną nikt z twórców się nie wypowiedział :) Burza faktycznie rozpętała się niezła. W związku z tym postanowiłem nieco zmienić tryb i zainteresować się tematem strony pod IBrowse i jeśli tylko da się ulżyć to ulżę.
--
td

Tomasz Kaczanowski

unread,

Sep 21, 2009, 9:12:48 AM9/21/09

to

toudidel pisze:
> Uďż˝ytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:h9779r$76d$2...@news.onet.pl...

>> Nie stosujesz siďż˝ do netykiety nawet robiďż˝c cytaty. Nie chcďż˝ nawet
>> zaglďż˝daďż˝ na stronďż˝ jak jest zrobiona, uwaďż˝am to za stratďż˝ czasu, jeďż˝li

>> tak podchodzďż˝ twďż˝rcy do jakiejklolwiek krytyki.
>
> Jak na razie poza mnďż˝ nikt z twďż˝rcďż˝w siďż˝ nie wypowiedziaďż˝ :) Burza faktycznie rozpďż˝taďż˝a siďż˝ niezďż˝a. W zwiďż˝zku z tym postanowiďż˝em nieco zmieniďż˝ tryb i zainteresowaďż˝ siďż˝ tematem strony pod IBrowse i jeďż˝li tylko da siďż˝ ulďż˝yďż˝ to ulďż˝ďż˝.

W takim razie przepraszam. A kim jest ten krzykacz, co robi Wam tak
kiepski PR?

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

x

unread,

Sep 21, 2009, 10:08:00 AM9/21/09

to

Dnia 21-09-2009 o 15:12:48 Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisaďż˝(a):

> W takim razie przepraszam. A kim jest ten krzykacz, co robi Wam tak
> kiepski PR?

Troll zwykly. Az sie dziwie, ze Radoslaw dokarmial.