Router za routerem - czy tak bedzie to dzialac?

Rafal M

unread,

Jun 8, 2011, 3:17:03 PM6/8/11

to

Witam

Pytanie natury technicznej:

Czy siec wygladająca tak bedzie dzialac bez problemow:

modem kablowy--> router 1 (tutaj podlaczone sa 1 komputer, drukarka
sieciowa + kolejnym kablem router nr 2) --> router nr 2 (tutaj sa
podlaczone 2 PC + wbudowana bramka VoIP).

Czy takie rozwiazanie bedzie dzialac?
Czy PC podlaczony do routera nr 2, bedzie widzial drukarke sieciowa
podlaczona do routera nr 1?

Pozdrawiam
Rafal

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 8, 2011, 3:48:21 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 21:17, Rafal M pisze:

> Czy takie rozwiazanie bedzie dzialac?
> Czy PC podlaczony do routera nr 2, bedzie widzial drukarke sieciowa
> podlaczona do routera nr 1?

Zależy od tego jak skonfigurujesz ruter 2 i jak połączysz z ruterem 1.

--
Pozdrawiam,
Maciek

Robson

unread,

Jun 8, 2011, 3:52:48 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 21:17, Rafal M pisze:

> Witam
>
> Pytanie natury technicznej:
>
> Czy siec wygladająca tak bedzie dzialac bez problemow:
>
> modem kablowy--> router 1 (tutaj podlaczone sa 1 komputer, drukarka
> sieciowa + kolejnym kablem router nr 2) --> router nr 2 (tutaj sa
> podlaczone 2 PC + wbudowana bramka VoIP).
>
>
> Czy takie rozwiazanie bedzie dzialac?

Bedzie, tak wlasnie m.in. dziala Internet: router, za routerem router,
za nim znowu router .... ;)

R

Kawka

unread,

Jun 8, 2011, 4:03:55 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 21:52, Robson pisze:

Ale dlaczego nie jeden router i swich

Andrzej

Remek

unread,

Jun 8, 2011, 4:04:06 PM6/8/11

to

Użytkownik "Rafal M" napisał:

modem kablowy--> router 1 (tutaj podlaczone sa 1 komputer, drukarka
sieciowa + kolejnym kablem router nr 2) --> router nr 2 (tutaj sa
podlaczone 2 PC + wbudowana bramka VoIP).

=======================================

Że spytam. Do czego służy ten drugi router?

Remek

Rafal M

unread,

Jun 8, 2011, 4:08:19 PM6/8/11

to

On 8 Cze, 21:48, Maciej Browarczyk <maciekNOS...@NOSPAMwiedzmin.org>
wrote:

> Zale y od tego jak skonfigurujesz ruter 2 i jak po czysz z ruterem 1.

A jak to skonfigurowac zeby dzialalo?

Pozdrawiam
Rafal

rrrrrrrrrrr

unread,

Jun 8, 2011, 4:09:24 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 21:17, Rafal M pisze:

zdradź nam czy na tych routerach działa NAT czy tylko routing

Rafal M

unread,

Jun 8, 2011, 4:10:40 PM6/8/11

to

Ogranicza mnie polozone okablowanie.
Teoretycznie moze tam byc switch - tylko, ze akurat bramke VoIP mam z
routerem, a nie oddzielnie :(

Pozdrawiam
Rafal

Rafal M

unread,

Jun 8, 2011, 4:21:25 PM6/8/11

to

Rafal M

unread,

Jun 8, 2011, 4:22:23 PM6/8/11

to

On 8 Cze, 22:09, rrrrrrrrrrr <r...@r.com> wrote:

> zdradź nam czy na tych routerach działa NAT czy tylko routing

Aktualnie mam jeden router, drugi musze przed weekendem dokupic, bo
bez VoIPa zostalem :/
Ogolnie mam awarie kabla, ktorej nie moge obejsc :/ zostal mi jeden
kabel zamiast dwoch.

Pozdrawiam
Rafal

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 8, 2011, 5:09:55 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 22:08, Rafal M pisze:

> A jak to skonfigurowac zeby dzialalo?

Ja bym zrobił to tak (zakładając, że nie chcesz dokupować switcha itd
itp). Ruter 1 normalnie konfigurujesz pod net jaki masz, nadajesz mu
lokalne ip np. 192.168.0.1, do jednego z portów LAN rutera 1 podłączasz
jeden z portów LAN (nie WAN!) rutera 2 i nadajesz ruterowi 2 adres
lokalny 192.168.0.2, bramkę na ruterze 2 ustawiasz 192.168.0.1. Tym
sposobem ruter 2 staje się w zasadzie switchem z bramką voip. W teorii
powinno to to działać, w praktyce też to przerabiałem i jako, że obydwa
rutery a w zasadzie to ruter i switch siedzą w jednej lokalnej sieci to
nie będzie problemu z udostępnieniem drukarek. Jakbyś połączył port LAN
rutera 1 z portem WAN rutera 2 to więcej grzebania, żeby wszystko
działało, więc IMHO bez sensu.

--
Pozdrawiam,
Maciek

Olo

unread,

Jun 8, 2011, 8:18:07 PM6/8/11

to

W dniu 2011-06-08 21:17, Rafal M pisze:

> Czy takie rozwiazanie bedzie dzialac?
> Czy PC podlaczony do routera nr 2, bedzie widzial drukarke sieciowa
> podlaczona do routera nr 1?

rozwiązanie będzie działać, co do drukarki to na 99% nie, ale tak nie
robiłem, więc może... :)

Robson

unread,

Jun 9, 2011, 3:01:22 AM6/9/11

to

W dniu 2011-06-08 22:03, Kawka pisze:

Nie wiem, mnie o to nie pytaj. Pytaj tworcy watku.

R

jureq

unread,

Jun 9, 2011, 3:06:14 AM6/9/11

to

Dnia Wed, 08 Jun 2011 13:22:23 -0700, Rafal M napisał(a):

> Aktualnie mam jeden router, drugi musze przed weekendem dokupic, bo bez
> VoIPa zostalem :/
> Ogolnie mam awarie kabla, ktorej nie moge obejsc :/ zostal mi jeden
> kabel zamiast dwoch.

Czy router 1 ma tylko jedno wyjście LAN czy więcej? Jeśli więcej, to
router 2 wstaw w miejsce routera 1 a router 1 wykorzystaj tylko jako
switch w miejscu routera 2.

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 9, 2011, 8:21:36 AM6/9/11

to

W dniu 2011-06-09 02:18, Olo pisze:

> rozwiązanie będzie działać, co do drukarki to na 99% nie, ale tak nie
> robiłem, więc może... :)

Przecież to zależy od tego jak połączy i skonfiguruje ruter 2.

--
Pozdrawiam,
Maciek

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 9, 2011, 9:00:38 AM6/9/11

to

On Wed, 08 Jun 2011 22:03:55 +0200, Kawka <k2...@wp.xxx.pl> wrote:

>> Bedzie, tak wlasnie m.in. dziala Internet: router, za routerem router,
>> za nim znowu router .... ;)

ale router i nastepny router (to siec 2 jest za NATem w stosunku do 1
sieci). Wiec nie wszystko we wszystkie strony bedzie dzialac. No
chyba ze wylaczysz NAT na 2 routerze....

--
ThinkXtra

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 9, 2011, 9:06:38 AM6/9/11

to

najlepiej napraw kabel

a jak nie, to kup switcha i podepnij (rozdzieli ci gniazda). A jak
potrzebujesz voipa to moze byc router z voipem, ale port WAN routera
podepnij do switcha a swoj komp nie podlaczaj pod port LAN routera
tylko switcha.

Natomiast jak chcesz sie odizolowac od tamtej 1 podsieci to kompa
podlaczaj pod port LAN swojego routera.

Ja czasami kompa podlaczam za 3-4 routerem z NATami i w kierunku
Internetu jest OK. Udostepnianie plikow/drukarek (jak sie skonfiguruje
dobrze routery po drodze tak, ale bez konfiguracji NIE). Z voipem bywa
roznie, czasami sa problemy, wiec dla voipa najlepiej jest jak
najmniej routerow po drodze.

--
ThinkXtra

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 9, 2011, 3:01:29 PM6/9/11

to

W dniu 2011-06-09 15:06, adr...@poczta.pl pisze:

Strasznie niezrozumiale napisane i mam wątpliwości czy Ty wiesz o czym
piszesz.

--
Pozdrawiam,
Maciek

wp

unread,

Jun 9, 2011, 4:27:54 PM6/9/11

to

W dniu 2011-06-09 15:00, adr...@poczta.pl pisze:

Routery z zasady nie mają za wiele wspólnego z NATem, więc to co piszesz
nie do końca jest prawdziwe (w kontekście tego co napisał Robson)

--
wp

Olo

unread,

Jun 9, 2011, 5:00:16 PM6/9/11

to

W dniu 2011-06-09 14:21, Maciej Browarczyk pisze:

> W dniu 2011-06-09 02:18, Olo pisze:
>
>> rozwiązanie będzie działać, co do drukarki to na 99% nie, ale tak nie
>> robiłem, więc może... :)
>
> Przecież to zależy od tego jak połączy i skonfiguruje ruter 2.
>

czyli?

Jawi

unread,

Jun 9, 2011, 5:16:29 PM6/9/11

to

W dniu 2011-06-08 21:52, Robson pisze:

> Bedzie, tak wlasnie m.in. dziala Internet: router, za routerem router,
> za nim znowu router .... ;)

Tia, ale to co kupujemy do domów to nie leżało obok routera. Nazwa
Router jest mocno nadużywana do tego typu sprzętu, bo jakie on trasy
zestawia:)
W tym przypadku wykorzystać drugi router jak switch

pozdr

--

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 9, 2011, 5:54:09 PM6/9/11

to

W dniu 2011-06-09 23:00, Olo pisze:

> czyli?

Napisałem już w poście do Rafała M - Pierwszy ruter będzie ruterem, do
WAN podłączamy net kablowy, następnie ruter 1 można podłączyć w dwojaki
sposób (w dwa różne gniazda) do rutera 2 z bramką VoIP:
- do gniazda WAN - tu mogą być problemy z drukarką i konfiguracja jest
dużo bardziej skomplikowana
- do gniazda LAN - rutera 2 będzie po prostu switchem.

--
Pozdrawiam,
Maciek

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 10, 2011, 3:03:13 AM6/10/11

to

ma wspolnego, bo domyslne konfiguracje takich routerkow ze sklepu, to
maja wlaczony NAT.

--
ThinkXtra

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 10, 2011, 3:05:53 AM6/10/11

to

no to pisz, ktory frament nie zrozumiales. Podtrzymuje wszystkie slowa
swojej wypowiedzi.

--
ThinkXtra

Olo

unread,

Jun 10, 2011, 3:51:21 AM6/10/11

to

W dniu 2011-06-09 23:54, Maciej Browarczyk pisze:

czyli nic konkretnego. Nie napisałeś dokładnie nic, co by przeczyło temu
co ja napisałem, poza tym po co router jak łączysz go jak switcha? I
wydaje mi się, że konfiguracja jest potrzebna i tu i tu. Jeśli chcesz
jak switcha to obowiązkowo wyłączony serwer DHCP, ale autor chyba miał
na myśli połączenie za NATem.

Maciej Browarczyk

unread,

Jun 10, 2011, 6:24:57 AM6/10/11

to

W dniu 2011-06-10 09:51, Olo pisze:

> czyli nic konkretnego. Nie napisałeś dokładnie nic, co by przeczyło temu
> co ja napisałem, poza tym po co router jak łączysz go jak switcha? I
> wydaje mi się, że konfiguracja jest potrzebna i tu i tu. Jeśli chcesz
> jak switcha to obowiązkowo wyłączony serwer DHCP, ale autor chyba miał
> na myśli połączenie za NATem.

No jak nic konkretnie? Napisałem co gdzie wetknąć, ruter 1 konfigurujemy
standardowo (czyli zależnie od ISP, włączamy DHCP, etc.). Po co ruter 2?
Stary, zacznij czytać, przecież autor napisał, że chce mieć urządzenie
(ruter) z bramką VoIP.
I napisałem bardzo wiele co by przeczyło Twoim słowom - napisałeś, że
drukarka na 99% nie będzie działać - będzie działać w obu przypadkach
tylko w jednym trzeba będzie się nagimnastykować z przekierowaniem
portów, żeby drukarka działała, w drugim przypadku wszystko powinno
pójść od kopa po (prostej IMHO) konfiguracji rutera 2.

--
Pozdrawiam,
Maciek

Remek

unread,

Jun 11, 2011, 4:32:08 PM6/11/11

to

Użytkownik "Jawi" napisał:

> Nazwa Router jest mocno nadużywana do tego typu sprzętu, bo jakie on trasy

> zestawia ...

To fakt. Nazwa jest nadużywana. Spróbuj to ludziom wytłumaczyć, a wywołasz
burzę :) Trasy jednak zestawia, bo zawiera składnik nazywany quasi router i
łączy stronę WAN z LAN. I to jest właśnie NAT. W tym przypadku służy
zachowaniu prywatności sieci lokalnych wykorzystujących zastrzeżoną pulę
adresów.

> W tym przypadku wykorzystać drugi router jak switch

Każda taka hybryda na "w sobie" switch i można go niezależnie wykorzystać.
Nawet jeśli jest częścią AP z bramką VoIP. Indywidualna konfiguracja zależy
od preferencji/potrzeb.

Remek

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 13, 2011, 11:59:57 AM6/13/11

to

"Remek" it0jcj$bgt$1...@inews.gazeta.pl

>> Nazwa Router jest mocno nadużywana do tego
>> typu sprzętu, bo jakie on trasy zestawia ...

> To fakt. Nazwa jest nadużywana. Spróbuj to ludziom wytłumaczyć, a wywołasz burzę :)

Ja nie chcę burzy. Co to router?

[wiem od ponad 20 lata, co to router, ale jednak pytam, aby uściślić;
jak wiadomo, gdy Rosjanka w tańcu mówi ,,nie ścieśniajcie'' to ma na
swej myśli -- ,,nie krępuj się'']

> Każda taka hybryda na "w sobie" switch

A co to switch?

[kiedyś były jeszcze huby, a switche nazywano inteligentnymi hubami lub
przełącznikami -- już wówczas nazywano mnie głąbem; zapewne dlatego, że
switchologia była dla tych osób trudna]

> i można go niezależnie wykorzystać.
> Nawet jeśli jest częścią AP z bramką VoIP. Indywidualna konfiguracja
> zależy od preferencji/potrzeb.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 13, 2011, 12:10:55 PM6/13/11

to

<adr...@poczta.pl> r2h1v6tfh0cu75ppr...@4ax.com

> dobrze routery po drodze tak, ale bez konfiguracji NIE). Z voipem bywa
> roznie, czasami sa problemy, wiec dla voipa najlepiej jest jak
> najmniej routerow po drodze.

IMO z VoIPem nie ma problemów.

ISP-340-5210-5210-340-543-VoIP -- i brak problemów. :)

Do tego jeszcze 5 komputerów i inna bramka VoIP.
Czasami komputerów jest (w pewnym sensie) więcej,
bo czasami łączę komputery w mieszkaniu nie (lub
nie tylko) po WiFi, ale po drutach.

A czy drukarka pójdzie -- nie wiem, bo nigdy takiej nie miałem. :)
Pewnie nie do końca -- bo ,,pod prąd'' chyba nie pójdzie a czasami
drukarka gada ,,do komputera'' sama z siebie, bez wołania przez
komputer.

adres...@poczta.pl

unread,

Jun 14, 2011, 12:22:50 PM6/14/11

to

On Mon, 13 Jun 2011 18:10:55 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<pro...@czytac.fontem.lucida.console> wrote:

><adr...@poczta.pl> r2h1v6tfh0cu75ppr...@4ax.com
>
>> dobrze routery po drodze tak, ale bez konfiguracji NIE). Z voipem bywa
>> roznie, czasami sa problemy, wiec dla voipa najlepiej jest jak
>> najmniej routerow po drodze.
>
>IMO z VoIPem nie ma problemów.
>
> ISP-340-5210-5210-340-543-VoIP -- i brak problemów. :)

a co to sa za:

340
5210
543

no i jaki to sprzet VoIP.

U mnie przed moim routerkiem sa 2 NATy (duza siec uniwersytecka) i 3
NAT to moj router(ek) TechnicLAN. A bramki VoIP to: Grandstream HT-436
i Planet VIP-156. Bramki dzialaja TYLKO z tym routerkiem z innymi lub
bez nich (besposrednio do sieci LAN) nie dzialaja.

Najblizej mnie jest Cisco ASA (ale nie wie jakie cyferki modelu).

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 14, 2011, 12:54:12 PM6/14/11

to

<adres...@poczta.pl> ul2fv6d8j0ts2etps...@4ax.com

>>IMO z VoIPem nie ma problemów.

>> ISP-340-5210-5210-340-543-VoIP -- i brak problemów. :)

> a co to sa za:

> 340
> 5210
> 543

A gdy napiszę -- zapytasz mnie o ich konfigurację?

http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?pmodel=TL-WR340G
http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&pmodel=TL%2DWR543G
http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&pmodel=TL%2DWA5210G

> no i jaki to sprzet VoIP.

Sławne bramki Cisco_Linksys do Tlenofonu. Coś na kształt:

http://www.freeconet.pl/pl/oferta-tlenofon/instrukcje-prawidlowej-konfiguracji-urzadzen-voip/cisco-linksys-pap2t

> U mnie przed moim routerkiem sa 2 NATy (duza siec uniwersytecka) i 3
> NAT to moj router(ek) TechnicLAN. A bramki VoIP to: Grandstream HT-436
> i Planet VIP-156. Bramki dzialaja TYLKO z tym routerkiem z innymi lub
> bez nich (besposrednio do sieci LAN) nie dzialaja.

> Najblizej mnie jest Cisco ASA (ale nie wie jakie cyferki modelu).

--

Remek

unread,

Jun 15, 2011, 8:09:32 AM6/15/11

to

Uďż˝ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisaďż˝:

........

Czy nauka prawidďż˝owego cytowania przekracza Twoje mozliwoďż˝ci?

Remek

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 15, 2011, 9:00:47 AM6/15/11

to

"Remek" ita7ee$kk$1...@inews.gazeta.pl

> ........

> Czy nauka prawidďż˝owego cytowania przekracza Twoje mozliwoďż˝ci?

Kaďż˝da nauka przekracza moje moďż˝liwoďż˝ci. Nie ma takiej nauki, ktďż˝ra
by nie wykraczaďż˝a poza moje moďż˝liwoďż˝ci. Za kogo Ty mnie uwaďż˝asz?
Za najmďż˝drzejszego lub najmoďż˝niejszego? Za mďż˝drzejszego od samego
Stwďż˝rcy Wszechrzeczy?

-=-

Albo inaczej... Bo przecieďż˝ nie o cytowaniu piszemy... A brak tu chyba
ludziom odwago do zadawania pytaďż˝... I do rozmawiania na temat... Nie
jest istotne, jakie to urzďż˝dzenia, ale jest istotne, jak sďż˝ ustawione,
bo chyba mďż˝wimy o tym, ďż˝e VoIPy rzekomo nie chodzďż˝ za NATkowaniem.

Moďż˝e istotne sďż˝ tu same bramki VoIP i sieci telefoniczne lub raczej
VoIPowe, choďż˝ i w to wďż˝tpiďż˝.

-=-

Na wszelki wypadek wyjaďż˝niďż˝, ďż˝e ďż˝adne z tych moich urzďż˝dzeďż˝ WiFi nie
pracuje jako bridge czy repeater -- wszystkie one pracujďż˝ w zwykďż˝ych
trybach -- albo w APC albo w AP. Kaďż˝de otrzymuje adres IP od swego
poprzednika i kaďż˝de nadaje IP swojemu nastďż˝pcy -- ďż˝e tak to okreďż˝lďż˝.
Bramce VoIP takie NATkowanie nie jest straszne, albowiem po prostu
VoIP przejdzie przez nie wszystkie do swego celu, po czym powrďż˝ci
drogďż˝ powrotnďż˝ niczym Tezeusz z labiryntu Minotaura dziďż˝ki kďż˝ďż˝bkowi
wďż˝ďż˝czki -- peďż˝en forteli, oszust bez zasad... ;)

IMO ďż˝adna rďż˝nica -- czy po drodze jest NAT czy wieloNAT, gdyďż˝ zasada
jest wciďż˝ďż˝ ta sama. (powrďż˝t portem wyjďż˝cia, ale do wspďż˝lnego adresu)
W stronďż˝ ,,do internetu'' jest OK, natomiast droga powrotna jest znana
tylko tym, ktďż˝rzy naznaczyli sobie drogďż˝ ,,do internetu'', lecz tak
jest zawsze w NATkowaniu -- urzďż˝dzanie za NATkiem moďż˝e inicjowaďż˝ ruch,
natomiast nie moďż˝na inicjowaďż˝ ruchu do tego urzďż˝dzenia ,,z zewnďż˝trz'';
wyjďż˝ciem z sytuacji jest to wďż˝aďż˝nie, co robi bramka VoIP razem ze swďż˝
strukturďż˝ oraz dyndajďż˝cy DNS.

-=-

Dobrze, gdy ktoďż˝ potrafi cytowaďż˝ -- zwďż˝aszcza mďż˝drzejszych od siebie,
ale nie jest wcale ďż˝le, gdy ktoďż˝ potrafi pisaďż˝ takďż˝e coďż˝ swojego. :)

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 15, 2011, 7:28:23 PM6/15/11

to

"Eneuel Leszek Ciszewski" it83or$1fk$1...@inews.gazeta.pl

> <adres...@poczta.pl> ul2fv6d8j0ts2etps...@4ax.com

>>>IMO z VoIPem nie ma problemďż˝w.

>>> ISP-340-5210-5210-340-543-VoIP -- i brak problemďż˝w. :)

>> a co to sa za:

>> 340
>> 5210
>> 543

> A gdy napiszďż˝ -- zapytasz mnie o ich konfiguracjďż˝?

> http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?pmodel=TL-WR340G
> http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&pmodel=TL%2DWR543G
> http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&pmodel=TL%2DWA5210G

>> no i jaki to sprzet VoIP.

> Sďż˝awne bramki Cisco_Linksys do Tlenofonu. Coďż˝ na ksztaďż˝t:

> http://www.freeconet.pl/pl/oferta-tlenofon/instrukcje-prawidlowej-konfiguracji-urzadzen-voip/cisco-linksys-pap2t

Ale na VoIPie softowym (na komputerze podpiďż˝tym
do 340 poprzez WiFi) teďż˝ poprawnie chodzi telefon.
(czyli mogďż˝ dzwoniďż˝ z komputera w ďż˝wiat i mogďż˝
dzwoniďż˝ do komputera ze ďż˝wiata)

ISP-340-5210-5210-340-komputer_z_VoIP

I zapewne teďż˝ by chodziďż˝, gdybym komputer podpiďż˝ďż˝ pod 543 drutem.
W parkach, ,,na ďż˝aweczkach'' teďż˝ nie miewam trudnoďż˝ci.

Programy to X-Lite oraz Zoiper.

-=-

Teraz mam jakoďż˝ tak:

|
VoIP VoIP
| AP APC |
ISP--340--5210~~5210--340~~komputer
|| |||
|
komputer

Lewa bramka ma dwa RJ45, prawa ma tylko jeden.
Do obu bramek mam na staďż˝e podďż˝ďż˝czone po dwa telefony.
(w sumie -- cztery)

Czasami do lewego 340 jest podpiďż˝ty komputer po WiFi.
Czasami do prawego 340 mam podpiďż˝tych kilka komputerďż˝w.
(w porywach 4, z czego trzy
mogďż˝ podpiďż˝ďż˝ na dwie karty)

Zamierzam do tego podďż˝ďż˝czyďż˝ odbiornik TV z gniazdkiem RJ45. :)

Remek

unread,

Jun 16, 2011, 9:50:51 AM6/16/11

to

Uďż˝ytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisaďż˝:

> Dobrze, gdy ktoďż˝ potrafi cytowaďż˝ ...

Trudno siďż˝ z tym nie zgodziďż˝. Uďż˝atwia to czytanie wďż˝tku. Postaraj siďż˝ nie
stosowaďż˝ swoich dziwactw/cytowaďż˝.

Remek

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 16, 2011, 2:29:41 PM6/16/11

to

"Remek" itd1og$sqj$1...@inews.gazeta.pl

>> Dobrze, gdy ktoďż˝ potrafi cytowaďż˝ ...

> Trudno siďż˝ z tym nie zgodziďż˝. Uďż˝atwia to czytanie wďż˝tku.
> Postaraj siďż˝ nie stosowaďż˝ swoich dziwactw/cytowaďż˝.

Wiesz, jak wyglďż˝da efekt pracy tak zwanego KF? A wiesz, jak wrzuciďż˝ kogoďż˝ do KF?
Ja nikomu nie narzucam siďż˝ -- sďż˝owo 'Eneuel' jest unikalne do tego stopnia, ďż˝e
trudno mnie myliďż˝ z kimkolwiek a jest ono nieodďż˝ďż˝cznym elementem niemal kaďż˝dego
mego postu od lat. Nie umiesz mnie czytaďż˝ -- nie czytaj. :)

[
-- Dodaj jeszcze na koďż˝cu sďż˝owo 'przyjacielu',
najlepiej pisane wielkďż˝ literďż˝.
-- Aby wiedziaďż˝, ďż˝e nim pogardzam?
-- Aby pojmowaďż˝, ďż˝e jesteďż˝ dla niego jak ksiďż˝dz.
-- Przecieďż˝ to wďż˝aďż˝nie napisaďż˝em wyďż˝ej.
-- Ale innymi literami.
]

Jawi

unread,

Jun 16, 2011, 3:51:38 PM6/16/11

to

W dniu 2011-06-13 17:59, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> przełącznikami -- już wówczas nazywano mnie głąbem;

a coś się zmieniło od tego czasu:)

--

Jawi

unread,

Jun 16, 2011, 3:56:43 PM6/16/11

to

W dniu 2011-06-16 20:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> mego postu od lat. Nie umiesz mnie czytać -- nie czytaj. :)

Już od jakiegoś czasu w wielu postach pierdolisz sam ze sobą. Twoje
życzenie spełniło się.
Jedno jest pewne, będziesz starszy. Tylko starszy. Biorąc pod uwagę
wariant optymistyczny.

--

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 16, 2011, 6:28:04 PM6/16/11

to

"Jawi" 4dfa5ec8$0$2450$6578...@news.neostrada.pl

>> przeďż˝ďż˝cznikami -- juďż˝ wďż˝wczas nazywano mnie gďż˝ďż˝bem;

> a coďż˝ siďż˝ zmieniďż˝o od tego czasu:)

Tak. Zmian jest wiele. :)

() teraz ci, ktďż˝rzy mnie tak nazywali, chcďż˝ u mnie pracowaďż˝.
Ale ja nie mam dla nich ďż˝adnej pďż˝atnej pracy. :) (takiej
pracy nie mam dla nikogo -- takďż˝e dla tych, ktďż˝rzy mnie
nie nazywali gďż˝ďż˝bem, czyli dla tych, dla ktďż˝rych switch
nie byďż˝ jakimďż˝ nadzwyczajnie trudnym urzďż˝dzeniem)

() przeďż˝ďż˝czniki nazywane sďż˝ czasami routerami (na przykďż˝ad
switch czteroportowy za dwie dychy bywa dumnie nazywany
routerem)

() zmieniďż˝y siďż˝ ceny urzďż˝dzeďż˝, rzďż˝dy w Polsce, szybkoďż˝ci
transmisji... Nie zmieniďż˝a siďż˝ na przykďż˝ad [nie]ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
Polakďż˝w... Nadal wielu uwaďż˝a, ďż˝e:

-- owszem, moďż˝na postawiďż˝ AP na ďż˝ďż˝czu otrzymanym od dostawcy
usďż˝ugi, ale nie moďż˝na juďż˝ dalej tego ciďż˝gnďż˝ďż˝, to znaczy
za APkiem nie moďż˝na postawiďż˝ APC itd...

-- VoIP za NATkiem nie chodzi, bo przecieďż˝ ruch musi byďż˝
inicjowany od urzďż˝dzenia w ďż˝wiat, a do takiego telefonu
czasami teďż˝ trzeba dodzwoniďż˝ siďż˝ z zewnďż˝trz

-- urzďż˝dzenia (typu AP) z NATem sďż˝ piekielnie drogie

-- NAT za NATem jest i nielegalny (z uwagi na ograniczonďż˝
pulďż˝ adresowďż˝?) i niemoďż˝liwy technicznie

-- hasďż˝o do AP z prezerwatywďż˝ musi zawieraďż˝ dziwne znaczki
typu @#$% (i nie o wulgarne sďż˝owa tu chodzi) i musi byďż˝
straszliwie dďż˝ugie (na przykďż˝ad musi zawieraďż˝ 128 znakďż˝w)

-- AP musi kosztowaďż˝ co najmniej 200 zďż˝otych, jeďż˝li ma byďż˝ dobry

-- antena (bez wzmacniacza -- rzecz jasna) moďż˝e mieďż˝ zysk na
poziomie 20 dB i mieďż˝ charakterystykďż˝ jak najbardziej
dookolnďż˝ we wszystkich pďż˝aszczyznach (zysk ma siďż˝ nijak
do kďż˝tďż˝w propagacji -- zaleďż˝y od starannoďż˝ci wykonania)

-- antena nie widzi poza podanymi w specyfikacji kďż˝tami
propagacji (albo widzi, ale tylko o dwa stopnie szerzej)

() chyba hubďż˝w juďż˝ nie ma w sprzedaďż˝y

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 16, 2011, 7:30:25 PM6/16/11

to

"Jawi" 4dfa5ff9$0$2485$6578...@news.neostrada.pl

>> mego postu od lat. Nie umiesz mnie czytać -- nie czytaj. :)

> Już od jakiegoś czasu w wielu postach pierdolisz sam ze sobą.
> Twoje życzenie spełniło się.

Już od długiego czasu w wielu postach wylewa się rynsztok
metropolity Ozorowskiego. :)

> Jedno jest pewne, będziesz starszy. Tylko
> starszy. Biorąc pod uwagę wariant optymistyczny.

Powiadasz, że jeśli nie ukorzę się przed Tobą, nie uklęknę
przed Twym Majestatem -- nie cofniesz czasu i nie odmłodzisz mnie? :)

[no i stało się... obraził się ten, który potrafi cofać czas...]

Przepraszam ;) Cię z całego serca. Wybacz mi po Chrześcijańsku!! Nie
mogę przed Tobą klęknąć, albowiem bolą mnie kolana. Nie mogę też
ukłonić się Tobie, gdyż boli mnie kręgosłup...

Ale czasu nie cofaj -- ja nie tęsknię do przeszłości. :)
Trzy lata temu wypatrywałem swojej śmierci -- dusiłem się
i nie wiedziałem o tym, że mam astmę. Teraz wiem, leczę się
i tej astmy jakby nie ma... Dla mnie cofnięcie czasu, to jakby śmierć. :)

I nie ucz mnie sieciowania. :) Ja już nie mam swej dawnej cierpliwości
ani do życia z nieleczoną astmą, ani do czytania czy słuchania ludzi
bredzących...

-=-

Ja (w odróżnieniu do Ciebie) nie mogę wrzucić Cię do KF,
gdyż Ty (w odróżnieniu do mnie) nie podpisujesz postów
swego autorstwa.... :)

RoMan Mandziejewicz

unread,

Jun 17, 2011, 4:13:54 AM6/17/11

to

Hello Eneuel,

Friday, June 17, 2011, 1:30:25 AM, you wrote:

[...]

> ani do czytania czy słuchania ludzi bredzących...

Do lustra piszesz?

--
Best regards,
RoMan mailto:ro...@pik-net.pl

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 17, 2011, 5:35:11 AM6/17/11

to

"RoMan Mandziejewicz" 1552150473.2...@pik-net.pl

>> ani do czytania czy sďż˝uchania ludzi bredzďż˝cych...

> Do lustra piszesz?

Do lustra byďż˝ moďż˝e pijesz Ty i pije tak Jawi. :)
Ja do lustra nie piszďż˝ -- choďż˝ efekt jest podobny,
bo ani lustro mďż˝drze nie odpowie, ani Jawi czy
inny expierd. :)

RoMan Mandziejewicz

unread,

Jun 17, 2011, 6:49:18 AM6/17/11

to

Hello Eneuel,

Friday, June 17, 2011, 11:35:11 AM, you wrote:

>>> ani do czytania czy sďż˝uchania ludzi bredzďż˝cych...
>> Do lustra piszesz?
> Do lustra byďż˝ moďż˝e pijesz Ty i pije tak Jawi. :)
> Ja do lustra nie piszďż˝ -- choďż˝ efekt jest podobny,
> bo ani lustro mďż˝drze nie odpowie, ani Jawi czy
> inny expierd. :)

Doďż˝ďż˝ tego - *PLONK!*

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 18, 2011, 2:04:28 PM6/18/11

to

On Wed, 15 Jun 2011 15:00:47 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<pro...@czytac.fontem.lucida.console> wrote:

>Albo inaczej... Bo przecieďż˝ nie o cytowaniu piszemy... A brak tu chyba
>ludziom odwago do zadawania pytaďż˝... I do rozmawiania na temat... Nie
>jest istotne, jakie to urzďż˝dzenia, ale jest istotne, jak sďż˝ ustawione,
>bo chyba mďż˝wimy o tym, ďż˝e VoIPy rzekomo nie chodzďż˝ za NATkowaniem.

chodza, ale nie zawsze prawidlowo. Nie zawsze masz wplyw na router
przed soba (ktory czasami moze stwarzac problemy).

>IMO ďż˝adna rďż˝nica -- czy po drodze jest NAT czy wieloNAT, gdyďż˝ zasada
>jest wciďż˝ďż˝ ta sama. (powrďż˝t portem wyjďż˝cia, ale do wspďż˝lnego adresu)
>W stronďż˝ ,,do internetu'' jest OK, natomiast droga powrotna jest znana
>tylko tym, ktďż˝rzy naznaczyli sobie drogďż˝ ,,do internetu'', lecz tak
>jest zawsze w NATkowaniu -- urzďż˝dzanie za NATkiem moďż˝e inicjowaďż˝ ruch,
>natomiast nie moďż˝na inicjowaďż˝ ruchu do tego urzďż˝dzenia ,,z zewnďż˝trz'';
>wyjďż˝ciem z sytuacji jest to wďż˝aďż˝nie, co robi bramka VoIP razem ze swďż˝
>strukturďż˝ oraz dyndajďż˝cy DNS.

ja mam taka sytuacje, ze przed soba mam router z NAT (i nie mam na to
wplywu) i moja bramka (i nie tylko moja) nie chce z nim poprawnie
wspolpracowac (bezposrednio wpieta do tej sieci). Jak wstawie sobie
router (nie kazdy) to bramka (kazda inna tez) zaczyna poprawnie
dzialac. Wg mnie jest tu problem wspolpracy bramki z routerem/nat.
Kiedys probowalem to wyjasniac z adminami tegoz routera, ale jest opor
(nie chce sie, brak czasu, mam to w ...., to se zmien operatora, kup
sobie lepszy sprzet...).

Nie jest to problem, ze nie mozna sie dodzwonic, tylko problem w
zarejestrowaniu sie bramki u operatora. Jak sie zarejestruje to juz
dziala. Dzialalem z: tlenofonem (oryginalnym przed Freeconet) - nie
chcialo sie rejestrowac, z Freeconetem - dziala, Neofon TP - dziala

dziala - tzn z moim routerem, bez routera nie chce sie rejestrowac.

Nie mam sily lazic do adminow....Dziala w tej konfiguracji wiec mi to
wystarcza. No chyba, ze macie pomysl dlaczego tak sie dzieje.

--
ThinkXtra

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 18, 2011, 6:40:42 PM6/18/11

to

<adr...@poczta.pl> c4mpv6ph56vnl9vb6...@4ax.com

> chodza, ale nie zawsze prawidlowo. Nie zawsze masz wplyw na router
> przed soba (ktory czasami moze stwarzac problemy).

A jaki operator VoIPa? Bo teoretycznie musi chodziďż˝ z kaďż˝dďż˝ bramka i kaďż˝dym
NATkiem. Trochďż˝ podobnie do dyndajďż˝cego DNS. (dynamicznego) Bramka loguje
siďż˝ do swojej infrastruktury, dziďż˝ki czemu operator zna drogďż˝ powrotnďż˝.

>>IMO ďż˝adna rďż˝nica -- czy po drodze jest NAT czy wieloNAT, gdyďż˝ zasada
>>jest wciďż˝ďż˝ ta sama. (powrďż˝t portem wyjďż˝cia, ale do wspďż˝lnego adresu)
>>W stronďż˝ ,,do internetu'' jest OK, natomiast droga powrotna jest znana
>>tylko tym, ktďż˝rzy naznaczyli sobie drogďż˝ ,,do internetu'', lecz tak
>>jest zawsze w NATkowaniu -- urzďż˝dzanie za NATkiem moďż˝e inicjowaďż˝ ruch,
>>natomiast nie moďż˝na inicjowaďż˝ ruchu do tego urzďż˝dzenia ,,z zewnďż˝trz'';
>>wyjďż˝ciem z sytuacji jest to wďż˝aďż˝nie, co robi bramka VoIP razem ze swďż˝
>>strukturďż˝ oraz dyndajďż˝cy DNS.

> ja mam taka sytuacje, ze przed soba mam router z NAT (i nie mam na to

Bo zazwyczaj routery majďż˝ w sobie NATkwanie.

> wplywu) i moja bramka (i nie tylko moja) nie chce z nim poprawnie
> wspolpracowac (bezposrednio wpieta do tej sieci).

A przed routerem pracuje poprawnie? I otrzymuje IP od routerka?

> Jak wstawie sobie
> router (nie kazdy) to bramka (kazda inna tez) zaczyna poprawnie
> dzialac. Wg mnie jest tu problem wspolpracy bramki z routerem/nat.
> Kiedys probowalem to wyjasniac z adminami tegoz routera, ale jest opor
> (nie chce sie, brak czasu, mam to w ...., to se zmien operatora, kup
> sobie lepszy sprzet...).

Na router naleďż˝ďż˝cy do administratora nie masz wpďż˝ywu, wiďż˝c masz kupiďż˝ lepszďż˝ bramkďż˝?

> Nie jest to problem, ze nie mozna sie dodzwonic, tylko problem w
> zarejestrowaniu sie bramki u operatora.

Wiďż˝c router coďż˝ blokuje? :)

> Jak sie zarejestruje to juz dziala.

Czyli czasami rejestruje siďż˝ a czasami nie -- bez zmian w konfiguracjach?

> Dzialalem z: tlenofonem (oryginalnym przed Freeconet) - nie
> chcialo sie rejestrowac, z Freeconetem - dziala, Neofon TP - dziala

> dziala - tzn z moim routerem, bez routera nie chce sie rejestrowac.

A Ty masz router czy switch? Maďż˝a to rďż˝nica, ale jednak pytam.

> Nie mam sily lazic do adminow....Dziala w tej konfiguracji wiec mi to
> wystarcza. No chyba, ze macie pomysl dlaczego tak sie dzieje.

Jeďż˝li dziaďż˝a z urzďż˝dzeniem po drodze a nie dziaďż˝a bez tego urzďż˝dzenia (Ty
nazywasz je routerem) to chyba problem leďż˝y po stronie konfiguracji bramki.
(i nie chodzi o podanie serwera czy hasďż˝a operatora VoIP, ale o ustawienia
z zakresu internetu -- na przykďż˝ad przydzielenia IP czy blokowania adresu
MAC)

-=-

Piszesz -- nie dziaďż˝a, czyli nie rejestruje siďż˝. Chyba nic poza tym. To
skromne informacje. Jeďż˝li Twďż˝j dostawca dostďż˝pu do netu blokuje MACadres
bramki a nie blokuje MACadresu Twego routera, to zapewne z tym routerem
po drodze bďż˝dzie OK, a bez niego bďż˝dzie ďż˝le. (co nie znaczy, ďż˝e tak jest
u Ciebie)

Skoro czasami bramka rejestruje siďż˝ a czasami nie -- NAT raczej nie przeszkadza. :)
Skoro po postawieniu dodatkowego NATku bramka rejestruje -- NAT zdecydowanie nie przeszkadza. :)
(i wcale w powyďż˝szych zdaniach nie ma niczego mďż˝drego -- wyjaďż˝nienie niďż˝ej) ;)

-=-

Pamiďż˝tam, ďż˝e u mnie ***bywaďż˝*** konflikt adresďż˝w IP nadawanych przez APek.
(czasami byďż˝ a czasami go nie byďż˝o -- bez zmian w konfiguracji)

Miaďż˝em jakoďż˝ tak:

ISP<-->bramka_VoIP<-->APek<--->komputer
^
:
'~~~~~>komputer

Ustawianie rďż˝czne IP dawaďż˝o dobre efekty.
Takďż˝e dobre efekty daďż˝o przestawienie kolejnoďż˝ci:

bramka_VoIP
^
|
V
ISP<-->APek<--->komputer
^
:
'~~~~~>komputer

Tak jakby bramka podpiďż˝ta do APka leczyďż˝a ďż˝w APek. ;)
(bez bramki podpiďż˝tej do APka APek gubiďż˝ siďż˝ czasami
w rozdawaniu IP -- mďż˝gďż˝ daďż˝ tylko jeden dobry adres)

Teraz APek jest po apgrejdzie softu -- byďż˝ moďż˝e juďż˝ by siďż˝ nie gubiďż˝ i bez bramki. :)
Wiem, ďż˝e to wyglďż˝da ďż˝miesznie, ale tak byďż˝o. Moďż˝na byďż˝o do APka podďż˝ďż˝czyďż˝ naraz tylko
jeden komputer (uďż˝ywajďż˝c DHCP), bo podďż˝ďż˝czenie kolejnego komputera skutkowaďż˝o problemami.
Wďż˝ďż˝czenie bramki do tego APka powodowaďż˝o, ďż˝e APek nie gubiďż˝ siďż˝ w rozdawaniu IP.

Niewďż˝ďż˝czenie bramki w ogďż˝le teďż˝ powodowaďż˝o bďż˝ďż˝dne przypisywanie IP podďż˝ďż˝czonym komputerom.

ISP<-->APek<--->komputer
^
:
'~~~~~>komputer

A przypisywanie IP na staďż˝e miaďż˝o swojďż˝ zďż˝ďż˝ stronďż˝ -- bo podďż˝ďż˝czaďż˝em tak
komputery przenoďż˝ne, ktďż˝re w innym miejscu raczej wolaďż˝y ;) dostawaďż˝ IP
od urzďż˝dzenia, do ktďż˝rego podďż˝ďż˝czaďż˝y siďż˝. :) Podďż˝ďż˝czenie stacjonarnego
komputera bez DHCP a przenoďż˝nego z DHCP teďż˝ dawaďż˝o zďż˝e efekty.

Zbawcze ;) dziaďż˝anie bramki odkryďż˝em przypadkowo. Jakiegoďż˝ przewodu
kiedyďż˝ zabrakďż˝o -- jakiďż˝ byďż˝ za krďż˝tki, wiďż˝c puďż˝ciďż˝em wszystko inaczej
i... Staďż˝ siďż˝ cud. ;)

Teraz do tego APka mam na staďż˝e podďż˝ďż˝czone 3 urzďż˝dzenia i czasami
podďż˝ďż˝czam ktďż˝ryďż˝ z przenoďż˝nych komputerďż˝w. Zero problemďż˝w.

Nieco dalej mam podďż˝ďż˝czonďż˝ kolejnďż˝ bramkďż˝.

-=-

A teraz popsuďż˝o siďż˝ softowe kďż˝ko ,,myszki'' w moim notebooku.
Po wybrudzeniu siďż˝ kompa -- kďż˝ka nie ma. Przytrafiďż˝o siďż˝ to
coďż˝ po raz pierwszy od prawie trzech lat... :) No i chyba muszďż˝
zrestartowaďż˝ kompa, bo nie mam lepszych pomysďż˝ďż˝w... :)

adr...@poczta.pl

unread,

Jun 20, 2011, 3:17:15 AM6/20/11

to

<adr...@poczta.pl> c4mpv6ph56vnl9vb6...@4ax.com

> chodza, ale nie zawsze prawidlowo. Nie zawsze masz wplyw na router
> przed soba (ktory czasami moze stwarzac problemy).

A jaki operator VoIPa? Bo teoretycznie musi chodziďż˝ z kaďż˝dďż˝ bramka i
kaďż˝dym
NATkiem. Trochďż˝ podobnie do dyndajďż˝cego DNS. (dynamicznego) Bramka
loguje
siďż˝ do swojej infrastruktury, dziďż˝ki czemu operator zna drogďż˝
powrotnďż˝.

teoretycznie musi, ale praktycznie nie zawsze. Gdyby to bylo zawsze
takie proste, to nie wymyslonoby NAT Traversal, STUN i innych opcji
(uzyj adresu .....)

> ja mam taka sytuacje, ze przed soba mam router z NAT (i nie mam na to

Bo zazwyczaj routery majďż˝ w sobie NATkwanie.

> wplywu) i moja bramka (i nie tylko moja) nie chce z nim poprawnie
> wspolpracowac (bezposrednio wpieta do tej sieci).

A przed routerem pracuje poprawnie? I otrzymuje IP od routerka?

przed moim routerem, bramka (z routerem) wpieta do sieci otrzymuje z
dhcp ip i jako routerek dziala, bo notebook wpiety do portu LAN bramki
dziala bez zarzutu (wiec ten watek odrzucam).

> Jak wstawie sobie
> router (nie kazdy) to bramka (kazda inna tez) zaczyna poprawnie
> dzialac. Wg mnie jest tu problem wspolpracy bramki z routerem/nat.
> Kiedys probowalem to wyjasniac z adminami tegoz routera, ale jest opor
> (nie chce sie, brak czasu, mam to w ...., to se zmien operatora, kup
> sobie lepszy sprzet...).

Na router naleďż˝ďż˝cy do administratora nie masz wpďż˝ywu, wiďż˝c masz kupiďż˝
lepszďż˝ bramkďż˝?

to sa "wkurzajace odpowiedzi adminow" gdy im dupy zawracam!

> Nie jest to problem, ze nie mozna sie dodzwonic, tylko problem w
> zarejestrowaniu sie bramki u operatora.

Wiďż˝c router coďż˝ blokuje? :)

wg mnie ten router przede mna cos dziwnego robi, ze brama sobie z tym
nie radzi, ale inny routerek (ale tez nie kazdy) sobie radzi.

> Jak sie zarejestruje to juz dziala.

Czyli czasami rejestruje siďż˝ a czasami nie -- bez zmian w
konfiguracjach?

Nie czasami, tylko zawsze: albo sie rejestruje albo nie (zalezy gdzie
jest bramka wpieta,).

> dziala - tzn z moim routerem, bez routera nie chce sie rejestrowac.

A Ty masz router czy switch? Maďż˝a to rďż˝nica, ale jednak pytam.

router z NAT

> Nie mam sily lazic do adminow....Dziala w tej konfiguracji wiec mi to
> wystarcza. No chyba, ze macie pomysl dlaczego tak sie dzieje.

Jeďż˝li dziaďż˝a z urzďż˝dzeniem po drodze a nie dziaďż˝a bez tego urzďż˝dzenia
(Ty
nazywasz je routerem) to chyba problem leďż˝y po stronie konfiguracji
bramki.
(i nie chodzi o podanie serwera czy hasďż˝a operatora VoIP, ale o
ustawienia
z zakresu internetu -- na przykďż˝ad przydzielenia IP czy blokowania
adresu MAC)

bramka (router z voip porty WAN/LAN/FXS/FXO) w sieci dziala poprawnie,
bo moze dzialac jako router (i czasami tak podlaczam notebooka). Po
stronie WAN ma dhcp client, po stronie LAN dchp server. Wiec jak
przepinam kable, to samo sie ustawia. Nawet jak zaczne wpisywac adresy
statyczne, to nic to nie zmienia

-=-

Jeďż˝li Twďż˝j dostawca dostďż˝pu do netu blokuje MACadres
bramki a nie blokuje MACadresu Twego routera, to zapewne z tym
routerem
po drodze bďż˝dzie OK, a bez niego bďż˝dzie ďż˝le. (co nie znaczy, ďż˝e tak
jest
u Ciebie)

nie blokuje MAC bramki, bo jest wpisany i otrzymuje ip po dhcp....i
moze wtedy dzialac jako router dla notebooka, ale sie nie zarejestruje
u opa!!!

-=-

Pamiďż˝tam, ďż˝e u mnie ***bywaďż˝*** konflikt adresďż˝w IP nadawanych przez
APek.
(czasami byďż˝ a czasami go nie byďż˝o -- bez zmian w konfiguracji)

Ustawianie rďż˝czne IP dawaďż˝o dobre efekty.
Takďż˝e dobre efekty daďż˝o przestawienie kolejnoďż˝ci:

--

Przy testach, inne sprzety sa wypiete.
Ja zdaje sobie sprawe z takich rzeczy jak adresy ip
(statyczne/dynamiczne), mac adresy, router/switch/wan/lan/nat itp.

Na pewno (bo jest dowod na to), ze jest jakas niekompatybilnosc we
wspolpracy z tym routerem przede mna (Cisco ASA) i bramka (w czesci
SIP) sobie z tym nie radzi. Wpiecie routerka po drodze (ale nie
kazdego) zmienia sytuacje (bramka sie rejestruje i dziala). W innym
przypadku bramka funkcjonuje poprawnie jako router, ale juz sie nie
rejestruje (freeconet/neofon tp).

Chcialbym to wysledzic, ale nie wiem jak sie do tego zabrac. Pewnie
WireSharkiem, ale trzeba byloby sie wpiac w kilku miejscach sieci i
zbierac takze logi z routerow mojego dostawcy i wtedy przeanalizowac.

Jak ktos jest specem....to niech sie odezwie pod adres: mistermc malpa
o2 kropka pl

--
ThinkXtra

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,

Jun 20, 2011, 4:53:48 AM6/20/11

to

<adr...@poczta.pl> 85rtv69a1cnco8t5u...@4ax.com

:> A przed routerem pracuje poprawnie? I otrzymuje IP od routerka?

> przed moim routerem, bramka (z routerem) wpieta do sieci otrzymuje z
> dhcp ip i jako routerek dziala, bo notebook wpiety do portu LAN bramki
> dziala bez zarzutu (wiec ten watek odrzucam).

W tym m miejscu juďż˝ nie rozumiem, jak u Ciebie jest, i kiedy dziaďż˝a
a kiedy nie. I dalsza rozmowa nie ma sensu -- bo ja jedynie mogďż˝
czytaďż˝ to, co piszesz a do myďż˝li Twoich dostďż˝pu nie mam. :) [mďż˝wiďż˝c
inaczej -- IMO nie piszesz wyraďż˝nie/przejrzyďż˝cie]

> wg mnie ten router przede mna cos dziwnego robi, ze brama sobie z tym
> nie radzi, ale inny routerek (ale tez nie kazdy) sobie radzi.

>> Jak sie zarejestruje to juz dziala.

> Czyli czasami rejestruje siďż˝ a czasami nie -- bez zmian w konfiguracjach?

> Nie czasami, tylko zawsze: albo sie rejestruje
> albo nie (zalezy gdzie jest bramka wpieta,).

Nie powiesz chyba, ďż˝e rejestruje siďż˝, po czym jďż˝ podpinasz inaczej. ;)

Nie ďż˝atwiej napisaďż˝: ,,tu dziaďż˝a a tu nie''?

>> dziala - tzn z moim routerem, bez routera nie chce sie rejestrowac.

> A Ty masz router czy switch? Maďż˝a to rďż˝nica, ale jednak pytam.

> router z NAT

A sďż˝ routery bez NAT? Switch moďż˝e mieďż˝ NAT (i nie byďż˝ routerem)
i moďż˝e nie mieďż˝ NAT (bďż˝dzie wďż˝wczas normalnym switch) ale czy
router moďż˝e nie mieďż˝ NAT?

A moďż˝esz podaďż˝ po prostu symbol tego czegoďż˝? sam zajrzďż˝ do specyfikacj. :)

> bramka (router z voip porty WAN/LAN/FXS/FXO) w sieci dziala poprawnie,
> bo moze dzialac jako router (i czasami tak podlaczam notebooka). Po
> stronie WAN ma dhcp client, po stronie LAN dchp server. Wiec jak
> przepinam kable, to samo sie ustawia. Nawet jak zaczne wpisywac adresy
> statyczne, to nic to nie zmienia

Fajnie -- ale to dla mnie jest niezrozumiaďż˝e.

..bramka w sieci dziala poprawnie.. -- w jakiej sieci?
Wiem, jaka bramka (bo mďż˝wimy o jednej) ale w jakiej sieci dziaďż˝a?
(bo jednak czasami nie dziaďż˝a)

Pojmujďż˝, ďż˝e bramka poprawnie pracuje jako switch lub
router -- puszcza ruch ethernetowy dalej, ale nie rejestruje siďż˝.

> nie blokuje MAC bramki, bo jest wpisany i otrzymuje ip po dhcp....i
> moze wtedy dzialac jako router dla notebooka, ale sie nie zarejestruje
> u opa!!!

To, ďż˝e bramka dostaje IP -- nie ďż˝wiadczy o nieblokowaniu.
U mnie ISP blokowaďż˝ MAC a bramka dostawaďż˝a IP.
Po sklonowaniu MAC -- bramka ruszyďż˝a.

> Na pewno (bo jest dowod na to), ze jest jakas niekompatybilnosc we
> wspolpracy z tym routerem przede mna (Cisco ASA) i bramka (w czesci
> SIP) sobie z tym nie radzi. Wpiecie routerka po drodze (ale nie
> kazdego) zmienia sytuacje (bramka sie rejestruje i dziala). W innym
> przypadku bramka funkcjonuje poprawnie jako router, ale juz sie nie
> rejestruje (freeconet/neofon tp).

Powyďż˝sze rozumiem.

Nie prďż˝bowaďż˝eďż˝ zasiďż˝gnďż˝ďż˝ pomocy u operatora VoIP?

-=-

> Jak ktos jest specem....to niech sie odezwie

Ja nie jestem. Ja bym poprosiďż˝ o pomoc operatora VoIP.
Wczeďż˝niej bym poposiďż˝ o informacje zwiďż˝zane z Cisco ASA.
[i przygotowaďż˝bym przejrzystďż˝ prezentacjďż˝ problemu]