Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jak dostać sie do routera?
32 views
Skip to first unread message
Kamil
May 18, 2022, 12:16:15 AM5/18/22
to
Witam
Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
Nie udało się nawiązać połączenia
Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
Co jest grane?
Pzdr
Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
Nie udało się nawiązać połączenia
Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
Co jest grane?
Pzdr
m4rkiz
May 18, 2022, 12:51:35 AM5/18/22
to
W dniu 18.05.2022 o 06:16, Kamil pisze:
webinterfejs routera jest na routerze a nie lokalnym pc, moze tez byc wyłączony albo
uruchomiony na innym porcie
uruchomiony na innym porcie
J-23
May 18, 2022, 4:13:04 AM5/18/22
to
W dniu 18.05.2022 o 06:51, m4rkiz pisze:
Jest tak jak Ci odpisał powyżej +
Jesli Adres routera: 192.168.100.123 i adres maszyny to 192.168.100.123
to mamy tutaj zazwyczaj tzw "Router przeźroczysty" i wchodzą w grę dwie
opcje albo dodaj po : port czyli adres routera:port tak jak pisał
pierwszy odpisujący albo zmień adres komputera i wtedy jeśli działa na
domyślnym porcie powinno ci odpalić interfejs routera
A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
Pozdrawiam
J-23
Jesli Adres routera: 192.168.100.123 i adres maszyny to 192.168.100.123
to mamy tutaj zazwyczaj tzw "Router przeźroczysty" i wchodzą w grę dwie
opcje albo dodaj po : port czyli adres routera:port tak jak pisał
pierwszy odpisujący albo zmień adres komputera i wtedy jeśli działa na
domyślnym porcie powinno ci odpalić interfejs routera
A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
Pozdrawiam
J-23
Adam
May 19, 2022, 2:35:41 AM5/19/22
to
Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
> (...)
A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?
--
Pozdrawiam.
Adam
> (...)
> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?
--
Pozdrawiam.
Adam
Marcin Debowski
May 19, 2022, 3:31:40 AM5/19/22
to
On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>
>> (...)
>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>
> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>
>> (...)
>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>
> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
--
Marcin
Adam
May 19, 2022, 4:39:48 AM5/19/22
to
od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
.200 itp.
--
Pozdrawiam.
Adam
Marcin Debowski
May 19, 2022, 5:42:47 AM5/19/22
to
On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>
>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>
>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>
> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
> .200 itp.
Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>
>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>
>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>
> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
> .200 itp.
jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
--
Marcin
J-23
May 19, 2022, 9:02:15 AM5/19/22
to
W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
To jak to robi DHCP to inna kwestia
ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
inaczej wystąpił by konflikt adresu
Pozdrawiam
początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
To jak to robi DHCP to inna kwestia
ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
inaczej wystąpił by konflikt adresu
Pozdrawiam
Adam
May 19, 2022, 4:18:16 PM5/19/22
to
Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>
>>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>
>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>
>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>
>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>> .200 itp.
>>
>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>>
> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>
>>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>
>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>
>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>
>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>> .200 itp.
>>
>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>>
> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
Jaki początek adresowania? Masz na myśli starą klasę, czy coś innego?
Czy może pojemność /24? Ale to akurat to czysta matematyka.
Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
Możesz rozjaśnić?
>
> To jak to robi DHCP to inna kwestia
Owszem, przykładowo w Mikrotiku jest szansa, aby to wykonać, ale albo
trzeba napisać skrypt, albo przydzielać pule co jeden adres ze wskazaniem
na następną pulę - to koszmar.
>
> ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
>
> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>
raczej nie wskazuje adresacja z klasy C.
Polecenie ipconfig /all lepiej by pokazało. Zwłaszcza choćby z poleceniem
tracert.
--
Pozdrawiam.
Adam
J-23
May 19, 2022, 5:43:44 PM5/19/22
to
W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
to oczywiście taki standard
> Jaki początek adresowania? Masz na myśli starą klasę, czy coś innego?
> Czy może pojemność /24? Ale to akurat to czysta matematyka.
> Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
> Możesz rozjaśnić?
Początek adresowania czyli pule adresów sam przyznasz że napewno nie
widziałeś routera na oczy którego adresacja zaczyna się od parzystych
numerów - oczywiście może ale raczej nie powinno się tego stosować
Teraz zagadka:
Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>
>>
>> To jak to robi DHCP to inna kwestia
>
> Ale pokaż mi router, który umie przydzielać standardowo adresy co drugi.
> Owszem, przykładowo w Mikrotiku jest szansa, aby to wykonać, ale albo
> trzeba napisać skrypt, albo przydzielać pule co jeden adres ze wskazaniem
> na następną pulę - to koszmar.
>
Pokaż mi że ja to napisałem że robi to DHCP? Tego nie napisałem i o ile
faktycznie moja pierwsza wypowiedź mogła być myląca to druga już
wszystko raczej wyjaśnia co mialem na mysli.
>>
>> ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
>>
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>>
>
> Jest kilka możliwości, np. router może być w trybie bridge. Ale na to
> raczej nie wskazuje adresacja z klasy C.
> Polecenie ipconfig /all lepiej by pokazało. Zwłaszcza choćby z poleceniem
> tracert.
>
>
Nawet jakby był jako bridge to komputer i router nie mogą mieć takiego
samego ip
Pozdrawiam
> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>
>> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>>
>>>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>>
>>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>>
>>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>>
>>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>>> .200 itp.
>>>
>>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>>>
>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
>
> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - jest
>
>> W dniu 19.05.2022 o 11:42, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 19 May 2022 07:31:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>>
>>>>> On 2022-05-19, Adam <a...@poczta.onet.pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 18 May 2022 10:13:03 +0200, J-23 napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> A tak całkiem zgodnie ze sztuką to Routery i inne przełączniki powinny
>>>>>>> mieć adres nieparzysty a klienci tzn komputery, telefony itp parzysty
>>>>>>
>>>>>> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
>>>>>
>>>>> Ja również. Ośmielę się wręcz stwierdzić, że GW zwyczajowo najczęściej
>>>>> jest .254 lub .1. Byłby to tym bardziej dziwny obyczaj, że urządzeń
>>>>> obsługi sieci jest zwykle dużo mniej niż klientów.
>>>>
>>>> Natomiast owszem, stosuje się rezerwacje dla innych urządzeń, przykładowo
>>>> od .10 do .30 dla drukarek, od .31 do .40 dla NAS, DHCP rozdaje od .50 do
>>>> .200 itp.
>>>
>>> Ale to chyba kwestia porządkowa a nie, że np. drukarki powinny być w
>>> jakimś konkretnym zakresie. U mnie routery, switche etc. są od 230-254,
>>> NASy 50-59, drukarki 80-89, itp. a alokowalne bez rezerwacji 101-149.
>>>
>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
>
> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
to oczywiście taki standard
> Jaki początek adresowania? Masz na myśli starą klasę, czy coś innego?
> Czy może pojemność /24? Ale to akurat to czysta matematyka.
> Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
> Możesz rozjaśnić?
widziałeś routera na oczy którego adresacja zaczyna się od parzystych
numerów - oczywiście może ale raczej nie powinno się tego stosować
Teraz zagadka:
Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>
>>
>> To jak to robi DHCP to inna kwestia
>
> Ale pokaż mi router, który umie przydzielać standardowo adresy co drugi.
> Owszem, przykładowo w Mikrotiku jest szansa, aby to wykonać, ale albo
> trzeba napisać skrypt, albo przydzielać pule co jeden adres ze wskazaniem
> na następną pulę - to koszmar.
>
faktycznie moja pierwsza wypowiedź mogła być myląca to druga już
wszystko raczej wyjaśnia co mialem na mysli.
>>
>> ten cytat "W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 "
>>
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>>
>
> Jest kilka możliwości, np. router może być w trybie bridge. Ale na to
> raczej nie wskazuje adresacja z klasy C.
> Polecenie ipconfig /all lepiej by pokazało. Zwłaszcza choćby z poleceniem
> tracert.
>
>
samego ip
Pozdrawiam
Marek Wodzinski
May 19, 2022, 7:47:45 PM5/19/22
to
On Thu, 19 May 2022, J-23 wrote:
> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
>>
>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>
> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - jest to
> oczywiście taki standard
Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli to że
>>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche itp na
>>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do specyfikacji ipv4
>>
>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>
> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia - jest to
> oczywiście taki standard
poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
> Teraz zagadka:
>
> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
'private use'. I nic więcej.
Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
Pozdrawiam
Marek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg
Marcin Debowski
May 19, 2022, 8:16:10 PM5/19/22
to
On 2022-05-19, J-23 <Bacz...@poczta.fm> wrote:
> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
maszynie?
> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
> inaczej wystąpił by konflikt adresu
raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
--
Marcin
J-23
May 20, 2022, 3:13:52 AM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 01:47, Marek Wodzinski pisze:
doczekasz
>
>> Teraz zagadka:
>>
>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>
> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
> 'private use'. I nic więcej.
> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>
Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
adres w tej puli
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
> On Thu, 19 May 2022, J-23 wrote:
>
>> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>>> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli
>>>> to że
>>>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche
>>>> itp na
>>>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do
>>>> specyfikacji ipv4
>>>
>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>
>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>> jest to oczywiście taki standard
>
> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>
>> W dniu 19.05.2022 o 22:18, Adam pisze:
>>> Dnia Thu, 19 May 2022 15:02:14 +0200, J-23 napisał(a):
>>>> A teraz trochę porządku: mówiąc parzyste/nieparzyste mam na myśli
>>>> to że
>>>> początek adresowania powinien sie tak zaczynać tzn routery/swiche
>>>> itp na
>>>> nieparzystych reszta sprzętu na parzystych - odsyłam do
>>>> specyfikacji ipv4
>>>
>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>
>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>> jest to oczywiście taki standard
>
> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
doczekasz
>
>> Teraz zagadka:
>>
>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>
> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
> 'private use'. I nic więcej.
> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>
oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
adres w tej puli
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
RoMan Mandziejewicz
May 20, 2022, 3:20:35 AM5/20/22
to
Hello J-23,
Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:
[...]
>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>> jest to oczywiście taki standard
>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
> doczekasz
Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
>>> Teraz zagadka:
>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>> 'private use'. I nic więcej.
>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
> adres w tej puli
Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:
[...]
>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>> jest to oczywiście taki standard
>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
> doczekasz
>>> Teraz zagadka:
>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>> 'private use'. I nic więcej.
>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
> adres w tej puli
prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J-23
May 20, 2022, 3:48:37 AM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku
Autor ma 2 urządzenia
1. Router
2. Komputer
podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt
adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.
Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to
kompletnie sytuacja bez sensu
>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>
> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
>
I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do
sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
Pozdrawiam
J-23
> On 2022-05-19, J-23 <Bacz...@poczta.fm> wrote:
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>
> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
> maszynie?
>
Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku
>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>
> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
> maszynie?
>
opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku
Autor ma 2 urządzenia
1. Router
2. Komputer
podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt
adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.
Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to
kompletnie sytuacja bez sensu
>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>
> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
>
sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
Pozdrawiam
J-23
J-23
May 20, 2022, 4:21:51 AM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 09:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca
>
>>>> Teraz zagadka:
>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>> 'private use'. I nic więcej.
>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>> adres w tej puli
>
> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie
Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania
Pozdrawiam
> Hello J-23,
>
> Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>> jest to oczywiście taki standard
>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>> doczekasz
>
> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)
>
> Friday, May 20, 2022, 9:13:49 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>> jest to oczywiście taki standard
>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>> doczekasz
>
> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca
>
>>>> Teraz zagadka:
>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>> 'private use'. I nic więcej.
>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>> adres w tej puli
>
> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania
Pozdrawiam
Marcin Debowski
May 20, 2022, 6:11:35 AM5/20/22
to
On 2022-05-20, J-23 <Bacz...@poczta.fm> wrote:
> W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, J-23 <Bacz...@poczta.fm> wrote:
>>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>>
>> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
>> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
>> maszynie?
>>
>
> Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku
> opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku
Dobrze.
> W dniu 20.05.2022 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-05-19, J-23 <Bacz...@poczta.fm> wrote:
>>> Sugeruję ze to komputer ma taki adres o dziwo OP wątku mówi ze "bramę.
>>> Robię ping do 192.168.100.123" czyli adres routera jest identyczny wiec
>>
>> A do maszyny pod windows się tak ping nie zrobi, tzn. nie odpowie? Jakiś
>> traceroute pod windows jest? A da się sprawdzić co wystawiło IP tej
>> maszynie?
>>
>
> Odpowie ale to pytasz o kompletnie inna sytuacje niż autor wątku
> opisuje. To co napisałem odnosiło się do wątku
> Autor ma 2 urządzenia
> 1. Router
> 2. Komputer
>
> podał że oba z nich posiadają adres 192.168.100.123 co wywoła konflikt
> adresów bo nie mogą być dwa takie same w jednej sieci.
> Mozna to skonfigurować na zasadzie kto pierwszy ten lepszy... ale to
> kompletnie sytuacja bez sensu
>
>>> stawiam na to że router jest niekonfigurowany tzn "przezroczysty"
>>> inaczej wystąpił by konflikt adresu
>>
>> A nie jest to jakieś majkrosoftwoskie kuriozum, w sensie albo
>> raportowania adresu GW albo obsługi sieci? Nie, że jakoś się na tym
>> specjalnie znam ale jak jedyny zapewne router będący bramą do publicznej
>> sieci dla sieci lokalnej z adresami prywatnymi, może być przezroczysty?
>>
>
> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do
> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
transparentnego router? Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms
windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna
sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co
twierdzi czy też wkleił wynik?
--
Marcin
RoMan Mandziejewicz
May 20, 2022, 7:35:37 AM5/20/22
to
Hello J-23,
Friday, May 20, 2022, 10:21:17 AM, you wrote:
>>>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>>> jest to oczywiście taki standard
>>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>>> doczekasz
>> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
> Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)
Ja? Ogarnij się.
> Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca
Na gotowca? Błądzisz, dziecko.
>>>>> Teraz zagadka:
>>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>>> 'private use'. I nic więcej.
>>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>>> adres w tej puli
>> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
>> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
> Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie
W jakiej sieci? Bez maski nie jest to wiadome. 192.168.x.y to klasa B
a nie C
> Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
> takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania
Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
który. W tym adres rozgłoszeniowy.
Friday, May 20, 2022, 10:21:17 AM, you wrote:
>>>>>> Co ma specyfikacja IPv4 do parzystości adresów?
>>>>> jest w niej napisane właśnie jakie adresy powinny mieć urządzenia -
>>>>> jest to oczywiście taki standard
>>>> Podaj gdzie i w jakiej specyfikacji jest opisany ten 'standard'. Link
>>>> poprosze lub numer RFC i rozdział. Lub cytat ze źródłem.
>>> Podałem gdzie szukać... Jak czekasz na gotowca ode mnie to sie nie
>>> doczekasz
>> Puszczasz bąki a teraz udajesz, że to nie ty?
> Dostałeś wędkę a nie dostałeś ryby... i tupiesz :)
> Ja na twoim miejscu bym poszukał ty jednak czekasz na gotowca
>>>>> Teraz zagadka:
>>>>> Jakiego typu jest to adres: 192.168.100.255?
>>>> Bez podania maski, to można co najwyżej powiedzieć, że to ipv4 z puli
>>>> 'private use'. I nic więcej.
>>>> Chyba, że żyjesz jeszcze w realiach 'pre-CIDR' i zakładasz, że to jest
>>>> klasa C, ale ten świat skończył się w 1993.
>>> Podałeś tylko 50% procent poprawnej odp bo ja nawet bez maski wiem że
>>> oprócz tego co napisałeś jest to adres rozgłoszeniowy bo jest to ostatni
>>> adres w tej puli
>> Tylko w przypadku klasy C, co zostało napisane powyżej i jest 100%
>> prawidłowej odpowiedzi. Bez maski nie ma innej odpowiedzi.
> Za adresuj mi w tej sieci co podałem wiecej urządzeń nie da sie
a nie C
> Maska ma znaczenie jesli bym pytał o to ile urzadzen mozna adresować w
> takiej sieci? To nie bylo jednak przedmiotem pytania
który. W tym adres rozgłoszeniowy.
J-23
May 20, 2022, 2:55:15 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 13:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
możliwości: B, C
- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym
Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
Pozdrawiam
J-23
możliwości: B, C
- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym
Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
Pozdrawiam
J-23
RoMan Mandziejewicz
May 20, 2022, 3:06:21 PM5/20/22
to
Hello J-23,
Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
[...]
>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
> możliwości: B, C
> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
> rozgłoszeniowym
Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
odwrót.
> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
przestań zachowywać się jak skończona łajza.
Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
[...]
>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
> możliwości: B, C
> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
> rozgłoszeniowym
odwrót.
> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
przestań zachowywać się jak skończona łajza.
J-23
May 20, 2022, 3:06:32 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 12:11, Marcin Debowski pisze:
Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms
> windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna
> sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co
> twierdzi czy też wkleił wynik?
>
Tak zrozumiałem autora wątku ze Router i Komputer ma ten sam Adres
Pozdrawiam
J-23
>>
>> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do
>> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
>> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
>> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
>
> Przerabiałem to wiele lat temu i to w fizycznej sieci, ale co to ma do
> transparentnego router?
Nic po za upewnieniem się czy jest on faktycznie transparentny
>> I tak i nie... noże wystąpić sytuacja kto pierwszy ten sie podłączy do
>> sieci...jako eksperyment możesz spróbować postawić maszyne wirtualna z
>> jakimś systemem typu live https://alt.fedoraproject.org/ wpisz mu ten
>> sam adres co Twoja maszyna (host) i zobaczysz co sie stanie
>
> Przerabiałem to wiele lat temu i to w fizycznej sieci, ale co to ma do
> transparentnego router?
Że się jakaś kupa może zdarzyć, no może (ms
> windows jest dość w końcu popularne), ale to chyba nie jest normalna
> sytuacja a zdaje się OP wszystko w zasadzie działa. Nb. on twierdzi co
> twierdzi czy też wkleił wynik?
>
Pozdrawiam
J-23
Kamil
May 20, 2022, 3:31:17 PM5/20/22
to
Użytkownik "Adam" napisał:
> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
> A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?
Zbombardowaliście mnie taka ilością wiedzy, że kompletnie zgłupiałem :)
Musiałem podłączyć inny router bo padł zasilacz od dotychczas działającego
Edimax BR-6228nC
Tu go widać
https://allegro.pl/oferta/edimax-br-6228nc-router-wifi-802-11b-g-n-11505660012
padł zasilacz. Podłączałem kolejne Edimaxy z opisanym skutkiem. Nie mogłem
się do żadnego dostać przez Firefoksa.
Wykopałem wreszcie staroć RTL 8186-GW i podłączyłem. Firefox też go nie
widział. Ponawiałem próby i wreszcie na n-tnastym razem połączył się. Czy
mogło być tak, że Firefox szukał podłączonego wcześniej Edimaxa i nie mógł
go znaleźć? Miał go gdzieś w cache? Póki co ten RTL działa, ale z humorami.
Po prostu kupię zasilacz i wrócę do Edimaxa.
Pzdr
> Pierwsze słyszę o nieparzystych/parzystych.
> A jak to ustawić na serwerze DHCP, aby nowym klientom dawał parzyste?
Musiałem podłączyć inny router bo padł zasilacz od dotychczas działającego
Edimax BR-6228nC
Tu go widać
https://allegro.pl/oferta/edimax-br-6228nc-router-wifi-802-11b-g-n-11505660012
padł zasilacz. Podłączałem kolejne Edimaxy z opisanym skutkiem. Nie mogłem
się do żadnego dostać przez Firefoksa.
Wykopałem wreszcie staroć RTL 8186-GW i podłączyłem. Firefox też go nie
widział. Ponawiałem próby i wreszcie na n-tnastym razem połączył się. Czy
mogło być tak, że Firefox szukał podłączonego wcześniej Edimaxa i nie mógł
go znaleźć? Miał go gdzieś w cache? Póki co ten RTL działa, ale z humorami.
Po prostu kupię zasilacz i wrócę do Edimaxa.
Pzdr
J-23
May 20, 2022, 3:49:58 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 21:06, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
>
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
tyle w temacie
Pozdrawiam
J-23
> Hello J-23,
>
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
>
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
>
Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
>
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
>
>> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
>
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
tyle w temacie
Pozdrawiam
J-23
J-23
May 20, 2022, 3:54:26 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 21:06, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J-23,
>
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
>
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
>
Podałem dwa możliwe warianty
>
> Friday, May 20, 2022, 8:55:12 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Maska ma znaczenie dla ustalenia, który adres w danej sieci jest
>>> który. W tym adres rozgłoszeniowy.
>> Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
>> możliwości: B, C
>> - jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
>> - jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
>> rozgłoszeniowym
>
> Jak bez maski chcesz klasyfikować? To maska implikuje klasę - nie na
> odwrót.
>
Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>> Wiec nie do końca się zgodzę że nic nie wiadomo.
>
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
>
> Nie zaczynaj zdania od „więc”. I pogódź się z tym, że dałeś dupy i
> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
RoMan Mandziejewicz
May 20, 2022, 4:45:30 PM5/20/22
to
Hello J-23,
Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:
[...]
>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
Nie projektuj na innych własnych braków.
> tyle w temacie
--
RoMan
Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:
[...]
>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
> tyle w temacie
--
RoMan
J-23
May 20, 2022, 5:07:28 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 22:45, RoMan Mandziejewicz pisze:
Chłopie to jaką chcesz mieć sieć decyduje projektant
Ja pisząc:
Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
możliwości: B, C
- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym
Dałem jasno do zrozumienia jak można potraktować adres który podałem
Pozdrawiam
> Hello J-23,
>
> Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
>> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
>
> Nie projektuj na innych własnych braków.
>
O sobie mówisz :)
>
> Friday, May 20, 2022, 9:54:24 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> przestań zachowywać się jak skończona łajza.
>> To że masz "luki" w wiedzy to nie składaj na innych tylko się doucz...
>
> Nie projektuj na innych własnych braków.
>
Chłopie to jaką chcesz mieć sieć decyduje projektant
Ja pisząc:
Prawidłowa odp jest taka: To zależy jak sklasyfikujemy adres mamy dwie
możliwości: B, C
- jeśli kwalifikujemy go jako B to faktycznie potrzebna jest maska
- jeśli kwalifikujemy go jako C to mamy do-czynienia z adresem
rozgłoszeniowym
Pozdrawiam
Piotr Lechowicz
May 20, 2022, 5:07:47 PM5/20/22
to
W dniu 2022-05-20 o 21:54, J-23 pisze:
>
> Podałem dwa możliwe warianty
> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>
Prawdą nie jest, że przy masce większej od 16 adres 192.168.100.255 jest adresem rozgłoszeniowym (np. w sieci 192.168.100.0/23)
> Podałem dwa możliwe warianty
> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>
Prawdą nie jest, że podałeś wszystkie możliwe warianty.
Podałeś dwa, ale to nie wszystkie możliwe.
Nie uciekniesz od maski przy interpretacji adresu IP.
Poeksperymentuj (czysto teoretycznie) z maskami, na początek od 23 do 30 bitów.
J-23
May 20, 2022, 5:20:07 PM5/20/22
to
W dniu 20.05.2022 o 23:09, Piotr Lechowicz pisze:
> Prawdą nie jest, że podałeś wszystkie możliwe warianty.
A gdzie ja napisałem że są to wszystkie warianty?
> Nie uciekniesz od maski przy interpretacji adresu IP.
A gdzie ja napisałem że chce od niej uciec? ja tylko chciałem odp na
pytanie to ze można na to pytanie odp w różny sposób to inna kwestia.
Szanuje to że w odróżnieniu od Romana udzieliłeś odp sensownej a nie na
zasadzie przepychanki
Pozdawiam
>
> W dniu 2022-05-20 o 21:54, J-23 pisze:
>>
>> Podałem dwa możliwe warianty
>> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>>
>
> Prawdą nie jest, że przy masce większej od 16 adres 192.168.100.255 jest
> adresem rozgłoszeniowym (np. w sieci 192.168.100.0/23)
owszem ale to już mówisz o innej podsieci
> W dniu 2022-05-20 o 21:54, J-23 pisze:
>>
>> Podałem dwa możliwe warianty
>> Podaj co w odp którą napisałem nie jest zgodne z prawdą?
>>
>
> Prawdą nie jest, że przy masce większej od 16 adres 192.168.100.255 jest
> adresem rozgłoszeniowym (np. w sieci 192.168.100.0/23)
> Prawdą nie jest, że podałeś wszystkie możliwe warianty.
> Podałeś dwa, ale to nie wszystkie możliwe.
Zgoda
> Nie uciekniesz od maski przy interpretacji adresu IP.
pytanie to ze można na to pytanie odp w różny sposób to inna kwestia.
Szanuje to że w odróżnieniu od Romana udzieliłeś odp sensownej a nie na
zasadzie przepychanki
Pozdawiam
t-1
May 24, 2022, 3:30:39 PM5/24/22
to
W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
> Witam
>
> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
> jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>
> Nie udało się nawiązać połączenia
>
> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
>
> Co jest grane?
> Pzdr
Może ma ustawiony inny port niz 80?
Może da radę połączyć się protokołem SSH?
> Witam
>
> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123 i
> jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>
> Nie udało się nawiązać połączenia
>
> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
>
> Co jest grane?
> Pzdr
Może ma ustawiony inny port niz 80?
Może da radę połączyć się protokołem SSH?
t-1
May 24, 2022, 3:34:27 PM5/24/22
to
W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
> Witam
>
> Mam komputer podłączony do routera Edimax.
Kablem czy po wifi?
> Witam
>
> Mam komputer podłączony do routera Edimax.
Dla bezpieczeństwa z reguły po wifi jest blokada.
Animka
May 27, 2022, 8:37:22 AM5/27/22
to
W dniu 2022-05-24 o 21:30, t-1 pisze:
sprawdź u operatora.
>>
>> Co jest grane?
>> Pzdr
>
> Może ma ustawiony inny port niz 80?
> Może da radę połączyć się protokołem SSH?
--
animka
> W dniu 2022-05-18 o 06:16, Kamil pisze:
>> Witam
>>
>> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123
>> i jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>>
>> Nie udało się nawiązać połączenia
>>
>> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
Może masz inny adres IP. Sprawdż w jakmś progranie, np. Aida, albo
>> Witam
>>
>> Mam komputer podłączony do routera Edimax. W cmd wpisuję ipconfig.
>> Otrzymuję? IPv4 192.168.100.123 i bramę. Robię ping do 192.168.100.123
>> i jest OK, 1 ms. Teraz ten adres wpisuję do Firefoksa i d...
>>
>> Nie udało się nawiązać połączenia
>>
>> Podczas łączenia z serwerem „192.168.100.123” wystąpił błąd.
sprawdź u operatora.
>>
>> Co jest grane?
>> Pzdr
>
> Może ma ustawiony inny port niz 80?
> Może da radę połączyć się protokołem SSH?
animka
Animka
May 27, 2022, 1:13:47 PM5/27/22
to
W dniu 2022-05-25 o 00:31, Animka pisze:
Kamil
Jun 5, 2022, 1:08:31 PM6/5/22
to
Użytkownik "t-1" napisał:
> Kablem czy po wifi?
Kablem. Wreszcie udało mi się do niego dostać. Teraz mam prośbę o odpowiedź
na wistujące pytanie. Czy mozna ten router/modem wykorzystać w LAN jako
nadajnik Wi-Fi? Tutaj screeny z poszczególnych opcji konfiguracyjnych:
http://kamil100.refy.pl/Pliki/Konfiguracja%20Edimax.rar
Pzdr
> Kablem czy po wifi?
Kablem. Wreszcie udało mi się do niego dostać. Teraz mam prośbę o odpowiedź
na wistujące pytanie. Czy mozna ten router/modem wykorzystać w LAN jako
nadajnik Wi-Fi? Tutaj screeny z poszczególnych opcji konfiguracyjnych:
http://kamil100.refy.pl/Pliki/Konfiguracja%20Edimax.rar
Pzdr
Kamil
Aug 10, 2022, 7:26:46 AM8/10/22
to
Użytkownik "t-1" napisał:
> Kablem czy po wifi?
Kablem. Po jakiś czasie zauważyłem, że po wpisaniu w pasek adresu np.
> Kablem czy po wifi?
192.168.01, Firefoks dodaje na początku https. Po zmianie na http jest OK.
Paranoja. Taka prościzna, a nie zauważyłem wcześniej.
Pzdr
t-1
Sep 1, 2022, 7:14:57 AM9/1/22
to
W dniu 2022-06-05 o 19:08, Kamil pisze:
Nie zaglądam do obcych plików.
Z reguły, jak skonfigurujesz statyczny LAN z serwerem DHCP i nie
podłączysz WAN to będzie "nadajnik" LAN
Z reguły, jak skonfigurujesz statyczny LAN z serwerem DHCP i nie
podłączysz WAN to będzie "nadajnik" LAN
0 new messages