podsiec efektywna

Przemek

unread,

Nov 25, 2009, 8:01:01 AM11/25/09

to

Witam,
Mam takie pytanie - czym tak na prawde jest podsies efektywna? Czy dzielac
siec np na 8 podsieci korzystac mozna w zasadzie tylko z 6? Dlaczego
pierwsza i ostatnia podsiec odpadaja?
Czy jest to analogiczne do odrzucania pierwszego i ostatniego IP w podsieci
na nr sieci i broadcast?

pzdr,
Przemek

Icek

unread,

Nov 25, 2009, 8:29:32 AM11/25/09

to

nie wazne jaki segment podzielisz na jaki. Zawsze kazdy (zakladajac, ze jest
wiekszy niz /32) segment mozesz wykorzystywac. Nie ma "pustych" segmentow
czyli takich, ktorych nie da sie wykorzystac.

A pierwszy i ostatni numer to adres sieci i adres rozgloszeniowy.

Icek

Przemek

unread,

Nov 25, 2009, 9:15:47 AM11/25/09

to

U�ytkownik "Icek" <ic...@do.pl> napisa� w wiadomo�ci news:hejb27

> nie wazne jaki segment podzielisz na jaki. Zawsze kazdy (zakladajac, ze
> jest
> wiekszy niz /32) segment mozesz wykorzystywac. Nie ma "pustych" segmentow
> czyli takich, ktorych nie da sie wykorzystac.
>
> A pierwszy i ostatni numer to adres sieci i adres rozgloszeniowy.
>

Dzieki za odpowiedz. Ale prosze jeszcze zobaczyc na link:
http://www.wshe.mm.com.pl/pg/as/adresowanie.htm
- w zadaniu 1 dzielac siec na 8 podsieci uzyskuja tylko 6 podsieci
efektywnych, nie wiem dlaczego.

Przemek

Mariusz Kruk

unread,

Nov 25, 2009, 9:27:13 AM11/25/09

to

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przemek"

>Dzieki za odpowiedz. Ale prosze jeszcze zobaczyc na link:
>http://www.wshe.mm.com.pl/pg/as/adresowanie.htm
>- w zadaniu 1 dzielac siec na 8 podsieci uzyskuja tylko 6 podsieci
>efektywnych, nie wiem dlaczego.

Przede wszystkim, to klas nie ma juďż˝ od ďż˝adnych paru lat.
A tak poza tym, to jakiďż˝ idiota to pisaďż˝. Jak najbardziej moďż˝na
wykorzystaďż˝ wszystkie podsieci. Niech autor sobie doczyta o CIDR, bo
zatrzymaďż˝ siďż˝ gdzieďż˝ we wczesnych latach dziewiďż˝ďż˝dziesiďż˝tych.

--
[------------------------]
[ Kr...@epsilon.eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

Konrad Bechler

unread,

Nov 25, 2009, 9:47:08 AM11/25/09

to

Witam,

> A tak poza tym, to jakiďż˝ idiota to pisaďż˝. Jak najbardziej moďż˝na
> wykorzystaďż˝ wszystkie podsieci.

Dawno temu byďż˝o 'zalecenie' (nie wiem czyje i z czego wynikajďż˝ce), aby
nie uďż˝ywaďż˝ sieci 'zerowych' i 'jedynkowych'. Ale to za czasďż˝w, kiedy
grasowaďż˝y dinozaury chyba...
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tech_note09186a0080093f18.shtml

> Niech autor sobie doczyta o CIDR, bo
> zatrzymaďż˝ siďż˝ gdzieďż˝ we wczesnych latach dziewiďż˝ďż˝dziesiďż˝tych.

Jak spora czďż˝ďż˝ wykďż˝adowcďż˝w, niestety :-(

--
Konrad Bechler
konrad (at) konsol (dot) eu

Krzysztof Halasa

unread,

Nov 25, 2009, 9:55:17 AM11/25/09

to

"Przemek" <prze...@gmailusun.com> writes:

> Mam takie pytanie - czym tak na prawde jest podsies efektywna?

A skad kto mialby to wiedziec?

> Czy dzielac
> siec np na 8 podsieci korzystac mozna w zasadzie tylko z 6?

Nie ma takiej zasady od dawna.

> Dlaczego
> pierwsza i ostatnia podsiec odpadaja?

Powiedz wielmoznemu panu nauczycielowi, zeby tak przynajmniej raz na 10
lat przeczytal jakas wspolczesna ksiazke, wiesz, zeby mial w ogole
jakiekolwiek pojecie o tym, czego stara sie uczyc.

No chyba ze to historyk.
--
Krzysztof Halasa

Przemek

unread,

Nov 25, 2009, 10:12:35 AM11/25/09

to

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3einm8...@intrepid.localdomain...

> Powiedz wielmoznemu panu nauczycielowi, zeby tak przynajmniej raz na 10
> lat przeczytal jakas wspolczesna ksiazke, wiesz, zeby mial w ogole
> jakiekolwiek pojecie o tym, czego stara sie uczyc.

Spoko, moj wykladowca nic nie mowil o podsieciach efektywnych i odrzucaniu
pierwszej i ostatniej podsieci, dlatego zapytalem o to w nawiazaniu do
linku, ktory kilka postow wczesniej zostal juz uznany za nieaktualny:)
http://www.wshe.mm.com.pl/pg/as/adresowanie.htm

Przemek

qlphon

unread,

Nov 25, 2009, 11:12:17 AM11/25/09

to

> Ale prosze jeszcze zobaczyc na link:
> http://www.wshe.mm.com.pl/pg/as/adresowanie.htm
> - w zadaniu 1 dzielac siec na 8 podsieci uzyskuja tylko 6 podsieci
> efektywnych, nie wiem dlaczego.

zaraz zostaniesz zjedzony
tu nie wolno uďż˝ywaďż˝ "klas sieci" !

a co do zadania:
"Weďż˝my 3 bity: SSShhhhh to stworzymy 23-2=6 (de facto 8 podsieci, ale tylko
adresy 6 podsieci bďż˝dďż˝ dla nas uďż˝yteczne - dlaczego?) "

dla mnie to wyglďż˝da bzdurnie...

Krzysztof Oledzki

unread,

Nov 25, 2009, 5:36:25 PM11/25/09

to

A tam wykďż˝adowcy.

Mam w sieci kilka bardzo wspďż˝czesnych drukarek firmy Xerox, ktďż˝re ranoďż˝nie
olewajďż˝ maskďż˝ i dla 192.168.x.x uznajďż˝, ďż˝e jest to po prostu 255.255.255.0,
wiďż˝c jak coďż˝ siďż˝ nie mieďż˝ci w sieci, to wysyďż˝ajďż˝ przez gw. Co ďż˝mieszne,
drukarce nie przeszkadza, ďż˝e gw jest w innej "klasie". Atakowaliďż˝my o to
support HP, w odpowiedzi uzyskaliďż˝my odpowiedďż˝, ďż˝eby poprawnie zaadresowaďż˝
sieďż˝, poniewaďż˝ maska /19 jest niepoprawna dla klasy C. ďż˝eby nie byďż˝o, nie sďż˝
to jakieďż˝ zabaweczki, tylko powaďż˝ne urzďż˝dzenia, za kilkanaďż˝cie-kilkadziesiat kPLN.

Jeszcze dziwniej zachowuje siďż˝ dysk sieciowy LaCie (tak BTW to w ďż˝rodku
siedzi Linux 2.6 + XFS). Po otrzymaniu po DHCP IP 192.168.x.x i innej
maski niďż˝ 255.255.255.0 zupeďż˝nie gďż˝upieje i nie widaďż˝ go w sieci.
Jak mu siďż˝ ustawi rďż˝cznie IP i maskďż˝ 255.255.255.0, to jest w stanie
komunikowaďż˝ siďż˝ jedynie z urzďż˝dzeniami ze swojej klasy bo nie widzi gw,
a niestety z przyczyn organizacyjncyh nie moďż˝e byďż˝ w tej samej klasie, co
gw.

Ciekawie teďż˝ konfiguruje siďż˝ stos IP Windows (zostawiďż˝em co najwaďż˝niejsze):

===========================================================================
Miejsce docelowe w sieci Maska sieci Brama Interfejs Metryka

0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.22 10
192.168.0.0 255.255.224.0 192.168.0.22 192.168.0.22 10
192.168.0.22 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 10
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.22 192.168.0.22 10
Domyďż˝lna brama: 192.168.0.1.
===========================================================================

Zwracam uwagďż˝ na to 192.168.0.255 vs. maska 255.255.224.0.

Interesujďż˝cym eksperymentem jest teďż˝:

# ip neigh replace 192.168.0.255 dev vlan33 lladdr ff:ff:ff:ff:ff:ff

# ping 192.168.0.255
PING 192.168.0.255 (192.168.0.255) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.148: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.441 ms
64 bytes from 192.168.0.11: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.458 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.0.227: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.463 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.0.179: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.468 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.0.111: icmp_seq=1 ttl=255 time=1.68 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.0.153: icmp_seq=1 ttl=60 time=3.92 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.0.205: icmp_seq=1 ttl=60 time=4.18 ms (DUP!)
(...)

Te IP to np:

Xerox Phaser 3428: 192.168.0.148, 192.168.0.227, 192.168.0.179
Xerox Phaser 3435: 192.168.0.11
Samsung ML-2151N: 192.168.0.111
HP LaserJet 5100: 192.168.0.153
HP LaserJet 4050N: 192.168.0.205

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olďż˝dzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

qlphon

unread,

Nov 26, 2009, 3:42:38 AM11/26/09

to

> Mam w sieci kilka bardzo wspďż˝czesnych drukarek firmy Xerox, ktďż˝re
> ranoďż˝nie
> olewajďż˝ maskďż˝ i dla 192.168.x.x uznajďż˝, ďż˝e jest to po prostu
> 255.255.255.0,
> wiďż˝c jak coďż˝ siďż˝ nie mieďż˝ci w sieci, to wysyďż˝ajďż˝ przez gw. Co ďż˝mieszne,
> drukarce nie przeszkadza, ďż˝e gw jest w innej "klasie". Atakowaliďż˝my o to
> support HP, w odpowiedzi uzyskaliďż˝my odpowiedďż˝, ďż˝eby poprawnie zaadresowaďż˝
> sieďż˝, poniewaďż˝ maska /19 jest niepoprawna dla klasy C. ďż˝eby nie byďż˝o, nie
> sďż˝
> to jakieďż˝ zabaweczki, tylko powaďż˝ne urzďż˝dzenia, za
> kilkanaďż˝cie-kilkadziesiat kPLN.

to pewnie przejďż˝zyczenie, chyba ďż˝e HP wykupiďż˝o juz Xeroxa ?
nie byďż˝bym tym bardzo zaskoczony...

> Jeszcze dziwniej zachowuje siďż˝ dysk sieciowy LaCie (tak BTW to w ďż˝rodku
> siedzi Linux 2.6 + XFS). Po otrzymaniu po DHCP IP 192.168.x.x i innej
> maski niďż˝ 255.255.255.0 zupeďż˝nie gďż˝upieje i nie widaďż˝ go w sieci.
> Jak mu siďż˝ ustawi rďż˝cznie IP i maskďż˝ 255.255.255.0, to jest w stanie
> komunikowaďż˝ siďż˝ jedynie z urzďż˝dzeniami ze swojej klasy bo nie widzi gw,
> a niestety z przyczyn organizacyjncyh nie moďż˝e byďż˝ w tej samej klasie, co
> gw.

> Ciekawie teďż˝ konfiguruje siďż˝ stos IP Windows (zostawiďż˝em co
> najwaďż˝niejsze):

to sďż˝ piekne przykďż˝ady na to, ďż˝e jednak warto czasami trzymaďż˝ siďż˝ "starych
standardďż˝w"
nawet jeďż˝li 99% uďż˝ytkownikďż˝w WIE ďż˝e one juďż˝ nie obowiďż˝zujďż˝,
bo ten 1% procent moďż˝e uprzykrzyďż˝ ďż˝ycie...

oczywiďż˝cie nie jest to wymďż˝g formalny, tylko rada praktyczna,
ale caďż˝kiem niedawno pokruszono o to wiele kopii
uďż˝ywajďż˝c ciezkich argumentďż˝w
nie stroniďż˝cych nawet od wycieczek osobistych...

i teraz zakďż˝adajďż˝c, ďż˝e ktoďż˝ sie uczy z aktualnego "podrecznika do IP"
bez wiedzy o "klasach", takie problemy byďż˝yby duďż˝o trudniejsze do
zdiagnozowania...

pozdrawiam!
Q

Krzysztof Oledzki

unread,

Nov 26, 2009, 6:10:50 AM11/26/09

to

qlphon <qlp...@poczta.fm> wrote:
> > Mam w sieci kilka bardzo wspďż˝czesnych drukarek firmy Xerox, ktďż˝re
> > ranoďż˝nie
> > olewajďż˝ maskďż˝ i dla 192.168.x.x uznajďż˝, ďż˝e jest to po prostu
> > 255.255.255.0,
> > wiďż˝c jak coďż˝ siďż˝ nie mieďż˝ci w sieci, to wysyďż˝ajďż˝ przez gw. Co ďż˝mieszne,
> > drukarce nie przeszkadza, ďż˝e gw jest w innej "klasie". Atakowaliďż˝my o to
> > support HP, w odpowiedzi uzyskaliďż˝my odpowiedďż˝, ďż˝eby poprawnie zaadresowaďż˝
> > sieďż˝, poniewaďż˝ maska /19 jest niepoprawna dla klasy C. ďż˝eby nie byďż˝o, nie
> > sďż˝
> > to jakieďż˝ zabaweczki, tylko powaďż˝ne urzďż˝dzenia, za
> > kilkanaďż˝cie-kilkadziesiat kPLN.
>
> to pewnie przejďż˝zyczenie, chyba ďż˝e HP wykupiďż˝o juz Xeroxa ?
> nie byďż˝bym tym bardzo zaskoczony...

Sorry, przejďż˝zycznie. s/support HP/support Xerox/. ;) Akurat
procedowaďż˝em buga zgďż˝oszonego w HP i jakoďż˝ tak siďż˝ napisaďż˝o.

bo...@nano.pl

unread,

Nov 26, 2009, 6:45:36 AM11/26/09

to

Krzysztof Oledzki wrote:
>
> Ciekawie teďż˝ konfiguruje siďż˝ stos IP Windows (zostawiďż˝em co najwaďż˝niejsze):
>
> ===========================================================================
> Miejsce docelowe w sieci Maska sieci Brama Interfejs Metryka
>
> 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.22 10
> 192.168.0.0 255.255.224.0 192.168.0.22 192.168.0.22 10
> 192.168.0.22 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 10
> 192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.22 192.168.0.22 10
> 224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.22 192.168.0.22 10
> Domyďż˝lna brama: 192.168.0.1.
> ===========================================================================
>
> Zwracam uwagďż˝ na to 192.168.0.255 vs. maska 255.255.224.0.
>

Nie wiem czy nadal to wystďż˝puje, ale kiedyďż˝ byďż˝ radoďż˝niejszy kwiatek w
produktach MS. Przy proxy moďż˝na ustawiďż˝ "nie stosuj proxy dla adresďż˝w
lokalnych", maska dla adresďż˝w lokalnych zawsze byďż˝a /24. Niezaleďż˝nie od
maski dla adresu i czy to byďż˝o 172.16.21.4, czy 10.0.1.4.

wer

ein

unread,

Nov 26, 2009, 12:40:43 PM11/26/09

to

Ja mam inny przyklad - Windows i Linux gdy skonfigurujecie na
interfejsie tylko adres IP to maske dobierze dobrana do danej klasy!
(-;

root@nova:~# ifconfig br0:0 10.0.0.3
root@nova:~# ifconfig br0:0
br0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:02:03:b4:25
inet addr:10.0.0.3 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.0.0.0
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:
1

Pozdr,
e.

Krzysztof Oledzki

unread,

Nov 26, 2009, 1:18:27 PM11/26/09

to

Ale to chyba dobrze? Nie podaďż˝eďż˝ maski i broadcastu, a jakieďż˝ warto
ustawiďż˝, dlaczego nie to, co ma szansďż˝ dziaďż˝aďż˝?

Bartłomiej Leszak

unread,

Nov 26, 2009, 2:22:00 PM11/26/09

to

bo...@nano.pl pisze:

> Krzysztof Oledzki wrote:
>> Ciekawie teďż˝ konfiguruje siďż˝ stos IP Windows (zostawiďż˝em co najwaďż˝niejsze):

> Nie wiem czy nadal to wystďż˝puje, ale kiedyďż˝ byďż˝ radoďż˝niejszy kwiatek w
> produktach MS. Przy proxy moďż˝na ustawiďż˝ "nie stosuj proxy dla adresďż˝w
> lokalnych", maska dla adresďż˝w lokalnych zawsze byďż˝a /24. Niezaleďż˝nie od
> maski dla adresu i czy to byďż˝o 172.16.21.4, czy 10.0.1.4.

To chyba nie dotyczyďż˝o samej maski, ale czego innego. Sďż˝owo 'lokalnych'
oznacza tu wszystkie adresy nierutowalne, a nie tylko te w tej samej
sieci co adresy przypisane na interfejsach sieciowych.
W sumie to jest nawet sensowne, bo stacja kliencka bďż˝dďż˝ca w sieci
192.168.1.0/24 nie ma moďż˝liwoďż˝ci wykrycia, ďż˝e sieďż˝ jest wiďż˝ksza i
istniejďż˝ inne podsieci 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24, czy inne... Nawet
gdyby byďż˝ jakiďż˝ sposďż˝b to moďż˝e byďż˝ tak , ďż˝e ruch ze 192.168.1.0/24 do
192.168.2.0/24 jest zablokowany, a moďż˝liwy wyďż˝ďż˝cznie przez proxy.
Gdyby istniaďż˝y dwa ustawienia:
- "nie uďż˝ywaj proxy dla adresďż˝w lokalnych"
- "nie uďż˝ywaj proxy dla adresďż˝w w tej samej sieci"
byďż˝oby klarowniej dla admina, ale niekoniecznie dla ZU.

Dla wiďż˝kszej kontroli zawsze masz wyjďż˝tki i tam moďż˝esz sobie wpisaďż˝ co
chcesz, a jak siďż˝ nie da to zawsze jest WPAD/PAC.

Pozdrawiam,

--
Bartďż˝omiej Leszak
<bar...@2a.pl>

Maciej Zielenkieiwcz

unread,

Nov 26, 2009, 3:40:51 PM11/26/09

to

On 2009-11-26 17:40, ein <ein...@gmail.com> wrote:
> Ja mam inny przyklad - Windows i Linux gdy skonfigurujecie na
> interfejsie tylko adres IP to maske dobierze dobrana do danej klasy!

Nie Linux tylko ifconfig. Iproute2 ma inaczej:
# ip a a 10.0.0.3 dev dummy0
# ip a
1: dummy0: <BROADCAST,NOARP> mtu 1500 qdisc noop
link/ether XX:XX:XX:XX:XX:XX brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.0.0.3/32 scope global dummy0
^^^^^^^^^^^

Pozdrawiam,

--
Maciej Zielenkiewicz RLU #232362
"This isn't right. This isn't even wrong." Wolfgang Pauli

Icek

unread,

Nov 28, 2009, 11:57:35 AM11/28/09

to

> To chyba nie dotyczy�o samej maski, ale czego innego. S�owo 'lokalnych'

> oznacza tu wszystkie adresy nierutowalne, a nie tylko te w tej samej

ale przepraszam co to jest "adres nierutowalny" ? Pakietow z 10.0.0.10 nie
da sie przeroutowac ?

> sieci co adresy przypisane na interfejsach sieciowych.

> W sumie to jest nawet sensowne, bo stacja kliencka b�d�ca w sieci
> 192.168.1.0/24 nie ma mo�liwo�ci wykrycia, �e sie� jest wi�ksza i
> istniej� inne podsieci 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24, czy inne... Nawet

ale co to ma do rzeczy. Stacja kliencka jak nie umie wyslac pakietu przez
ether to sprawdza czy ma klase w tablicy routingu. Jak nie ma to wysyla (jak
ma) na default gw. I gowno tu ma do gadania czy sa inne klasy wgdzies tam
czy w poblizu czy dalej. To bez znaczenia.

> gdyby by� jaki� spos�b to mo�e by� tak , �e ruch ze 192.168.1.0/24 do
> 192.168.2.0/24 jest zablokowany, a mo�liwy wy��cznie przez proxy.

a co proxy ma do tego ? Czy masz proxy czy nie routowanie wyglada tak samo.
Serwer uslugi proxy jest zwyklym serwerem uslugi. Tak samo jak www, smtp,
ntp czy masa innych. Laczysz sie do uslugi i po temacie. Nie ma na to wplywu
maska jaka masz.

Konfiguracja stosu IP musi byc wlasciwa aby moga sie odbywac kompunikacja z
punktu A do punktu B. Do warstwy uslugi to jeszcze daleko.

Icek

Bartłomiej Leszak

unread,

Nov 28, 2009, 2:36:59 PM11/28/09

to

Icek pisze:
>> To chyba nie dotyczyďż˝o samej maski, ale czego innego. Sďż˝owo 'lokalnych'

>> oznacza tu wszystkie adresy nierutowalne, a nie tylko te w tej samej
>
> ale przepraszam co to jest "adres nierutowalny" ?

s/nierutowalny/prywatny/ jak Ci tak wygodniej.

> Pakietow z 10.0.0.10 nie da sie przeroutowac ?

Przez internet w ogďż˝lnym przypadku nie. Pomijam bďż˝ďż˝dy konfiguracyjne,
enkapsulacje jak GRE, czy jakiďż˝ innďż˝ szczegďż˝lnďż˝ technologiďż˝.

>> sieci co adresy przypisane na interfejsach sieciowych.

>> W sumie to jest nawet sensowne, bo stacja kliencka bďż˝dďż˝ca w sieci

>> 192.168.1.0/24 nie ma moďż˝liwoďż˝ci wykrycia, ďż˝e sieďż˝ jest wiďż˝ksza i

>> istniejďż˝ inne podsieci 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24, czy inne... Nawet

>
> ale co to ma do rzeczy. Stacja kliencka jak nie umie wyslac pakietu przez
> ether to sprawdza czy ma klase w tablicy routingu. Jak nie ma to wysyla (jak
> ma) na default gw. I gowno tu ma do gadania czy sa inne klasy wgdzies tam
> czy w poblizu czy dalej. To bez znaczenia.

>> gdyby byďż˝ jakiďż˝ sposďż˝b to moďż˝e byďż˝ tak , ďż˝e ruch ze 192.168.1.0/24 do
>> 192.168.2.0/24 jest zablokowany, a moďż˝liwy wyďż˝ďż˝cznie przez proxy.

> a co proxy ma do tego ? Czy masz proxy czy nie routowanie wyglada tak samo.
> Serwer uslugi proxy jest zwyklym serwerem uslugi. Tak samo jak www, smtp,
> ntp czy masa innych. Laczysz sie do uslugi i po temacie. Nie ma na to wplywu
> maska jaka masz.
> Konfiguracja stosu IP musi byc wlasciwa aby moga sie odbywac kompunikacja z
> punktu A do punktu B. Do warstwy uslugi to jeszcze daleko.

Ziew. Napisz coďż˝ proszďż˝ jeszcze o warstwie pierwszej i drugiej. Z nich
jest jeszcze dalej do warstwy aplikacji.

Nie wyglďż˝da na to, ďż˝ebyďż˝ w ogďż˝le zadaďż˝ sobie trud przeďż˝ledzenia komu
odpowiadam i na co. I oczywiďż˝cie wyciďż˝ďż˝eďż˝ to, co olaďż˝eďż˝.

Pisaďż˝em o tym, czego dotyczy ustawienie w MSIE "nie uďż˝ywaj proxy dla
adresďż˝w lokalnych" i dlaczego ma takie a nie inne znaczenie. Nie pisaďż˝em
nigdzie o routingu, a jedynie o rďż˝nicach w tym do czego moďż˝na mieďż˝
dostďż˝p ze stacji klienckiej, a do czego dostďż˝p moďż˝e mieďż˝ proxy.
MOďż˝E to wynikaďż˝ z routingu, ale nie MUSI.

Kajetan

unread,

Nov 28, 2009, 5:22:24 PM11/28/09

to

"Bartďż˝omiej Leszak" <ble...@wp.pl> wrote in message
news:heru4u$dem$1...@achot.icm.edu.pl...

> Icek pisze:
>>> To chyba nie dotyczyďż˝o samej maski, ale czego innego. Sďż˝owo 'lokalnych'
>>> oznacza tu wszystkie adresy nierutowalne, a nie tylko te w tej samej
>>
>> ale przepraszam co to jest "adres nierutowalny" ?
>
> s/nierutowalny/prywatny/ jak Ci tak wygodniej.

s/nierutowalny/nierutowany

k