Intel 80x86
Szymek
Czy mógłby mi ktoś podać opis wyprowadzeń (sygnałów) procesora Intel 80x86.
Dzięki.
Pozdrawiam.
kamileq
Poszukać w necie ci się nie chce? Leń i tyle!
www.google.pl i SZUKAJ!!!!
--
Pozdrawiam,
Kamil 'kamileq' Dziedzic
DELETE_T...@buntownik.pl
Szymek
> www.google.pl i SZUKAJ!!!!
>
> --
> Pozdrawiam,
> Kamil 'kamileq' Dziedzic
> DELETE_T...@buntownik.pl
>
>
>
jakiś marny ten opis.
Bronek Kozicki
> Czy mógłby mi ktoś podać opis wyprowadzeń (sygnałów) procesora Intel
> 80x86. Dzięki.
takiego procesora nie ma i nie było.
B.
Rafał Bartoszak
> Wcale, że nie leń, szukam od 2 godzin i nic. Jest tylko 80x86 i to jeszcze
> jakiś marny ten opis.
1. 80x86 to _rodzina_ procesorów: 8086, 80186, 80286, 80386, i486. No to
o który Ci chodzi ?
2. www.intel.com
pozdro...
--
___________________________________________________
[ |>|>|> sprocket ]
[ Rafał Bartoszak spro...@sys.pl ]
...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
Krzysiek Szczepanek
> Witam!!!
> Czy mógłby mi ktoś podać opis wyprowadzeń (sygnałów) procesora Intel
> 80x86.
Zabardzo nie wiesz o co sie pytasz :) 80x86 do rodzina procesorow od 8086
do 80486.
--
Krzysztof Szczepanek
Best regards from "Devil's basement"
Land Of The Free, Home Of The Slave...
Rafał Bartoszak
> Szymek wrote:
>> Witam!!!
>> Czy mógłby mi ktoś podać opis wyprowadzeń (sygnałów) procesora Intel
>> 80x86.
> Zabardzo nie wiesz o co sie pytasz :) 80x86 do rodzina procesorow od 8086
> do 80486.
^^^^^^^^^^^^
takiego nie znam ;)
Krzysiek Szczepanek
> takiego nie znam ;)
Bo pracy domowej nie odrobiles :P
http://www.intel.com/design/intarch/intel486/index.htm?iid=ipp_browse+embe
d_proc_486&
Rafał Bartoszak
> Bo pracy domowej nie odrobiles :P
> http://www.intel.com/design/intarch/intel486/index.htm?iid=ipp_browse+embe
> d_proc_486&
Właśnie za długo nad nią siedziałem ;)
Nie było procesora o oficjalnej nazwie/numerze 80486 (w odróżnieniu do
poprzedników). ZTCP wszyscy produceni 486 używali własnych nazw:
i486 (TM), Am486 (R), TI486, 486IBM (Blue Lighting), Cyrix486.
Intel początkowo nazywał swoje procesory właśnie 8086, 80186, 80286
80386, ale po bojach z AMD nie wypuścił już procesora o nazwie 80486,
tylko i486(TM), a nazwy poprzedników także zastrzeżono, ale ponieważ nie
ma możliwości zastrzeżenia numeru, Intel ponazywał także wcześniejsze
procki od nowa: Intel386 itd...
Niemniej procesory 8086, 80186, 80286, 80386 były, a 80486 już nie ;)
Może mnie ktoś poprawi (Radek, jesteś tam ??? ;)), ale tak to pamiętam
:)
A wewnętrzna numeracja Intela...heh.
Nie mówisz chyba na Windows 95: Chicago ? ;)
Radoslaw Sokol
Rafał Bartoszak wrote:
>
> Nie było procesora o oficjalnej nazwie/numerze 80486 (w odróżnieniu do
> poprzedników). ZTCP wszyscy produceni 486 używali własnych nazw:
> i486 (TM), Am486 (R), TI486, 486IBM (Blue Lighting), Cyrix486.
Eeee?
Właśnie leży przede mną Intel i486 (*) z wielkim malunkiem
"i486" oraz drobnym opisem A80486DX2-66 :) A więc 80486.
Swoją drogą Intel w pewnym momencie zaczął też używać symbolu
"i386", ale w katalogach nadal ten procesor występował jako
80386.
> Intel początkowo nazywał swoje procesory właśnie 8086, 80186, 80286
> 80386, ale po bojach z AMD nie wypuścił już procesora o nazwie 80486,
> tylko i486(TM), a nazwy poprzedników także zastrzeżono, ale ponieważ nie
> ma możliwości zastrzeżenia numeru, Intel ponazywał także wcześniejsze
> procki od nowa: Intel386 itd...
Nie udało im się to IIRC, stąd całkowita zmiana nazewnictwa
wraz z premierą Pentium.
(*) Spalony. Kuzyn włożył go obróconego o 90 stopni (nie ma
zabezpieczenia przed tym) i natychmiast poszedł z dymem
(procesor, nie kuzyn) ;)
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rso...@magsoft.com.pl |
| | http://www.grush.one.pl/ |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
Krzysiek Szczepanek
> Właśnie za długo nad nią siedziałem ;)
Ano widac :P
> Nie było procesora o oficjalnej nazwie/numerze 80486 (w odróżnieniu
> do poprzedników). ZTCP wszyscy produceni 486 używali własnych nazw:
> i486 (TM), Am486 (R), TI486, 486IBM (Blue Lighting), Cyrix486.
Jasne... :)
A co przede mna lezy?
_____
\ _ | ADVENCED
/|_| | MICRO
|_/ \ | DEVICES
Am486(TM)DX4-100
A80486DX4-100NV8T
^^^^^
Zdolniacha ze mnie ;P
Wiec jak to jest z ta wewnetrzna numeracja Intela? :)
Rafał Bartoszak
> Eeee?
Eeee!
> Właśnie leży przede mną Intel i486 (*) z wielkim malunkiem
> "i486" oraz drobnym opisem A80486DX2-66 :) A więc 80486.
Mam przed nosem kilka podobnych. AMD mają takie same oznaczenie, ale
AM5x86 już: A9602CPA (a to przecież też 486)
A Pentium: A80502 120. (a przecież to Pentium)
Oczywiście, że oznaczenie 80486 było powszechnie stosowane, ale
_oficjalnie_ żaden procesor już się tak nie nazywał.
> Swoją drogą Intel w pewnym momencie zaczął też używać symbolu
> "i386", ale w katalogach nadal ten procesor występował jako
> 80386.
Pisałem o tym - chęć zdystansowania się od innych producentów,
używających nazwy 80386, której _nie można_ zastrzec.
> Nie udało im się to IIRC, stąd całkowita zmiana nazewnictwa
> wraz z premierą Pentium.
Właśnie.
> (*) Spalony. Kuzyn włożył go obróconego o 90 stopni (nie ma
> zabezpieczenia przed tym) i natychmiast poszedł z dymem
> (procesor, nie kuzyn) ;)
LOL :)
Rafał Bartoszak
> Jasne... :)
> A co przede mna lezy?
> _____
> \ _ | ADVENCED
> /|_| | MICRO
>|_/ \ | DEVICES
> Am486(TM)DX4-100
> A80486DX4-100NV8T
> ^^^^^
> Zdolniacha ze mnie ;P
Phi...nie ma to jak się dowartościować ;PPP
> Wiec jak to jest z ta wewnetrzna numeracja Intela? :)
Qrde, źle mnie zrozumiałeś: dałeś mi link do Intela, to piszę o Intelu.
Pewnie, że AMD używało tego samego oznaczenia - nie było (bo nie mogło
być) zastrzeżone, i tylko idiota by z tego nie skorzystał. Ale
oficjalnie żaden procek nie nazywał się 80486, choć ZTCP AMD tak go na
początku nazwało (a raczej zapowiedziało pod taką nazwą), ale zaraz
przechrzcili go na Am486
Marcin Wojtczuk
> Właśnie leży przede mną Intel i486 (*) z wielkim malunkiem
> "i486" oraz drobnym opisem A80486DX2-66 :) A więc 80486.
U mnie na ścianie (w charakterze ozdoby) wisi:
Am486(tm) DX2-66 i ma pod spodem dopisek:
A80486DX2-66 (i jeszcze: 'heatsink and fan required' :)
No i wielkimi wołami: Advanced Micro Devices.
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
UNIX is user friendly. It's just selective about who its friends are.
Szymek
zaraz bedę dostawał 100 maili dziennie, że 80x86 to rodzina procesorów. Kto
sprytniejszy domyślił by sie, że chodzi mi o 8086, a 40 wyprowadzeń tego
procka wcale jest tak łatwo znaleźć jakby sie Komuś mogło wydawać, wiec
jeśli ktoś już to znalazł albo po prostu na tyle dobrze serfuje po necie to
bardzo proszę o zamieszczenie mi linka do takiej stronki, za co serdecznie
dziekuję :).
Pozdrawiam.
Radoslaw Sokol
Szymek wrote:
>
> [...]
> sprytniejszy domyślił by sie, że chodzi mi o 8086, a 40 wyprowadzeń tego
> procka wcale jest tak łatwo znaleźć jakby sie Komuś mogło wydawać, wiec
To chyba Tobie się wydaje, że trudno taką banalną informację
znaleźć. Wpisałem w Google "8086 pinout" i od razu miałem
kilkanaście stron z bardzo dokładną rozpiską wyprowadzeń
całej rodziny 8080/8085/8086/8088 i układów interfejsu tych
procesorów.
pisz_n...@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl
> (*) Spalony. Kuzyn włożył go obróconego o 90 stopni (nie ma
> zabezpieczenia przed tym) i natychmiast poszedł z dymem
> (procesor, nie kuzyn) ;)
To miał pecha :( Bo odwrócony o 180 stopni przeżył!!!
Rafał Bartoszak
> O jejku, zwykłą literówke popełniłem, a tu już normalnie jakiś koszmar,
Jaaaki koszmar ???
Po to jest forum, żeby sobie podyskutować...
> zaraz bedę dostawał 100 maili dziennie, że 80x86 to rodzina procesorów. Kto
> sprytniejszy domyślił by sie, że chodzi mi o 8086
Qrde, ale ja jestem mało sprytny...
> , a 40 wyprowadzeń tego
> procka wcale jest tak łatwo znaleźć jakby sie Komuś mogło wydawać, wiec
Nieee, to jednak Ty jesteś mało sprytny...;)
Szymek
prosze Was o pomoc, a nie o ZBĘDNE komentarze.
A opisu szukałem w jezyku polskim.
Pozdrawiam.
Rafał Bartoszak
> Właśnie chodzi o to, że widocznie jestem mało sprytny, dlatego właśnie
> prosze Was o pomoc, a nie o ZBĘDNE komentarze.
Te zbędne komentarze właśnie mają Ci pomóc. A o mało sprytnych osobach
to Ty zacząłeś pisać...
> A opisu szukałem w jezyku polskim.
A to chyba nowa jakość w naszej dyskusji, prawda ? Zatem pora na chwilkę
prawdy: po polsku na temat mikroelektroniki znajdziesz bardzo niewiele,
lub nic. To dziedzina, w której znajomość angielskiego jest po prostu
nieodzowna - nikomu nie będzie się chciało tłumaczyć prostych bądź co
bądź opisów. Z tonu wypowiedzi wnioskuję, że jesteś raczej początkujący:
uczeń, może student. Polecam zatem wycieczkę do biblioteki po pozycję
"Podstawy techniki mikroprocesorowej" Piotra Misiurewicza - to książka
dla Ciebie. Jeśli jej nie znajdziesz - pozostaje Ci szukanie w sieci,
gdzie - jak napisałem - po polsku niczego ciekawego nie ma. Jeśli z
anglojęzycznej strony nie zrozumiesz jakiś pojęć, czy opisów pin'ów -
pytaj na forum (chyba, że wolisz priv), nikt Cię za to nie opierniczy.
Ale marudzenie pt. "nie mogę znaleźć" nigdy nie cieszyło się tu
popularnością, zwłaszcza w tak prostej sprawie.
Marcin Wojtczuk
> Właśnie chodzi o to, że widocznie jestem mało sprytny, dlatego właśnie
> prosze Was o pomoc, a nie o ZBĘDNE komentarze.
PLONK
Krzysiek Szczepanek
> A80486DX2-66 (i jeszcze: 'heatsink and fan required' :)
> No i wielkimi wołami: Advanced Micro Devices.
No i oczywisce: Microsoft Windows Compatibile :)
Krzysiek Szczepanek
> Qrde, źle mnie zrozumiałeś: dałeś mi link do Intela, to piszę o Intelu.
> Pewnie, że AMD używało tego samego oznaczenia - nie było (bo nie mogło
(...)
Ale w sumie o co chodzi? :)
Rafał Bartoszak
[...]
> Ale w sumie o co chodzi? :)
Jakto o co ????
Zawsze o to samo....
Ja mam rację, a nie Ty! ;))
Krzysiek Szczepanek
> Ja mam rację, a nie Ty! ;))
"Phi...nie ma to jak się dowartościować ;PPP"
:P
Rafał Bartoszak
[...]
> "Phi...nie ma to jak się dowartościować ;PPP"
>:P
No BAAA !! ;)
;PPPPPP
Szymek
bibliotece, ale była "Anatomia PC" Metzger'a.
Pozdrawiam.
Krzysztof Oledzki
producenta a czego nie i co napisał źle?". Heeeh....
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581