Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
czym sprawdzić/naprawić dysk SSD?
3,112 views
Skip to first unread message
m7marek
Jan 29, 2013, 12:24:27 PM1/29/13
to
witam
chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
System Win7 z niego nie rusza, również siódemka zainstalowana na innym
dysku, gdy widzi ten dysk.
WinXP z inngo dysku rusza i widzi obie partycje dysku SSD i nawet zgrałem
swoje istotne dane z niego, ale nie można wykonać obrazu partycji
systemowej, nie można wykonać chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza się tak, że SSD przestaje byc
widoczny w systemie.
Dane SMART nie ostrzegaja że jest w stanie krytycznym (w tej chwili nie moge
podac bo pod XP SMART działa mi na mojej płycie głownej GA-MA780GM tylko w
trybie Native)
pomocy
--
m7marek
chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
System Win7 z niego nie rusza, również siódemka zainstalowana na innym
dysku, gdy widzi ten dysk.
WinXP z inngo dysku rusza i widzi obie partycje dysku SSD i nawet zgrałem
swoje istotne dane z niego, ale nie można wykonać obrazu partycji
systemowej, nie można wykonać chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza się tak, że SSD przestaje byc
widoczny w systemie.
Dane SMART nie ostrzegaja że jest w stanie krytycznym (w tej chwili nie moge
podac bo pod XP SMART działa mi na mojej płycie głownej GA-MA780GM tylko w
trybie Native)
pomocy
--
m7marek
qwerty
Jan 29, 2013, 12:28:28 PM1/29/13
to
Użytkownik "m7marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
> pomocy
Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały samochodzik i
w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
> pomocy
Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały samochodzik i
w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
m7marek
Jan 29, 2013, 12:38:44 PM1/29/13
to
Użytkownik "qwerty" <qwer...@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:510806b9$0$1231$6578...@news.neostrada.pl...
> Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały
> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
tak wiem.... ale chwila słabości i sprawiłem taki to sobie prezent pół roku
> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
temu i teraz mam problem.
ale prosiłbym raczej o jakieś konkretne odpowiedzi, bo to że SSD nie są
takie super już wiem prawie zaraz od czasu zakupu.
Santana
Jan 29, 2013, 12:58:54 PM1/29/13
to
Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:510806b9$0$1231$6578...@news.neostrada.pl...
RadoslawF
Jan 29, 2013, 1:53:41 PM1/29/13
to
Dnia 2013-01-29 18:58, Użytkownik Santana napisał:
>
>> Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały
>> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
>
> No to żeś mu pomógł :)
Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe
>
>> Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały
>> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
>
> No to żeś mu pomógł :)
i bezawaryjne są dyski SSD.
Ja ze swojej strony mogę poradzić, skoro zgrał dane to niech
na nowo podzieli na partycje i założy system.
Jak się nie da to dysk do wymiany w ramach gwarancji.
Pozdrawiam
h.w.d.p.
Jan 29, 2013, 2:04:44 PM1/29/13
to
W dniu 2013-01-29 18:28, qwerty pisze:
potfjerdzam !
uwarzam rze kolega m7marek klamie !
uwarzam rze kolega m7marek klamie !
JoteR
Jan 29, 2013, 2:19:31 PM1/29/13
to
"RadoslawF" napisał:
>> No to żeś mu pomógł :)
>
> Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie
> wspaniałe i bezawaryjne są dyski SSD.
Hmm, dlaczego zatem zapadła taka żenująca cisza? ;->
JoteR
>> No to żeś mu pomógł :)
>
> Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie
> wspaniałe i bezawaryjne są dyski SSD.
JoteR
Jacek Maciejewski
Jan 29, 2013, 2:34:38 PM1/29/13
to
Dnia Tue, 29 Jan 2013 20:19:31 +0100, JoteR napisał(a):
> Hmm, dlaczego zatem zapadła taka żenująca cisza? ;->
A co, mam powiedzieć że mi działa? :) No działa... I jestem zadowolony.
> Hmm, dlaczego zatem zapadła taka żenująca cisza? ;->
Co do pomocy to ktoś już tu powiedział. Zaorać dysk, zassać z netu parę
programów do testowania SSD, posprawdzać, założyć partycję, zainstalować na
próbę system i wyciągnąć wnioski.
--
Jacek
R.e.m.e.K
Jan 29, 2013, 2:42:33 PM1/29/13
to
Dnia Tue, 29 Jan 2013 18:24:27 +0100, m7marek napisał(a):
> chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
> System Win7 z niego nie rusza, również siódemka zainstalowana na innym
> dysku, gdy widzi ten dysk.
> WinXP z inngo dysku rusza i widzi obie partycje dysku SSD i nawet zgrałem
> swoje istotne dane z niego, ale nie można wykonać obrazu partycji
> systemowej, nie można wykonać chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
> raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza się tak, że SSD przestaje byc
> widoczny w systemie.
Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze. Zatem odeslij do
> chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
> System Win7 z niego nie rusza, również siódemka zainstalowana na innym
> dysku, gdy widzi ten dysk.
> WinXP z inngo dysku rusza i widzi obie partycje dysku SSD i nawet zgrałem
> swoje istotne dane z niego, ale nie można wykonać obrazu partycji
> systemowej, nie można wykonać chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
> raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza się tak, że SSD przestaje byc
> widoczny w systemie.
sprzedawcy, masz wszak gwarancje.
A odzyskiwanie systemu z kopii masz opisane w instrukcji obslugi programu do
backupu, ktorego uzywasz.
> Dane SMART nie ostrzegaja że jest w stanie krytycznym (w tej chwili nie moge
> podac bo pod XP SMART działa mi na mojej płycie głownej GA-MA780GM tylko w
> trybie Native)
SSD?
--
pozdro
R.e.m.e.K
JDX
Jan 29, 2013, 2:45:26 PM1/29/13
to
On 2013-01-29 20:34, Jacek Maciejewski wrote:
[.....]
> Co do pomocy to ktoďż˝ juďż˝ tu powiedziaďż˝. Zaoraďż˝ dysk, zassaďż˝ z netu parďż˝
> program�w do testowania SSD, posprawdza�, za�o�y� partycj�, zainstalowa� na
> pr�b� system i wyci�gn�� wnioski.
To te�, ale przede wszystkim nale�y zrobi� aktualizacj� firmware. Mo�na
tez popytaďż˝ na http://tnij.org/uc7s .
[.....]
> Co do pomocy to ktoďż˝ juďż˝ tu powiedziaďż˝. Zaoraďż˝ dysk, zassaďż˝ z netu parďż˝
> program�w do testowania SSD, posprawdza�, za�o�y� partycj�, zainstalowa� na
> pr�b� system i wyci�gn�� wnioski.
To te�, ale przede wszystkim nale�y zrobi� aktualizacj� firmware. Mo�na
tez popytaďż˝ na http://tnij.org/uc7s .
Tomasz Jasiński
Jan 29, 2013, 2:47:42 PM1/29/13
to
Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 29 Jan 2013 18:24:27 +0100
doszła do mnie wiadomość <ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl>
od "m7marek" <m7m...@interia.pl> :
Dane zgrane i sprawdzone? W takim razie użyj OCZ utility od tego
dysku: http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Petrol_/
Sflashuj firmware, zrób secure-erase, można też przeskanować go MHDD
czy Victorią(w trybie read-only z wymuszeniem reallokacji).
Spartycjonuj i zainstaluj sobie jakiś program do monitoringu
SMART(crystaldiskinfo, gsmartcontrol) co by mieć wgląd w parametry
pracy dysku i je ocenić, jeśli to nic nie da, to reklamacja.
Petrole to awaryjne dyski.
--
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NF-R-McfN1Q#t=80s
doszła do mnie wiadomość <ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl>
od "m7marek" <m7m...@interia.pl> :
dysku: http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Petrol_/
Sflashuj firmware, zrób secure-erase, można też przeskanować go MHDD
czy Victorią(w trybie read-only z wymuszeniem reallokacji).
Spartycjonuj i zainstaluj sobie jakiś program do monitoringu
SMART(crystaldiskinfo, gsmartcontrol) co by mieć wgląd w parametry
pracy dysku i je ocenić, jeśli to nic nie da, to reklamacja.
Petrole to awaryjne dyski.
--
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NF-R-McfN1Q#t=80s
JDX
Jan 29, 2013, 2:48:15 PM1/29/13
to
On 2013-01-29 19:53, RadoslawF wrote:
[.....]
> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
[.....]
> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
RadoslawF
Jan 29, 2013, 3:03:53 PM1/29/13
to
Dnia 2013-01-29 20:48, U�ytkownik JDX napisa�:
>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
Nie muszďż˝.
Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
odczyt danych. I w tym miejscu zwolennicy dostaj� w�ciku dupy
podaj�c argumenty w czym im przy�pieszy�o. Argumenty niestety
budz�ce �miech i politowanie. A mo�e chcesz i ty nas
poprzekonywa� �e u�ywasz tak dziadowskiego oprogramowania
�e zysk przy starcie powtarzany kilka czy kilkana�cie razy
dziennie jest wystarczaj�cy do wydania kilkuset pln na SSD ?
Pozdrawiam
>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
odczyt danych. I w tym miejscu zwolennicy dostaj� w�ciku dupy
podaj�c argumenty w czym im przy�pieszy�o. Argumenty niestety
budz�ce �miech i politowanie. A mo�e chcesz i ty nas
poprzekonywa� �e u�ywasz tak dziadowskiego oprogramowania
�e zysk przy starcie powtarzany kilka czy kilkana�cie razy
dziennie jest wystarczaj�cy do wydania kilkuset pln na SSD ?
Pozdrawiam
h.w.d.p.
Jan 29, 2013, 3:13:08 PM1/29/13
to
W dniu 2013-01-29 20:48, JDX pisze:
> teoretycy to w�a�nie pr�buj�
> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>
czyli watkotworca jest teoretykiem. aha, ok.
> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>
JDX
Jan 29, 2013, 3:37:21 PM1/29/13
to
On 2013-01-29 21:03, RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-01-29 20:48, U�ytkownik JDX napisa�:
>
>>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
>> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>
> Nie muszďż˝.
> Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
> Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
> jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
> odczyt danych.
Intel twierdzi co innego: http://tnij.org/uccb . Ale fakt, oni ni nie
> Dnia 2013-01-29 20:48, U�ytkownik JDX napisa�:
>
>>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
>> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>
> Nie muszďż˝.
> Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
> Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
> jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
> odczyt danych.
m�wi� o cenie tylko o TCO. :-D Oh, wait, przecie� TCO dotyczy nawet
jednoosobowej firmy np. w postaci jakiegoďż˝ freelancera. :-D
Chociaďż˝ z drugiej strony ten raport jest IMO trochďż˝ oszukany poniewaďż˝
dotyczy laptok�w, a tutaj HDD s� IMO zdecydowanie do bani ze wzgl�du na
wra�liwo�� na wstrz�sy. Temperatura w ma�ej obudowie laptoka te� pewnie
swoje robi. I zmiany temperatury r�wnie�. Ale z trzeciej strony to chyba
laptok�w przybywa a desktop�w ubywa. :-D
> budz�ce �miech i politowanie. A mo�e chcesz i ty nas
> poprzekonywa� �e u�ywasz tak dziadowskiego oprogramowania
> �e zysk przy starcie powtarzany kilka czy kilkana�cie razy
> dziennie jest wystarczaj�cy do wydania kilkuset pln na SSD ?
do tego �wietny natomiast nie pisa�em nic o �wietno�ci SSD ze wzgl�du na
szybkie starty softu poniewa� system mam talerzowcu (kt�ry, notabene,
wymieni�em 7 tygodni temu na nowy poniewa� w starym SMART zacz��
pokazywa� niepokoj�ce rzeczy). :-D
h.w.d.p.
Jan 29, 2013, 4:22:16 PM1/29/13
to
a ja czytalem na stronie producenta magnetyzerow, ze one dzialaja :D
Irokez
Jan 29, 2013, 4:34:27 PM1/29/13
to
U�ytkownik "Tomasz Jasi�ski" <Belz...@invalid.invalid> napisa� w wiadomo�ci
news:kl8gg8tldfrd2uaok...@4ax.com...
> Petrole to awaryjne dyski.
wystarczy iskra?
;)
--
Irokez
news:kl8gg8tldfrd2uaok...@4ax.com...
> Petrole to awaryjne dyski.
wystarczy iskra?
;)
--
Irokez
RadoslawF
Jan 29, 2013, 4:39:51 PM1/29/13
to
Dnia 2013-01-29 21:37, U�ytkownik JDX napisa�:
>>>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>>>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
>>> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>> Nie muszďż˝.
>> Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
>> Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
>> jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
>> odczyt danych.
> Intel twierdzi co innego: http://tnij.org/uccb . Ale fakt, oni ni nie
> m�wi� o cenie tylko o TCO. :-D Oh, wait, przecie� TCO dotyczy nawet
> jednoosobowej firmy np. w postaci jakiegoďż˝ freelancera. :-D
Czyli jednak Intel nie twierdzi co innego.
Ale zwolennicy i tak b�d� mota� i miesza� aby wygl�da�o �e
jednak twierdzi. :-)
Pozdrawiam
>>>> Pomo�e mu ta masa grupowych teoretyk�w udowadniaj�ca jakie wspania�e
>>>> i bezawaryjne sďż˝ dyski SSD.
>>> No nie wiem. Ja jestem przekonany, �e teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
>> Nie muszďż˝.
>> Przeciwnicy nie twierdz� �e dyski SSD sa do bani.
>> Zwracaj� grzecznie uwag� �e r�nica w cenie nie bardzo
>> jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
>> odczyt danych.
> Intel twierdzi co innego: http://tnij.org/uccb . Ale fakt, oni ni nie
> m�wi� o cenie tylko o TCO. :-D Oh, wait, przecie� TCO dotyczy nawet
> jednoosobowej firmy np. w postaci jakiegoďż˝ freelancera. :-D
Ale zwolennicy i tak b�d� mota� i miesza� aby wygl�da�o �e
jednak twierdzi. :-)
Pozdrawiam
Irokez
Jan 29, 2013, 4:39:55 PM1/29/13
to
U�ytkownik "JDX" <j...@onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:ke9bu8$20f1$1...@news2.ipartners.pl...
na SSD ju� nie zd��a ;)
Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki mo�na j� wymieni�, w SSD jest
to,, no w�a�nie, mo�liwe cenowo dla zwyk�ego �miertelnika aby da�o si� dane
odzyskaďż˝?
--
Irokez
news:ke9bu8$20f1$1...@news2.ipartners.pl...
> Przecie� z miesi�c temu pisa�em, �e u�ywam SSD do PostgreSQL-a i �e jest
> do tego �wietny natomiast nie pisa�em nic o �wietno�ci SSD ze wzgl�du na
> szybkie starty softu poniewa� system mam talerzowcu (kt�ry, notabene,
> wymieni�em 7 tygodni temu na nowy poniewa� w starym SMART zacz��
> pokazywa� niepokoj�ce rzeczy). :-D
Mam takie wra�enie, �e o ile SMART na HDD zaczyna cokazywa� co� nie tak, to
> do tego �wietny natomiast nie pisa�em nic o �wietno�ci SSD ze wzgl�du na
> szybkie starty softu poniewa� system mam talerzowcu (kt�ry, notabene,
> wymieni�em 7 tygodni temu na nowy poniewa� w starym SMART zacz��
> pokazywa� niepokoj�ce rzeczy). :-D
na SSD ju� nie zd��a ;)
Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki mo�na j� wymieni�, w SSD jest
to,, no w�a�nie, mo�liwe cenowo dla zwyk�ego �miertelnika aby da�o si� dane
odzyskaďż˝?
--
Irokez
R.e.m.e.K
Jan 29, 2013, 4:43:38 PM1/29/13
to
Dnia Tue, 29 Jan 2013 22:39:55 +0100, Irokez napisał(a):
> Mam takie wrażenie, że o ile SMART na HDD zaczyna cokazywać coś nie tak, to
> na SSD już nie zdąża ;)
>
> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki można ją wymienić, w SSD jest
> to,, no właśnie, możliwe cenowo dla zwykłego śmiertelnika aby dało się dane
> odzyskać?
Oczywiscie, kazdy kto nie jest idiota odzyskuje dane z backupa :-P
--
pozdro
R.e.m.e.K
> Mam takie wrażenie, że o ile SMART na HDD zaczyna cokazywać coś nie tak, to
> na SSD już nie zdąża ;)
>
> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki można ją wymienić, w SSD jest
> to,, no właśnie, możliwe cenowo dla zwykłego śmiertelnika aby dało się dane
> odzyskać?
Oczywiscie, kazdy kto nie jest idiota odzyskuje dane z backupa :-P
--
pozdro
R.e.m.e.K
qwerty
Jan 29, 2013, 4:53:58 PM1/29/13
to
U�ytkownik "h.w.d.p." napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:ke9eib$pmf$1...@node2.news.atman.pl...
11 i paliwo zacz�o samo pojawia� si� w baku!
dyskusyjnych:ke9eib$pmf$1...@node2.news.atman.pl...
> a ja czytalem na stronie producenta magnetyzerow, ze one dzialaja :D
Bo dzia�aj�! Jak montujesz jeden to zu�ycie paliwa spada o 10%. Zamontowa�em ju�
11 i paliwo zacz�o samo pojawia� si� w baku!
Irokez
Jan 29, 2013, 5:03:37 PM1/29/13
to
Użytkownik "R.e.m.e.K" <g...@dev.null> napisał w wiadomości
news:5108428a$0$26682$6578...@news.neostrada.pl...
To nie tak, przejaskrawiasz.
Brak świadomości, że dysk może paść, nie oznacza że jest idiota.
W firmie, ważne dane... masz rację... i to też o ile paniusię od programu
drukującego faktury ktoś uświadomi.
Ale zwykły, niewtajemniczony user domowy, przeglądający neta i trzymający
fotki z wakacji na komputerze?
--
Irokez
news:5108428a$0$26682$6578...@news.neostrada.pl...
Brak świadomości, że dysk może paść, nie oznacza że jest idiota.
W firmie, ważne dane... masz rację... i to też o ile paniusię od programu
drukującego faktury ktoś uświadomi.
Ale zwykły, niewtajemniczony user domowy, przeglądający neta i trzymający
fotki z wakacji na komputerze?
--
Irokez
JDX
Jan 29, 2013, 5:19:41 PM1/29/13
to
On 2013-01-29 22:39, RadoslawF wrote:
[.....]
mieszanie? Bo IMO to jest po prostu profesjonalne podej�cie do sprawy.
Niska cena zakupu to nie wszystko o czym zapewne wielu z nas przekona�o
si� na w�asnej sk�rze np. kupuj�c na DX tani chi�ski badziew. :-D
[.....]
> Czyli jednak Intel nie twierdzi co innego.
> Ale zwolennicy i tak b�d� mota� i miesza� aby wygl�da�o �e
> jednak twierdzi. :-)
Nie bardzo rozumiem. Powo�ywanie si� na TCO a nie na go�� cen� to jest
> Ale zwolennicy i tak b�d� mota� i miesza� aby wygl�da�o �e
> jednak twierdzi. :-)
mieszanie? Bo IMO to jest po prostu profesjonalne podej�cie do sprawy.
Niska cena zakupu to nie wszystko o czym zapewne wielu z nas przekona�o
si� na w�asnej sk�rze np. kupuj�c na DX tani chi�ski badziew. :-D
JDX
Jan 29, 2013, 5:35:40 PM1/29/13
to
On 2013-01-29 22:39, Irokez wrote:
[.....]
r�wnie� HDD.
> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki mo�na j� wymieni�, w SSD
> jest to,, no w�a�nie, mo�liwe cenowo dla zwyk�ego �miertelnika aby da�o
> siďż˝ dane odzyskaďż˝?
A cz�sto pada elektronika w HDD aby mia�o to jakiekolwiek znaczenie? :-D
Bo z mojego niewielkiego do�wiadczenia wynika, �e wcale nie pada. :-D A
na r�nych stronkach (jak np. w/w) pisz�, �e pada sporadycznie.
[.....]
> Mam takie wra�enie, �e o ile SMART na HDD zaczyna cokazywa� co� nie
> tak, to na SSD ju� nie zd��a ;)
Chodz� s�uchy (http://tnij.org/uddv na ko�cu), �e ten problem dotyczy
> tak, to na SSD ju� nie zd��a ;)
r�wnie� HDD.
> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki mo�na j� wymieni�, w SSD
> jest to,, no w�a�nie, mo�liwe cenowo dla zwyk�ego �miertelnika aby da�o
> siďż˝ dane odzyskaďż˝?
Bo z mojego niewielkiego do�wiadczenia wynika, �e wcale nie pada. :-D A
na r�nych stronkach (jak np. w/w) pisz�, �e pada sporadycznie.
M1SLQ
Jan 29, 2013, 5:42:40 PM1/29/13
to
> Bo dzia�aj�! Jak montujesz jeden to zu�ycie paliwa spada o 10%.
> Zamontowa�em ju� 11 i paliwo zacz�o samo pojawia� si� w baku!
Niedobrze! jak si� przeleje, b�dziesz znaczy� �lady.
> Zamontowa�em ju� 11 i paliwo zacz�o samo pojawia� si� w baku!
RadoslawF
Jan 29, 2013, 5:50:46 PM1/29/13
to
Dnia 2013-01-29 23:19, U�ytkownik JDX napisa�:
W przypadku kiedy dyskusja dotyczy - "r�nica w cenie nie bardzo
Ale jak sam ju� zauwa�y�e� ty tego nie bardzo rozumiesz.
Pozdrawiam
jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
odczyt danych" odwo�ywanie si� tylko do TCO jest mieszaniem.
Ale jak sam ju� zauwa�y�e� ty tego nie bardzo rozumiesz.
Pozdrawiam
m7marek
Jan 29, 2013, 7:05:15 PM1/29/13
to
U�ytkownik "Tomasz Jasi�ski" <Belz...@invalid.invalid> napisa� w wiadomo�ci
news:kl8gg8tldfrd2uaok...@4ax.com...
> Dane zgrane i sprawdzone? W takim razie u�yj OCZ utility od tego
> dysku: http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Petrol_/
> Sflashuj firmware, zr�b secure-erase, mo�na te� przeskanowa� go MHDD
> czy Victoriďż˝(w trybie read-only z wymuszeniem reallokacji).
> Spartycjonuj i zainstaluj sobie jakiďż˝ program do monitoringu
> SMART(crystaldiskinfo, gsmartcontrol) co by mie� wgl�d w parametry
> pracy dysku i je oceni�, je�li to nic nie da, to reklamacja.
> Petrole to awaryjne dyski.
OCZutility spod windows�w nie wykrywa�y dysku, wiec musia�em w wersji
tinylinuxa.
(Czemu ten program producenta dysku nie ma �adnego narzedzia skanowania?)
Firmware mia�em w miare nowy 3.15, ale wgra�em 3.15.1, ale to nie pomog�o.
Secure-erase chyba pomog�o.
Pr�bow�aem Victoria ale ona nie radzi sobie z SSD, nie mozna uruchomic
testu.
Nowe MHDD nie chcia�o mi sie wypalac na p�yt�, a stare kilkuletnie nie widzi
kontrolera dysku.
Pu�ci�em scan z HDTune odczyt i zapis.
W ko�cu za pisa�em ca�y dysk po brzegi przypadkowymi plikami i pusci�em
jeszcze raz scan HDtune (odczyt). Wiem, �e tym sposobem troche zjecha�em
sobie dysk, ale musia�em si� upewnic czy reklamowa�. i chyba jest OK.
Ale czemu b��d na dysku SSD, powoduje ca�kowite zawieszenie kontrolera
dysku, tak �e dysk znika z menadzera urzadze�. Nigdy z �adnym HDD nie mia�em
czegos takiego. Przez byc mo�e uszkodzony jeden blok na dysku, musia�em
wyzerowac ca�y dysk. Normalnie to uszkodzony by�by tylko jeden plik, sektory
by si� alokowa�y z rezerwy, uszkodzony plik by si� podmieni�o i wszystko by
dzia�a�o.
To SSD to jednak nieporozumienie, a przeciez nie mia�em tam ani pliku
wymiany, ani plik�w tymczasowych, a po po� roku wysiad�. Gdy przypadkiem
usun��em plik z HDD to mo�na go by�o odzyska�, o ile nie nadpisa�em innym,
tu nie ma szans na odzyskanie, niby sie odzyskuje ale wype�niony tylko
zerami.
A mo�e u mnie jest jaki� zgryz miedzy p�yta g��wn� a dyskiem? Podobn�
zwiech� mia�em gdy pr�bowa�em nieco uszkodzony dysk PATA podpi�c przez
przej�c�wke PATA>SATA gdy napotka�a fragment uszkodzony, juz nic nie mo�na
by�o zrobi�, o ile ten sam dysk bezpo�rednio przez PATA w miejscu b�edu
powodaďż˝ tylko chwilowe przyciecie.
Nie mniej dzi�ki, za jedyn� w miare sensown� wskaz�wk�, bo reszta tylko
troluje.
na koniec dane SMART (ma�o ich w tym dysku):
HD Tune Pro: OCZ-PETROL Health
ID Current Worst ThresholdData
Status
(01) Raw Read Error Rate 8 0 0 8 ok
(03) Spin Up Time 100 100 0 0 ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 0 ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 0 0 ok
(09) Power On Hours Count 100 100 0 572 ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 417 ok
(E8) Available Reserved Space 100 100 0 160 ok
(E9) Media Wearout Inidcator 82 0 0 82 ok
Health Status : ok
Michal Kawecki
Jan 29, 2013, 7:47:59 PM1/29/13
to
Dnia Tue, 29 Jan 2013 20:42:33 +0100, R.e.m.e.K napisaďż˝(a):
> Dnia Tue, 29 Jan 2013 18:24:27 +0100, m7marek napisaďż˝(a):
>
>> chyba w�a�nie pad� mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
>> System Win7 z niego nie rusza, r�wnie� si�demka zainstalowana na innym
>> swoje istotne dane z niego, ale nie mo�na wykona� obrazu partycji
>> systemowej, nie mo�na wykona� chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
>> raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza si� tak, �e SSD przestaje byc
trafia si� taka awaria, przy kt�rej nic si� z dysku HDD nie udaje
odzyska�. A ja tutaj niestety z niepokojem obserwuj�, �e z SSD jest
inaczej.
--
M.
/odpowiadaj�c na priv zmie� px na pl/
> Dnia Tue, 29 Jan 2013 18:24:27 +0100, m7marek napisaďż˝(a):
>
>> chyba w�a�nie pad� mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
>> System Win7 z niego nie rusza, r�wnie� si�demka zainstalowana na innym
>> dysku, gdy widzi ten dysk.
>> WinXP z inngo dysku rusza i widzi obie partycje dysku SSD i nawet zgra�em
>> swoje istotne dane z niego, ale nie mo�na wykona� obrazu partycji
>> systemowej, nie mo�na wykona� chkdsk, bo on po pewnym czasie lub chyba
>> raczej po napotkaniu pewego sektora zawiesza si� tak, �e SSD przestaje byc
>> widoczny w systemie.
>
> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
Mylisz siďż˝. HDD siďż˝ jak najbardziej naprawia. Poza tym rzadko kiedy
>
> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
trafia si� taka awaria, przy kt�rej nic si� z dysku HDD nie udaje
odzyska�. A ja tutaj niestety z niepokojem obserwuj�, �e z SSD jest
inaczej.
--
M.
/odpowiadaj�c na priv zmie� px na pl/
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 2:49:00 AM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 01:47:59 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>
> Mylisz się. HDD się jak najbardziej naprawia.
>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>
W warunkach domowych? Jak?
> Poza tym rzadko kiedy
> trafia się taka awaria, przy której nic się z dysku HDD nie udaje
> odzyskać. A ja tutaj niestety z niepokojem obserwuję, że z SSD jest
> inaczej.
Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
--
pozdro
R.e.m.e.K
Michal Kawecki
Jan 30, 2013, 3:53:17 AM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 08:49:00 +0100, R.e.m.e.K napisaďż˝(a):
> Dnia Wed, 30 Jan 2013 01:47:59 +0100, Michal Kawecki napisaďż˝(a):
>
> W warunkach domowych? Jak?
A kto m�wi� o "warunkach domowych" w tym w�tku?
>> Poza tym rzadko kiedy
>> trafia si� taka awaria, przy kt�rej nic si� z dysku HDD nie udaje
>> odzyska�. A ja tutaj niestety z niepokojem obserwuj�, �e z SSD jest
powietrze, ale na kt�rej po napompowaniu mo�na spokojnie dojecha� do
warsztatu, a po naprawie w warsztacie ko�o staje si� w pe�ni sprawne.
Dysk SSD przypomina za� opon�, kt�rej przebicie ca�kowicie uniemo�liwia
dalsz� jazd� i kt�r� pozostaje wyrzuci� do �mietnika ��cznie z kosztown�
felgďż˝.
Natomiast to, czy kierowca wozi ze sob� ko�o na wymian� czy te�
wystarcza mu spray do jej napompowania, to ju� jest ca�kiem inna bajka i
nie ma zwi�zku z tematem tego w�tku, dlatego zostawmy bana�y o
"backupach" na innďż˝ okazjďż˝.
> Dnia Wed, 30 Jan 2013 01:47:59 +0100, Michal Kawecki napisaďż˝(a):
>
>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>
>> Mylisz siďż˝. HDD siďż˝ jak najbardziej naprawia.
>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>
>
> W warunkach domowych? Jak?
A kto m�wi� o "warunkach domowych" w tym w�tku?
>> Poza tym rzadko kiedy
>> trafia si� taka awaria, przy kt�rej nic si� z dysku HDD nie udaje
>> odzyska�. A ja tutaj niestety z niepokojem obserwuj�, �e z SSD jest
>> inaczej.
>
> Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
> jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
> odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
> powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
> konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
Znowu si� mylisz. Zwyk�y dysk po awarii to opona, z kt�rej owszem usz�o
>
> Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
> jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
> odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
> powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
> konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
powietrze, ale na kt�rej po napompowaniu mo�na spokojnie dojecha� do
warsztatu, a po naprawie w warsztacie ko�o staje si� w pe�ni sprawne.
Dysk SSD przypomina za� opon�, kt�rej przebicie ca�kowicie uniemo�liwia
dalsz� jazd� i kt�r� pozostaje wyrzuci� do �mietnika ��cznie z kosztown�
felgďż˝.
Natomiast to, czy kierowca wozi ze sob� ko�o na wymian� czy te�
wystarcza mu spray do jej napompowania, to ju� jest ca�kiem inna bajka i
nie ma zwi�zku z tematem tego w�tku, dlatego zostawmy bana�y o
"backupach" na innďż˝ okazjďż˝.
Chris
Jan 30, 2013, 4:08:50 AM1/30/13
to
qwerty nabazgraďż˝(a):
> U�ytkownik "m7marek" napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
>> pomocy
> Przecie� SSD s� takie cudowne i niezawodne. Zapierniczaj� jak ma�y
> samochodzik i w og�le s� tip-top. Nie maj� prawa si� popsu�!
Bo s� cudowne i zapierdalaj� jak ma�y samochodzik tylko nie nale�y kupowa�
awaryjnych modeli :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawd� histori� auta i zobacz czy nie by�o wrakiem.
www.automo.pl - Sprawd� VIN, wyposa�enie, przebieg, histori� wypadkow�.
> U�ytkownik "m7marek" napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
>> pomocy
> Przecie� SSD s� takie cudowne i niezawodne. Zapierniczaj� jak ma�y
> samochodzik i w og�le s� tip-top. Nie maj� prawa si� popsu�!
Bo s� cudowne i zapierdalaj� jak ma�y samochodzik tylko nie nale�y kupowa�
awaryjnych modeli :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawd� histori� auta i zobacz czy nie by�o wrakiem.
www.automo.pl - Sprawd� VIN, wyposa�enie, przebieg, histori� wypadkow�.
Marek
Jan 30, 2013, 4:10:24 AM1/30/13
to
W dniu 2013-01-29 18:24, m7marek pisze:
> witam
M�j OCZ popracowa� 2 miesi�ce i pad�. System nie da� si� nawet
zainstalowa� od zera. Instalator wy�wietli� komunikat, �e dysk jest
zablokowany. Zanios�em do serwisu (firma Gral) ten dysk jako niesprawny
- w ko�cu po to jest gwarancja. Tam mi go "odblokowano" i oddano z
adnotacj�, �e jest ca�kowicie sprawny (oczywi�cie dysk wr�ci� bez
danych) oraz �e wystarczy�o w systemie dysk aktywowa�. Nie poinformowano
mnie jednak jak aktywowa� taki dysk je�li by� on systemowym. Troch�
ci�ko uruchomi� system bez dysku :-D Sprzedawca nie widzia� te� nic
niew�a�ciwego w tym, �e raz na dwa miesi�ce znikaj� dane z dysku.
Wydawa� si� by� zaskoczonym, �e si� czepiam takiego drobiazgu.
--
Pozdrawiam
Marek
> witam
>
> chyba w�a�nie pad� mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
Witaj w klubie frajer�w :-)
> chyba w�a�nie pad� mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
M�j OCZ popracowa� 2 miesi�ce i pad�. System nie da� si� nawet
zainstalowa� od zera. Instalator wy�wietli� komunikat, �e dysk jest
zablokowany. Zanios�em do serwisu (firma Gral) ten dysk jako niesprawny
- w ko�cu po to jest gwarancja. Tam mi go "odblokowano" i oddano z
adnotacj�, �e jest ca�kowicie sprawny (oczywi�cie dysk wr�ci� bez
danych) oraz �e wystarczy�o w systemie dysk aktywowa�. Nie poinformowano
mnie jednak jak aktywowa� taki dysk je�li by� on systemowym. Troch�
ci�ko uruchomi� system bez dysku :-D Sprzedawca nie widzia� te� nic
niew�a�ciwego w tym, �e raz na dwa miesi�ce znikaj� dane z dysku.
Wydawa� si� by� zaskoczonym, �e si� czepiam takiego drobiazgu.
--
Pozdrawiam
Marek
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 4:34:31 AM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 09:53:17 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
>>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>>
>>> Mylisz się. HDD się jak najbardziej naprawia.
>>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>>
>>
>> W warunkach domowych? Jak?
>
> A kto mówił o "warunkach domowych" w tym wątku?
Przeczytaj moze topic watku w ktorym piszesz nim zaczniesz medrkowac.
>> Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
>> jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
>> odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
>> powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
>> konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
>
> powietrze, ale na której po napompowaniu można spokojnie dojechać do
> warsztatu, a po naprawie w warsztacie koło staje się w pełni sprawne.
> Dysk SSD przypomina zaś oponę, której przebicie całkowicie uniemożliwia
> dalszą jazdę i którą pozostaje wyrzucić do śmietnika łącznie z kosztowną
> felgą.
Gume lapalem kilka razy, nigdy felgi nie wyrzucalem. Ale to nieistotne.
Moze podaj jakies dowody na to, ze dysku SSD nie da sie naprawic "w
warsztacie" skoro i tak jedziesz juz offtopem.
> Natomiast to, czy kierowca wozi ze sobą koło na wymianę czy też
> wystarcza mu spray do jej napompowania, to już jest całkiem inna bajka i
> nie ma związku z tematem tego wątku, dlatego zostawmy banały o
> "backupach" na inną okazję.
Jesli to dla Ciebie banaly to moge tylko wspolczyc. Zarowno w kwestii dyskow
jak i kola zapasowego.
--
pozdro
R.e.m.e.K
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 4:36:11 AM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 10:10:24 +0100, Marek napisał(a):
>> chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
>
> Witaj w klubie frajerów :-)
> Mój OCZ popracował 2 miesiące i padł.
No coz, internet huczal od tego ze dyski OCZ to shit, zatem frajerstwo jest
podwojne.
--
pozdro
R.e.m.e.K
>> chyba właśnie padł mi systemowy dysk SSD OCZ Petrol.
>
> Witaj w klubie frajerów :-)
> Mój OCZ popracował 2 miesiące i padł.
No coz, internet huczal od tego ze dyski OCZ to shit, zatem frajerstwo jest
podwojne.
--
pozdro
R.e.m.e.K
Chris
Jan 30, 2013, 4:42:37 AM1/30/13
to
R.e.m.e.K nabazgrał(a):
A taeki fajne były :) zawsze pisałem nie brać OCZ :) jak nie chcesz mieć
problemów bierz Intel albo Samsung :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
problemów bierz Intel albo Samsung :)
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
JDX
Jan 30, 2013, 4:48:48 AM1/30/13
to
On 2013-01-29 23:50, RadoslawF wrote:
[.....]
> W przypadku kiedy dyskusja dotyczy - "różnica w cenie nie bardzo
> Ale jak sam już zauważyłeś ty tego nie bardzo rozumiesz.
Przecież szybkość (jakiegokolwiek) dysku nie jest jego jedynym
parametrem/cechą. Np. innym istotnym parametrem niezawodność. I wg.
Intela uwzględniając te wszystkie parametry dyski SSD są tańsze (w
użytkowaniu). Dodatkowo, ponieważ te dyski były instalowane w laptokach,
więc IMO można śmiało założyć, że były wykorzystywane w bardzo typowych
zastosowaniach.
[.....]
> W przypadku kiedy dyskusja dotyczy - "różnica w cenie nie bardzo
> jest w typowych zastosowaniach rekompensowana przez szybszy
> odczyt danych" odwoływanie się tylko do TCO jest mieszaniem.
> Ale jak sam już zauważyłeś ty tego nie bardzo rozumiesz.
Przecież szybkość (jakiegokolwiek) dysku nie jest jego jedynym
parametrem/cechą. Np. innym istotnym parametrem niezawodność. I wg.
Intela uwzględniając te wszystkie parametry dyski SSD są tańsze (w
użytkowaniu). Dodatkowo, ponieważ te dyski były instalowane w laptokach,
więc IMO można śmiało założyć, że były wykorzystywane w bardzo typowych
zastosowaniach.
JDX
Jan 30, 2013, 4:51:29 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 10:08, Chris wrote:
[.....]
> Bo są cudowne i zapierdalają jak mały samochodzik tylko nie należy
> kupować awaryjnych modeli :)
Dodajmy, że tak samo jak przypadku HDD gdzie również istnieją mniej i
bardziej awaryjne modele. :-D
[.....]
> Bo są cudowne i zapierdalają jak mały samochodzik tylko nie należy
> kupować awaryjnych modeli :)
Dodajmy, że tak samo jak przypadku HDD gdzie również istnieją mniej i
bardziej awaryjne modele. :-D
Chris
Jan 30, 2013, 4:52:51 AM1/30/13
to
JDX nabazgrał(a):
Dokładnie ... :) nawet WD Black wraca więc nie ma idealnych dysków.
JDX
Jan 30, 2013, 5:08:52 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 10:42, Chris wrote:
> A taeki fajne były :) zawsze pisałem nie brać OCZ :) jak nie chcesz
> mieć problemów bierz Intel albo Samsung :)
Mój Vertex 2 60GB (podobno bardzo awaryjne) działa bez zarzutu od ponad
> A taeki fajne były :) zawsze pisałem nie brać OCZ :) jak nie chcesz
> mieć problemów bierz Intel albo Samsung :)
dwóch lat. :-D Ale chyba po prostu mam farta ponieważ talerzowy Seagate
7200.11 320GB (podobno koszmar wśród HDD) dopiero ostatnio, tj. po 4
latach użytkowania, zaczął padać. :-D
Chris
Jan 30, 2013, 5:30:25 AM1/30/13
to
JDX nabazgrał(a):
Masz farta choć :) ale z drugiej strony przecież nie ma 100% zwrotów .. 75%
z tego co sprzedali działa normalnie (do czasu)
Mi 2 x WD RED 3TB padł a były prawie nowe.
z tego co sprzedali działa normalnie (do czasu)
Mi 2 x WD RED 3TB padł a były prawie nowe.
RadoslawF
Jan 30, 2013, 6:24:35 AM1/30/13
to
Tylko kompletny idiota lub pracownik marketingu widzi i przytacza
argumenty tylko z jednej strony. A teoria że dyski SSD są tańsze to
już to już jawne nadużycie. Cena samego użytkowania dysku jest
pomijalna, cena zakupu nie. A teraz Jasiu dodaj do ceny użytkowania
cenę zakupu i dostaniesz cenę prawdziwą którą zapisz wężykiem, wężykiem.
Pozdrawiam
Maciek Babcia
Jan 30, 2013, 6:43:18 AM1/30/13
to
Dnia 2013-01-30, o godz. 11:08:52
JDX <j...@onet.pl> napisał(a):
> Mój Vertex 2 60GB (podobno bardzo awaryjne) działa bez zarzutu od
> ponad dwóch lat. :-D Ale chyba po prostu mam farta ponieważ talerzowy
> Seagate 7200.11 320GB (podobno koszmar wśród HDD) dopiero ostatnio,
> tj. po 4 latach użytkowania, zaczął padać. :-D
A czemu farta z tym Seagatem? Ten modeł to głownie blokada dostępu
spowodowana błędnym firmware-m. Seagate poz mianie firmware nadal te
dyski sprzedawał. Awarii było znacząco mniej ale legenda że są awaryjne
pozostała. Ja np. mam w NAS-ach 12 sztuk Barracud .ES2 które
miały ten sam problem. Po przefleszowaniu firmware na nowy kręcą się
spokojnie nadal. Podobnie kiedyś było z dyskami IBKM z serii DTLA.
Miały opinię awaryjnych i kogo by nie zapytać to nie polecał. Tyle że
mocno awaryjne były dyski tej serii produkowane w fabryce na Węgrzech a
te same dyski produkowane w fabryce na Filipinach nie odbiegały
awaryjnością od dysków konkurencji.
Zdrówko
JDX <j...@onet.pl> napisał(a):
> Mój Vertex 2 60GB (podobno bardzo awaryjne) działa bez zarzutu od
> ponad dwóch lat. :-D Ale chyba po prostu mam farta ponieważ talerzowy
> Seagate 7200.11 320GB (podobno koszmar wśród HDD) dopiero ostatnio,
> tj. po 4 latach użytkowania, zaczął padać. :-D
spowodowana błędnym firmware-m. Seagate poz mianie firmware nadal te
dyski sprzedawał. Awarii było znacząco mniej ale legenda że są awaryjne
pozostała. Ja np. mam w NAS-ach 12 sztuk Barracud .ES2 które
miały ten sam problem. Po przefleszowaniu firmware na nowy kręcą się
spokojnie nadal. Podobnie kiedyś było z dyskami IBKM z serii DTLA.
Miały opinię awaryjnych i kogo by nie zapytać to nie polecał. Tyle że
mocno awaryjne były dyski tej serii produkowane w fabryce na Węgrzech a
te same dyski produkowane w fabryce na Filipinach nie odbiegały
awaryjnością od dysków konkurencji.
Zdrówko
JDX
Jan 30, 2013, 6:57:06 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 12:24, RadoslawF wrote:
[.....]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership . :-D Cena zakupu
jest jednym ze składników TCO i może się zdarzyć (i zdarza się!), że TCO
jakiegoś urządzenia jest niższy od TCO innego urządzenia tej klasy
pomimo tego, że cena zakupu tego pierwszego urządzenia jest wyższa.
Jak komuś w komputerze padnie np. dysk to przestój związany z brakiem
narzędzia pracy jest przecież kosztem. Inny przykład - jak ktoś
świadomie kupuje samochód to przecież bierze pod uwagę nie tylko jego
cenę, ale też zużycie paliwa, koszta serwisu i ubezpieczeń.
[.....]
> A teoria że dyski SSD są tańsze to
> już to już jawne nadużycie. Cena samego użytkowania dysku jest
> pomijalna, cena zakupu nie. A teraz Jasiu dodaj do ceny użytkowania
> cenę zakupu i dostaniesz cenę prawdziwą którą zapisz wężykiem, wężykiem.
Hehe, to chyba nie ja jestem tym który czegoś nie rozumie:
> już to już jawne nadużycie. Cena samego użytkowania dysku jest
> pomijalna, cena zakupu nie. A teraz Jasiu dodaj do ceny użytkowania
> cenę zakupu i dostaniesz cenę prawdziwą którą zapisz wężykiem, wężykiem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership . :-D Cena zakupu
jest jednym ze składników TCO i może się zdarzyć (i zdarza się!), że TCO
jakiegoś urządzenia jest niższy od TCO innego urządzenia tej klasy
pomimo tego, że cena zakupu tego pierwszego urządzenia jest wyższa.
Jak komuś w komputerze padnie np. dysk to przestój związany z brakiem
narzędzia pracy jest przecież kosztem. Inny przykład - jak ktoś
świadomie kupuje samochód to przecież bierze pod uwagę nie tylko jego
cenę, ale też zużycie paliwa, koszta serwisu i ubezpieczeń.
JDX
Jan 30, 2013, 7:13:52 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 12:43, Maciek Babcia Dobosz wrote:
[.....]
> A czemu farta z tym Seagatem? Ten mode� to g�ownie blokada dost�pu
> spowodowana b��dnym firmware-m. Seagate poz mianie firmware nadal te
> dyski sprzedawa�. Awarii by�o znacz�co mniej ale legenda �e s� awaryjne
> pozosta�a.
To podobnie jak w przypadku SSD od OCZ gdzie du�o problem�w
(podejrzewam, �e przyt�aczaj�ca wi�kszo��) jest spowodowanych b��dami w
firmware. No c�, b��dy m�odo�ci. Zreszt� tak jak i w przypadku HDD -
zapewne wielu z nas pami�ta czasy gdy HDD trzeba by�o parkowa�. :-D
Natomiast pisz�c o farcie mia�em na my�li to, �e mam dwa awaryjne modele
i �aden z nich nie pad� mi jako� przedwcze�nie. A ten m�j Seagate nadal
dzia�a, tyle, �e w komputerze "testowym" a nie podstawowym. A na jego
miejsce kupi�em 7200.12 1T. :-D
[.....]
> A czemu farta z tym Seagatem? Ten mode� to g�ownie blokada dost�pu
> spowodowana b��dnym firmware-m. Seagate poz mianie firmware nadal te
> dyski sprzedawa�. Awarii by�o znacz�co mniej ale legenda �e s� awaryjne
> pozosta�a.
To podobnie jak w przypadku SSD od OCZ gdzie du�o problem�w
(podejrzewam, �e przyt�aczaj�ca wi�kszo��) jest spowodowanych b��dami w
firmware. No c�, b��dy m�odo�ci. Zreszt� tak jak i w przypadku HDD -
zapewne wielu z nas pami�ta czasy gdy HDD trzeba by�o parkowa�. :-D
Natomiast pisz�c o farcie mia�em na my�li to, �e mam dwa awaryjne modele
i �aden z nich nie pad� mi jako� przedwcze�nie. A ten m�j Seagate nadal
dzia�a, tyle, �e w komputerze "testowym" a nie podstawowym. A na jego
miejsce kupi�em 7200.12 1T. :-D
RadoslawF
Jan 30, 2013, 7:48:50 AM1/30/13
to
roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj początek tego wątka.
Pozdrawiam
gawfron
Jan 30, 2013, 8:15:08 AM1/30/13
to
W dniu 2013-01-29 20:04, h.w.d.p. pisze:
> W dniu 2013-01-29 18:28, qwerty pisze:
>> Użytkownik "m7marek" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
>>> pomocy
>>
>> Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały
>> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
>
> potfjerdzam !
> uwarzam rze kolega m7marek klamie !
Wasze argumenty są powalające. Przekonaliście każdego.
> W dniu 2013-01-29 18:28, qwerty pisze:
>> Użytkownik "m7marek" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ke90kh$s1s$1...@usenet.news.interia.pl...
>>> pomocy
>>
>> Przecież SSD są takie cudowne i niezawodne. Zapierniczają jak mały
>> samochodzik i w ogóle są tip-top. Nie mają prawa się popsuć!
>
> potfjerdzam !
> uwarzam rze kolega m7marek klamie !
Wasze argumenty są powalające. Przekonaliście każdego.
JDX
Jan 30, 2013, 8:32:50 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 13:48, RadoslawF wrote:
[.....]
[.....]
> A zanim zaczniesz kłamać jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj
> początek tego wątka.
No popatrz, a mój SSD działa bez problemów i to sporo dłużej niż dysk
> początek tego wątka.
OP. :-D
A co do kłamstw na temat zawodności SSD to zamiast uparcie trzymać się
urban legend proponuję coś poczytać, np. to: http://tnij.org/udl9 lub
to: http://tnij.org/udmp . Ewentualnie wspomniany wcześniej papier
Intela. Dla mnie z tych kwitów wynika jasno, że pod względem
niezawodności SSD nie są gorsze od HDD, a w niektórych zastosowaniach
(komputery przenośne) są zdecydowanie lepsze. Nawet pomijając bonusy w
postaci szybszego I/O, mniejszego poboru mocy czy też bezgłośności.
RadoslawF
Jan 30, 2013, 9:15:26 AM1/30/13
to
Dnia 2013-01-30 14:32, Użytkownik JDX napisał:
>> A zanim zaczniesz kłamać jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj
>> początek tego wątka.
> No popatrz, a mój SSD działa bez problemów i to sporo dłużej niż dysk
> OP. :-D
Mój też działa, tyle że to jeszcze niczego nie dowodzi.
>> A zanim zaczniesz kłamać jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj
>> początek tego wątka.
> No popatrz, a mój SSD działa bez problemów i to sporo dłużej niż dysk
> OP. :-D
Pozdrawiam
Andrzej Lawa
Jan 30, 2013, 10:02:28 AM1/30/13
to
W dniu 29.01.2013 23:42, M1SLQ pisze:
>> Bo działają! Jak montujesz jeden to zużycie paliwa spada o 10%.
>> Zamontowałem już 11 i paliwo zaczęło samo pojawiać się w baku!
>
>
> Niedobrze! jak się przeleje, będziesz znaczył ślady.
Czyli zanieczyszczanie środowiska...
A sprzedawać bez koncesji nie wolno...
Same problemy ;)
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
>> Bo działają! Jak montujesz jeden to zużycie paliwa spada o 10%.
>> Zamontowałem już 11 i paliwo zaczęło samo pojawiać się w baku!
>
>
> Niedobrze! jak się przeleje, będziesz znaczył ślady.
Czyli zanieczyszczanie środowiska...
A sprzedawać bez koncesji nie wolno...
Same problemy ;)
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
JDX
Jan 30, 2013, 10:04:15 AM1/30/13
to
działa. Za to dane zebrane ze znacznie większych próbek dowodzą, że
rzekoma duża zawodność SSD to mit. Można co najwyżej mówić o dużej
zawodności SSD konkretnej marki/modelu tak jak to zresztą jest w
przypadku HDD.
Jacek
Jan 30, 2013, 10:23:09 AM1/30/13
to
I to jest sedno sprawy.
Mówicie, kłócicie się itp, a przecież były Mercedesy przewracające się na
zakręcie i HPeki, które smażyły jajecznicę i w końcu Challenger, który
rozpierdzielił się w drobny mak (cud techniki).
Pomyślcie... Dotyczy Radka.
RadoslawF
Jan 30, 2013, 10:45:35 AM1/30/13
to
I wiesz do czego doszedłem, skoro się przewraca to ma wadę konstrukcyjną.
Podobnie jest SSD, też są wady a zwolennicy twierdzą że widzą
tylko zalety. I dyskusja tak naprawdę dotyczy ich wady wzroku.
Pozdrawiam
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 11:05:52 AM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 16:45:35 +0100, RadoslawF napisał(a):
>> I to jest sedno sprawy.
>> Mówicie, kłócicie się itp, a przecież były Mercedesy przewracające się na
>> zakręcie i HPeki, które smażyły jajecznicę i w końcu Challenger, który
>> rozpierdzielił się w drobny mak (cud techniki).
>> Pomyślcie... Dotyczy Radka.
>
> Myślę.
Takie masz wrazenie.
>> I to jest sedno sprawy.
>> Mówicie, kłócicie się itp, a przecież były Mercedesy przewracające się na
>> zakręcie i HPeki, które smażyły jajecznicę i w końcu Challenger, który
>> rozpierdzielił się w drobny mak (cud techniki).
>> Pomyślcie... Dotyczy Radka.
>
> Myślę.
> I wiesz do czego doszedłem, skoro się przewraca to ma wadę konstrukcyjną.
> Podobnie jest SSD, też są wady a zwolennicy twierdzą że widzą
> tylko zalety. I dyskusja tak naprawdę dotyczy ich wady wzroku.
TWIERDZA ze ich nie ma, po prostu sikaja na nie i maja to w dupie. Kupuja
taki dysk bo szukaja wydajnosci, a ze go nie beda trzymac do emerytury... no
coz, widac komputera uzywaja do pracy a nie jako eksponatu jak antagonisci
SSD.
--
pozdro
R.e.m.e.K
qwerty
Jan 30, 2013, 11:20:04 AM1/30/13
to
Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:keb7eb$2rv3$1...@news2.ipartners.pl...
TiB na dzień!
Odpowiedz sobie czemu duże korporacje (microsoft, google, yahoo) nie rezygnuje z
dysków SCSI czy sata i nie wkłada SSD.
dyskusyjnych:keb7eb$2rv3$1...@news2.ipartners.pl...
> A co do kłamstw na temat zawodności SSD to zamiast uparcie trzymać się
> urban legend proponuję coś poczytać, np. to: http://tnij.org/udl9 lub
> to: http://tnij.org/udmp . Ewentualnie wspomniany wcześniej papier
> Intela.
To ma być eksploatacja? 10 GiB na dzień? Chłopie ja potrafię przekopiować 1,5
> urban legend proponuję coś poczytać, np. to: http://tnij.org/udl9 lub
> to: http://tnij.org/udmp . Ewentualnie wspomniany wcześniej papier
> Intela.
TiB na dzień!
Odpowiedz sobie czemu duże korporacje (microsoft, google, yahoo) nie rezygnuje z
dysków SCSI czy sata i nie wkłada SSD.
qwerty
Jan 30, 2013, 11:20:56 AM1/30/13
to
Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:keaqhj$lln$1...@node1.news.atman.pl...
dyskusyjnych:keaqhj$lln$1...@node1.news.atman.pl...
> Dokładnie ... :) nawet WD Black wraca więc nie ma idealnych dysków.
Ja odesłałem dwa w grudniu. ;)
JDX
Jan 30, 2013, 11:54:19 AM1/30/13
to
On 2013-01-30 17:20, qwerty wrote:
[.....]
wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
w laptokaach. Co się zaś tyczy zastosowań serwerowych to są przecież
firmy zajmujące się hostingiem posiadające nawet po kilka tyś. SSD -
Softlayer wymieniony w artykule z Tom'sHardware.
BTW. No ja to nie wiedziałem, że współczesne dyski SSD mają interfejsy
inne niż SATA i SAS... :-D A, fakt, są jeszcze takie ma PCIe i pewnie
dlatego MS, Google i Yahoo nie montują SSD. :-D
[.....]
> Odpowiedz sobie czemu duże korporacje (microsoft, google, yahoo) nie
> rezygnuje z dysków SCSI czy sata i nie wkłada SSD.
A masz jakieś dane na ten temat czy tylko tak sobie gdybasz? Bo np.
> rezygnuje z dysków SCSI czy sata i nie wkłada SSD.
wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
w laptokaach. Co się zaś tyczy zastosowań serwerowych to są przecież
firmy zajmujące się hostingiem posiadające nawet po kilka tyś. SSD -
Softlayer wymieniony w artykule z Tom'sHardware.
BTW. No ja to nie wiedziałem, że współczesne dyski SSD mają interfejsy
inne niż SATA i SAS... :-D A, fakt, są jeszcze takie ma PCIe i pewnie
dlatego MS, Google i Yahoo nie montują SSD. :-D
qwerty
Jan 30, 2013, 12:06:26 PM1/30/13
to
Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kebj84$31bl$1...@news2.ipartners.pl...
> A masz jakieś dane na ten temat czy tylko tak sobie gdybasz? Bo np.
> wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
> w laptokaach.
Nic dziwnego, że zrezygnował. Wie, że SSD jest niedopracowany.
> wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
> w laptokaach.
Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
rs
Jan 30, 2013, 12:15:46 PM1/30/13
to
On Wed, 30 Jan 2013 18:06:26 +0100, "qwerty" <qwer...@poczta.fm>
wrote:
>Nic dziwnego, że zrezygnował. Wie, że SSD jest niedopracowany.
>Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
po przeczytaniu powyzszego, przypomnialo mi sie takie powiedzenie:
"gowno chlopu, nie zegarek". <rs>
wrote:
>Nic dziwnego, że zrezygnował. Wie, że SSD jest niedopracowany.
>Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
"gowno chlopu, nie zegarek". <rs>
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 12:20:46 PM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 18:06:26 +0100, qwerty napisał(a):
>> A masz jakieś dane na ten temat czy tylko tak sobie gdybasz? Bo np.
>> wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
>> w laptokaach.
>
> Nic dziwnego, że zrezygnował. Wie, że SSD jest niedopracowany.
> Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
Jeden moj znajomy dwukrotnie w trakcie gwarancji zajechal silnik w sportowym
>> A masz jakieś dane na ten temat czy tylko tak sobie gdybasz? Bo np.
>> wspomniany Intel (też duża kompania :-D ) zrezygnował z SSD co najmniej
>> w laptokaach.
>
> Nic dziwnego, że zrezygnował. Wie, że SSD jest niedopracowany.
> Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
BMW. Co za debil! Powinien byl kupic jakies Daewoo, najlepiej diesla, da
rade o kilka lat dluzej. Sportowe BMW to syf!
--
pozdro
R.e.m.e.K
JDX
Jan 30, 2013, 12:53:58 PM1/30/13
to
On 2013-01-30 18:06, qwerty wrote:
[.....]
http://www.stec-inc.com/product/zeusram.php samym kopiowaniem danych? :-D
Poza tym to nie ma żadnego znaczenia że u ciebie SSD szybko padnie (w co
wątpię, ale to już inna sprawa). Ważne jest, że szybko nie padnie u
zdecydowanej większości użytkowników.
[.....]
> Daj mi dysk SSD to w ciągu miesiąca u mnie padnie.
Poważnie? Zajeździłbyś coś takiego
http://www.stec-inc.com/product/zeusram.php samym kopiowaniem danych? :-D
Poza tym to nie ma żadnego znaczenia że u ciebie SSD szybko padnie (w co
wątpię, ale to już inna sprawa). Ważne jest, że szybko nie padnie u
zdecydowanej większości użytkowników.
JDX
Jan 30, 2013, 12:57:20 PM1/30/13
to
On 2013-01-30 18:15, rs wrote:
[.....]
piraceniem filmów i po prostu mają takie ponadprzeciętne potrzeby. :-D
[.....]
> po przeczytaniu powyzszego, przypomnialo mi sie takie powiedzenie:
> "gowno chlopu, nie zegarek". <rs>
E tam, zaraz gówno. Widocznie niektórzy całkiem na poważnie zajmują się
> "gowno chlopu, nie zegarek". <rs>
piraceniem filmów i po prostu mają takie ponadprzeciętne potrzeby. :-D
RadoslawF
Jan 30, 2013, 1:00:50 PM1/30/13
to
Dnia 2013-01-30 17:05, Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
>>> I to jest sedno sprawy.
>>> Mówicie, kłócicie się itp, a przecież były Mercedesy przewracające się na
>>> zakręcie i HPeki, które smażyły jajecznicę i w końcu Challenger, który
>>> rozpierdzielił się w drobny mak (cud techniki).
>>> Pomyślcie... Dotyczy Radka.
>> Myślę.
>
> Takie masz wrazenie.
Nie przypisuj innym swoich mylnych wrażeń.
>>> I to jest sedno sprawy.
>>> Mówicie, kłócicie się itp, a przecież były Mercedesy przewracające się na
>>> zakręcie i HPeki, które smażyły jajecznicę i w końcu Challenger, który
>>> rozpierdzielił się w drobny mak (cud techniki).
>>> Pomyślcie... Dotyczy Radka.
>> Myślę.
>
> Takie masz wrazenie.
>> I wiesz do czego doszedłem, skoro się przewraca to ma wadę konstrukcyjną.
>> Podobnie jest SSD, też są wady a zwolennicy twierdzą że widzą
>> tylko zalety. I dyskusja tak naprawdę dotyczy ich wady wzroku.
>
> Jak zwykle klamiesz. Uzytkownicy SWIETNIE zdaja sobie sprawe z wad i NIE
> TWIERDZA ze ich nie ma, po prostu sikaja na nie i maja to w dupie. Kupuja
> taki dysk bo szukaja wydajnosci, a ze go nie beda trzymac do emerytury... no
> coz, widac komputera uzywaja do pracy a nie jako eksponatu jak antagonisci
> SSD.
a może masz podpisane oświadczenie pozostałych użytkowników
SSD z czego sobie zdają sprawę w temacie tych dysków ?
Tyle że ja też jestem użytkownikiem takiego dysku, mojego
oświadczenia nie masz, czyli kłamiesz, jak zwykle zresztą.
Ale chętnie poczytam czyje oświadczenie masz i czy jest tam
też oświadczenie założyciela tego wątku ?
Pozdrawiam
Irokez
Jan 30, 2013, 1:29:17 PM1/30/13
to
Użytkownik "JDX" <j...@onet.pl> napisał w wiadomości
news:ke9is5$23o3$1...@news2.ipartners.pl...
> On 2013-01-29 22:39, Irokez wrote:
> [.....]
>> Mam takie wrażenie, że o ile SMART na HDD zaczyna cokazywać coś nie
>> tak, to na SSD już nie zdąża ;)
> Chodzą słuchy (http://tnij.org/uddv na końcu), że ten problem dotyczy
> również HDD.
>> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki można ją wymienić, w SSD
>> jest to,, no właśnie, możliwe cenowo dla zwykłego śmiertelnika aby dało
>> się dane odzyskać?
> A często pada elektronika w HDD aby miało to jakiekolwiek znaczenie? :-D
> Bo z mojego niewielkiego doświadczenia wynika, że wcale nie pada. :-D A
> na różnych stronkach (jak np. w/w) piszą, że pada sporadycznie.
Np. wadliwe serie Barracudy. Tam po wyłączeniu/włączeniu dysk był dead. Ale
wgranie firmware czy podmiana elektroniki ratowała.
Partia IBM z rumunii za to sypała sektorami... ale szło zrobić kopię danych,
co najwyżej pojedyncze pliki przepadały.
W SSD mamy tylko jedną opcję jak czytam - dysk dead, o padających samych
sektorach jakoś cisza.
--
Irokez
news:ke9is5$23o3$1...@news2.ipartners.pl...
> On 2013-01-29 22:39, Irokez wrote:
> [.....]
>> Mam takie wrażenie, że o ile SMART na HDD zaczyna cokazywać coś nie
>> tak, to na SSD już nie zdąża ;)
> Chodzą słuchy (http://tnij.org/uddv na końcu), że ten problem dotyczy
> również HDD.
>> Druga sprawa HDD - w razie padu elektroniki można ją wymienić, w SSD
>> jest to,, no właśnie, możliwe cenowo dla zwykłego śmiertelnika aby dało
>> się dane odzyskać?
> A często pada elektronika w HDD aby miało to jakiekolwiek znaczenie? :-D
> Bo z mojego niewielkiego doświadczenia wynika, że wcale nie pada. :-D A
> na różnych stronkach (jak np. w/w) piszą, że pada sporadycznie.
Np. wadliwe serie Barracudy. Tam po wyłączeniu/włączeniu dysk był dead. Ale
wgranie firmware czy podmiana elektroniki ratowała.
Partia IBM z rumunii za to sypała sektorami... ale szło zrobić kopię danych,
co najwyżej pojedyncze pliki przepadały.
W SSD mamy tylko jedną opcję jak czytam - dysk dead, o padających samych
sektorach jakoś cisza.
--
Irokez
R.e.m.e.K
Jan 30, 2013, 1:38:16 PM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 19:00:50 +0100, RadoslawF napisał(a):
>> Jak zwykle klamiesz. Uzytkownicy SWIETNIE zdaja sobie sprawe z wad i NIE
>> TWIERDZA ze ich nie ma, po prostu sikaja na nie i maja to w dupie. Kupuja
>> taki dysk bo szukaja wydajnosci, a ze go nie beda trzymac do emerytury... no
>> coz, widac komputera uzywaja do pracy a nie jako eksponatu jak antagonisci
>> SSD.
>
> Od kłamania to dotychczas tylko ty byłeś. I dalej jesteś,
Klamiesz.
>> Jak zwykle klamiesz. Uzytkownicy SWIETNIE zdaja sobie sprawe z wad i NIE
>> TWIERDZA ze ich nie ma, po prostu sikaja na nie i maja to w dupie. Kupuja
>> taki dysk bo szukaja wydajnosci, a ze go nie beda trzymac do emerytury... no
>> coz, widac komputera uzywaja do pracy a nie jako eksponatu jak antagonisci
>> SSD.
>
> Od kłamania to dotychczas tylko ty byłeś. I dalej jesteś,
> a może masz podpisane oświadczenie pozostałych użytkowników
> SSD z czego sobie zdają sprawę w temacie tych dysków ?
> Tyle że ja też jestem użytkownikiem takiego dysku, mojego
> oświadczenia nie masz, czyli kłamiesz, jak zwykle zresztą.
Twoje oswiadczenie bylo tak wazne?
> Ale chętnie poczytam czyje oświadczenie masz i czy jest tam
> też oświadczenie założyciela tego wątku ?
mial poza mna? Czy jest jakas fundacja wspierajaca ciezko myslacych na ktora
moglbym przekazac srodki?
--
pozdro
R.e.m.e.K
RadoslawF
Jan 30, 2013, 2:29:41 PM1/30/13
to
Dnia 2013-01-30 19:38, Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
>> a może masz podpisane oświadczenie pozostałych użytkowników
>> SSD z czego sobie zdają sprawę w temacie tych dysków ?
>
> A Ty masz?
Nie muszę, nie wypowiadam się w imieniu innych.
>> a może masz podpisane oświadczenie pozostałych użytkowników
>> SSD z czego sobie zdają sprawę w temacie tych dysków ?
>
> A Ty masz?
>> Tyle że ja też jestem użytkownikiem takiego dysku, mojego
>> oświadczenia nie masz, czyli kłamiesz, jak zwykle zresztą.
>
> Klamie, bo nie mam Twojego oswiadczenia?? Khe, khe... A kim Ty jestes, zeby
> Twoje oswiadczenie bylo tak wazne?
upoważnienie albo jesteś kłamcą. Upowaznień od wszystkich nie masz
więc jesteś kłamcą.
Pozdrawiam, kłamliwego Remka też.
Michal Kawecki
Jan 30, 2013, 5:13:05 PM1/30/13
to
Dnia Wed, 30 Jan 2013 10:34:31 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):
> Dnia Wed, 30 Jan 2013 09:53:17 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
>
>>>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>>>
>>>> Mylisz się. HDD się jak najbardziej naprawia.
>>>
>>> W warunkach domowych? Jak?
>>
>> A kto mówił o "warunkach domowych" w tym wątku?
>
> Przeczytaj moze topic watku w ktorym piszesz nim zaczniesz medrkowac.
Jakoś nie znajduję nic na ten temat.
>>> Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
>>> jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
>>> odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
>>> powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
>>> konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
>>
>> Znowu się mylisz. Zwykły dysk po awarii to opona, z której owszem uszło
>> powietrze, ale na której po napompowaniu można spokojnie dojechać do
>> warsztatu, a po naprawie w warsztacie koło staje się w pełni sprawne.
>> Dysk SSD przypomina zaś oponę, której przebicie całkowicie uniemożliwia
>> dalszą jazdę i którą pozostaje wyrzucić do śmietnika łącznie z kosztowną
>> felgą.
>
> Gume lapalem kilka razy, nigdy felgi nie wyrzucalem.
Ja także, i oryginalne felgi jeżdżą na aucie do dzisiaj. Naprawiałem też
dyski HDD, i powiem Ci, że rzadko kiedy nie udawało się odczytać z nich
tego co było dla userów najważniejsze, czyli ich danych, i to bez
potrzeby angażowania do tego jakiegoś "serwisu". Natomiast naprawa dysku
SSD owszem czasami jest możliwa, ale IMO po pierwsze zwykle
nieopłacalna, po drugie - praktycznie nie do przeprowadzenia w warunkach
domowych, a po trzecie na jakikolwiek odzysk danych raczej nie ma tu co
liczyć. Dla przeciętnego usera oznacza to spory problem, bo rzadko który
robi regularne backupy swoich danych. I można to nazwać frajerstwem lub
jakkolwiek, ale taka jest smutna prawda.
> Ale to nieistotne.
> Moze podaj jakies dowody na to, ze dysku SSD nie da sie naprawic "w
> warsztacie"
W którym miejscu tak napisałem?
> skoro i tak jedziesz juz offtopem.
Za to Ty oczywiście od samego początku piszesz w tym wątku ściśle na
jego temat.
>> Natomiast to, czy kierowca wozi ze sobą koło na wymianę czy też
>> wystarcza mu spray do jej napompowania, to już jest całkiem inna bajka i
>> nie ma związku z tematem tego wątku, dlatego zostawmy banały o
>> "backupach" na inną okazję.
>
> Jesli to dla Ciebie banaly to moge tylko wspolczyc. Zarowno w kwestii dyskow
> jak i kola zapasowego.
Nie jestem przeciwnikiem SSD, napisałem po prostu krótko to, co widać
gołym okiem. Mam natomiast wrażenie, że jak każdy fanboy jesteś
zwyczajnie przewrażliwiony na punkcie krytyki swojego przedmiotu
uwielbienia. No cóż. Sam ustawiłeś sobie chochoła, to i sam z nim teraz
dyskutuj.
EOD
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
> Dnia Wed, 30 Jan 2013 09:53:17 +0100, Michal Kawecki napisał(a):
>
>>>>> Dyskow sie nie naprawia, nie tylko SSD, HDD takze.
>>>>
>>>> Mylisz się. HDD się jak najbardziej naprawia.
>>>
>>> W warunkach domowych? Jak?
>>
>> A kto mówił o "warunkach domowych" w tym wątku?
>
> Przeczytaj moze topic watku w ktorym piszesz nim zaczniesz medrkowac.
Jakoś nie znajduję nic na ten temat.
>>> Jakie to ma znaczenie? Padniety dysk to sytuacja normalna i przewidywalna,
>>> jak guma w aucie. W obu przypadkach stosuje sie backupy a nie walczy z
>>> odzyskiwaniem, co jest zwykla strata czasu i nie ma zadnej gwarancji
>>> powodzenia. To ze z HDD da sie czasem cos odczytac jest tylko przypadkowa
>>> konsekwencja ich zasady dzialania, a nie zaplanowanym dzialaniem producenta.
>>
>> Znowu się mylisz. Zwykły dysk po awarii to opona, z której owszem uszło
>> powietrze, ale na której po napompowaniu można spokojnie dojechać do
>> warsztatu, a po naprawie w warsztacie koło staje się w pełni sprawne.
>> Dysk SSD przypomina zaś oponę, której przebicie całkowicie uniemożliwia
>> dalszą jazdę i którą pozostaje wyrzucić do śmietnika łącznie z kosztowną
>> felgą.
>
> Gume lapalem kilka razy, nigdy felgi nie wyrzucalem.
Ja także, i oryginalne felgi jeżdżą na aucie do dzisiaj. Naprawiałem też
dyski HDD, i powiem Ci, że rzadko kiedy nie udawało się odczytać z nich
tego co było dla userów najważniejsze, czyli ich danych, i to bez
potrzeby angażowania do tego jakiegoś "serwisu". Natomiast naprawa dysku
SSD owszem czasami jest możliwa, ale IMO po pierwsze zwykle
nieopłacalna, po drugie - praktycznie nie do przeprowadzenia w warunkach
domowych, a po trzecie na jakikolwiek odzysk danych raczej nie ma tu co
liczyć. Dla przeciętnego usera oznacza to spory problem, bo rzadko który
robi regularne backupy swoich danych. I można to nazwać frajerstwem lub
jakkolwiek, ale taka jest smutna prawda.
> Ale to nieistotne.
> Moze podaj jakies dowody na to, ze dysku SSD nie da sie naprawic "w
> warsztacie"
W którym miejscu tak napisałem?
> skoro i tak jedziesz juz offtopem.
Za to Ty oczywiście od samego początku piszesz w tym wątku ściśle na
jego temat.
>> Natomiast to, czy kierowca wozi ze sobą koło na wymianę czy też
>> wystarcza mu spray do jej napompowania, to już jest całkiem inna bajka i
>> nie ma związku z tematem tego wątku, dlatego zostawmy banały o
>> "backupach" na inną okazję.
>
> Jesli to dla Ciebie banaly to moge tylko wspolczyc. Zarowno w kwestii dyskow
> jak i kola zapasowego.
Nie jestem przeciwnikiem SSD, napisałem po prostu krótko to, co widać
gołym okiem. Mam natomiast wrażenie, że jak każdy fanboy jesteś
zwyczajnie przewrażliwiony na punkcie krytyki swojego przedmiotu
uwielbienia. No cóż. Sam ustawiłeś sobie chochoła, to i sam z nim teraz
dyskutuj.
EOD
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
Maciek Babcia
Jan 31, 2013, 2:57:58 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-30, o godz. 17:20:04
"qwerty" <qwer...@poczta.fm> napisaďż˝(a):
> Odpowiedz sobie czemu du�e korporacje (microsoft, google, yahoo) nie
> rezygnuje z dysk�w SCSI czy sata i nie wk�ada SSD.
Z dysk�w SCSI to akurat Google i Yahoo zrezygnowali do�� dawno -
oczywi�cie je�li chodzi o serwerownie. Natomiast por�wnanie
przywo�ywanych firm jest ciut nietrafione bo te firmy wykorzystuj�
dyski nie w stacjach roboczych jak Ty czy ja. A tam metody uzyskiwania
wydajno�ci s� ciut inne. Poza tym wbrew Twemu stwierdzeniu od mniej
wi�cej roku dostawcy storage-u oferuj� jako najszybsze rozwi�zania
oparte na dyskach SSD. Akurat temu kawa�kowi rynku przygl�dam si� z
ciekawo�ci od d�u�szego czasu i prze�om nast�pi� w okolicach pocz�tku
2012 roku - w miejsce w�asnych modu��w keszuj�cych do macierzy zacz�to
oferowa� produkcyjne rozwi�zania oparte na SSD.
Zdr�wko
"qwerty" <qwer...@poczta.fm> napisaďż˝(a):
> Odpowiedz sobie czemu du�e korporacje (microsoft, google, yahoo) nie
> rezygnuje z dysk�w SCSI czy sata i nie wk�ada SSD.
Z dysk�w SCSI to akurat Google i Yahoo zrezygnowali do�� dawno -
oczywi�cie je�li chodzi o serwerownie. Natomiast por�wnanie
przywo�ywanych firm jest ciut nietrafione bo te firmy wykorzystuj�
dyski nie w stacjach roboczych jak Ty czy ja. A tam metody uzyskiwania
wydajno�ci s� ciut inne. Poza tym wbrew Twemu stwierdzeniu od mniej
wi�cej roku dostawcy storage-u oferuj� jako najszybsze rozwi�zania
oparte na dyskach SSD. Akurat temu kawa�kowi rynku przygl�dam si� z
ciekawo�ci od d�u�szego czasu i prze�om nast�pi� w okolicach pocz�tku
2012 roku - w miejsce w�asnych modu��w keszuj�cych do macierzy zacz�to
oferowa� produkcyjne rozwi�zania oparte na SSD.
Zdr�wko
Maciek Babcia
Jan 31, 2013, 2:59:36 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-30, o godz. 18:06:26
"qwerty" <qwer...@poczta.fm> napisał(a):
Równie dobrze można napisać że w miesiąc da się zajeździć HDD. Kwestia
jak będzie wykorzystywany i w jakich warunkach.
Zdrówko
"qwerty" <qwer...@poczta.fm> napisał(a):
jak będzie wykorzystywany i w jakich warunkach.
Zdrówko
Maciek Babcia
Jan 31, 2013, 3:03:01 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-30, o godz. 19:29:17
"Irokez" <no.e...@wp.pl> napisał(a):
> Np. wadliwe serie Barracudy. Tam po wyłączeniu/włączeniu dysk był
> dead. Ale wgranie firmware czy podmiana elektroniki ratowała.
Zmiana elektroniki nic nie dawała.
> Partia IBM z rumunii za to sypała sektorami... ale szło zrobić kopię
> danych, co najwyżej pojedyncze pliki przepadały.
Nie tylko - głównym objawem by "click of death" - głowica waliła o
ogranicznik z taka siłą że ulegała uszkodzeniu. Bad sectory to było
nietypowe uszkodzenie dla tej serii. ;-)
Zdrówko
"Irokez" <no.e...@wp.pl> napisał(a):
> Np. wadliwe serie Barracudy. Tam po wyłączeniu/włączeniu dysk był
> dead. Ale wgranie firmware czy podmiana elektroniki ratowała.
> Partia IBM z rumunii za to sypała sektorami... ale szło zrobić kopię
> danych, co najwyżej pojedyncze pliki przepadały.
ogranicznik z taka siłą że ulegała uszkodzeniu. Bad sectory to było
nietypowe uszkodzenie dla tej serii. ;-)
Zdrówko
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 5:23:42 AM1/31/13
to
> Równie dobrze można napisać że w miesiąc da się zajeździć HDD. Kwestia
> jak będzie wykorzystywany i w jakich warunkach.
taa, chyba rzucajac nim o beton.
> jak będzie wykorzystywany i w jakich warunkach.
chocbys sie zesral to w miesiac nie zajedziesz sprawnego hdd.
Chris
Jan 31, 2013, 5:39:06 AM1/31/13
to
h.w.d.p. nabazgrał(a):
W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
systemowo ... oczywiście trzeba by było siedzieć non-stop i tylko on - off
... i jest szansa że padnie /..
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
systemowo ... oczywiście trzeba by było siedzieć non-stop i tylko on - off
... i jest szansa że padnie /..
--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 5:51:15 AM1/31/13
to
> W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
> systemowo ... oczywi�cie trzeba by by�o siedzie� non-stop i tylko on -
> off ... i jest szansa �e padnie /..
ciekawe ile ssd by wytrzymal takiego wylaczania :>
R.e.m.e.K
Jan 31, 2013, 6:13:31 AM1/31/13
to
Dnia Thu, 31 Jan 2013 11:39:06 +0100, Chris napisał(a):
>> chocbys sie zesral to w miesiac nie zajedziesz sprawnego hdd.
>
> W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
> systemowo ... oczywiście trzeba by było siedzieć non-stop i tylko on - off
> ... i jest szansa że padnie /..
Mysle ze miesiac testu w trybie butterfly rozwali kazdy HDD.
>> chocbys sie zesral to w miesiac nie zajedziesz sprawnego hdd.
>
> W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
> systemowo ... oczywiście trzeba by było siedzieć non-stop i tylko on - off
> ... i jest szansa że padnie /..
--
pozdro
R.e.m.e.K
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 6:22:25 AM1/31/13
to
> Mysle ze miesiac testu w trybie butterfly rozwali kazdy HDD.
>
pewnie. w minute !
>
zabawny jestes.
Chris
Jan 31, 2013, 6:32:50 AM1/31/13
to
h.w.d.p. nabazgrał(a):
>> W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
>> systemowo ... oczywiście trzeba by było siedzieć non-stop i tylko on -
>> off ... i jest szansa że padnie /..
silnik albo pozycjonowanie głowic a taki on/off szybko wykańcza dyski.
>> W teori jest szansa ,... odpalanie i zamykanie kompa z przycisku a nie
>> off ... i jest szansa że padnie /..
> ciekawe ile ssd by wytrzymal takiego wylaczania :>
Nie mam pojęcia .. w dyskach mechanicznych element który najczęściej pada to
silnik albo pozycjonowanie głowic a taki on/off szybko wykańcza dyski.
m4rkiz
Jan 31, 2013, 7:33:49 AM1/31/13
to
"JoteR" <jo...@pf.pl> wrote in message
news:510820d6$0$1208$6578...@news.neostrada.pl...
>>> No to żeś mu pomógł :)
>> Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie
>> wspaniałe i bezawaryjne są dyski SSD.
> Hmm, dlaczego zatem zapadła taka żenująca cisza? ;->
bo z wielkorotnie przytoczonego juz tu linku wynika ze ocz petrol
sie poprostu nie kupuje - awaryjnosc:
40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
trzeba bylo brac
Intel 0.45%
Samsung 0.48%
news:510820d6$0$1208$6578...@news.neostrada.pl...
>>> No to żeś mu pomógł :)
>> Pomoże mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie
>> wspaniałe i bezawaryjne są dyski SSD.
> Hmm, dlaczego zatem zapadła taka żenująca cisza? ;->
bo z wielkorotnie przytoczonego juz tu linku wynika ze ocz petrol
sie poprostu nie kupuje - awaryjnosc:
40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
trzeba bylo brac
Intel 0.45%
Samsung 0.48%
m4rkiz
Jan 31, 2013, 7:40:33 AM1/31/13
to
"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:keb4rk$d9$1...@node1.news.atman.pl...
> Tyle że o ile w przypadku intensywnego wykorzystania pojazdu
> roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
> dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
nikt tu nie przyjdzie napisac ze ma intela czy samsunga i dzialaja
swietnie bo zostanie wyzwany od debili
jezeli ktos tu pisze to zazwyczaj juz ma problem wiec wyciaganie na
podstawie tego jakichkolwiek wnioskow o awaryjnosci mozna sobie
"w dupe miedzy bajki wlozyc"...
news:keb4rk$d9$1...@node1.news.atman.pl...
> Tyle że o ile w przypadku intensywnego wykorzystania pojazdu
> roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
> dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
> jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj początek tego wątka.
demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
nikt tu nie przyjdzie napisac ze ma intela czy samsunga i dzialaja
swietnie bo zostanie wyzwany od debili
jezeli ktos tu pisze to zazwyczaj juz ma problem wiec wyciaganie na
podstawie tego jakichkolwiek wnioskow o awaryjnosci mozna sobie
"w dupe miedzy bajki wlozyc"...
m4rkiz
Jan 31, 2013, 7:47:10 AM1/31/13
to
"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:kebf71$blj$1...@node1.news.atman.pl...
>> I to jest sedno sprawy.
>> M�wicie, k��cicie si� itp, a przecie� by�y Mercedesy przewracaj�ce si� na
>> zakr�cie i HPeki, kt�re sma�y�y jajecznic� i w ko�cu Challenger, kt�ry
>> rozpierdzieliďż˝ siďż˝ w drobny mak (cud techniki).
>> Pomy�lcie... Dotyczy Radka.
> My�l�.
> I wiesz do czego doszed�em, skoro si� przewraca to ma wad� konstrukcyjn�.
> Podobnie jest SSD,
jednym modelem\firma czy tez WSZYSTKIMI ssd?
"samochodu nie kupie - mercedes sie przewracal wiec samochody sie przewracaja"?
czy tez moze problem dotyczy pewnego producenta
- 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
- 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
- 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
- 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
- 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
- 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
- 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
- 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB
% zwrotow http://u.42.pl/2JyA_ssd
a inne dyski dzialaja dosyc sprawnie?
m4rkiz
Jan 31, 2013, 7:50:31 AM1/31/13
to
"R.e.m.e.K" <g...@dev.null> wrote in message
news:510a51dd$0$26683$6578...@news.neostrada.pl...
mozliwe, az sprawdze jak tylko znajde cos do zajechania
news:510a51dd$0$26683$6578...@news.neostrada.pl...
m4rkiz
Jan 31, 2013, 7:54:18 AM1/31/13
to
"h.w.d.p." <hv...@igbjo.yfd> wrote in message
news:ke9agm$7ah$1...@node1.news.atman.pl...
>> teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
> czyli watkotworca jest teoretykiem. aha, ok.
watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany przez
najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
mial pecha bo mu ow dysk padl (nie widze tu nowych ludzi piszacych
kupilem ssd od ocz, wszystko gra... - mimo ze powinna ich byc wiekszosc)
a ty naciagasz* z tego jakies wnioski
*tak ma byc
news:ke9agm$7ah$1...@node1.news.atman.pl...
>> teoretycy to w�a�nie pr�buj�
>> udowadniaďż˝ jakie to SSD sďż˝ do bani. :-D
> czyli watkotworca jest teoretykiem. aha, ok.
watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany przez
najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
mial pecha bo mu ow dysk padl (nie widze tu nowych ludzi piszacych
kupilem ssd od ocz, wszystko gra... - mimo ze powinna ich byc wiekszosc)
a ty naciagasz* z tego jakies wnioski
*tak ma byc
gawfron
Jan 31, 2013, 8:36:57 AM1/31/13
to
W dniu 2013-01-31 13:54, m4rkiz pisze:
>>> udowadniać jakie to SSD są do bani. :-D
> "h.w.d.p." <hv...@igbjo.yfd> wrote in message
> news:ke9agm$7ah$1...@node1.news.atman.pl...
>>> teoretycy to właśnie próbują
> news:ke9agm$7ah$1...@node1.news.atman.pl...
>>> udowadniać jakie to SSD są do bani. :-D
>> czyli watkotworca jest teoretykiem. aha, ok.
>
> watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany
> przez
> najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
>
> mial pecha bo mu ow dysk padl (nie widze tu nowych ludzi piszacych
> kupilem ssd od ocz, wszystko gra... - mimo ze powinna ich byc wiekszosc)
> a ty naciagasz* z tego jakies wnioski
>
> *tak ma byc
>
To ja napiszę - kupiłem pół roku temu OCZ Vertex 4 128gb i wszystko gra.
>
> watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany
> przez
> najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
>
> mial pecha bo mu ow dysk padl (nie widze tu nowych ludzi piszacych
> kupilem ssd od ocz, wszystko gra... - mimo ze powinna ich byc wiekszosc)
> a ty naciagasz* z tego jakies wnioski
>
> *tak ma byc
>
RadoslawF
Jan 31, 2013, 9:25:15 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik m4rkiz napisał:
>> Tyle że o ile w przypadku intensywnego wykorzystania pojazdu
>> roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
>> dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
>> jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj początek tego wątka.
>
> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
>> Tyle że o ile w przypadku intensywnego wykorzystania pojazdu
>> roczne koszty jego utrzymania są spore to koszty używania samego
>> dysku są tak małe że wręcz pomijalne. A zanim zaczniesz kłamać
>> jakie to SSD są bezawaryjne to poczytaj początek tego wątka.
>
> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
A prawdziwy problem i tak leży gdzie indziej i jest przez
zwolenników SSD pięknie pomijany w dyskusjach.
Pozdrawiam
JDX
Jan 31, 2013, 10:21:32 AM1/31/13
to
On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
m4rkiz napisał:
[.....]
słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
m4rkiz napisał:
[.....]
>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>
> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>
> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
bezawaryjne są dyski SSD").
RadoslawF
Jan 31, 2013, 10:38:56 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-31 16:21, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
> m4rkiz napisał:
> [.....]
>>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
> Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
> słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
> legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
> którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
> On 2013-01-31 15:25, RadoslawF wrote:> Dnia 2013-01-31 13:40, Użytkownik
> m4rkiz napisał:
> [.....]
>>> demagogia - opisywanie ssd jako awaryjnych na podstawie pojedynczej
>>> probki o ktorej wiadomo ze jest w grupie o 40% awaryjnosci...
>> Demagogia to pisanie takich tekstów jak twój.
> Jak na razie to zwolennicy SSD podali trochę linków na poparcie swoich
> słów, natomiast przeciwnicy w kółko powtarzają zasłyszane gdzieś urban
> legends i jakimś dziwnym trafem nie wskazali ani jednego źródła z
> którego czerpią swoją wiedzę na temat rzekomej awaryjności SSD.
40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
że jednak nie tych o bezawaryjności ?
>> Sam podawałeś procentową awaryjność dysków SSD czyli jednak
>> są awaryjne a twierdzenie że są bezawaryjne to jednak kłamstwo.
> No pewnie, że są awaryjne. Ale nie są bardziej awaryjne od HDD. A jakbyś
> zapomniał, to właśnie o to chodzi w tym flejmie który sam rozpocząłeś
> ironizując i sugerując jakoby SSD były bardziej awaryjne od HDD ("Pomoże
> mu ta masa grupowych teoretyków udowadniająca jakie wspaniałe i
> bezawaryjne są dyski SSD").
że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
Możesz też posłużyć się jakimś innym moim zdaniem jeśli chcesz. :-)
pozdrawiam
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 10:46:53 AM1/31/13
to
W dniu 2013-01-31 16:38, RadoslawF pisze:
czy tylko ja mam wrazenie ze niektorzy fanboje ssd dostali ostatnio
przepustki z psychiatryka?
przepustki z psychiatryka?
JDX
Jan 31, 2013, 10:55:50 AM1/31/13
to
On 2013-01-31 16:38, RadoslawF wrote:[.....]
poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D
> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
Nie wyciągnąłem takiego wniosku z cytowanego zdania. To, że SSD są tak
samo (lub mniej) awaryjne od HDD to moje stwierdzenie.
> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
OK, jest tam też podane, że SSD innych producentów mają awaryjność
> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D
> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
samo (lub mniej) awaryjne od HDD to moje stwierdzenie.
JDX
Jan 31, 2013, 10:59:12 AM1/31/13
to
On 2013-01-31 16:46, h.w.d.p. wrote:
[.....]
[.....]
> czy tylko ja mam wrazenie ze niektorzy fanboje ssd dostali ostatnio
> przepustki z psychiatryka?
>
A ty jakim dresikom fanbojujesz? Co tam teraz na dzielni jest na topie? :-D
> przepustki z psychiatryka?
>
qwerty
Jan 31, 2013, 11:01:53 AM1/31/13
to
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kedobi$hh8$1...@dont-email.me...
dyskusyjnych:kedobi$hh8$1...@dont-email.me...
> bo z wielkorotnie przytoczonego juz tu linku wynika ze ocz petrol
> sie poprostu nie kupuje - awaryjnosc:
>
> 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
> 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
>
> trzeba bylo brac
>
> Intel 0.45%
> Samsung 0.48%
Czyżby inni producenci używali lepszych pamięci?
> sie poprostu nie kupuje - awaryjnosc:
>
> 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
> 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
>
> trzeba bylo brac
>
> Intel 0.45%
> Samsung 0.48%
qwerty
Jan 31, 2013, 11:03:20 AM1/31/13
to
Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:510a51dd$0$26683$6578...@news.neostrada.pl...
dyskusyjnych:510a51dd$0$26683$6578...@news.neostrada.pl...
> Mysle ze miesiac testu w trybie butterfly rozwali kazdy HDD.
O co chodzi w tym teście?
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 11:04:56 AM1/31/13
to
W dniu 2013-01-31 16:59, JDX pisze:
sam nim jestem . i co powiesz?
qwerty
Jan 31, 2013, 11:06:18 AM1/31/13
to
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kedphv$mqr$1...@dont-email.me...
dyskusyjnych:kedphv$mqr$1...@dont-email.me...
> watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany przez
> najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
A czemu ma taką awaryjność? Stosują inne podzespoły, niż inni producenci?
> najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
h.w.d.p.
Jan 31, 2013, 11:10:38 AM1/31/13
to
W dniu 2013-01-31 17:03, qwerty pisze:
"A "butterfly test", or "butterfly seek test", is a diagnostic test
performed on disk drives (either hard drives OR floppy drives). It tells
the hardware device to span the read/write heads back and forth across
the drive while it spins the disk, testing the hardware functionality of
the mechanism. This is NOT a volatile test; it will not read or write
data to/from the disk. Those are separate tests. The butterfly seek test
ensures that all of the heads are working, capable of "seeing" all of
the cylinders and sectors on a disk. MicroScope, made by Micro2000, is a
diagnostic product that performs this test (and many others) well. "
performed on disk drives (either hard drives OR floppy drives). It tells
the hardware device to span the read/write heads back and forth across
the drive while it spins the disk, testing the hardware functionality of
the mechanism. This is NOT a volatile test; it will not read or write
data to/from the disk. Those are separate tests. The butterfly seek test
ensures that all of the heads are working, capable of "seeing" all of
the cylinders and sectors on a disk. MicroScope, made by Micro2000, is a
diagnostic product that performs this test (and many others) well. "
RadoslawF
Jan 31, 2013, 11:17:08 AM1/31/13
to
Dnia 2013-01-31 16:55, Użytkownik JDX napisał:
>> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
>> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
>> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
> OK, jest tam też podane, że SSD innych producentów mają awaryjność
> poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
> osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
> razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D
Nie jest bo kończy się na awaryjności pięcio procentowej.
>> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
>> 40% jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
>> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
> OK, jest tam też podane, że SSD innych producentów mają awaryjność
> poniżej 1% której żaden producent HDD nie osiągnął i pewnie nigdy nie
> osiągnie. Dziwię się więc, że nie wyciągnąłeś wniosku, że SSD są 2-3
> razy mniej awaryjne niż najlepsze HDD. :-D
Tyle że przypomnę co już pisałem, awaryjność jedno czy
pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
fanboye to sugerowali.
>> A teraz wyjaśnij jak z cytowanego zdania doczytałeś stwierdzenie
>> że dyski HD są bardziej awaryjne od SSD ?
> Nie wyciągnąłem takiego wniosku z cytowanego zdania. To, że SSD są tak
> samo (lub mniej) awaryjne od HDD to moje stwierdzenie.
i co on ma wspólnego z moją opinią o SSD jako drogim i mało pojemnym
rozwiązaniu ?
Pozdrawiam
m4rkiz
Jan 31, 2013, 11:51:31 AM1/31/13
to
"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:kee36h$8pm$1...@node2.news.atman.pl...
> Link o awaryjności dysków SSD sięgający u pewnych producentów
> 40%
pewnego producenta (liczba pojedyncza), ktory przez szereg lat
> 40%
nie potrafil napisac sensownego firmware
> jest poparciem jakich słów zwolenników ? Bo mam wrażenie
> że jednak nie tych o bezawaryjności ?
dyski ssd intela i samsunga sa mniej awaryjne niz dyski twarde
m4rkiz
Jan 31, 2013, 11:55:56 AM1/31/13
to
"qwerty" <qwer...@poczta.fm> wrote in message
news:kee4ps$orb$1...@usenet.news.interia.pl...
potrafili wydawac nowe co 2-3 tygodnie a i tak sporo uzytkownikow
narzekalo na efekty
news:kee4ps$orb$1...@usenet.news.interia.pl...
>> watkotworca kupil dysk o ktorym wiadomo ze ma 40% zwrotow, wyprodukowany
>> przez najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
> A czemu ma taką awaryjność? Stosują inne podzespoły, niż inni producenci?
ocz mialo problem z napisaniem sensownego firmware do swoich dyskow,
>> przez najgorzej obecnie radzaca sobie firme na rynku ssd
> A czemu ma taką awaryjność? Stosują inne podzespoły, niż inni producenci?
potrafili wydawac nowe co 2-3 tygodnie a i tak sporo uzytkownikow
narzekalo na efekty
JDX
Jan 31, 2013, 12:40:42 PM1/31/13
to
On 2013-01-31 17:17, RadoslawF wrote:
[.....]
> To jeszcze dopisz z jakich danych miałem taki wniosek wyciągnąć
Np. postawie danych dostępnych w sieci. Każdy je sobie może znaleźć.
> i co on ma wspólnego z moją opinią o SSD jako drogim i mało pojemnym
> rozwiązaniu ?
??? Przecież ten flejm zacząłeś od sugestii jakoby SSD były bardziej
awaryjne niż HDD.
Tak na prawdę jedyną wadą SSD jest to, że GB kosztuje ~10x drożej niż GB
HDD. Pojemność nie stanowi problemu. Już teraz dla ludu są przecież
dostępne pojemności 500MB, a dla przedsiębiorstw 2T (zdaje się, że ktoś
pokazał już 4T). Zresztą cena w wielu przypadkach też nie jest problemem
ponieważ wg. zeznań różnych firm TCO SSD jest niższy niż HDD.
[.....]
> Tyle że przypomnę co już pisałem, awaryjność jedno czy
> pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
> fanboye to sugerowali.
Nie sugeruje też, że SSD są bardziej awaryjne od HDD.
> pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
> fanboye to sugerowali.
> To jeszcze dopisz z jakich danych miałem taki wniosek wyciągnąć
> i co on ma wspólnego z moją opinią o SSD jako drogim i mało pojemnym
> rozwiązaniu ?
awaryjne niż HDD.
Tak na prawdę jedyną wadą SSD jest to, że GB kosztuje ~10x drożej niż GB
HDD. Pojemność nie stanowi problemu. Już teraz dla ludu są przecież
dostępne pojemności 500MB, a dla przedsiębiorstw 2T (zdaje się, że ktoś
pokazał już 4T). Zresztą cena w wielu przypadkach też nie jest problemem
ponieważ wg. zeznań różnych firm TCO SSD jest niższy niż HDD.
RadoslawF
Jan 31, 2013, 1:47:27 PM1/31/13
to
Dnia 2013-01-31 18:40, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-01-31 17:17, RadoslawF wrote:
> [.....]
>> Tyle że przypomnę co już pisałem, awaryjność jedno czy
>> pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
>> fanboye to sugerowali.
> Nie sugeruje też, że SSD są bardziej awaryjne od HDD.
>
>> To jeszcze dopisz z jakich danych miałem taki wniosek wyciągnąć
> Np. postawie danych dostępnych w sieci. Każdy je sobie może znaleźć.
To na podstawie tych co znalazłem wyciągnąłem inny wniosek.
> On 2013-01-31 17:17, RadoslawF wrote:
> [.....]
>> Tyle że przypomnę co już pisałem, awaryjność jedno czy
>> pięcio procentowa oznacza brak bezawaryjności co pewni
>> fanboye to sugerowali.
> Nie sugeruje też, że SSD są bardziej awaryjne od HDD.
>
>> To jeszcze dopisz z jakich danych miałem taki wniosek wyciągnąć
> Np. postawie danych dostępnych w sieci. Każdy je sobie może znaleźć.
>> i co on ma wspólnego z moją opinią o SSD jako drogim i mało pojemnym
>> rozwiązaniu ?
> ??? Przecież ten flejm zacząłeś od sugestii jakoby SSD były bardziej
> awaryjne niż HDD.
>
> Tak na prawdę jedyną wadą SSD jest to, że GB kosztuje ~10x drożej niż GB
> HDD. Pojemność nie stanowi problemu. Już teraz dla ludu są przecież
> dostępne pojemności 500MB, a dla przedsiębiorstw 2T (zdaje się, że ktoś
> pokazał już 4T). Zresztą cena w wielu przypadkach też nie jest problemem
> ponieważ wg. zeznań różnych firm TCO SSD jest niższy niż HDD.
>
Pozdrawiam
m7marek
Jan 31, 2013, 1:59:07 PM1/31/13
to
Nie spodziewałem się, że mój post wywoła wojnę HDD kontra SSD, jak kiedyś
miedzy AMD a Intelem :) A chciałem tylko namiar na specjalistyczny program
do przetestownia/naprawy SSD, wiec wiele mi tu nie pomogliście, ale dzieki
i za to.
Dysk jednak działa po Secure Erase, stan SMART ocenia na 82%, testowany i
torourowany przez te dwa dni (intesywnie w sumie przez około 16h).
Jest niepewny i dowiedziałem się tu, że posiadam srebrny medalista
awaryjnosci SSD,na pewno teraz będę cześciej robił backup.
Trochę inaczej wyobrażałem sobie SSD, myślałem że podobnie jak w HDD
"leciały" bad sectory tu w miarę zuzycia będą wypalały się "komórki", które
podobnie jak w HDD bedą realokowane na zapasowe lub w razie braku oznaczane
jako BAD, i nie uzywane, ale dalej do nie uszkodzonej części dysku bedzie
się można dostać. A tu poprostu kontroler dysku (ten wbudowany w dysk) nie
radzi sobie z błędami całkiem się zawieszając, tak że nawet zimny restet
nie pomaga tylko trzeba zasilanie wyłaczyć, by go obudzić, ale po próbie
odczytu uszkodzonego fragmentu zamiast cos z tym zrobic (np. realokowac)
poprostu się zawiesza i tylko Secure Erase zrobiło coś z tym.
Ogólnie żałuje że skusiłem się na ten dysk, skusiła mnie cena, nie
zaznajomiłem się z tematem, mimo że te zestawienia z awaryjnością powstały
długo po moim zakupie, ale już na forach coś było o nim słychać. Normalnie
markowego SSD bym nie kupił, za duży stosunek ceny/możliwości, przy moich
domowych zastosowaniach, zwłaszcza że mam SATA2 na płycie i musiałbym
jeszcze kontroler kupić lub płytę wymienić, by wykorzystac pełne prędkości.
(bardziej zależało mi na absolutnej ciszy). Zaraz po zakupie zaznajomiłem
się w co się wpakowałem, ale zakładałem że to przesadzone, że zawsze
słychac tylko tych którym nie działa.
Zobaczymy ile jeszcze pociągnie, mam jeszcze prawie 2,5roku gwarancji.
pozdr.
m7marek
JDX
Jan 31, 2013, 2:20:37 PM1/31/13
to
On 2013-01-31 19:47, RadoslawF wrote:
[.....]
przedziału 1-1,3k to 500GB SSD za 1,5kzł chyba też. :-D
[.....]
> Dla ludu to będą jak stanieją a TCO ceny początkowej nie zmieni.
Jak dla ludu przeznaczone są karty graficzne z przedziału 1-2kzł, mobo z
przedziału 1-1,3k to 500GB SSD za 1,5kzł chyba też. :-D
RadoslawF
Jan 31, 2013, 3:42:46 PM1/31/13
to
sprzedaży zajmują te twoje wyroby "dla ludu przeznaczone", jakiś
mały ten twój lud. :-)
Pozdrawiam
It is loading more messages.
0 new messages