Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie kabel sygnałowy:)
332 views
Skip to first unread message
Tomaszek
Jul 4, 2021, 10:30:53 AM7/4/21
to
Jest sobie nowy dysk Samsung SSD EVO 870 1TB
Aktualny odczyt SMART z tego dysku:
https://ibb.co/pxzCV1V
Zastanawia mnie parametr C7. Zrobiłem zrzut z ekranu Crystal Disk Info
przy pierwszym włączeniu dysku zaraz po migracji systemu i nic tam nie było.
Teraz jest i co jakiś czas (głównie przy zapisie jak zaobserwowałem)
licznik potrafi skoczyć o 1.
Nie powoduje to żadnych zacięć, spowolnienia pracy, wyłączeń, znikania
dysku, niczego zauważalnego dla mnie. Gdybym nie zajrzał do SMART to nie
wiedziałbym, że coś takiego tam jest. Poczytałem trochę o tym co ten
parametr oznacza i z tego co poczytałem to pokazuje on błędy w
komunikacji między portem SATA a dyskiem. Pierwsza podejrzana jest
tasiemka, której nie zmieniałem, bo dopiero co była zmieniana:)
Dysk chodzi w trybie zgodności z SATA 3Gb/s gdyż tylko na tyle pozwala
mu płyta główna (Gigabyte 78LMT-S2 R2)
Czy takie błędy mogą być tym spowodowane?
TRIM aktywny (pokazuje to Samsung Magician i sam odpytany przez wiersz
polecenia Windows)
Samsung Magician pokazuje:
tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
tryb RAPID: nieaktywny
Czy powyższe błędy mogą być tym spowodowane (dysk przez wyłączenie tych
trybów gorzej gada z płytą główną?)
Czy te błędy uszkadzają dysk / dane na nim?
Dodam tylko, że system (Windows 8.1 x64) został zmigrowany "tak jak
jest" z poprzedniego, najpierw z padającego dysku Adata SU900 na HDD WD
Blue 1TB, a następnie na ten co jest teraz czyli Samsung i jak do tej
porty na tym samym zasilaczu pracuje stabilnie wiele godzin, a wszystkie
problemy opisane przeze mnie tu całkowicie ustąpiły:
https://groups.google.com/g/pl.comp.pecet/c/-zPKT_JnAIk
Czy robić z tym cokolwiek czy zostawić tak jak jest? (jeśli zrobić to
co? - zasilacz mogę podmienić, mam akurat nówkę sztukę nieśmiganą Vero
L3 500W, tylko nie wiem czy jest sens, aktualny zasilacz to BeQuiet
System Power 8 też 500W)
Komputer po zmianie dysku nie wykazuje najmniejszej nawet niestabilności
czy jakiejkolwiek przycinki, a robi sporo rzeczy na raz (włącznie z
maszynami wirtualnymi)
Natomiast programowo(choć nie wiem czy ma to cokolwiek wspólnego ze
sprawą) W dzienniku zdarzeń znalazłem takie wpisy (zdarzenia miały
miejsce dziś przy starcie systemu, ale nie miały zauważalnego dla mnie
opóźnienia, błędu, spowolnienia itp. System startował tak samo. Jakbym
tu nie zajrzał to nic bym nie wiedział)
PerfOS: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-PerfOS
Identyfikator zdarzenia:2011
Nie można zebrać danych wydajności dotyczących systemowego pliku
stronicowania. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji danych Data
zawierają kod stanu.
Perflib: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-Perflib
Identyfikator zdarzenia:1023
System Windows nie może załadować biblioteki DLL licznika rozszerzalnego
rdyboost. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji danych Data zawierają kod
błędu systemu Windows.
Perflib: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-Perflib
Data: 2021-07-04 12:33:10
Identyfikator zdarzenia:1010
Opis:
Procedura zbierania danych dla usługi „C:\Windows\System32\perfos.dll” w
bibliotece DLL „PerfOS” wygenerowała wyjątek lub zwróciła nieprawidłowy
stan. Dane o wydajności zwrócone przez bibliotekę DLL licznika nie będą
zwracane w bloku danych Perf Data. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji
danych Data zawierają kod wyjątku lub kod stanu.
Jakieś sugestie czy dać sobie spokój?
--
t0maszek
Aktualny odczyt SMART z tego dysku:
https://ibb.co/pxzCV1V
Zastanawia mnie parametr C7. Zrobiłem zrzut z ekranu Crystal Disk Info
przy pierwszym włączeniu dysku zaraz po migracji systemu i nic tam nie było.
Teraz jest i co jakiś czas (głównie przy zapisie jak zaobserwowałem)
licznik potrafi skoczyć o 1.
Nie powoduje to żadnych zacięć, spowolnienia pracy, wyłączeń, znikania
dysku, niczego zauważalnego dla mnie. Gdybym nie zajrzał do SMART to nie
wiedziałbym, że coś takiego tam jest. Poczytałem trochę o tym co ten
parametr oznacza i z tego co poczytałem to pokazuje on błędy w
komunikacji między portem SATA a dyskiem. Pierwsza podejrzana jest
tasiemka, której nie zmieniałem, bo dopiero co była zmieniana:)
Dysk chodzi w trybie zgodności z SATA 3Gb/s gdyż tylko na tyle pozwala
mu płyta główna (Gigabyte 78LMT-S2 R2)
Czy takie błędy mogą być tym spowodowane?
TRIM aktywny (pokazuje to Samsung Magician i sam odpytany przez wiersz
polecenia Windows)
Samsung Magician pokazuje:
tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
tryb RAPID: nieaktywny
Czy powyższe błędy mogą być tym spowodowane (dysk przez wyłączenie tych
trybów gorzej gada z płytą główną?)
Czy te błędy uszkadzają dysk / dane na nim?
Dodam tylko, że system (Windows 8.1 x64) został zmigrowany "tak jak
jest" z poprzedniego, najpierw z padającego dysku Adata SU900 na HDD WD
Blue 1TB, a następnie na ten co jest teraz czyli Samsung i jak do tej
porty na tym samym zasilaczu pracuje stabilnie wiele godzin, a wszystkie
problemy opisane przeze mnie tu całkowicie ustąpiły:
https://groups.google.com/g/pl.comp.pecet/c/-zPKT_JnAIk
Czy robić z tym cokolwiek czy zostawić tak jak jest? (jeśli zrobić to
co? - zasilacz mogę podmienić, mam akurat nówkę sztukę nieśmiganą Vero
L3 500W, tylko nie wiem czy jest sens, aktualny zasilacz to BeQuiet
System Power 8 też 500W)
Komputer po zmianie dysku nie wykazuje najmniejszej nawet niestabilności
czy jakiejkolwiek przycinki, a robi sporo rzeczy na raz (włącznie z
maszynami wirtualnymi)
Natomiast programowo(choć nie wiem czy ma to cokolwiek wspólnego ze
sprawą) W dzienniku zdarzeń znalazłem takie wpisy (zdarzenia miały
miejsce dziś przy starcie systemu, ale nie miały zauważalnego dla mnie
opóźnienia, błędu, spowolnienia itp. System startował tak samo. Jakbym
tu nie zajrzał to nic bym nie wiedział)
PerfOS: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-PerfOS
Identyfikator zdarzenia:2011
Nie można zebrać danych wydajności dotyczących systemowego pliku
stronicowania. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji danych Data
zawierają kod stanu.
Perflib: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-Perflib
Identyfikator zdarzenia:1023
System Windows nie może załadować biblioteki DLL licznika rozszerzalnego
rdyboost. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji danych Data zawierają kod
błędu systemu Windows.
Perflib: Nazwa dziennika:Application
Źródło: Microsoft-Windows-Perflib
Data: 2021-07-04 12:33:10
Identyfikator zdarzenia:1010
Opis:
Procedura zbierania danych dla usługi „C:\Windows\System32\perfos.dll” w
bibliotece DLL „PerfOS” wygenerowała wyjątek lub zwróciła nieprawidłowy
stan. Dane o wydajności zwrócone przez bibliotekę DLL licznika nie będą
zwracane w bloku danych Perf Data. Pierwsze cztery bajty (DWORD) sekcji
danych Data zawierają kod wyjątku lub kod stanu.
Jakieś sugestie czy dać sobie spokój?
--
t0maszek
pioruns
Jul 4, 2021, 12:25:05 PM7/4/21
to
On 04/07/2021 15:30, Tomaszek wrote:
> tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
Jesli nie masz AHCI, to masz tryb zgodnosci z IDE. Czasy zworek i dyskow
> tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
na szerokiej tasmie IDE juz minely ;) Mozesz tracic na wydajnosci przez
to. Nie wiem, czy TRIM jest w ogole mozliwy bez rozszerzen AHCI, w
trybie zgodnosci/IDE?
Jednym slowem, wlacz AHCI. Nie wiem, co na to powie zainstalowany juz
Windows.
--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644
Tomaszek
Jul 4, 2021, 2:26:03 PM7/4/21
to
W dniu 2021-07-04 o 18:25, pioruns pisze:
aplikacja storahci zgłaszała wtedy błędy:) Samsung z jakiegoś powodu
sobie go wyłączył(chyba...)
Kurde, wstyd się przyznać, ale nie zajrzałem do biosu, co tam sobie
ustawił:/
Nie wiem, czy TRIM jest w ogole mozliwy bez rozszerzen AHCI, w
> trybie zgodnosci/IDE?
W wierszu poleceń wpisanie: fsutil.exe behavior query disabledeletenotify
Daje wynik: NTFS DisableDeleteNotify = 0
Poza tym Samsung Magician też tak twierdzi, że ma włączonego TRIMa
> Jednym slowem, wlacz AHCI. Nie wiem, co na to powie zainstalowany juz
> Windows.
Będzie BSOD:) Znam temat:)
Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
--
t0maszek
> On 04/07/2021 15:30, Tomaszek wrote:
>> tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
>
> Jesli nie masz AHCI, to masz tryb zgodnosci z IDE. Czasy zworek i dyskow
> na szerokiej tasmie IDE juz minely ;) Mozesz tracic na wydajnosci przez
> to.
Wydaje mi się, że AdataSU900 miał włączony tryb AHCI, bo to właśnie
>> tryb AHCI: nieaktywny (zapewne wyłączony w biosie)
>
> Jesli nie masz AHCI, to masz tryb zgodnosci z IDE. Czasy zworek i dyskow
> na szerokiej tasmie IDE juz minely ;) Mozesz tracic na wydajnosci przez
> to.
aplikacja storahci zgłaszała wtedy błędy:) Samsung z jakiegoś powodu
sobie go wyłączył(chyba...)
Kurde, wstyd się przyznać, ale nie zajrzałem do biosu, co tam sobie
ustawił:/
Nie wiem, czy TRIM jest w ogole mozliwy bez rozszerzen AHCI, w
> trybie zgodnosci/IDE?
Daje wynik: NTFS DisableDeleteNotify = 0
Poza tym Samsung Magician też tak twierdzi, że ma włączonego TRIMa
> Jednym slowem, wlacz AHCI. Nie wiem, co na to powie zainstalowany juz
> Windows.
Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
--
t0maszek
pioruns
Jul 4, 2021, 3:39:51 PM7/4/21
to
On 04/07/2021 19:25, Tomaszek wrote:
> Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
Kto wie, moze. Powinienes dazyc do wlaczenia tej opcji przy najblizszym
> Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
formacie systemu, upgrade etc.
Moja interpretacja: (moge sie mylic, jak cos prosze mnie poprawic)
Glowna przyczyna bledow CRC, jaka mi sie nasuwa, to po prostu specyfika
dzialania SSD - twoj model Samsung 870 EVO posiada kosci Samsung V-NAND
3bit TLC [1], ktore pamietaja 8 STANOW NAPIECIA w kazdej komorce. A wiec
przykladowo 0V, 0.125V, 0.25V, 0.375V itd. (to tylko obrazowo),
odpowiada to bitom 000, 001, 010, 011 itd. Zamiast 0V i 1V = bit 0 lub
1, tak jak bylo kiedys (bylo zero problemu z odczytaniem takiej komorki).
Co jakis czas (czyt. praktycznie nagminnie) kontroler nie bedzie pewny
co tam jest w tych komorkach, bo zamiast 0.375V juz jest 0.35V, tydzien
pozniej 0.34V i tak dalej.
Dlatego kontroler caly czas odpytuje chipy, nadpisuje sektory, odswieza
te napiecia, musi utrzymac wszystko w idealnym stanie, inaczej po
miesiacu czy roku nie bylby w stanie odczytac zawartosci komorek i
mialbys data loss. Aby to wszystko sie trzymalo kupy, SSD uzywaja
zaawansowanych, wlasnosciowych technologii redundancji, wszelkie RAIDy i
sprawdzanie CRC *wszystkiego* ma miejsce w srodku, transparentnie dla
Ciebie, caly czas w przy kazdej operacji I/O.
Jak widac, pamiec w chipach twojego egzemplarza jest dla samego
kontrolera tak koszmarna, ze zaznacza sobie w logu ze nie dal rady
ogarnac tego bajzlu i musial uzyc error correction, wyliczac i zgadywac
zawartosc komorki z danych nadmiarowych itp.
Wszystko to jest by-design - wszakze kupiles dysk z pamiecia 3bitowa - 8
stanow napiecia na komorke. 8x mniej kosci pamieci dla producenta w
porownaniu do SLC (1 bitowa pamiec), oni oszczedzaja na kosciach, a Ty
masz tanszy dysk, najgorzej ma kontroler bo przez cale zycie dysku
bedzie musial orac przez ten bajzel prawie-ze analogowych odczytow
zamiast zer i jedynek, i poprawiac je nieustannie na biezaco, abys w
ogole mogl z tej pamieci korzystac i nie dostac instant zawal + total
data loss :)
I na zakonczenie ciekawy fakt, ten dysk ma 600 TBW Limited Warranty, a
wiec mozesz zapisac wszystkie komorki 600 razy kazda po czym tracisz
gwarancje. Tak wytrzymale sa te 3 bitowe komorki Samsunga. W porownaniu
z SLC (100000 zapisow na komorke) czy krecaca-sie-rdza (spinning rust
czyli HDD) - ktory mozesz nadpisywac miliony razy az sie nie rozsypie.
[1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.
pioruns
Jul 4, 2021, 3:44:17 PM7/4/21
to
I zeby nie bylo, ja wcale nie mowie, ze to jest zly dysk. Po prostu ta
branza tak ma :) Tak samo jak HHDki, wszystko bylo zawsze na pograniczu
cudu i dzialania, aby tylko kasa sie zgadzala a dysk nie rozsypywal za
szybko. HDD tez maja CRC, error correction, wylaczanie bad sektorow,
itd. SSD poszly o level dalej jesli chodzi o te obiecanki ze bedzie
dzialac ;)
branza tak ma :) Tak samo jak HHDki, wszystko bylo zawsze na pograniczu
cudu i dzialania, aby tylko kasa sie zgadzala a dysk nie rozsypywal za
szybko. HDD tez maja CRC, error correction, wylaczanie bad sektorow,
itd. SSD poszly o level dalej jesli chodzi o te obiecanki ze bedzie
dzialac ;)
Tomaszek
Jul 4, 2021, 4:54:21 PM7/4/21
to
W dniu 2021-07-04 o 21:39, pioruns pisze:
biosie (SATA controller type: AHCI), w systemie (sprawdzone przez wiersz
polecenia poleceniem fsutil) To samo twierdzi menadżer urządzeń
(działające prawidłowo urządzenie o nazwie: standardowy kontroler SATA
AHCI) oraz rejestr
systemu(HKLM>System>CurrentControlSet>Services>storahci "Start" wartość
DWORD ustawiona na 0)
Tak więc wszystko wokół twierdzi, że mam AHCI włączone...tylko nie
Samsung Magician:)
Małe śledztwo i sprawa wygląda tak:
https://us.community.samsung.com/t5/Monitors-and-Memory/Samsung-Magician-AHCI-deactivated/td-p/1792771
Pies z nimi tańcował:)
Dziękuję za treściwe wyjaśnienie. Popraw mnie proszę jeśli wyciągnąłem
złe wnioski z Twojego wykładu:
1. Nic z tym nie mogę zrobić, nie mam na to wpływu
2. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler nie wpływa /nie wpływa
znacząco na żywotność samych komórek
3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
samego kontrolera
> I na zakonczenie ciekawy fakt, ten dysk ma 600 TBW Limited Warranty, a
> wiec mozesz zapisac wszystkie komorki 600 razy kazda po czym tracisz
> gwarancje. Tak wytrzymale sa te 3 bitowe komorki Samsunga. W porownaniu
> z SLC (100000 zapisow na komorke) czy krecaca-sie-rdza (spinning rust
> czyli HDD) - ktory mozesz nadpisywac miliony razy az sie nie rozsypie.
Brany był pod uwagę Crucial MX500, ale ten przy pojemności 1TB ma TBW na
poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(
>
>
> [1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
> 3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
> celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.
Nie ma innych. MLC teraz ze świecą szukać, a jak znajdziesz... to cena
zniechęci do zakupu skutecznie.
I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o co
chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem wiele
zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii EVO
(większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error Count
były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
--
t0maszek
> On 04/07/2021 19:25, Tomaszek wrote:
>
>> Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
>
> Kto wie, moze. Powinienes dazyc do wlaczenia tej opcji przy najblizszym
> formacie systemu, upgrade etc.
Wziąłem za mordę AHCI i okazuje się, że miałem i nadal mam je włączone w
>
>> Ale ja mam pytanie: czy to może być przyczyna generowania się błędów CRC?
>
> Kto wie, moze. Powinienes dazyc do wlaczenia tej opcji przy najblizszym
> formacie systemu, upgrade etc.
biosie (SATA controller type: AHCI), w systemie (sprawdzone przez wiersz
polecenia poleceniem fsutil) To samo twierdzi menadżer urządzeń
(działające prawidłowo urządzenie o nazwie: standardowy kontroler SATA
AHCI) oraz rejestr
systemu(HKLM>System>CurrentControlSet>Services>storahci "Start" wartość
DWORD ustawiona na 0)
Tak więc wszystko wokół twierdzi, że mam AHCI włączone...tylko nie
Samsung Magician:)
Małe śledztwo i sprawa wygląda tak:
https://us.community.samsung.com/t5/Monitors-and-Memory/Samsung-Magician-AHCI-deactivated/td-p/1792771
Pies z nimi tańcował:)
złe wnioski z Twojego wykładu:
1. Nic z tym nie mogę zrobić, nie mam na to wpływu
2. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler nie wpływa /nie wpływa
znacząco na żywotność samych komórek
3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
samego kontrolera
> I na zakonczenie ciekawy fakt, ten dysk ma 600 TBW Limited Warranty, a
> wiec mozesz zapisac wszystkie komorki 600 razy kazda po czym tracisz
> gwarancje. Tak wytrzymale sa te 3 bitowe komorki Samsunga. W porownaniu
> z SLC (100000 zapisow na komorke) czy krecaca-sie-rdza (spinning rust
> czyli HDD) - ktory mozesz nadpisywac miliony razy az sie nie rozsypie.
poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(
>
>
> [1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
> 3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
> celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.
zniechęci do zakupu skutecznie.
I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o co
chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem wiele
zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii EVO
(większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error Count
były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
--
t0maszek
Tomaszek
Jul 4, 2021, 4:56:22 PM7/4/21
to
W dniu 2021-07-04 o 21:44, pioruns pisze:
--
t0maszek
> I zeby nie bylo, ja wcale nie mowie, ze to jest zly dysk. Po prostu ta
> branza tak ma :) Tak samo jak HHDki, wszystko bylo zawsze na pograniczu
> cudu i dzialania, aby tylko kasa sie zgadzala a dysk nie rozsypywal za
> szybko. HDD tez maja CRC, error correction, wylaczanie bad sektorow,
> itd. SSD poszly o level dalej jesli chodzi o te obiecanki ze bedzie
> dzialac ;)
>
Wiem o tym:)
> branza tak ma :) Tak samo jak HHDki, wszystko bylo zawsze na pograniczu
> cudu i dzialania, aby tylko kasa sie zgadzala a dysk nie rozsypywal za
> szybko. HDD tez maja CRC, error correction, wylaczanie bad sektorow,
> itd. SSD poszly o level dalej jesli chodzi o te obiecanki ze bedzie
> dzialac ;)
>
--
t0maszek
pioruns
Jul 4, 2021, 6:03:32 PM7/4/21
to
On 04/07/2021 21:54, Tomaszek wrote:
> Dziękuję za treściwe wyjaśnienie. Popraw mnie proszę jeśli wyciągnąłem
> złe wnioski z Twojego wykładu:
Prosze bardzo :)
> Dziękuję za treściwe wyjaśnienie. Popraw mnie proszę jeśli wyciągnąłem
> złe wnioski z Twojego wykładu:
> 1. Nic z tym nie mogę zrobić, nie mam na to wpływu
> 2. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler nie wpływa /nie wpływa
> znacząco na żywotność samych komórek
> 3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
> samego kontrolera
> Brany był pod uwagę Crucial MX500, ale ten przy pojemności 1TB ma TBW na
> poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
> kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
> trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
> to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(
urzadzen. Do kazdego z nich mam podejscie, ze moze umrzec smiercia nagla
w kazdej chwili, dlatego mam backupy. Serwer ma Crucial MX500 w RAID1 w
mdadm, bootloader zainstalowany na kazdym dysku, a wiec odpali na 1
dysku, ktorykolwiek by nie padl. Krecaca rdza chodzi w RAID10 (4 dyski).
Cruciale, ktore wybralem, maja 5 lat gwarancji lub 360 TBW. Przy ich
pojemnosci 250 GB, daje to 720 zapisow, troche lepiej niz twoj Samsung.
SMART pokazuje, ze zuzylem 10% ich lifetime use, a minelo poltora roku.
A wiec w tym tempie zajade je w 15 lat, wszystko gra.
> Nie ma innych. MLC teraz ze świecą szukać, a jak znajdziesz... to cena
> zniechęci do zakupu skutecznie.
>
> I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o co
> chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem wiele
> zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii EVO
> (większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error Count
> były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
> I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
> robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
taki egzemplarz trafil, a moze cos innego. Czasami producenci ukrywaja
rozne dane w wynikach SMART, w hexach, po dwa znaczenia na jeden output,
w tym wypadku, nie wiem, a jakich okolicznosciach kontroler powinien
notowac taki blad, i dlaczego twoj to robi a inne nie. Zobacz definicje
u Samsunga albo zapytaj ich supportu, czemu masz tyle bledow, moze cos
podpowiedza.
Marcin Debowski
Jul 4, 2021, 8:29:59 PM7/4/21
to
interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
Model Family: Samsung based SSDs
Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always - 1
9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 15414
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 18
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always - 2038
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always - 45
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13
241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 6828501214972
To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
--
Marcin
Tomaszek
Jul 4, 2021, 8:34:11 PM7/4/21
to
W dniu 2021-07-05 o 00:03, pioruns pisze:
> No, tragedia. Ja mam rozne SSD w domu, ok. 6 szt na calej gamie
> urzadzen. Do kazdego z nich mam podejscie, ze moze umrzec smiercia nagla
> w kazdej chwili, dlatego mam backupy. Serwer ma Crucial MX500 w RAID1 w
> mdadm, bootloader zainstalowany na kazdym dysku, a wiec odpali na 1
> dysku, ktorykolwiek by nie padl. Krecaca rdza chodzi w RAID10 (4 dyski).
> Cruciale, ktore wybralem, maja 5 lat gwarancji lub 360 TBW. Przy ich
> pojemnosci 250 GB, daje to 720 zapisow, troche lepiej niz twoj Samsung.
> SMART pokazuje, ze zuzylem 10% ich lifetime use, a minelo poltora roku.
> A wiec w tym tempie zajade je w 15 lat, wszystko gra.
I oby Ci wytrzymał te 15 lat:)
>> I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o
>> co chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem
>> wiele zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii
>> EVO (większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error
>> Count były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
>> I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
>> robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
>
> Tutaj moze ktos inny pomoze, ja nie mam wiecej pomyslow, moze Ci sie
> taki egzemplarz trafil, a moze cos innego. Czasami producenci ukrywaja
> rozne dane w wynikach SMART, w hexach, po dwa znaczenia na jeden output,
> w tym wypadku, nie wiem, a jakich okolicznosciach kontroler powinien
> notowac taki blad, i dlaczego twoj to robi a inne nie. Zobacz definicje
> u Samsunga albo zapytaj ich supportu, czemu masz tyle bledow, moze cos
> podpowiedza.
Dzięki bardzo za opinie, sugestie. I znowu możesz mieć rację. Staram się
myśleć logicznie: skoro naprawdę byłoby tyle błędów CRC, to powinienem
to zauważyć w spadku transferów chociażby, jakimś zwisie, tak jak to
było przy poprzednim bohaterze. A ja sobie tylko z ciekawości do SMARTa
zajrzałem:) Tasiemek już nie będę zmieniał - jakoś HDD z tym samym
systemem radził sobie na tej i nie było problemów:)
--
t0maszek
> No, tragedia. Ja mam rozne SSD w domu, ok. 6 szt na calej gamie
> urzadzen. Do kazdego z nich mam podejscie, ze moze umrzec smiercia nagla
> w kazdej chwili, dlatego mam backupy. Serwer ma Crucial MX500 w RAID1 w
> mdadm, bootloader zainstalowany na kazdym dysku, a wiec odpali na 1
> dysku, ktorykolwiek by nie padl. Krecaca rdza chodzi w RAID10 (4 dyski).
> Cruciale, ktore wybralem, maja 5 lat gwarancji lub 360 TBW. Przy ich
> pojemnosci 250 GB, daje to 720 zapisow, troche lepiej niz twoj Samsung.
> SMART pokazuje, ze zuzylem 10% ich lifetime use, a minelo poltora roku.
> A wiec w tym tempie zajade je w 15 lat, wszystko gra.
>> I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o
>> co chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem
>> wiele zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii
>> EVO (większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error
>> Count były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
>> I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
>> robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
>
> Tutaj moze ktos inny pomoze, ja nie mam wiecej pomyslow, moze Ci sie
> taki egzemplarz trafil, a moze cos innego. Czasami producenci ukrywaja
> rozne dane w wynikach SMART, w hexach, po dwa znaczenia na jeden output,
> w tym wypadku, nie wiem, a jakich okolicznosciach kontroler powinien
> notowac taki blad, i dlaczego twoj to robi a inne nie. Zobacz definicje
> u Samsunga albo zapytaj ich supportu, czemu masz tyle bledow, moze cos
> podpowiedza.
myśleć logicznie: skoro naprawdę byłoby tyle błędów CRC, to powinienem
to zauważyć w spadku transferów chociażby, jakimś zwisie, tak jak to
było przy poprzednim bohaterze. A ja sobie tylko z ciekawości do SMARTa
zajrzałem:) Tasiemek już nie będę zmieniał - jakoś HDD z tym samym
systemem radził sobie na tej i nie było problemów:)
--
t0maszek
Tomaszek
Jul 4, 2021, 8:44:56 PM7/4/21
to
W dniu 2021-07-05 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
porównania:)
--
t0maszek
> Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>
> Model Family: Samsung based SSDs
> Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 15414
> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 18
> 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always - 2038
> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
> 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
> 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always - 45
> 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
> 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
> 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13
> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 6828501214972
>
> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>
> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
Starszy model... to i pewnie lepszy:) Ale dzięki za statystyki do
> interface, ale ta sama rodzina, ma zero:
>
> Model Family: Samsung based SSDs
> Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
> ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 15414
> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 18
> 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always - 2038
> 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
> 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
> 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 1
> 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
> 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always - 45
> 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
> 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
> 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 13
> 241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 6828501214972
>
> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
>
> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
porównania:)
--
t0maszek
Marcin Debowski
Jul 4, 2021, 11:03:19 PM7/4/21
to
modelowo co innego - wpływ zajętości dysku*, który jest bardzo mały (1/4
wielkości nominalnej). Ale ciekawe jest co właśnie smart tego dysku pokazuje,
co się wydaje ma nijak do rzeczywistości. Może ktoś bardziej obeznany w temacie
skomentuje?
*) Dysk ma dwie partycje, swap (4GB) i systemową (~60GB). Reszta sobie leży
odłogiem. Trim nie jest robiony w ogóle.
--
Marcin
ąćęłńóśźż
Jul 5, 2021, 1:34:41 AM7/5/21
to
Jest seria PRO.
-----
> Nie ma innych.
-----
> Nie ma innych.
Eneuel Leszek Ciszewski
Jul 5, 2021, 5:07:08 AM7/5/21
to
W dniu 4 lip 2021 o 21:39, pioruns pisze:
> [1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
> 3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
> celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.
Obłędny jest 'MLC' -- co znaczy 'multi'?
3bMLC jest zrozumiałe i TLC jest zrozumiałe;
SLC, QLC, PLC... OLC... HLC... ;)
Mam problem ze swym Evo TLC -- po ponad roku odkasowałem
partycję, która najwyraźniej nie straciła niczego ze swej
dawnej atrakcyjności -- niczym partycja na HDD... Oznacza
to ~tyle, że komórki kiedyś podpięte do tej partycji nie
były do tej pory używane do lepszych celów... Ale pojawia
się pytanie: czy te komórki były ,,odświeżane''?... Jeśli
kontroler pielęgnuje śmieci -- marny los czeka całość...
Może jednak nie pielęgnuje, może ponad rok bezbłędnie
trzyma się ów zapis?...
--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
> [1] Samsung nazywa swoje chipy "3bit MLC" co jest totalnie bez sensu, bo
> 3 bit oznacza TLC, a MLC oznacza 2 bit. Chyba chcieli ukryc fakt w
> celach marketingowych, ze uzywaja koszmarnych 3 bitowych TLC.
3bMLC jest zrozumiałe i TLC jest zrozumiałe;
SLC, QLC, PLC... OLC... HLC... ;)
Mam problem ze swym Evo TLC -- po ponad roku odkasowałem
partycję, która najwyraźniej nie straciła niczego ze swej
dawnej atrakcyjności -- niczym partycja na HDD... Oznacza
to ~tyle, że komórki kiedyś podpięte do tej partycji nie
były do tej pory używane do lepszych celów... Ale pojawia
się pytanie: czy te komórki były ,,odświeżane''?... Jeśli
kontroler pielęgnuje śmieci -- marny los czeka całość...
Może jednak nie pielęgnuje, może ponad rok bezbłędnie
trzyma się ów zapis?...
--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
Eneuel Leszek Ciszewski
Jul 5, 2021, 5:12:58 AM7/5/21
to
W dniu 4 lip 2021 o 22:54, Tomaszek pisze:
> 3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
> samego kontrolera
Dlaczego?
> Brany był pod uwagę Crucial MX500, ale ten przy pojemności 1TB ma TBW na
> poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
> kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
> trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
> to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(
Dużo czytam o sypiących się ADATAch...
> MLC teraz ze świecą szukać, a jak znajdziesz... to cena
> zniechęci do zakupu skutecznie.
Są zapewne ,,serwerowe'' itp...
Wg mnie coraz trudniej o DDR wewnątrz ,,dysku''...
> 3. Odpytywanie komórek pamięci przez kontroler wpływa na żywotność
> samego kontrolera
> Brany był pod uwagę Crucial MX500, ale ten przy pojemności 1TB ma TBW na
> poziomie bodajże 350TBW. Jeszcze "weselej" Chciałem duże TBW to sobie
> kupiłem Adatę SU900 na kościach MLC i TBW 1800... tylko refurb mi się
> trafił i po 2 latach się zaczął sypać:)) Dobrze, że chociaż kasę oddali,
> to kupiłem Samsunga.... i jeszcze zostało trochę w kieszeni:(
> MLC teraz ze świecą szukać, a jak znajdziesz... to cena
> zniechęci do zakupu skutecznie.
Wg mnie coraz trudniej o DDR wewnątrz ,,dysku''...
Eneuel Leszek Ciszewski
Jul 5, 2021, 5:15:57 AM7/5/21
to
W dniu 5 lip 2021 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
Z taką ciągłą czy szczytową/chwilową?
> To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).
> Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
> mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.
Roman Tyczka
Jul 5, 2021, 7:56:53 AM7/5/21
to
On 05.07.2021 02:34, Tomaszek wrote:
> zajrzałem:) Tasiemek już nie będę zmieniał - jakoś HDD z tym samym
> systemem radził sobie na tej i nie było problemów:)
A ja bym jednak zainwestował w dobrą tasiemkę a nie pierwszą z brzegu,
> zajrzałem:) Tasiemek już nie będę zmieniał - jakoś HDD z tym samym
> systemem radził sobie na tej i nie było problemów:)
bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero co
nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.
--
pzdr
Roman
Adam
Jul 5, 2021, 8:45:00 AM7/5/21
to
-------------------------------------------------
HDDScan S.M.A.R.T. Report SSD
State:
Model: Samsung SSD 860 EVO 500GB
Firmware: RVT04B6Q
Serial: S4CNNG0M20.....
LBA: 976773168 (500 GB)
Report By: HDDSCAN v4.1
Report Date: 2021-07-05 14:29:27
Detected Vendor Samsung
Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold
005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0000 010
009 Power-On Hours Count 097 097 0000000000-2A3B 000
012 Device Power Cycle Count 098 098 0000000000-06F2 000
177 Wear Leveling Count 095 095 0000000000-0057 000
179 Used Rsvd Block Count Total 100 100 0000000000-0000 010
181 Program Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010
182 Erase Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010
183 Runtime Bad Block 100 100 0000000000-0000 010
187 Reported Uncorrectable Error 100 100 0000000000-0000 000
190 Airflow Temperature 062 042 38 C 000
195 ECC Rate 200 200 0000000000-0000 000
199 UltraDMA CRC Errors Count 100 100 0000000000-0000 000
235 POR Recovery Count 099 099 0000000000-015F 000
241 Total Host Writes 099 099 00000FCDE3-9BBD 000
-------------------------------------------------
HDDScan S.M.A.R.T. Report SSD
State:
Model: Samsung SSD 870 EVO 1TB
Firmware: SVT01B6Q
Serial: S626NJ0.......
LBA: 1953525168 (1000 GB)
Report By: HDDSCAN v4.1
Report Date: 2021-07-05 14:33:30
Detected Vendor Samsung
Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold
005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0000 010
009 Power-On Hours Count 099 099 0000000000-07CB 000
012 Device Power Cycle Count 099 099 0000000000-00ED 000
177 Wear Leveling Count 099 099 0000000000-0002 000
179 Used Rsvd Block Count Total 100 100 0000000000-0000 010
181 Program Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010
182 Erase Fail Count Total 100 100 0000000000-0000 010
183 Runtime Bad Block 100 100 0000000000-0000 010
187 Reported Uncorrectable Error 100 100 0000000000-0000 000
190 Airflow Temperature 067 049 33 C 000
195 ECC Rate 200 200 0000000000-0000 000
199 UltraDMA CRC Errors Count 100 100 0000000000-0000 000
235 POR Recovery Count 099 099 0000000000-0061 000
241 Total Host Writes 099 099 000000804D-791E 000
-------------------------------------------------
Pozostałe dwa są NVME na PCI-e x4 i nie mam (na razie) programu, który mi
zaczyta SMART, a nie mam teraz czasu restartować maszynę do linuxa.
--
Pozdrawiam.
Adam
pioruns
Jul 5, 2021, 2:55:59 PM7/5/21
to
On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
to czytac.
Eneuel
Jul 5, 2021, 4:39:51 PM7/5/21
to
Adam zamontował turbiny?
: Samsung SSD 860 EVO
: Airflow Temperature
: 870 EVO
: Airflow Temperature
W HDD takie coś jest zrozumiałe, ale w dysku SSD?...
--
Eneuel
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
: Samsung SSD 860 EVO
: Airflow Temperature
: 870 EVO
: Airflow Temperature
W HDD takie coś jest zrozumiałe, ale w dysku SSD?...
--
Eneuel
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Adam
Jul 6, 2021, 5:42:55 AM7/6/21
to
Dnia Mon, 5 Jul 2021 19:55:57 +0100, pioruns napisał(a):
> On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
>
>> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
>
> A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> to czytac.
Tak mi Victoria wysyłała.
> On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
>
>> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
>
> A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> to czytac.
Zainstalowałem paczkę smartctl pod windę.
Wyniki:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
- 0
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 --- Old_age Always
- 10826
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 --- Old_age Always
- 1779
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 --- Pre-fail Always
- 87
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 058 042 --- Old_age Always
- 42
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always
- 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always
- 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always
- 351
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 67988967996
------------------------
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
- 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 2010
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 238
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 --- Pre-fail Always
- 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always
- 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always
- 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 064 049 --- Old_age Always
- 36
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always
- 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always
- 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always
- 97
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 --- Old_age Always
- 2152560926
--
Pozdrawiam.
Adam
Adam
Jul 6, 2021, 5:45:38 AM7/6/21
to
Dnia Mon, 5 Jul 2021 19:55:57 +0100, pioruns napisał(a):
> On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
>
>> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
>
> A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> to czytac.
>
>> To ja jeszcze się dorzucę dwoma dyskalmi:
>
> A mozesz wyslac po ludzku przez smartctl, a nie jakies hexy? :) Ciezko
> to czytac.
Tak mi Victoria wysyłała.
Zainstalowałem paczkę smartctl pod windę.
Wyniki:
Zainstalowałem paczkę smartctl pod windę.
Wyniki:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 --- Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 --- Old_age Always - 10826
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 --- Old_age Always - 1779
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 --- Pre-fail Always - 87
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 058 042 --- Old_age Always - 42
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always - 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always - 351
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 --- Old_age Always - 67989130951
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 --- Old_age Always - 10826
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 --- Old_age Always - 1779
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 --- Pre-fail Always - 87
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 058 042 --- Old_age Always - 42
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 --- Old_age Always - 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 --- Old_age Always - 351
----------------------------------
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 --- Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 --- Old_age Always - 2010
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 --- Old_age Always - 238
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 --- Pre-fail Always - 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 --- Old_age Always - 2010
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 --- Old_age Always - 238
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 --- Pre-fail Always - 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 --- Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 --- Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 064 049 --- Old_age Always - 36
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 064 049 --- Old_age Always - 36
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 --- Old_age Always - 0
pioruns
Jul 6, 2021, 6:40:32 AM7/6/21
to
On 05/07/2021 13:44, Adam wrote:
> Pozostałe dwa są NVME na PCI-e x4 i nie mam (na razie) programu, który mi
> zaczyta SMART, a nie mam teraz czasu restartować maszynę do linuxa.
AFAIR, smartctl pod winda tez przeczyta, trzeba tylko sciezke znac. (?)
> zaczyta SMART, a nie mam teraz czasu restartować maszynę do linuxa.
W Linux smartctl pokazuje nvmki tak:
$ sudo smartctl /dev/nvme0n1 --attributes --info
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.10.0-7-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: CT500P2SSD8
Serial Number: 2108E4FAFE25
Firmware Version: P2CR031
PCI Vendor/Subsystem ID: 0xc0a9
IEEE OUI Identifier: 0x6479a7
Total NVM Capacity: 500,107,862,016 [500 GB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 1
NVMe Version: 1.3
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 500,107,862,016 [500 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 6479a7 fff0000000
Local Time is: Tue Jul 6 11:26:18 2021 BST
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 49 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 5%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 4,109,757 [2.10 TB]
Data Units Written: 1,733,224 [887 GB]
Host Read Commands: 61,189,550
Host Write Commands: 7,235,233
Controller Busy Time: 355
Power Cycles: 13
Power On Hours: 95
Unsafe Shutdowns: 5
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 25
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Elegancko sformatowane.
Taki jeszcze pozyje. (bo nowy haha). Dziadki w serwerze nie sa takie
nowe, ale tez daja rade, tak sobie w serwerku ustawilem codzienne raporty:
https://i.imgur.com/QT2fXb2.png
Marcin Debowski
Jul 6, 2021, 7:10:58 AM7/6/21
to
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Serial Number: *******
Firmware Version: 5KDA4101
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x1179
IEEE OUI Identifier: 0x00080d
Controller ID: 0
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 256,060,514,304 [256 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 00080d 030006cf3c
Local Time is: Tue Jul 6 17:53:21 2021 +08
Firmware Updates (0x02): 1 Slot
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x001e): Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat
Warning Comp. Temp. Threshold: 78 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 6.00W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 2.40W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 1.90W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0120W - - 3 3 3 3 5000 25000
4 - 0.0060W - - 4 4 4 4 100000 70000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 2
1 - 4096 0 1
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 50%
Percentage Used: 28%
Data Units Read: 28,791,499 [14.7 TB]
Data Units Written: 40,850,360 [20.9 TB]
Host Read Commands: 1,661,553,133
Host Write Commands: 2,356,897,786
Controller Busy Time: 4,811
Power Cycles: 3,091
Power On Hours: 27,355
Unsafe Shutdowns: 239
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 127
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 48 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, max 128 entries)
No Errors Logged
--
Marcin
Tomaszek
Jul 14, 2021, 6:25:23 AM7/14/21
to
W dniu 2021-07-05 o 13:56, Roman Tyczka pisze:
https://www.morele.net/delock-przewod-sata-flexi-6-gb-s-o-dl-30-cm-czarny-metalowe-zaciski-83840-837735/
Jak przyjdzie to zainstaluję i dam znać, czy to rozwiązało problem.
Jeśli to nie pomoże to moim następnym krokiem będzie telefon do wsparcia
technicznego Samsunga. Mają takie coś:
https://www.samsung.com/pl/support/contact/
Wsparcie techniczne
Całodobowa Infolinia dla Klientów:
tel. 801-172-678 lub +48 22 607-93-33
* Opłata za połączenie zgodna z taryfą operatora.
--
t0maszek
> A ja bym jednak zainwestował w dobrą tasiemkę a nie pierwszą z brzegu,
> bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero co
> nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.
Zamówiłem 2 szt. czegoś takiego:
> bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero co
> nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.
https://www.morele.net/delock-przewod-sata-flexi-6-gb-s-o-dl-30-cm-czarny-metalowe-zaciski-83840-837735/
Jak przyjdzie to zainstaluję i dam znać, czy to rozwiązało problem.
Jeśli to nie pomoże to moim następnym krokiem będzie telefon do wsparcia
technicznego Samsunga. Mają takie coś:
https://www.samsung.com/pl/support/contact/
Wsparcie techniczne
Całodobowa Infolinia dla Klientów:
tel. 801-172-678 lub +48 22 607-93-33
* Opłata za połączenie zgodna z taryfą operatora.
--
t0maszek
Roman Tyczka
Jul 15, 2021, 10:36:54 AM7/15/21
to
On 14.07.2021 12:24, Tomaszek wrote:
>> A ja bym jednak zainwestował w dobrą tasiemkę a nie pierwszą z brzegu,
>> bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero
>> co nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.
>
> Zamówiłem 2 szt. czegoś takiego:
> https://www.morele.net/delock-przewod-sata-flexi-6-gb-s-o-dl-30-cm-czarny-metalowe-zaciski-83840-837735/
>
>
> Jak przyjdzie to zainstaluję i dam znać, czy to rozwiązało problem.
Tak, ten przewód budzi zaufanie. Daj znać czy pomogło, to ciekawe.
>> A ja bym jednak zainwestował w dobrą tasiemkę a nie pierwszą z brzegu,
>> bo na >50% to właśnie ona jest przyczyną. A to, że zmieniłeś dopiero
>> co nie ma kompletnie żadnego znaczenia, kupiłeś bubla.
>
> Zamówiłem 2 szt. czegoś takiego:
> https://www.morele.net/delock-przewod-sata-flexi-6-gb-s-o-dl-30-cm-czarny-metalowe-zaciski-83840-837735/
>
>
> Jak przyjdzie to zainstaluję i dam znać, czy to rozwiązało problem.
--
pzdr
Roman
Tomaszek
Jul 17, 2021, 9:29:50 AM7/17/21
to
W dniu 2021-07-15 o 16:36, Roman Tyczka pisze:
Po zabiegu.Przewód SATA wymieniony na ten z linka. Niestety nic to nie
dało. Błędy CRC generują się dalej. Tempo ich powstawania oceniam na
takie samo.
Samsung Magician nadal twierdzi, że nie ma aktywnego AHCI, mimo, że jest
aktywny. TRIM nadal aktywny.
Przy okazji został zmieniony zasilacz z BeQuiet System Power 8 400W (w
poprzednich postach twierdziłem, że mam 500W - to nieprawda, miałem
400W) na nówkę sztukę Silentium PC Vero L3 500W. I tu jest zmiana: nowy
jest trochę głośniejszy:))) Ale nadal wszystko stabilnie bez zmian:)
Pomysły? Sugestie?
Chyba czas zadzwonić w przyszłym tygodniu do Samsunga na partyline i
usłyszeć, że to na pewno moja wina... chyba, że macie jakieś inne pomysły.
--
t0maszek
dało. Błędy CRC generują się dalej. Tempo ich powstawania oceniam na
takie samo.
Samsung Magician nadal twierdzi, że nie ma aktywnego AHCI, mimo, że jest
aktywny. TRIM nadal aktywny.
Przy okazji został zmieniony zasilacz z BeQuiet System Power 8 400W (w
poprzednich postach twierdziłem, że mam 500W - to nieprawda, miałem
400W) na nówkę sztukę Silentium PC Vero L3 500W. I tu jest zmiana: nowy
jest trochę głośniejszy:))) Ale nadal wszystko stabilnie bez zmian:)
Pomysły? Sugestie?
Chyba czas zadzwonić w przyszłym tygodniu do Samsunga na partyline i
usłyszeć, że to na pewno moja wina... chyba, że macie jakieś inne pomysły.
--
t0maszek
Tomaszek
Jul 17, 2021, 11:20:41 AM7/17/21
to
W dniu 2021-07-17 o 15:29, Tomaszek pisze:
I w związku z tym mam pewną teorię (z dużym naciskiem na teorię)
Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
(brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
Niedopracowany firmware?
Na logikę: przy takiej ilości błędów powinienem chyba widzieć jakieś
spowolnienia transferu. Tymczasem chodzi to tak jak chodzić na SATA
3Gb/s powinno, tylko przy okazji generuje błędy. Nic nie znika, nie
tracę danych. Kontroler pamięci nie dogadał się na czas z płytą i wypluł
błąd.
A teraz możecie rozjeżdżać moją teorię:) Przedstawię ją podczas rozmowy
z supportem Samsunga, chyba że zostanie tu obalona jako kompletna
bzdura, oczywiście z jakimś uzasadnieniem:)
--
t0maszek
Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
(brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
Niedopracowany firmware?
Na logikę: przy takiej ilości błędów powinienem chyba widzieć jakieś
spowolnienia transferu. Tymczasem chodzi to tak jak chodzić na SATA
3Gb/s powinno, tylko przy okazji generuje błędy. Nic nie znika, nie
tracę danych. Kontroler pamięci nie dogadał się na czas z płytą i wypluł
błąd.
A teraz możecie rozjeżdżać moją teorię:) Przedstawię ją podczas rozmowy
z supportem Samsunga, chyba że zostanie tu obalona jako kompletna
bzdura, oczywiście z jakimś uzasadnieniem:)
--
t0maszek
Roman Tyczka
Jul 17, 2021, 12:39:15 PM7/17/21
to
On 17.07.2021 17:20, Tomaszek wrote:
> Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
> zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
> (brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
> żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
> pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
> aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
> jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
> kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
> odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
Sytuacja dziwna, możesz sprawdzić ten dysk w innym kompie?
> Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
> zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
> (brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
> żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
> pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
> aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
> jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
> kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
> odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
> Niedopracowany firmware?
No właśnie, o tym też teraz pomyślałem. Niedawno kupiłem dysk NVMe
Samsunga, miał niską wydajność na PCIe gen4, miło, że płyta wspiera i on
wspiera. Pomogło dopiero updatowanie firmware, który się pojawił po
zakupie. Zatem masz aktualny firmware?
> A teraz możecie rozjeżdżać moją teorię:) Przedstawię ją podczas rozmowy
> z supportem Samsunga, chyba że zostanie tu obalona jako kompletna
> bzdura, oczywiście z jakimś uzasadnieniem:)
się gryzą?
--
pzdr
Roman
Tomaszek
Jul 20, 2021, 11:35:09 AM7/20/21
to
W dniu 2021-07-17 o 18:39, Roman Tyczka pisze:
>
>> Niedopracowany firmware?
>
> No właśnie, o tym też teraz pomyślałem. Niedawno kupiłem dysk NVMe
> Samsunga, miał niską wydajność na PCIe gen4, miło, że płyta wspiera i on
> wspiera. Pomogło dopiero updatowanie firmware, który się pojawił po
> zakupie. Zatem masz aktualny firmware?
Najnowszy.
>
>> A teraz możecie rozjeżdżać moją teorię:) Przedstawię ją podczas
>> rozmowy z supportem Samsunga, chyba że zostanie tu obalona jako
>> kompletna bzdura, oczywiście z jakimś uzasadnieniem:)
>
> Jeszcze bym jakiegoś Linuksa live sprawdził, może drajwer chipseta/dysku
> się gryzą?
Driver od chipsetu został w systemie zmieniony na taki od AMD. Nie
poprawiło to nic i nie pogorszyło:)
Poszedłem inną drogą. Zadzwoniłem do supportu Samsunga tak jak
planowałem (czas oczekiwania 2 sekundy!!) Oczywiście zbyli mnie, żebym
opisał problem, bo gościu nie będzie notował no więc wysmażyłem
łopatogolicznego PDF'a z opisem i zrzutami z ekranu i właśnie poszło:)
Mają odpowiedzieć w ciągu 24h, ale nie obiecuję sobie za dużo. Wymyślą
coś, że to moja wina i żebym spadał:( Wygląda na to, że problem
pozostanie nierozwiązany:( Tak, tak, szklanka całkowicie pusta i do góry
dnem wywrócona:( Dysk się zajedzie i po zawodach (to szkodzi dyskowi?
takie błędy?)
Ale zobaczymy, a nóż widelec... człowiek głupi się łudzi:( Odszczekam tu
publicznie jak sprawa będzie miała pozytywny finał:)
Jak chcesz moje wypociny poczytać to wstawiam plik PDF, który dostał
support Samsunga (dostępny przez 7 dni):
https://www.filemail.com/d/oltkoopmequjmmn
(wszystkie pokazywarki PDF online jakie znalazłem na szybko nie
pozwalały na podgląd online bez pobierania w wersji darmowej, więc jak
się nie boisz to kliknij, "wyrusów" nie ma:) Masz podgląd pierwszej
strony, ale dopiero po kliknięciu w link:(
--
t0maszek
> On 17.07.2021 17:20, Tomaszek wrote:
>> Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
>> zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
>> (brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
>> żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
>> pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
>> aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
>> jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
>> kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
>> odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
>
> Sytuacja dziwna, możesz sprawdzić ten dysk w innym kompie?
Sprawdzony. To samo
>> Dysk nie jest w pełni kompatybilny z trybem SATA 3Gb/s wbrew
>> zapewnieniom producenta, może nawet nie był w takim trybie testowany
>> (brak dostępnych na rynku nowych płyt głównych z takimi kontrolerami,
>> żeby producent mógł je zakupić i testować) Stąd też Samsung Magician
>> pokazuje głupoty z trybem AHCI (niemożliwe jest przecież, żeby był
>> aktywny TRIM, a AHCI nie był, polecam poprzednie posty w tym wątku,
>> jeśli ktoś nie wie co chodzi) i generuje błędy CRC przy "gadaniu" z
>> kontrolerem pamięci wewnątrz dysku, bo płyta główna za wolno mu
>> odpowiada i każda taka zbyt wolna odpowiedź powoduje taki błąd.
>
> Sytuacja dziwna, możesz sprawdzić ten dysk w innym kompie?
>
>> Niedopracowany firmware?
>
> No właśnie, o tym też teraz pomyślałem. Niedawno kupiłem dysk NVMe
> Samsunga, miał niską wydajność na PCIe gen4, miło, że płyta wspiera i on
> wspiera. Pomogło dopiero updatowanie firmware, który się pojawił po
> zakupie. Zatem masz aktualny firmware?
>
>> A teraz możecie rozjeżdżać moją teorię:) Przedstawię ją podczas
>> rozmowy z supportem Samsunga, chyba że zostanie tu obalona jako
>> kompletna bzdura, oczywiście z jakimś uzasadnieniem:)
>
> Jeszcze bym jakiegoś Linuksa live sprawdził, może drajwer chipseta/dysku
> się gryzą?
poprawiło to nic i nie pogorszyło:)
Poszedłem inną drogą. Zadzwoniłem do supportu Samsunga tak jak
planowałem (czas oczekiwania 2 sekundy!!) Oczywiście zbyli mnie, żebym
opisał problem, bo gościu nie będzie notował no więc wysmażyłem
łopatogolicznego PDF'a z opisem i zrzutami z ekranu i właśnie poszło:)
Mają odpowiedzieć w ciągu 24h, ale nie obiecuję sobie za dużo. Wymyślą
coś, że to moja wina i żebym spadał:( Wygląda na to, że problem
pozostanie nierozwiązany:( Tak, tak, szklanka całkowicie pusta i do góry
dnem wywrócona:( Dysk się zajedzie i po zawodach (to szkodzi dyskowi?
takie błędy?)
Ale zobaczymy, a nóż widelec... człowiek głupi się łudzi:( Odszczekam tu
publicznie jak sprawa będzie miała pozytywny finał:)
Jak chcesz moje wypociny poczytać to wstawiam plik PDF, który dostał
support Samsunga (dostępny przez 7 dni):
https://www.filemail.com/d/oltkoopmequjmmn
(wszystkie pokazywarki PDF online jakie znalazłem na szybko nie
pozwalały na podgląd online bez pobierania w wersji darmowej, więc jak
się nie boisz to kliknij, "wyrusów" nie ma:) Masz podgląd pierwszej
strony, ale dopiero po kliknięciu w link:(
--
t0maszek
Tomaszek
Jul 26, 2021, 6:11:37 AM7/26/21
to
W dniu 2021-07-20 o 17:35, Tomaszek pisze:
Jeśli to jeszcze kogoś interesuje, to wklejam odpowiedź od Supportu
Samsunga (istotne fragmenty)
==== Samsung ====
CRC Error Count ma charakter informacyjny i nie oznacza awarii sprzętu.
Może on wynikać z problemów z kontrolerem SATA. W tym celu w edytorze
rejestru należy przejść do jednej z opcji:
Lokalizacja kontrolera Microsoft SATA:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\storahci\Parameters\Device
Lokalizacja sterownika AMD SATA Controller:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\amd_sata\Parameters\Devicelere
Następnie należy wybrać Device> Nowy> Wartość Dword (32-bitowa) z menu
kontekstowego. Nazwa: DWORD NcqDisabled, jeśli korzysta Pan z sterownika
kontrolera Microsoft SATA, lub AmdSataNCQDisabled, jeśli korzysta Pan z
sterownika kontrolera AMD SATA .
Następnie należy wybrać: Base> Hexadecimal > value: 1. W ten sposób
wyłączy Pan NCQ i zapobiegnie naliczaniu CRC Error Count.
W przypadku, gdy jakakolwiek wartość SMART wzrośnie ponad normę, to
Samsung Magician to pokaże, dzięki czemu zasygnalizuje ewentualną awarię
dysku.
Błędne wskazanie trybu AHCI jest nam znane i zostało już zgłoszone.
Zostanie ono poprawione w kolejnych aktualizacjach programu. Jest to
tylko błędne wskazanie programu, nie wpływające na pracę dysku.
==== Samsung ====
Tak więc zostawiam sprawę tak jak jest, czekam na ewentualną poprawę
wyświetlania w Samsung Magician trybu AHCI. Dla mnie wyłączenie NCQ,
żeby nie raportował tych błędów to nie jest żadne rozwiązanie, a tylko
ominięcie problemu, ale nie mam już siły i chęci kopać się z koniem:(
I tak spodziewałem się głupszej odpowiedzi typu: zainstaluj system od
nowa czy coś podobnego:))))
--
t0maszek
Samsunga (istotne fragmenty)
==== Samsung ====
CRC Error Count ma charakter informacyjny i nie oznacza awarii sprzętu.
Może on wynikać z problemów z kontrolerem SATA. W tym celu w edytorze
rejestru należy przejść do jednej z opcji:
Lokalizacja kontrolera Microsoft SATA:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\storahci\Parameters\Device
Lokalizacja sterownika AMD SATA Controller:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\amd_sata\Parameters\Devicelere
Następnie należy wybrać Device> Nowy> Wartość Dword (32-bitowa) z menu
kontekstowego. Nazwa: DWORD NcqDisabled, jeśli korzysta Pan z sterownika
kontrolera Microsoft SATA, lub AmdSataNCQDisabled, jeśli korzysta Pan z
sterownika kontrolera AMD SATA .
Następnie należy wybrać: Base> Hexadecimal > value: 1. W ten sposób
wyłączy Pan NCQ i zapobiegnie naliczaniu CRC Error Count.
W przypadku, gdy jakakolwiek wartość SMART wzrośnie ponad normę, to
Samsung Magician to pokaże, dzięki czemu zasygnalizuje ewentualną awarię
dysku.
Błędne wskazanie trybu AHCI jest nam znane i zostało już zgłoszone.
Zostanie ono poprawione w kolejnych aktualizacjach programu. Jest to
tylko błędne wskazanie programu, nie wpływające na pracę dysku.
==== Samsung ====
Tak więc zostawiam sprawę tak jak jest, czekam na ewentualną poprawę
wyświetlania w Samsung Magician trybu AHCI. Dla mnie wyłączenie NCQ,
żeby nie raportował tych błędów to nie jest żadne rozwiązanie, a tylko
ominięcie problemu, ale nie mam już siły i chęci kopać się z koniem:(
I tak spodziewałem się głupszej odpowiedzi typu: zainstaluj system od
nowa czy coś podobnego:))))
--
t0maszek
pioruns
Jul 26, 2021, 6:42:54 AM7/26/21
to
On 26/07/2021 11:10, Tomaszek wrote:
> Tak więc zostawiam sprawę tak jak jest, czekam na ewentualną poprawę
> wyświetlania w Samsung Magician trybu AHCI. Dla mnie wyłączenie NCQ,
> żeby nie raportował tych błędów to nie jest żadne rozwiązanie, a tylko
> ominięcie problemu, ale nie mam już siły i chęci kopać się z koniem:(
> I tak spodziewałem się głupszej odpowiedzi typu: zainstaluj system od
> nowa czy coś podobnego:))))
NCQ polepsza wydajnosc, co nie? Jesli oni twierdza, ze dysk nie powinien
> Tak więc zostawiam sprawę tak jak jest, czekam na ewentualną poprawę
> wyświetlania w Samsung Magician trybu AHCI. Dla mnie wyłączenie NCQ,
> żeby nie raportował tych błędów to nie jest żadne rozwiązanie, a tylko
> ominięcie problemu, ale nie mam już siły i chęci kopać się z koniem:(
> I tak spodziewałem się głupszej odpowiedzi typu: zainstaluj system od
> nowa czy coś podobnego:))))
pracowac w trybie NCQ no to nie za bardzo jest zgodnosc towaru z opisem.
Odpisz im, ze testowales na kilku komputerach, i na kazdym wystepuje ten
blad, wiec nie jest to problem kontrolera SATA po stronie komputera,
tylko po stronie dysku. Jesli chcesz go wymienic, dostac nowy czy zwrot
kasy to masz tu pole manewru jeszcze.
Tomaszek
Jul 26, 2021, 7:21:37 AM7/26/21
to
W dniu 2021-07-26 o 12:42, pioruns pisze:
pokazywaniem trybu AHCI w Samsung Magician. Problem jest na 99% po
stronie dysku. Roman napisał, że po aktualizacji firmware dysku (co
prawda innego, ale też Samsung) przyspieszyło mu to. Może u mnie
naprawią to:)
Z reklamacją, zwrotem itd. itp zawsze zdążę. Poczekam na nowszy
firmware. Mam na to 5 lat:) Dysk dopiero co kupiony.
Ty masz rację, tylko ja nie mam ochoty się szarpać, dysk działa,
uruchamia się, danych nie gubi. Wyłączę NCQ i będę czekał na nowy firmware.
Nie chcę wymiany na inny bo zakładam, że dostanę taki sam jeśli nawet
uznają reklamację
Zwrot kasy ewentualnie będzie wchodził w rachubę i jeśli nowy firmware
nie ukaże się długo i/lub nie rozwiąże problemu to wtedy zobaczymy.
--
t0maszek
> NCQ polepsza wydajnosc, co nie? Jesli oni twierdza, ze dysk nie powinien
> pracowac w trybie NCQ no to nie za bardzo jest zgodnosc towaru z opisem.
> Odpisz im, ze testowales na kilku komputerach, i na kazdym wystepuje ten
> blad, wiec nie jest to problem kontrolera SATA po stronie komputera,
> tylko po stronie dysku. Jesli chcesz go wymienic, dostac nowy czy zwrot
> kasy to masz tu pole manewru jeszcze.
Po mojemu to oni się przyznali między wierszami, że coś jest nie tak z
> pracowac w trybie NCQ no to nie za bardzo jest zgodnosc towaru z opisem.
> Odpisz im, ze testowales na kilku komputerach, i na kazdym wystepuje ten
> blad, wiec nie jest to problem kontrolera SATA po stronie komputera,
> tylko po stronie dysku. Jesli chcesz go wymienic, dostac nowy czy zwrot
> kasy to masz tu pole manewru jeszcze.
pokazywaniem trybu AHCI w Samsung Magician. Problem jest na 99% po
stronie dysku. Roman napisał, że po aktualizacji firmware dysku (co
prawda innego, ale też Samsung) przyspieszyło mu to. Może u mnie
naprawią to:)
Z reklamacją, zwrotem itd. itp zawsze zdążę. Poczekam na nowszy
firmware. Mam na to 5 lat:) Dysk dopiero co kupiony.
Ty masz rację, tylko ja nie mam ochoty się szarpać, dysk działa,
uruchamia się, danych nie gubi. Wyłączę NCQ i będę czekał na nowy firmware.
Nie chcę wymiany na inny bo zakładam, że dostanę taki sam jeśli nawet
uznają reklamację
Zwrot kasy ewentualnie będzie wchodził w rachubę i jeśli nowy firmware
nie ukaże się długo i/lub nie rozwiąże problemu to wtedy zobaczymy.
--
t0maszek
Roman Tyczka
Jul 26, 2021, 8:35:53 AM7/26/21
to
tej pory miałem wrażenie, że to topowe napędy, teraz już mi trochę
przeszło. Ewidentnie zaczęli sprzedawać produkty w wersji beta.
--
pzdr
Roman
0 new messages