[P II + kontroler ATA] czy ma sens taka kombinacja ?

[==PiNo==]

Witam,
Czy "zyskam" na ogólnej wydajności systemu (XP), który postawiony jest na P
II 450 jeżeli postawię system na dysku podpiętym do kontrolera ATA/133
instalowanego na porcie PCI?
Teraz dysk (ATA/133) podłączony jest do płyty głównej i pracuje w trybie
ATA/33.
Czy ktoś przerabiał taki temat sprzętowy?
--
Pozdr.
==PiNo==

[BartekK]

==PiNo== pisze:

Raczej niewiele zyskasz. Jeśli to jest dysk w miarę "nowy" - tzn coś
klasy 40-120GB, 7200, 8M cache, zdefragmentowany, to będzie osiągał
transfery realne na poziomie maks 30-50MB/s, co przy wydajności 33MB/s
ata jest tak w-sam-raz, niewiele da się tutaj poprawić przez ata133. A
obsługa ata133 na jakimś marnym kontrolerku klasy promise/via będzie
bardziej kulała i obciążała procesor niż udma33 z czipsetu typu bx440.
Raczej sprawdz czy dysk na pewno pracuje w trybie udma, czy jest
zdefragmentowany i wyczyszczony, czy nie da się wyłączyć ładowania
jakichs nieużywanych serwisów i usług - powinno być widoczne każde
odchudzenie systemu przy takim dość słabym procku.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| si...@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

[Radosław Sokół]

==PiNo== pisze:
> Czy "zyskam" na ogólnej wydajno?ci systemu (XP), który postawiony jest na P
> II 450 je?eli postawie^ system na dysku podpie^tym do kontrolera ATA/133
> instalowanego na porcie PCI?

Nie lub bardzo nieznacznie.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Administrator, Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

[Ormianin]

zyszkasz jesli to duzy dysk i nie jest rozpoznawalny przez obecny
kontroler, zyskasz nieco na wydajnosci poniewaz obecna ograniczona jest do
30 MB/s a tak masz szanse na wiecej... robilem takie eksperymenty i dalo
sie w kilku aplikacjach na raz odczuc jakis komfort pracy