Różnica wydajnościowa HDD-hybryda-SSD

Mich@l

unread,

Feb 28, 2011, 8:02:15 AM2/28/11

to

Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach
sprzętowych) działanie dysków:
- standardowego HDD
- hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny
producent stosuje podobna technologię)
- SSD z półki ekonomicznej
Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto
wejść w coś w typie Momentusa, czy przebidować jeszcze z roczek i
zaczekać aż SSD o rozsądnej pojemności osiągną rozsądną cenę.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

Marx

unread,

Feb 28, 2011, 8:24:19 AM2/28/11

to

On 28.02.2011 14:02, Mich@l wrote:
> Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach
> sprzętowych) działanie dysków:
> - standardowego HDD
> - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny
> producent stosuje podobna technologię)
> - SSD z półki ekonomicznej
> Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto
> wejść w coś w typie Momentusa, czy przebidować jeszcze z roczek i
> zaczekać aż SSD o rozsądnej pojemności osiągną rozsądną cenę.
>

jest tez rozwiazanie hybrydowe za pomoca kontrolera - sam dobierasz hdd
i ssd
Marx

Mich@l

unread,

Feb 28, 2011, 9:20:32 AM2/28/11

to

W dniu 2011-02-28 14:24, Marx pisze:

> jest tez rozwiazanie hybrydowe za pomoca kontrolera - sam dobierasz hdd
> i ssd

W takie coś wolałbym się nie bawić. Primo po pierwsze - koszt zbyt duży,
primo po drugie - mała obudowa ma tylko 2 zatoki na dyski.

Rafał Łukawski

unread,

Feb 28, 2011, 11:27:02 AM2/28/11

to

On 2011-02-28 14:02, Mich@l wrote:
> Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach
> sprzętowych) działanie dysków:
> - standardowego HDD
> - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny
> producent stosuje podobna technologię)
> - SSD z półki ekonomicznej
> Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto
> wejść w coś w typie Momentusa, czy przebidować jeszcze z roczek i
> zaczekać aż SSD o rozsądnej pojemności osiągną rozsądną cenę.

Hej,

Tak, sam osobiście pracowałem na wielu kombinacjach dysków, w tym
seagate momentus XT.

W przypadku komputerów klasy PC, zysk będzie znikomy bo i dyski 3.5" są
wyraźnie szybsze (czas dostępu itp).

W przypadku laptopów różnica będzie wyraźna (a to istotne, bo często nie
ma jak umieścić kolejnego napędu), warto jednak pamiętać, iż Momentus XT
przyspiesza tylko operacje odczytu, w przypadku zapisu można założyć iż
zachowuje się jak klasyczny momentus 7200 2.5"

Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwiązaniem jest niewielki SSD (w
zaleznosci od potrzeb) + HDD na dane, gdzie szybkosc nie jest tak
istotna. mam dwa dyski 2.5", czyli OCZ Vertex2 120 + HDD 500GB 2.5",
system działa o niebo szybciej niż np. na dwóch momentusach XT 2.5"
połączonych w raid 0 (stripe).

Oczywiscie 120GB na szybki SSD (Vertex2 i 3 to dosc dobre rozwiazania)
to juz konkretna cena, ale jak pisalem - w zaleznosci od potrzeb, na
system i oprogramowanie moze Ci starczy 60GB.

>

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Andrzej Ława

unread,

Mar 1, 2011, 6:30:34 AM3/1/11

to

W dniu 28.02.2011 14:02, Mich@l pisze:

> Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach
> sprzętowych) działanie dysków:
> - standardowego HDD
> - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny
> producent stosuje podobna technologię)
> - SSD z półki ekonomicznej

Z ekonomicznej czyli pewnie flashowy?

Zapis jest wolniejszy i pamięć ma ograniczoną liczbę cykli kasowanie-zapis.

Mich@l

unread,

Mar 1, 2011, 10:36:56 AM3/1/11

to

W dniu 2011-02-28 17:27, Rafał Łukawski pisze:

> Znacznie, ale to znacznie szybszym rozwiązaniem jest niewielki SSD (w
> zaleznosci od potrzeb) + HDD na dane, gdzie szybkosc nie jest tak

No i chyba jednak tak zrobię. 60 GB to troszkę za mało, celuję raczej w
coś 120 GB lub więcej.

Mich@l

unread,

Mar 1, 2011, 10:39:41 AM3/1/11

to

W dniu 2011-03-01 12:30, Andrzej Ława pisze:

> Z ekonomicznej czyli pewnie flashowy?

A to są jakieś nieflashowe?
Z ekonomicznością to mi chodziło o to, aby było taniej niż OCZ Revo Drive ;)

Andrzej Ława

unread,

Mar 2, 2011, 8:33:06 AM3/2/11

to

W dniu 01.03.2011 16:39, Mich@l pisze:

> W dniu 2011-03-01 12:30, Andrzej Ława pisze:
>
>> Z ekonomicznej czyli pewnie flashowy?
>
> A to są jakieś nieflashowe?

Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.

Taki sprzętowy ramdysk...

Rafał Łukawski

unread,

Mar 2, 2011, 8:51:26 AM3/2/11

to

>
> Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.
>
> Taki sprzętowy ramdysk...

Tak z ciekawości, czy ktoś coś takiego obecnie produkuje (nie mówimy o
teoretycznej produkcji, bo taka oczywiście jest mozliwa)?

Andrzej Ława

unread,

Mar 2, 2011, 9:21:21 AM3/2/11

to

W dniu 02.03.2011 14:51, Rafał Łukawski pisze:

GigaByte robi np. i-RAM BOX.

Mich@l

unread,

Mar 2, 2011, 9:54:46 AM3/2/11

to

W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze:

> GigaByte robi np. i-RAM BOX.

Konkurencją dla współczesnych SSD toto nie jest...

Tomasz Jasiński

unread,

Mar 2, 2011, 6:36:25 PM3/2/11

to

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 02 Mar 2011 14:51:26 +0100
doszła do mnie wiadomość <ikli14$1q5$2...@news.onet.pl>
od Rafał Łukawski <rafa...@lukawski.pl> :

Produkuje się, głównie dla przemysłu, poszperaj tu:
http://www.storagesearch.com/
Ciekawym rozwiązaniem może być Marvell 88SE9130 & HyperDuo
http://www.behardware.com/news/11232/marvell-88se9130-hyperduo.html
http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42261-highpoint-launches-hybrid-controller-card-for-ssd-and-hdd.html
czy też Intel RST SSD Caching
http://www.theregister.co.uk/2011/03/01/intel_flash_cache/
Są też ciekawe hybrydy:
http://www.platinumhdd.com/pricing.htm
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Rafał Łukawski

unread,

Mar 3, 2011, 1:34:28 AM3/3/11

to

Mam wrażenie, że urządzenie nie jest produkowane od lat (pamieci DDR,
4GB, Sata I (1.5Gb/s)). Po prostu na dzien dzisiejszy rozwiazania na
pamieciach Flash są szybsze i pojemniejsze

Rafał Łukawski

unread,

Mar 3, 2011, 1:41:51 AM3/3/11

to

>>> Np. na normalnych dynamicznych kościach RAM.
>>>
>>> Taki sprzętowy ramdysk...
>>
>> Tak z ciekawości, czy ktoś coś takiego obecnie produkuje (nie mówimy o
>> teoretycznej produkcji, bo taka oczywiście jest mozliwa)?
>
> Produkuje się, głównie dla przemysłu, poszperaj tu:
> http://www.storagesearch.com/

> Ciekawym rozwiązaniem może być Marvell 88SE9130& HyperDuo

> http://www.behardware.com/news/11232/marvell-88se9130-hyperduo.html
> http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42261-highpoint-launches-hybrid-controller-card-for-ssd-and-hdd.html
> czy też Intel RST SSD Caching
> http://www.theregister.co.uk/2011/03/01/intel_flash_cache/
> Są też ciekawe hybrydy:
> http://www.platinumhdd.com/pricing.htm

Pytanie bardziej skierowane było w kierunku stricte DRAM, nie rozwiazan
wykorzystujacych kosci Flash. Na dzien dzisiejszy po prostu rozwiazania
Flash sa juz na tyle dobre i tanie, ze nie oplaca sie robic (IMHO)
DRAM'owych z np. podtrzymywaniem bateryjnym.

Andrzej Ława

unread,

Mar 3, 2011, 4:13:35 AM3/3/11

to

W dniu 02.03.2011 15:54, Mich@l pisze:

> W dniu 2011-03-02 15:21, Andrzej Ława pisze:
>
>> GigaByte robi np. i-RAM BOX.
>
> Konkurencją dla współczesnych SSD toto nie jest...
>

Oj, chyba jeszcze to produkują. I jest jeszcze HyperDrive.

Pamiętaj, że "współczesne" SSD, jakie masz na myśli, oparte są na
pamięci flash. A ona się "zużywa" dość intensywnie przy zapisywaniu.

IMHO flashowe SSD są dobre na system i programy oraz ewentualnie do
przechowywania w miarę rzadko zmienianych danych. Natomiast wszelka
pamięć wirtualna czy pliki tymczasowe powinny być trzymane albo na dysku
"klasycznym", albo na SSD opartym na kościach RAM.

Mich@l

unread,

Mar 3, 2011, 4:17:10 AM3/3/11

to

W dniu 2011-03-03 00:36, Tomasz Jasiński pisze:

> Są też ciekawe hybrydy:
> http://www.platinumhdd.com/pricing.htm

Chyba były... "price list current as of 19 Oct 2009"

m4rkiz

unread,

Mar 4, 2011, 7:21:37 PM3/4/11

to

Użytkownik "Mich@l" <kzvfvbk...@tnmrgn.cy> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ikg6cp$8oj$1...@inews.gazeta.pl...

> Czy ktoś z Was miał okazję porównać (na podobnych konfiguracjach sprzętowych)
> działanie dysków:
> - standardowego HDD
> - hybrydowego (np. Seagate Momentus XT; nie wiem czy jakiś inny producent
> stosuje podobna technologię)
> - SSD z półki ekonomicznej
> Mam teraz partycję systemową na Samsungu F3, i zastanawiam się czy warto

nie warto, przesiadalem sie z f1 na f3 a potem na ssd

f3 jest naprawde szybki, po zmianie na vertex 2 windows 7 uruchamia mi
sie nieco szybciej, szybciej tez odpala sie live mail

i to by bylo na tyle z zalet

wada jest oczywiscie cena

co do innych uwag, jako ze minelo dokladnie pol roku od zakupu (na dysku jest
system i
wszystkie uzywane przezemnie programy, na osobnych dyskach mam dane i steama,
temp, swap i
cache przegladarek na ramdysku) komp chodzil 24/7 nie liczac urlopu, odpalilem
dostarczane
przez ocz narzedzie zeby zobaczyc co sie z nim dzieje

5: SSD Retired Block Count Reserve blocks remaining: 99%
9: SSD Power-On Hours Total hours power on: 4082
12: SSD Power Cycle Count Count of power on/off cycles: 124
196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash
blocks: 0
231: SSD Life Left Approximate SDD life Remaining: 97%
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 896
GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 2368
GB

jak widac nie jest zle, i w sumie moje obawy co do zywotnosci mlc zostaly
rozwiane, predzej
kupie kolejny, szybszy dysk niz mi ten padnie podczas typowego uzywania