Chce matryce z dobrym kontrastem i czasem reakcji
(katy czy kolory mniej wazne).
Czy jestem skazany na jakiegos IPS'a (EA231WMi)
czy lepiej dac se siana i wziac jakiegos TN'a?
"ToMasz" <twi...@nospam.gazeta.pl> wrote in message
news:hegq2t$gbh$1...@inews.gazeta.pl...
> dell 2209wa
Nic dodac, nic ujac, w tej cenie lepszego nie znajdziesz.
Pozdrawiam
Kamil
>> dell 2209wa
>
> Nic dodac, nic ujac, w tej cenie lepszego nie znajdziesz.
Ale, ale...
Idzie 2010, b�dzie Dell 2210WA (mo�e ;) )
W ka�dym razie w grudniu (tak, tego roku) ma by� premiera LG na tym
samym panelu, ale w wy�szej rozdzielczo�ci: LG W2220P
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]
Z definicji, ten sam panel LCD nie mo�e mie� wi�kszej rozdzielczo�ci. To nie
CRT ;-)
--
pozdrawiam
Miko�aj
Okej, poprawiam si�, ta sama rozdzielczo��. Tu ciekawy w�tek, razem z
manualem i innymi bzdurami:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1449460
>>> dell 2209wa
>>
>> Nic dodac, nic ujac, w tej cenie lepszego nie znajdziesz.
>
> Ale, ale...
>
> Idzie 2010, b�dzie Dell 2210WA (mo�e ;) )
> W ka�dym razie w grudniu (tak, tego roku) ma by� premiera LG na tym
> samym panelu, ale w wy�szej rozdzielczo�ci: LG W2220P
Wszystkie one maj� wi�kszy input lag ni� akceptowalny przez OP. Tak�e
ten NEC wymieniony przez OP. Je�li komu� przeszkadza 8 ms (w
rzeczywisto�ci jest to oko�o 20 ms) to niestety jest skazany na TN jak
na razie. Inna sprawa �e ci�ko mi w to przeszkadzanie uwierzy� ;)
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
> Inna sprawa �e ci�ko mi w to przeszkadzanie uwierzy� ;)
W�asnie, mi te� od pocz�tku tego w�tku trudno uwierzy� w to przeszkadzanie
na poziomie 8ms... od 16ms trzeba miec naprawdďż˝ zajebiscie zdrowe oko by
zauwa�y� smu�enie...
--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 4x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Zalman GS1000se, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows 7 Pro x64
> W�asnie, mi te� od pocz�tku tego w�tku trudno uwierzy� w to przeszkadzanie
> na poziomie 8ms... od 16ms trzeba miec naprawdďż˝ zajebiscie zdrowe oko by
> zauwa�y� smu�enie...
Hmm... O czym piszesz? Czas reakcji, podawany przez producenta to od
jakiegos czasu to nic ponad parametr marketingowy z kt�rego nic nie
wynika. Mierzy sie czas przejscia z jednego poziomu szarosci w drugi
(gray to gray) i czasy wychodza kosmiczne. Gdyby wykonaďż˝ pomiar
przej�cia z jednej skrajnej wartosci w druga to z 8 ms zrobiloby sie 30
ms i kto by to kupil? ;) Ka�dy LCD smu�y bo to jest przypad�o�� wrodzona
konstrukcji. Niezauwazanie tego to nie jest kwestia sprawnosci oka (bo
oko to duzo bardziej zaawansowana konstrukcja o wiekszych mozliwosciach
niz dowolny panel lcd) tylko efekt tego, ze mozg potrafi to w pewien
sposob skompensowac.
j.
--
> Niezauwazanie tego to nie jest kwestia sprawnosci oka (bo
> oko to duzo bardziej zaawansowana konstrukcja o wiekszych mozliwosciach
> niz dowolny panel lcd) tylko efekt tego, ze mozg potrafi to w pewien
> sposob skompensowac.
sugerujesz, �e m�zg Q ma z tym problem?:)
--
Pozdrawiam,
Post stworzono 2009-11-25 08:40:48
[...]
> sugerujesz, �e m�zg Q ma z tym problem?:)
Jestem tylko skromnym Prorokiem z Korytarza wi�c gdzie mi tam do oceny
problem�w Q ;P
j.
--
> Hmm... O czym piszesz?
O tym ze narzekanie na czasy reakcji jako g��wne kryterium w doborze matrycy
LCD to myd�o i powid�o...
"Marcin Kocur" <marci...@gmail.com.wytnij> wrote in message
news:hehb7e$1mal$3...@news2.ipartners.pl...
> Osoba kamil napisała na pl.comp.pecet:
>
>>> dell 2209wa
>>
>> Nic dodac, nic ujac, w tej cenie lepszego nie znajdziesz.
>
> Ale, ale...
>
> Idzie 2010, będzie Dell 2210WA (może ;) )
> W każdym razie w grudniu (tak, tego roku) ma być premiera LG na tym
> samym panelu, ale w wyższej rozdzielczości: LG W2220P
Pozostaje kwestia ceny, bo reszty dodatkow (HDMI w malym monitorze nie
potrzebuje, wejscie video tez jedno mi wystarcza) nie wykorzystam. No i
ciekawe jak LG ogarnie sterowanie matryca, od elektroniki zalezy polowa
sukcesu monitora. :)
Pozdrawiam
Kamil
> Wszystkie one mają większy input lag niż akceptowalny przez OP. Także
> ten NEC wymieniony przez OP. Jeśli komuś przeszkadza 8 ms (w
> rzeczywistości jest to około 20 ms) to niestety jest skazany na TN jak
> na razie. Inna sprawa że ciężko mi w to przeszkadzanie uwierzyć ;)
Z tym NECiem moze byc inny problem - ma czujnik swiatla regulujacy
automatycznie jasnosc monitora, jakies liczniki produkcji gazow
cieplarnianych i inne pierdoly, ktore z pewnoscia pochlonely spora czesc
budzetu przy projektowaniu. Pytanie, ile z tego budzetu zostalo na
dopracowanie obrazu, bo cena monitora jest dosc niska.
Pozdrawiam
Kamil
tak, wyczytalem ze ma katy i kolory lepsze niz TN,
ale sa to dla mnie drugorzedne parametry;
czy on nie ma przypadkiem gorszego kontrastu
(i ew. czasu reakcji) niz dobre matryce TN?
dokladnie o to samo chcialem zapytac :),
ale niestety - nie samym wordem, eclipsem
czy fotoszopem czlowiek zyje -
- od czasu do czasu chcialby ogladanac film
(to uszlo) no i pograc, ale nie w szachy -
- tam smuzenia nie zauwazylem;
jak ktos kupuje ekran glownie do grania,
to input lag + czas reakcji to dwa podstawowe parametry;
swoja droga - widziales starego colina czy quake2 na tym cPVA?
nie wiem jak Tobie, ale mi przeszkadzaja sprzetowe ghost-cars'y :)
cPVA to fajny ekran, ale podczas szybkich "scen"
nastepuje masakryczna pikselioza...
Kontrast 800:1 na PVA albo IPS daje znacznie �adniejszy obraz ni�
50000:1 na TN, to jaki� marketingowy be�kot. Z czasami reakcji to te
warto�ci 2ms czy 3ms dla TN nie wiadomo co tak naprawd� co mierzli.
Du�e matryce PVA maj� problem z input lagiem, a ten dell 2209wa w
zasadzie nie ma wad. I czas reakcji i input lag znakomity do gier. Czerďż˝
gorsza ni� PVA, ale TN bije pod ka�dym wzgl�dem.
To tak jak por�wnywa� jamnika "600W super BASSS POWER" i wzmacniacz
Yamaha czy Nad 90W na kana� :) Na cyferki nie zawsze mo�na patrze�.
--
Pozdrawiam
Sebastian
czytalem ze jedna z wad tego dell'a to skalowanie 1:1,
no ale dvi + stery omijaja ten "problem";
Mam nVidie i nie zwr�ci�em na to uwagi, mog� sobie ustawi� skalowanie
przez kart� graficzn�. My�la�em nad tym monitorem ale postanowi�em
poczeka� a� 24" IPS b�d� w jaki� rozs�dnych cenach.
Ten F2380 to taka pora�ka? On by� u mnie te� powa�nym typem, tylko �e
nie mog�em znale�� sklepu w okolicy gdzie mo�na go zobaczy�. Tym
smu�enie to mnie zaskoczy�e�. Mam Gateway 19" 1985 (sPVA) i �e troch�
smu�y zauwa�y�em dopiero kiedy posadzi�em przed komputerem znajomego i
patrzy�em z boku, na spokojnie. Kiedy sam gram zupe�nie tego nie widz�,
w filmach teďż˝ nie do wypatrzenia.
--
Pozdrawiam
Sebastian
mia�em r�zne monitory, do dynamicznych gier tylko TN,
u�ywa�em du�ych PVA, SIPS AMVA i najwieksz� przyjemno�� w grach daje mi TN
(kt�r� obecnie u�ywam),
jak wyjdzie 24" 120Hz TN z pod�wietleniem LED to kupuje...:)
> juz jest takowy [ http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=822600806 ]
On nie jest 120 Hz.
--
GLaF
> swoja droga - widziales starego colina czy quake2 na tym cPVA?
> nie wiem jak Tobie, ale mi przeszkadzaja sprzetowe ghost-cars'y :)
>
> cPVA to fajny ekran, ale podczas szybkich "scen"
> nastepuje masakryczna pikselioza...
Do tego jest system kompensacji, kt�ry w jednym monitorze b�dzie (mniej
wi�cej) dobry a w drugim nie, przy tym samym panelu. Akurat wymienione
samsungi s� pod tym wzgl�dem takie sobie, poza tym ten niby 8 ms ma
�rednio 20 ms a max powy�ej 70 ms. St�d ten ghosting jest ca�kiem
zauwa�alny.
Dosy� dobrze radz� sobie monitory HP LP2475W czu Dell U2410, u�ywam tego
ostatniego. Wg. testu w trybie dla graczy ma max. 20 ms lag, do tego
ca�kiem dobrze niweluje lag. Jednak na TN by�oby jeszcze lepiej, wi�c
albo rybki albo akwarium.
>> czy on nie ma przypadkiem gorszego kontrastu
>> (i ew. czasu reakcji) niz dobre matryce TN?
>
> Kontrast 800:1 na PVA albo IPS daje znacznie �adniejszy obraz ni�
> 50000:1 na TN, to jaki� marketingowy be�kot.
Zasadniczo wog�le kontrast podawany w specyfikacji jakiegokolwiek LCD
(o dowolnym typie matrycy) to marketingowy be�kot (wliczaj�c w to nawet
najdro�sze). Gdy� poniewa� jest on podawany dla maksymalnie ustawionego
pod�wietlania, a niewielu normalnych ludzi wytrzyma przed monitorem
wal�cym takimi 300 czy 500 nitami po oczach.
Wa�niejszy jest realny kontrast przy jasno�ci roboczej (czyli
zdroworozs�dkowo 80-160 cd/m2 w zale�no�ci od o�wietlenia pomieszczenia
i preferencji), a ten g��wnie ju� zale�y od konstrukcji matrycy.
Mo�na �mia�o przyj�� �e pod tym wzgl�dem kolejno�� jest *VA > IPS > TN.
Je�li idzie o czasy reakcji, jest dok�adnie na odwr�t, ale �e zdarzy�o
mi si� troch� pogra� w strzelaniny na ka�dym typie matrycy stwierdzam,
�e przy sensownych monitorch dla normalnego cz�owieka r�nice s�
pomijalne. Acz dla tych, kt�rym zwyk�a myszka gubi rozdzielczo�� i
musz� mie� specjaln�, gejmingow� - mo�e to by� za ma�o.
--
Pozdrawiam
de Fresz
wynika z tego ze F23.. nie jest sensownym monitorem ogolnego przeznaczenia.