Zestaw do obrobki video, zdjec, tworzenia www i troche do zabawy.
Bantu
Zaczne tradycyjnie od: Na pewno taka prosba pojawia sie tysiace razy
na grupie ;)
Ale ze kazdy zestaw jest indywidualny, to niestety pytam rowniez i ja.
Wypadlem juz z obiegu budowania kompa od podstaw, stad moje pytania.
Generalnie bede potrzebowal kompa do obrobki zdjec, video i
multimediow (kreacja, nie ogladanie), produkcj stron www i moze
sporadycznie do grafy 3D (ale to bardziej nauka poczatkujacego).
Za sprzet chcialbym wydac ok. 6000 PLN, wiec prosze doradzajacych o
wziecie tego pod uwage.
Wymajstrowalem taki zestawik (oczywiscie w skrocie, bo reszta nie jest
taka wazna):
PROCESOR INTEL CORE 2 DUO - E6750 BOX 2.66GHZ 4MB 1333FSB
PŁYTA ASUS - P5K64-WS P35/ICH9 S775
RAM DDR2-800MHZ - 4096MB PATRIOT DUAL CL5 EXTREME
HDD - SEAGATE - ST3500320AS 500GB SATA-II 32MB
KARTA GRAF. GF8800GT 512MB 256BIT - GIGABYTE NEVERWINTER NIGHTS 2
OBUDOWA TRACER - TRO-790 XENO 450W PREMIUM
MONITOR LCD - GATEWAY 2485W 24" SPVA HD PIP
Pytania, ktore juz mam sprecyzowane:
1. Monitor: jak swieci i jak odwzorowuje kolory, bo matryce i
rozdzielczosc ma OK.
2. Karta grafiki - docelowo chce podlaczyc 2 monitory. Nie wiem, czy
ta karta obsluguje 2 monitory LCD. Jezeli ktos wie jak karta sie
sprawuje w takiej pracy, nie tylko w grach.
3. Obudowa + chlodzenie - nie bardzo wiem jaka obudowe wybrac. Jezeli
moglibyscie mi doradzic cos (obudowa+zasilacz+chlodzenie) w cenie ok
350 PLN, bylbym wdzieczny. System ma byc w miare skuteczny i jak
najcichszy (oczywiscie w granicach tej ceny)
Karty dzwiekowa i sieciowa sa zintegrowana na plycie i na razie nie
bede potrzebowal nic wiecej.
Oczywiscie nie oczekuje, ze bedzie to super profi sprzet, natomiast ma
wystarczyc do uzytku domowego, robienia jakis dodatkowych zlecen, itp.
Jezeli ktos moze mi cos doradzic, bylbym bardzo wdzieczny.
Pozdrawiam
Michal
newsy z onetu
> PROCESOR INTEL CORE 2 DUO - E6750 BOX 2.66GHZ 4MB 1333FSB
dyski w RAID0 -> przy takich zastosowaniach spory kop, dużo z dysków
korzystasz przy obróbce grafiki, video
procesor quad6600 -> programy do obróbki grafiki i video zdecydowanie
wykorzystują w ogromnej większości multitasking, więc quad da sporego
kopa mimo niższej częstotliwości (nie mówię o O/C, bo można i Quada na
3.2 bez większego problemu puścić, C2D wyżej, ale za to masz 2 rdzenie
tylko, w tych zastosowaniach 4 nie będą się nudzić)
mpx
Z tego co zaobserwowałem, to kolory na tych kartach są różne - ATI daje
na wyjściu ma bardziej nasycone, Nvidia mniej. Jeżeli zamierzasz
obrabiać grafikę to zorientowałbym się, które są bliższe rzeczywistości.
Jeżeli chodzi o mnie to do 2D zdecydowanie wziąłbym kartę ATI.
Mariusz Kruk
Ale kalibrowałeś obraz na obu kartach, prawda?
--
[------------------------] I can't handle that very well; good
[ Kr...@epsilon.eu.org ] luck.(TeX)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]
Bantu
> do takiego sprzętu koniecznie markowy zasilacz
> dyski w RAID0 -> przy takich zastosowaniach spory kop, dużo z dysków
> korzystasz przy obróbce grafiki, video
> procesor quad6600 -> programy do obróbki grafiki i video zdecydowanie
> wykorzystują w ogromnej większości multitasking, więc quad da sporego
> kopa mimo niższej częstotliwości (nie mówię o O/C, bo można i Quada na
> 3.2 bez większego problemu puścić, C2D wyżej, ale za to masz 2 rdzenie
> tylko, w tych zastosowaniach 4 nie będą się nudzić)
Zasilacz postaram sie jakis wyszperac, co do procka to niestety quad
jest na razie poza moim zasiegiem. Z tego co wiem to ta plyta glowna
ma opcje RAID, wiec z czasem jak zacznie zarabiac na siebie (mam
nadzieje) to sie dorobi wiecej dyskow.
Jak juz pisalem - musze zmiescic sie w 6 tys. i nie moge leciec po
najlepszych sprzetach niestety.
Dzieki za odpowiedzi
m.
Zz
> procesor quad6600 -> programy do obróbki grafiki i video zdecydowanie
> wykorzystują w ogromnej większości multitasking, więc quad da sporego
jakie konkretnie programy masz na mysli? - Corel i Adobe wykorzystuja
jedynie 1 rdzen wiec juz dual wydaje sie przesada...
Zz
newsy z onetu
Adramelech
Na DVI czy na DSub?
Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
mpx
> mpx <m...@nospkj.pl> Odpowiedz na news:fnur3c$54o$1...@atlantis.news.tpi.pl:
>
>> Z tego co zaobserwowałem, to kolory na tych kartach są różne - ATI daje
>> na wyjściu ma bardziej nasycone, Nvidia mniej. Jeżeli zamierzasz
>> obrabiać grafikę to zorientowałbym się, które są bliższe rzeczywistości.
>> Jeżeli chodzi o mnie to do 2D zdecydowanie wziąłbym kartę ATI.
>
> Na DVI czy na DSub?
>
Na obydwu.
Fiodor
stary poczytaj o kalibracji a nie o nasyceniu kolorow na wyjsciu
F
Fiodor
> Photoshop
szopa nie wykorzystuje quada,
q6600 jest tak samo szybki w tym programie jak e6600
F
Adramelech
>>> Z tego co zaobserwowałem, to kolory na tych kartach są różne - ATI daje
>>> na wyjściu ma bardziej nasycone, Nvidia mniej. Jeżeli zamierzasz
>>> obrabiać grafikę to zorientowałbym się, które są bliższe rzeczywistości.
>>> Jeżeli chodzi o mnie to do 2D zdecydowanie wziąłbym kartę ATI.
>>
>> Na DVI czy na DSub?
> Na obydwu.
Niemożliwe. Cyfrowy obraz jest cyfrowym obrazem i koniec. Binarne 1 z ATI
jest identyczne binarnym 1 z nvidii. Tak samo 0. Jeżeli widzisz różnice to
znaczy że ulegasz autosugestii. Albo w sterowniku zostały użyte inne
ustawienia obrazu i dałeś się oszukać.
Shrink
Generalnie to od takich rzeczy jest kalibrator, model karty przy
monitorze podłączonym przez DVI-D nie będzie miał raczej znaczenia. Ale
pytający jako grafik na pewno to wie.
mpx
> Niemożliwe. Cyfrowy obraz jest cyfrowym obrazem i koniec. Binarne 1 z ATI
> jest identyczne binarnym 1 z nvidii.
Jeżeli te zera i jedynki będą na wyjściu DVI/HDMI/Displayport identyczne
to obraz będzie identyczny (to też nie jest prawda - DVI i HDMI nie
mają korekcji błędów, dopiero w Displayport ją wprowadzili). Natomiast
to co poda program, a to co wyjdzie na wyjściu cyfrowym to nie jest to
samo!
Obraz 2D jest przecież intensywnie przetwarzany na etapie od dostania
wartości RGB z programu do przejścia na wyjście cyfrowe - te wszystkie
korekcje jasności/kontrastu/gamma/nasycenia/digital vibrance (to co
ustawiasz w sterowniku) i inne są właśnie dodawane na tym etapie.
Wystarczy że coś jest nie tak zrobione wewnątrz układu na tym etapie - i
już kolory są zniekształcone.
Różnice w odwzorowaniu kolorów są widoczne (BTW. w grach 3d wyraźniejsze
niż w 2D, a najbardziej różniącym się kolorem wydaje się czerwony), więc
po prostu uważam że skoro twórca wątku jest profesjonalistą, to niech
się zainteresuje sprawą i zobaczy obydwa typy kart w akcji i sam
zdecyduje co jest dla niego lepsze.
Adramelech
> Adramelech pisze:
>> mpx <m...@nospkj.pl> Odpowiedz na news:fnvghu$b7v$1...@nemesis.news.tpi.pl:
>
>> Niemożliwe. Cyfrowy obraz jest cyfrowym obrazem i koniec. Binarne 1 z ATI
>> jest identyczne binarnym 1 z nvidii.
>
> Jeżeli te zera i jedynki będą na wyjściu DVI/HDMI/Displayport identyczne
> to obraz będzie identyczny (to też nie jest prawda - DVI i HDMI nie
> mają korekcji błędów, dopiero w Displayport ją wprowadzili). Natomiast
> to co poda program, a to co wyjdzie na wyjściu cyfrowym to nie jest to
> samo!
Niby jakim cudem? Program rząda koloru czerwonego w RGB 255,0,0. I to leci na
wyjscie. 255,0,0. I dokładnie to dociera do monitora. Nawet jeżeli wystąpi
błąd w to z czerwonego nie zrobi się nagle i na stałe blado czerwony.
> Obraz 2D jest przecież intensywnie przetwarzany na etapie od dostania
> wartości RGB z programu do przejścia na wyjście cyfrowe - te wszystkie
> korekcje jasności/kontrastu/gamma/nasycenia/digital vibrance (to co
> ustawiasz w sterowniku) i inne są właśnie dodawane na tym etapie.
> Wystarczy że coś jest nie tak zrobione wewnątrz układu na tym etapie - i
> już kolory są zniekształcone.
Ta... Czerwony 255,0,0 nagle cudownie zrobi się fioletowym 255,0,255 ?
Czerwony zawsze dalej będzie czerwonym. Jeżeli program zarząda tego 255,0,0
to grafika na wyściu zapoda te 111111110000000000000000. Koniec i kropka.
> Różnice w odwzorowaniu kolorów są widoczne (BTW. w grach 3d wyraźniejsze
> niż w 2D, a najbardziej różniącym się kolorem wydaje się czerwony), więc
To się bierze z innych metod renderowania obrazu.
> po prostu uważam że skoro twórca wątku jest profesjonalistą, to niech
> się zainteresuje sprawą i zobaczy obydwa typy kart w akcji i sam
> zdecyduje co jest dla niego lepsze.
Jasne, ale na identycznych ustawieniach nie może być różnic.
mpx
> epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "mpx"
Statyczna kalibracja jest bezcelowa przy moim profilu użytkowania. Albo
pracuję nad tekstami - i wówczas obraz jest mocno przyciemniony, albo
korzystam z gier i wówczas jedynym rozsądnym rozwiązaniem są automaty do
kolorów wbudowane w monitor, które dostosowują ustawienia dynamicznie
(do aktualnie wyświetlanej sceny).
Nie bawiłem się w jakieś szczegółowe porównania Nvidii z ATI, po prostu
zauważam różnicę między producentami w nasyceniu kolorów przy tych
samych (statycznych i dynamicznych) ustawieniach monitora. Ogólnie nie
udawało mi się w ogóle uzyskać podobnych do ATI kolorów na NVidii.
Przy czym w miałem do czynienia ze starszą generacją kart (ATI
trzycyfrowe i 1xxx, Nvidia 7xxx).
Mariusz Kruk
>>> Niemożliwe. Cyfrowy obraz jest cyfrowym obrazem i koniec. Binarne 1 z ATI
>>> jest identyczne binarnym 1 z nvidii.
>> Jeżeli te zera i jedynki będą na wyjściu DVI/HDMI/Displayport identyczne
>> to obraz będzie identyczny (to też nie jest prawda - DVI i HDMI nie
>> mają korekcji błędów, dopiero w Displayport ją wprowadzili). Natomiast
>> to co poda program, a to co wyjdzie na wyjściu cyfrowym to nie jest to
>> samo!
>Niby jakim cudem? Program rząda koloru czerwonego w RGB 255,0,0. I to leci na
>wyjscie. 255,0,0. I dokładnie to dociera do monitora. Nawet jeżeli wystąpi
>błąd w to z czerwonego nie zrobi się nagle i na stałe blado czerwony.
Nie.
>> Obraz 2D jest przecież intensywnie przetwarzany na etapie od dostania
>> wartości RGB z programu do przejścia na wyjście cyfrowe - te wszystkie
>> korekcje jasności/kontrastu/gamma/nasycenia/digital vibrance (to co
>> ustawiasz w sterowniku) i inne są właśnie dodawane na tym etapie.
>> Wystarczy że coś jest nie tak zrobione wewnątrz układu na tym etapie - i
>> już kolory są zniekształcone.
>Ta... Czerwony 255,0,0 nagle cudownie zrobi się fioletowym 255,0,255 ?
Raczej aż taka zmiana jest wątpliwa, ale pewne zmiany zachodza.
>Czerwony zawsze dalej będzie czerwonym. Jeżeli program zarząda tego 255,0,0
>to grafika na wyściu zapoda te 111111110000000000000000. Koniec i kropka.
Zażąda, do jasnej anielki!
A poza tym, wytłumacz w jaki sposób w takim razie działa regulacja
parametrów obrazu (jasność, kontrast, gamma etc.) w karcie (nie w
monitorze!), jeżeli to co wchodzi z pamięci jest tym co wychodzi "na
wtyku".
--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ My hovercraft is full of eels.
.\.Kr...@epsilon.eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.
Mariusz Kruk
>> Ale kalibrowałeś obraz na obu kartach, prawda?
>Statyczna kalibracja jest bezcelowa przy moim profilu użytkowania. Albo
>pracuję nad tekstami - i wówczas obraz jest mocno przyciemniony, albo
>korzystam z gier i wówczas jedynym rozsądnym rozwiązaniem są automaty do
>kolorów wbudowane w monitor, które dostosowują ustawienia dynamicznie
>(do aktualnie wyświetlanej sceny).
Co rozumiesz przez "automaty do kolorów"?
--
\------------------------/ Wypraszam sobie!!!Nie jestem internautą. Ja
| Kr...@epsilon.eu.org | tu mieszkam(Grzegorz Nowakowski)
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
Fiodor
> po prostu uważam że skoro twórca wątku jest profesjonalistą, to niech
> się zainteresuje sprawą i zobaczy obydwa typy kart w akcji i sam
> zdecyduje co jest dla niego lepsze.
to brednie na maxa, nie ma zadnego znaczenia
jaka tam karta siedzi, no chyba ze jest spier...,
kalibracja monitora to to czym powinien sie zainteresowac
a nie tym belkotem co piszesz
F
Adramelech
news:slrnfq78t3.h3...@epsilon.rdc.pl:
>>Czerwony zawsze dalej będzie czerwonym. Jeżeli program zarząda tego
>>255,0,0 to grafika na wyściu zapoda te 111111110000000000000000. Koniec
>>i kropka.
>
> Zażąda, do jasnej anielki!
> A poza tym, wytłumacz w jaki sposób w takim razie działa regulacja
> parametrów obrazu (jasność, kontrast, gamma etc.) w karcie (nie w
> monitorze!), jeżeli to co wchodzi z pamięci jest tym co wychodzi "na
> wtyku".
Widze że powoli zaczynach chwytać. Różnice mogę pochodzić tylko i wyłącznie z
opcji sterowników, a nie z tego że to AMD, a to nVidia. Wiec defakto nie ma
różnic w obrazie pomiedzy kartami, mogą być tylko różne ustawienia w
sterowniku.
Mariusz Kruk
>>>255,0,0 to grafika na wyściu zapoda te 111111110000000000000000. Koniec
>>>i kropka.
>> Zażąda, do jasnej anielki!
>> A poza tym, wytłumacz w jaki sposób w takim razie działa regulacja
>> parametrów obrazu (jasność, kontrast, gamma etc.) w karcie (nie w
>> monitorze!), jeżeli to co wchodzi z pamięci jest tym co wychodzi "na
>> wtyku".
>Widze że powoli zaczynach chwytać. Różnice mogę pochodzić tylko i wyłącznie z
>opcji sterowników, a nie z tego że to AMD, a to nVidia. Wiec defakto nie ma
>różnic w obrazie pomiedzy kartami, mogą być tylko różne ustawienia w
>sterowniku.
Niekoniecznie. Pewien jesteś, że układy realizujące korekcję działają
identycznie w obu kartach?
PS: De facto, a nie defakto.
--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ Be vewy quiet.. I'm assymilatin' wabbits -
\ Kr...@epsilon.eu.org / Elmer Fud of Borg.
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/
Adramelech
>>Widze że powoli zaczynach chwytać. Różnice mogę pochodzić tylko i
>>wyłącznie z opcji sterowników, a nie z tego że to AMD, a to nVidia. Wiec
>>defakto nie ma różnic w obrazie pomiedzy kartami, mogą być tylko różne
>>ustawienia w sterowniku.
>
> Niekoniecznie. Pewien jesteś, że układy realizujące korekcję działają
> identycznie w obu kartach?
Powtórze, bo widze że nie chce tego zaakceptować. Bez mieszania we
sterownikach, i AMD i nVidia dla koloru czerwonego 255,0,0, wypusci na DVI
dokładnie 255,0,0 , nie mniej i nie więcej. I nic nie jest wstanie tego
zmienić.
Mariusz Kruk
>>>wyłącznie z opcji sterowników, a nie z tego że to AMD, a to nVidia. Wiec
>>>defakto nie ma różnic w obrazie pomiedzy kartami, mogą być tylko różne
>>>ustawienia w sterowniku.
>> Niekoniecznie. Pewien jesteś, że układy realizujące korekcję działają
>> identycznie w obu kartach?
>Powtórze, bo widze że nie chce tego zaakceptować.
Zakładając, że konsekwentnie gubisz ogonki, mam rozumieć, że nie chcesz
tego zakaceptować?
>Bez mieszania we
>sterownikach, i AMD i nVidia dla koloru czerwonego 255,0,0, wypusci na DVI
>dokładnie 255,0,0 , nie mniej i nie więcej. I nic nie jest wstanie tego
>zmienić.
I to właśnie jest bzdurą. Zwłaszcza bez "mieszania w sterownikach"
look-up tables mogą być różne w różnych kartach i dawać różne rezultaty.
--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ I am Eastwood of Borg. You're thinking, "Did
.\.Kr...@epsilon.eu.org.\.\. he assimilate 5, or 6?"
Adramelech
> epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Adramelech"
>>>>Widze że powoli zaczynach chwytać. Różnice mogę pochodzić tylko i
>>>>wyłącznie z opcji sterowników, a nie z tego że to AMD, a to nVidia. Wiec
>>>>defakto nie ma różnic w obrazie pomiedzy kartami, mogą być tylko różne
>>>>ustawienia w sterowniku.
>>> Niekoniecznie. Pewien jesteś, że układy realizujące korekcję działają
>>> identycznie w obu kartach?
>>Powtórze, bo widze że nie chce tego zaakceptować.
>
> Zakładając, że konsekwentnie gubisz ogonki, mam rozumieć, że nie chcesz
> tego zakaceptować?
Tak wiem, to typowe. Z braku agrumentów czepiamy się niemerytorycznych
kwiestii. Z mojej strony EOT.
Mariusz Kruk
>> Zakładając, że konsekwentnie gubisz ogonki, mam rozumieć, że nie chcesz
>> tego zakaceptować?
>Tak wiem, to typowe. Z braku agrumentów czepiamy się niemerytorycznych
>kwiestii. Z mojej strony EOT.
Jako, że skrzętnie wyciąłeś, pozwolę sobie wkleić resztę:
[stąd]
>Bez mieszania we
>sterownikach, i AMD i nVidia dla koloru czerwonego 255,0,0, wypusci na
>DVI
>dokładnie 255,0,0 , nie mniej i nie więcej. I nic nie jest wstanie tego
>zmienić.
I to właśnie jest bzdurą. Zwłaszcza bez "mieszania w sterownikach"
look-up tables mogą być różne w różnych kartach i dawać różne rezultaty.
[dotąd]
Jak rozumiem, do tego się nie umiesz merytorycznie odnieść?
--
\------------------------/ I am Pink Floyd of Borg: We don't need no
| Kr...@epsilon.eu.org | assimilation!
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\
Adramelech
>>dokładnie 255,0,0 , nie mniej i nie więcej. I nic nie jest wstanie tego
>>zmienić.
>
> I to właśnie jest bzdurą. Zwłaszcza bez "mieszania w sterownikach"
> look-up tables mogą być różne w różnych kartach i dawać różne rezultaty.
> [dotąd]
>
> Jak rozumiem, do tego się nie umiesz merytorycznie odnieść?
Tak masz racje. Z koloru czerwonego, 255,0,0 zrobi się nagle cokolwiek
innego. Zielony w żółte ciapy. O to ci chodzi?
Mariusz Kruk
>>>zmienić.
>> I to właśnie jest bzdurą. Zwłaszcza bez "mieszania w sterownikach"
>> look-up tables mogą być różne w różnych kartach i dawać różne rezultaty.
>> [dotąd]
>>
>> Jak rozumiem, do tego się nie umiesz merytorycznie odnieść?
>Tak masz racje. Z koloru czerwonego, 255,0,0 zrobi się nagle cokolwiek
>innego. Zielony w żółte ciapy. O to ci chodzi?
A czy ja to gdzieś napisałem? Po prostu w ATI może być domyślnie taka
tablica, że z "wejściowego" 255,0,0 wyjdzie 224,0,0, a w NVidii wyjdzie
223,10,10. (wartości z czapki, bardziej chodziło mi o pokazanie
mechanizmu).
--
\------------------------/ Dimensios can be in units of em, ex, i, pt,
| Kr...@epsilon.eu.org | pc, cm, mm, dd, cc, bp, or sp; but yours is
| http://epsilon.eu.org/ | a new one!(TeX)
/------------------------\
Zomo
"Fiodor" <fio...@post.pl> wrote in message news:47A35CF6...@post.pl...
kodeki zdaje sie tez nie, "newsy z onetu" nie wie o czym pisze...
Zz
newsy z onetu
wszystkie rdzenie.. może tylko u mnie :>
Leszek K.
Przy dekodowaniu jest to w zasadzie istotne tylko przy x.264 i dużych
rozdzielczościach. I tu tylko CoreAVC w wersji pro wykorzystuje
wielordzeniowość. Przy kodowaniu chyba wszystkie w miarę nowe wykorzystują.
I tu naprawdę widać zysk. Na E4500@3000 rekodowanie trzygodzinnego filmu
x.264/1080 na x.264/720 zajmowało mi około 8h. Na Q6600@3200 3,5h. I ja
wiem o czym piszę.
--
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Adramelech
>>> Jak rozumiem, do tego się nie umiesz merytorycznie odnieść?
>>Tak masz racje. Z koloru czerwonego, 255,0,0 zrobi się nagle cokolwiek
>>innego. Zielony w żółte ciapy. O to ci chodzi?
>
> A czy ja to gdzieś napisałem? Po prostu w ATI może być domyślnie taka
> tablica, że z "wejściowego" 255,0,0 wyjdzie 224,0,0, a w NVidii wyjdzie
> 223,10,10. (wartości z czapki, bardziej chodziło mi o pokazanie
> mechanizmu).
To jest właśnie mieszanie w sterowniku. Na standardowych ustawieniach żaden
bit nie jest zmieniany.
Mariusz Kruk
>>>Tak masz racje. Z koloru czerwonego, 255,0,0 zrobi się nagle cokolwiek
>>>innego. Zielony w żółte ciapy. O to ci chodzi?
>> A czy ja to gdzieś napisałem? Po prostu w ATI może być domyślnie taka
>> tablica, że z "wejściowego" 255,0,0 wyjdzie 224,0,0, a w NVidii wyjdzie
>> 223,10,10. (wartości z czapki, bardziej chodziło mi o pokazanie
>> mechanizmu).
>To jest właśnie mieszanie w sterowniku. Na standardowych ustawieniach żaden
>bit nie jest zmieniany.
Pewien jesteś? Zwłaszcza nieznając reszty ustawień systemu.
--
\------------------------/ Microsoft Office 2000: Nic Cię nie przeraża
| Kr...@epsilon.eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\